כל מילה במקומה, מילים כדורבנות אך לצערי באות מאוחר מדי . איך אנחנו בני העם היהודי הורסים במו ידנו את המדינה שלנו , מוסרים שטחים מארץ ישראל והגרוע מכל לוקים בעיוורון כלפי מה שקורה ומה שעתיד לקרות . אינני מתפלא על בג''צ , קבוצה הומגנית מנותקת שאיננה מחוברת לקרקע , חיים במגדל השן ללא כל יכולת להתחבר למציאות . אין דין שווה לימני ושמאלני וכן גם לערבי , הלוואי שהחוק היה שווה כולם הייתי בהחלט רגוע ואם החוק היה שווה אז גם לא היו מעיזים להעיף יהודים מבתיהם כמו שלא מעיזים לגרש ערבים מבתיהם. הפכנו להיות בעלי כהות חושים כלפי אחינו , מי זוכר את מראות פינוי בתי הכנסת , מי זוכר את הילדים המועפים מביתהם - בטח לא השופטים . ככה זה עם דביל גורם נזק לעצמו.

הגב לתגובה זו

בתקשורת בעשירונים העליונים...
אנסח את הבעיה בצורה פחות דיפלומטית : יש בישראל משטר אפרטהייד פיאודלי של מיעוט סמולני קולוניאליסטי לבן.
המיעוט הזה מחוייב לאינטרסים של האיחוד האירופי ושולט בישראל כמו שבתי המלוכה שלטו באירופה של המאה ה16.
כל עוד משטר האפרטהייד הפיאודלי הסמולני הלבן הזה יעמוד על כנו,ישראל לא תהיה מדינה,לא יהודית ועוד פחות דמוקרטיה מאיראן,מצרים ולבנון (שם לפחות השליטים מחוייבים לאינטרסים של מגזרים החיים בתוך המדינה).

הגב לתגובה זו

First: Sharon stoled minds&hearts of his voters-that
alone should be enough

Second: The Journalism in Israel lost long ago his
credibility

Third: The Supreme Court
by not going to see with his own eyes what kind of destruction he authorizes-lost
also his credibility and must be
changed

הגב לתגובה זו

הסמול הלבן היה ''זה מהלך דמוקרטי כיון שעבר בפרלמנט,בממשלה ובאישור בג''צ''.
אין שום קשר בין השאלה מי הגופים המאשרים מהלך לבין היותו דמוקרטי או לא.
אסביר ע''י דוגמא.
לא מכבר התקיים באירופה משאל עם בנושא חוקה לאיחוד האירופי.בצרפת,החליט הנשיא שיראק ללכת למשאל עם למרות שהסקרים ניבאו תבוסה.
שיראק,יכול היה להתעלם מתוצאות המשאל,להעביר את החוקה בממשלה ובפרלמנט שם יש לו רוב ולהנות מאי התערבות או אישור של ביה''מ העליון של צרפת.האם זה היה מהלך דמוקרטי? ממש לא.
השאלה אם מהלך כשלהו הוא דמוקרטי או לא,תלויה ברצון העם כפי שהוא בא לידי ביטוי במשאלי עם או בחירות ולא בשאלה אילו גופים תומכים במהלך.

הגב לתגובה זו

משטר הוא למעשה מנגנון חלוקת כוח.
מהי דמוקרטיה?
דמוקרטיה היא משטר בה חלוקת הכוח נעשית ע''י מפתח כמותי ששמו גודל אוכלוסיה.
ישראל איננה דמוקרטיה ומעולם לא היתה.יש בישראל מיעוט סמולני לבן ששולט בצורה טוטאלית וטוטאליטארית בכל משאבי המדינה ובכל עמדות הכוח שלה (כמו הלבנים בדרא''פ) ולא מאפשר קיומה של דמוקרטיה.
ברגע שיש למיעוט כוח ומשאבים בצורה חריגה ללא פרופורציה לשיעורו באוכלוסיה,לא יכולה להתקיים דמוקרטיה אפילו מבחינה תיאורטית שכן לא משנה מה יקרה בבחירות,המיעוט הזה יכפה על המדינה להתנהל בהתאם לאינטרסים שלו,בשל עצמתו.

הגב לתגובה זו

מעבר לראיה המפוכחת של ראש הממשלה שהמשך נוכחות ישראלית בעזה פוגע בישראל מבחינה פוליטית , בטחונית וכלכלית יותר משהוא מועיל, יש סבירות גבוהה מאד שבעזה יוכיחו הפלסטינים שאינם מסוגלים לנהל מדינה ואפילו לא מיני מדינה בלי מלחמת אזרחים, טרור משתולל וטרוף מערכות כללי. ולא רק העולם צופה במחזה של עצמאות מטורפת, גם הרבה פלסטינאים מסתכלים בחשש לעזה, ביניהם לא מעט מתושבי ירושלים המזרחית והרבה כפרים פלסטינים קטנים הצמודים להתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, וכמובן ערביי ישראל.

הגב לתגובה זו

עכשיו ירד לי האסימון.
הוא מזכיר (עם המבט החודר)
את פולי מהסופרנוס...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

*איך אפשר להוציא את דיבתם רעה של כל :המסיתים,המדיחים,העבריינים,המזלזלים בחוק,הרבנים המטיפים לדבר עברה,הקוראים לסרבנות?
*צדקת!-החיים ,הבית והבטחון קודמים לדמוקרטיה!
על כן היינו צריכים לראות
בחיים ערך עליון(לפני אדמה,התנחלות ו''צווים אלוהיים'')
ב-בית(עם גבולות מוכרים)-ערך עליון.
ובטחון(שיושג כמובן אך ורק ע''פ גישת השמאל)-ערך עליון.
*''כיצד היה מגיב השמאל,אילו הממשלה...''-מה זה עלה על דעתך??? אפשר בכלל להשוות???
היה לא תהיה !(והפעם באמת ולעולם ועד !)
*היו רבים בתקשורת שמחו על עצם הרעיון ודרך ביצועו. למה להכחיש ?
יחד עם זאת-לבלתי נמנעות של העניין עצמו-קשה להתנגד !

הגב לתגובה זו