כל הכבוד על הרעיון המוסרי ועל הביצוע.

בתגובה למגיב מס' 1 - לדעתי אין פה הפרזה. מדובר בחיים ומוות, ולרוב מוות שמלווה בהתעללות שקשה בכלל לדמיין.

פעולה ישירה של שחרור החיות מהמעבדות היא הדרך המעשית היחידה להפסיק את הקטסטרופה.

אם היה חוק או בג''צ נגד ניסויים, הם היו ממשיכים ללא הפרעה (ראו מקרה פיטום האווזים).

חרם צרכנים גם לא הוכיח את עצמו עד היום כאמצעי יעיל (למרות שהאגודה נגד ניסויים מפרסמת כבר שנים רבות רשימות של חברות שמבצעות ניסויים, וגם חברות שלא).

יש לך רעיונות אחרים, מלבד פעולה ישירה? נשמח לשמוע רעיונות (ברצינות).

לעוור ארנבים עם כימיקלים זו אלימות. להפשיט עורות של שועלים זו אלימות. לשחוט פרות זו אלימות.

להרוס כלוב, לשרוף מעבדה ריקה,
לפרוץ דלתות- זו לא אלימות.
אז מי צודקת?

כל הכבוד!!! =)

אני לא אוהב את רעיון הניסויים בבעלי חיים וחושב שאם אפשר - רצוי לעבור לחלופות אחרות. אבל הפיכת מדענים לרוצחים צמאי דם, ותמיכה בשחרור בעלי חיים ממעבדות (אפילו במעין קריצה) אינה מקובלת עלי.

אני לא מכיר את הקבוצה האנרכיסטית למען זכויות בעלי חיים, שבה חברה נועה אולחובסקי. יתכן שמדובר בקבוצה חיובית עם אנשים טובים ובעלי כוונות טובות. אבל אם דרך הפעולה שלהם היא השחתת רכוש ואלימות, אין שום סיבה לתת להם במה כזאת פה.

אני לא חושב שצריך לקחת כל דבר ברצינות, ולכן לא קורה אסון גדול אם מכניסים משחק כזה. אבל יש אנשים שההמלצה ''דרך טובה להתכונן לדבר האמיתי'' לא משעשעת אותם. אני מדבר על מדענים שאיימו עליהם ברצח, שהטרידו אותם, שהשחיתו את רכושם. אני בטוח שהם לא משועשעים, ולכן גם אני לא משועשע.