- 22.
י.ב., 01/11/05 18:58
בסיומת של מאמרו,מציע לנו מר בן-דרור ימיני להעדיף את רודף השלום הידוע בשאר אל אסד - תמורת הגולן כמובן - מאשר את הנשיא האיראני החדש,ששמו אפילו עדיין אינו שגור בפינו, ושכבר עם ראשית כהונתו בראש ההנהגה האיראנית הנוכחית חוזר ומצהיר פומבית על הצורך להשמידנו כליל.
מה זאת אומרת ''כדאי לנו להעדיף'' ?
מישהו נותן לנו בכלל אפשרות כזאת,להעדיף ?
האם עומדים אנו בכלל בפני דילמה כזאת ?
הרי זה קישקוש בלבוש מושלם !
במקום להניח בגלוי את הקלפים על השולחן,לבוא ולומר שאין אנו עושים דבר כנגד איראן המאיימת להשמידנו,פשוטו כמשמעו; - בא כותב המאמר הזה בעיתון ומחרטש לנו משחק מדומה של העדפות מעורפלי תוכן ותכלית.
כאשר היטלר ימ''ש,הרבה לאיים,לנאום על כך בפומבי ולהודיע ברבים - עוד זמן רב לפני שפתח במלחמת העולם השניה - שצריך להשמיד מעל פני האדמה את העם היהודי; -כמעט כולם אז,לעגו על כך וזילזלו באיומיו המחרידים.
אחת הטענות העיקריות,לאחר אותה מלחמה במאה שעברה והשואה היהודית שנערכה בעקבותיה הייתה ; שאילו מדינת ישראל הייתה קמה עוד לפני אותה מלחמה,האסון הנורא הזה שעבר על עמנו לא היה מתרחש כלל וכלל.
יכול להיות...נניח...!
ברם,איזו טענות יטענו ומה יאמרו שרידי צאצאינו שיצליחו להישרד אולי משואה אפשרית שאיראן גרעינית עלולה להפעיל כנגדנו עתה.בעוד אנו יושבים שלובי ידיים כמטומתמימים מושלמים שלא לקחו לקח ולא למדו דבר מההיסטוריה הגרמנית הנאצית,בעוד שכיום יש לנו מדינה חזקה שמסוגלת במאמץ מסוים לשים לעל ולבטל ולחלוטין כל אפשרות של נסיון איראני לחקות את מעשיו הנפשעים של העמלק הגרמני הנאצי אויב האנושות והיהדות.
- 21.
משה, 31/10/05 07:44
1. אין ויכוח על כך שסאדם הוא רוצח.
2. מי שדחף את סאדם במלחמתו באירן היתה ארה''ב.
3. ארה''ב במשך עשרות שנים ממנת משטרים אפלים ואנטי דמוקרטים על כל נרצח אחד של סאדם ארה''ב רצחה 10 - ראה את כל הדיקטטורות ( שחלפו מהעולם ) במדינות דרום אמריקה - צילה, ארגנטינה, ברזיל.....
4. ארה''ב כבשה את עירק לא בגלל שסאדם היה רוצח!! אלה בגלל אינטרסים אזורים והמחויבות של בוש לתעשיות הנשק של ארצו.
5. אילו סאדם היה ממשיך לרצוח ובמקביל היה מקבל את האגמוניה של ארה''ב הפלישה לא היתה מתרחשת.
- 20.
איש ימיני, 29/10/05 21:29
עמדתו של דרור ימיני מתגלה פעם נוספת כמפוכחת וריאליסטית.
על ישראל לגלות אומץ לב ולהגדיר מדיניות עצמאית כלפי סוריה כאשר היא לוקחת בחשבון את האינטרסים שלה, של האמריקאים, של סוריה ושל בשיר גם יחד.
משטר לאומני חילוני בסוריה עדיף על ממשל של אנשי אל-קעידה.
יוזמה עצמאית של ישראל אולי מתבקשת ביחוד לנוכח העובדה כי ממשל בוש הסובל מקשיים מגלה סימני עייפות והתכנסות.
- 19.
רותם, 29/10/05 19:13
בן דרור ימיני, מציע לנו לבחור בין הצרעת לבין הדבר. כאשר נהיר מראש ששניהם בלתי אפשרייים. זאת היא איוולת ממדרגה ראשונה מצידו של עיתונאי ישראלי בעיתון מוביל, לרשום כותרת בנוסח המביש ''געגועים לסאדם''... כותרת זו משרתת בנאמנות את מיטב אוייבי ישראל ושונאי ישראל בקרב האיסלם העולמי ובכלל...
- 18.
- 17.
jacob, 29/10/05 11:51
did you drink again?with koffy,i mean
since when you became full of shit
- 16.
אהוד, 29/10/05 09:41
המטרה לא הייתה הוזלת מחיר הנפט ולא הגדלת התפוקה שלו.
ויש שמאלנים ''סהרוריים'' שידעו לעמוד על העניין הזה עוד לפני הפלישה.
להלן מאמר בנושא:
http://bnarchives.yorku.ca/191/01/20050326_aysha_iraqi_oil_speculators.pdf
- 15.
- 14.
Abi, 28/10/05 18:51
You are disappointing me
enormously,Mr Yemini -with the
lack of the ability understanding simple
facts..that the
Americans actually fights not
only Zarkaui-but,Iran,Syria who
are supporting the insurgents
in many ways... seeing this
war as crusual
to their OWN regimes survivel
So,in fact it's like to take out
all the INFECTION from a severe wound
- 13.
כי הסדר הישן, 28/10/05 17:50
מי שמפחד ממוסלמים יפסיד.
המוסלמים הכובשים מנצחים מבפנים ואם יש שמאלני כניעה שחושבים שאפשר לעצור את ההיסטוריה על ידי השארת מוסלמי רודנות וטרור על כנם רק כי התחליף יהיה מוסלמי בהרבה, הרי שהם טועים.
ההיסטוריה המוסלמית לא עוצרת ולא מחכה לשמאלנים , חבלך שהם לא מבינים את זה והם לוקחים את בני האדם כצאן אל האיסלאם.
- 12.
- 11.
אנטוני הופקינס, 28/10/05 16:04
אם באיסלם עסקינן,עדיף ליהודים שלטון סוני כמו של סדאם. (סאדם נלחם בהתפשטות השיעית כמו זרקאווי) מאשר השלטון שיעי הרצחני כמו החיזבאללא,או העלווי הסורי או השיעי בתימן או השיעי של אירן שמתגלה באחרונה כמפחיד ביותר.
השיעים מתנהגים בקטע המוסלמי כמו יותר צדיקים מהאפיפיור ולכן הם יותר רצחניים כלפי היהודים מאשר השלטון הסוני. לאמור אנחנו יותר מוסלמים מאשר הסונים..
אז לא צריף לספור דברים בקטע של טירור עדיף לספור דברים בקטע של תרבות.
ולכן תכתבו ותגיבו כאשר אתם קודם לומדים טווב טוב את הנושא.-
יגאל כהן, 28/10/05 18:48
בזמן השאה ראזא פהלווי.
כמו תמיד ,אל תסמכו לעולם על הופקינס, שהוא כידוע לכם,שכיר חרב של ביבי.
של הרוכל הנוכל.
באשר לרצחנות.
בעירק הסונים,שוחטים בשיעים ואין זו הפעם הראשונה.
הם גם שחטו בכורדים.
לשיעים יש פחדים שהופכים אותם אכן למסוכנים.
מהפחדים שלהם הם הביאו את המנהג להכות את עצמם עד זוב דם.
להראות לכל אויב וצר.
ראה ,אנחנו לא מפחדים מאלימות.
נכון שהם עכשיו מהלחץ מסוכנים כמו חתול בחדר סגור.
אבל בעזרת ה' נגיע איתם להבנה.
בתימן השלטון סוני יעמרוץ'.
יש מיעוט שיעי בתימן שעשה טיפ טיפה בעיות וריסנו אותו.
שמעת על עבדאללה סאלח.
קוראים לו :''הקושנה של תימן''.
קושנה זה :
מטגנים בצל ומוסיפים רסק עגבניות,
עד השלב הזה זה ''קושנה''.
עכשיו ,אם תוסיפו לזה ביצים,
זה יהיה שקשוקה.
אם תוסיפו עוף ומים ,זה יהיה מרק עוף תימני.
אם תזרקו לסיר דג.
זה יהיה דג ברוטב חוואג' תימני.
מה לא שמתם חוואג' מרק.
זה בתוך הקושנה.
ובזכות התפריט העני הזה ,התימנים שמרו על בריאותם.
המטבח העשיר הוא כדברי שלמה המלך:''עושר השמור לאדם לרעתו''.
מי שגדל על אוכל משעמם.
אוכל רק כשהוא רעב.
ולכן אימי בת 95 עד מאה ועשרים לבינתיים.
ומוחה צלול כמו ביום נישואיה לאבי.
הסוד בשיעמום.
את החגיגה,אנו התימנים שומרים ,
לאחרי הארוחה.
שבות שולם.
אבי,זכר צדיק לברכה ,היה קורא לזה:
''עיד אנגר''.
החג של הנגר.
הסיפור שהיו שתי שכנות,אחת אשת סוחר עשיר והשנייה אשת נגר עני.
לפני החג,המולה אצל אשת הסוחר,
ושקט בבית של הנגר.
גברה בה הסקרנות,דפקה אשת הסוחר בדלת של השכנה וביקשה כפית סוכר ,או מה שהוא.
פתחה לה הנגרית,הלא היא אשת הנגר את הדלת עטופה בחלוק.
אמרה לה:''למה את בחלוק''.
אמרה:מה אעשה,אין לי בבית כלום שאוכל לבשל אותו לחג.
אז מה את עושה כל היום?
אמרה ,אני ובעלי ''חוגגים''.
חזרה ההיא לביתה והמשיכה בהכנות לחג.
עד שנכנס החג והיא נופלת מהרגליים.
ואז באו האורחים ולא היה לה רגע של שקט.
אמרה אקפוץ לראות את השכנה.
פתחה לה השכנה עם אותו חלוק.
אמרה לשכנה:''מה את עושה''.
אמרה:''זוכרת איפה שהפסקת אותי אתמול?
שם נשארנו ,אני ובעלי.
חזרה אשת הסוחר לביתה ורטנה על בעלה הסוחר:''מה עיד,אילה עיד הנגר''.
אין חג מלבד חגו של הנגר.
אני עובדת ודופקת לעצמי את החיים ואורחים ובלגן.
והשכנה שלי,חוגגות מאתמול עד מוצאי שבת.
''מה עיד אילה ,עיד הנגר''.
החג האמיתי הוא החג של הנגר.
-
- 10.
כבשה כתומה, 28/10/05 15:57
הוא יהודי טוב האוהב את פריצו. ככה אנחנו. לעולם לא נבגוד במי שהכה בנו בשוטים, שמא נוכה בעקרבים. מוסר האשה המוכה. שאלת ההתנהגות היהודונית שלנו היא אולי נושא עיוני לאנתרופולוג, אלא שהיא עולה כמדי פעם לאקטואליה ומכה בנו מחדש. להבנתי, זוהי המורשת (יהיו כאלו שיאמרו-חטוטרת) הרבנית של אלפיים שנות גולה, שהחלה בחורבן הבית וששמרה עלינו כציבור, עד עכשיו... וככזאת, היא מבטיחה את כפיפות הגו הקולקטיבית שלנו במדינתנו הריבונית. היא מבטיחה גם, כי תמיד נהיה נדונים לדשדוש פחדני ואינסופי בתוך מי האפסיים של ''סכסוך-נמוך-עצימות''. נמשיך לדמם מפעולות טירור בלתי נגמרות, שקטלניותן עולה אמנם בטור חשבוני, אך ''רק'' בחצי אוקטבה מדי פעם. עליהן נגיב רק ''תגובות מדודות'' שאף הן - ''איתותים'', שיותר מי-שהן נועדו לחסל הבעיה-נועדו ''להכיל'' אותה.
אותם אנשים שפחדו לסגור האוריינט האוס, אלו אותם האנשים שלא רצו לגרש את ערפאת, לפגוע ביאסין, ליזום מסע נגד אסאד-ג'יוניור ולהפרע מסדאם.. הם קוראים לזה ''אל תהיה צודק, תהיה חכם''.
לעתים אני שואל את עצמי: מה היה קורה לו אבותינו, במקום לפנות מזרחה, היו מגיעים בתחילת המאה ה-16 דווקא לחופי העולם החדש. ההיינו כיום כארה''ב, פרושים בין שני האוקיינוסים? שאלה די נאיבית. לו היו אבותינו מגיעים לניו אמסטרדם, ווירג'יניה או חופי ניו פאונלנד, לבטח היו דורשים את חסותו של פריץ ''ארנב-צולע'', מבקשים להתפשר עם מנהיג כלבי הים של נובה סקוטיה על זכות ציד הטונה, כשהמגלומנים שביננו, היו נלחמים (ומוקעים כפאשיסטים) על ייצוב הקו הכתום על גבולות ניו-ג'רסי .
אולי הגיע הזמן שאנו ''החכמים'' והלא צנועים, נלמד דבר או שניים מן האמריקנים, שאולי הם בוקים נאיביים , אך איש לעולם לא יגיד להם (אלא אם כן הוא מוכן לגמור כראש מפוחלץ , התלוי מעל אח), שהם לא צודקים.
סדאם?
הבחור היה נגדנו, ולי אישית אין כל בעיה, שראשו יקשט את חזית הפרייבט שלי. אולי קצת קיטשי, אבל לפחות ייחודי. יבוא מישהו יותר גרוע? יש מקום באוטו של אשתי.-
זיגמונד פ., 29/10/05 08:35
היית רק צריך לכתוב משהו כמו ''יצאתי לחופשה מהמוסד הסגור לכמה שעות ואני מנצל אותה לכתוב תגובה למעריב''. ככה המסר היה עובר ליותר קוראים (לרובם אין כח לקרוא את קילומטר השטויות שלך עד הסוף).
-
- 9.
אבי, 28/10/05 13:55
סוף סוף ימיני מודה במה ש''עדרים של
שמאלנים רדיקליים'' טענו לפני המלחמה- המלחמה בעירק רק תגביר את התמיכה בטרור העולמי ותוצאה טובה יותר יכולה להיות מושגת באמצעים דיפלומטיים ולא ע''י כיבוש ומלחמה
- 8.
אאא, 28/10/05 12:58
זה בסדר דיקטטור
זה בסדר רוצח המונים
זה בסדר שחיתות
בתנאי שמדובר בחילוני המציית לתכתיבי המערב.
לכן לא מפתיעה תמיכת הסמולנים בחנרל המושחת שיינרמן ומשפחת הפשע שלו.-
!, 28/10/05 16:32
של הפעלת ארגוני טרור.
אני לא צוחק. בהתחלה צחקתי מהשטויות שלך אבל לאט לאט אני מתחיל להאמין שלא מדובר בגיבוב שטויות חסר פשר אלא שליחת סיסמאות להפעלת ארגוני טרור ברחבי העולם.
שמישהו יבדוק את זה, ברצינות.
-
- 7.
שמאלני לשעבר, 28/10/05 11:52
אתה שוב מנשנש את התעמולה של ''כוחות הקידמה'' להם אתה בז.
כמה דברים:
1. הטרור העולמי פרח עוד לפני המלחמה בעירק במדינות כמו אפגניסטאן סודאן וסעודיה. אם סאדאם היה נשאר בשלטון במוקדם או במאוחר עיראק היתה הופכת לבסיס של אל קעידה.
2. מי נלחם בעירק נגד האמריקאים ? אלה לא ''לוחמי חופש'' עירקים שנלחמים נגד ה''כיבוש'' אלא טרוריסטים, רוב העירקים מרוצים מהדחתו של סאדאם. למעשה ה''בוץ העירקי'' הוא חלק מהמלחמה העולמית בטרור שמתנהלת גם באפגניסטן ועל אדמת אירופה וכאן.
3. קדאפי והצפון קוריאנים מוכנים להתפשר ולהתגמש פשוט כי הם מפחדים. אלמלא הדחתו של סאדאם הם לא היו מתפשרים.
4. כמו שהוזכר כאן ע''י אחד המגיבים ההגיון של ''לא לחסל את הטרוריסט כי במקומו יבוא גרוע יותר'' הוא הגיון חלמאי ביותר, אם ניישם את ההגיון העקום הזה נגיע למסקנה שאסור להלחם בטרור ובפשע כי תמיד יהיה גרוע יותר..
-
אוהב עובדות, 28/10/05 12:52
1. הניסיון מוכיח שמנהיגים מסוגו של סדאם לא מאפשרים לארגוני טרור לפרוח בתוכם. עד הפלישה לעיראק לא היה שום קשר בין סדאם לאל-קעידה וארה'ב ניסתה לטעון לקשר כזה וחזרה בה.
2. נכון. אתה צודק. היא הנותנת. במקום סדאם באו מבחוץ טרוריסטים והם אלה שבשבילם עיראק הפכה לחממה אדירה לטרור.
3. זו טענה שאין לדחות על הסף. ייתכן שבאמת הם נבהלו כדי שגורלם לא יהיה כגורל סדאם. אלא שעדיין, ייתכן שלחץ בינלאומי היה גורם לתוצאה הרבה יותר יעילה, עם פחות קורבנות לכל הצדדים המעורבים.
4. כאן אתה טועה לחלוטין. העובדות בעניין זה ברורות, כפי שכתב ימיני: מאז הפלישה, וכנראה בגלל הפלישה, יש הרבה יותר טרור בעולם ומספר הנפגעים רק הולך ועולה, כמו גם מספר המתגייסים לרשת הטרור של אל-קעידה, גם אם אלה כל מיני סניפים עצמאיים.
צריך להילחם בטרור. השאלה היא - איך. האם בשיטה של זבנג ולא גמרנו, ואפילו שקענו בבוץ, או בשיטה של ייבוש איטי, של גיבוש לחץ בינלאומי ועוד ועוד.-
שמאלני לשעבר, 28/10/05 14:05
עוד מעט תספר לי שסאדאם הוא חסיד אומות עולם. הרי אין במזרח התיכון רודן גדול ומסוכן מסדאם, הוא רצח עשרות אלפי כורדים, פיתח נשק כימי, פלש לכווית וירה טילים על אוכלוסיה אזרחית בישראל ללא כל פרובוקציה.
כל בר דעת יסכים שזהו רודן מסוכן שיש לסלק וזה עניין של זמן עד שהוא שוב יחזור לקלקלתו וישתף פעולה עם הטרור העולמי, בתור ישראלי אתה צריך לברך על סילוקו של סאדאם - הרי הטיל העיראקי לא מדלג על שמאלנים.
ועל מי תפעיל לחץ בינלאומי ? על זרקאווי ? על בן לאדן ? מה תעשה ? תטיל עליהם סנקציות באו''ם ?
אתה מצטט את תעמולת הטרוריסטים במדויק: הם טוענים שכל הפיגועים הם תוצאה של ההתגוננות מהפיגועים, הרי גם אצלנו זה כך...-
אוהב עובדות, 28/10/05 14:17
לא אמרתי מילה אחת בזכות סדאם. הצגתי, בעקבות ימיני, גישה תועלתנית. אני מברך על סילוקו של סדאם, אבל מה רצית, שלא אבחין במה שקרה?
בעניין ''על מי תפעיל לחץ בינלאומי? על בן-לאדן?''.
זו אמירה חשובה. אלא שזה בדיוק מה שימיני כתב. שאין שום אפשרות ללחוץ על בן-לאדן. אז מה עדיף, מנהיג שאפשר ללחוץ עליו, או חבורת פושעים-טרוריסטים שאין שום אפשרות ללחוץ עליהם?
אתה רואה, אתה מגיע בדיוק למסקנה של ימיני, בלי אפילו לשים לב.
בעניין ''תעמולת הטרוריסטים'': אתה ממש הופך לפרקליט שלהם בעצמך. אני לא כתבתי (וגם ימיני לא כתב) שהפיגועים הם תוצאה של התגוננות מהפיגועים. אבל כמה שזה יפה להדביק טענות, ולהתווכח עם טענות שכלל לא נטענו. אגב, זו שיטה ידועה. נסה משהו מרענן יותר.
-
שמאלני לשעבר, 28/10/05 14:54
מה זה המשפט ''מאז הפלישה ואולי בגלל הפלישה יש יותר טרור בעולם''.
אם לא בדיוק נסיון לומר שהמתגונן אחראי להגברת הטרור ?
אני לא מאלה שמדביקים לאחרים טענות.
אתה צודק שבין סאדאם לבן לאדן אני מעדיף את סאדאם. אבל למה אתה חושב שהאלטרנטיבה לסאדאם תהיה בן לאדן ? בסופו של דבר יהיה סדר בעירק. ובאמת יכול להיות שהמנהיג שיבוא במקומו יהיה גרוע יותר, אבל כמו שנאמר פה כבר זה לא תירוץ לא להפטר ממנהיג מסוכן.
-
אוהב עובדות, 28/10/05 16:05
אני שמח שאנחנו מתחילים להתיישר. בכל מקרה, המשפט שאתה מצטט אינו הצדקה לטרור ואינו תירוץ לטרור. הוא תיאור עובדתי. זה המצב. יש יותר טרור. יש אופציה, שזה בגלל הפלישה. אבל מכאן ועד הצדקת הטרור - הצחקת את ימיני. כנראה שפיספת את מה שהוא כותב, עד כדי כך שהשמאלנים המקצועיים מוקיעים אותו כ''בוגד''.
שאלת שאלה - למה אני חושב שהאלטרנטיבה לסדאם היא בן-לאדן. זה לא אני חושב. ימיני טוען שזרקאווי, אחת המוטציות של בן-לאדן, הוא האיש המשפיע ביותר בעיראק היום. עובדתית, הטרור של זרקאווי הוא הגורם המשמעותי ביותר בעיראק של היום. זו עובדה. זו לא הערכה. כך גם כאן, זו בכלל לא ''טענה''. זו מציאות.
השאלה החשובה יותר היא - מה הדרך הטובה ביותר להיפטר מרוצח כמו סדאם. ימיני טען, ואני מסכים, שדרך הלחץ הדיפלומטית היתה עוזרת יותר, בהתייחס למציאות של הבוץ העיראקי. (וגם בהתייחס למספרים המרתקים על הנפט וההוצאות - שאף אחד גם לא מנסה להכחיש אותם)
זה כל הסיפור.
-
שמעון, 29/10/05 08:49
אתם לא שמים לב שאתם מתווכחים על ריק ,כל מילה שלכם מבוססת על ספקולציות שניזונות מעמדה מוקדמת. עצם העובדה שכל אחד מכם מפתח תאוריה מנוגדת אומרת דרשני לגבי העובדות.במישחק של כאילו כל אחד צודק אפילו ימיני.
זה תלוי בכל כך הרבה גורמים מה יקרה שאף אחד מכם לא יכול להניח שהנחותיו הן שיתגשמו ומה שהוא חושב שיקרה אכן קורה,ויקרה.
לכל היותר אתם יכולים להזמין אחד את השני לכוסית על חוף הכינרת או הים התיכון.
-
-
-
-
-
- 6.
- 5.
שולי הדרך, 28/10/05 11:29
ראו היום מה נעשה בעירק וכל מי שישלוט יצטרך להנהיג שלטון דומה למה שסאדם הנהיג. כי זהו כורח המציאות. המוות עוד ישלוט שם הרבה שנים
אירן, מצרים, סעודיה, תורכי, לוב, מרוקו, פקיסטן, אלגיריה, אינדונזיה, כל אותם מדינות מוסלמיות מנהיגות מישטר רודני אלים לאמאפשרים לזרמים ליברלים להופיע וליצג את עצמם על הבמה הפוליטית. הם מיחד מדוכאים נרדפים אף על שכלפי העולפ הם משחקים שוחרי צדק.
- 4.
אמנם אמריקה לא מרוויחה סנט אבל
אורי, 28/10/05 11:05
היישות הערטלאית ''ארה''ב'' מפסידה כסף מידי חודש, אבל לכסף הציבורי הזה יש כתובת ובמדינה קפיטליסטית כמו ארה''ב הכתובת הזו ידועה..
כמה עשרות אלפי אמריקאים עשירים הופכים לעוד יותר עשירים.
יצרני הנשק, אילי הנפט מטקסס (עליית המחירים והגברת התלות בתוצרת המקומית רק עושה להם טוב) וכל אותם חברות שזכו ''במכרזים לשיקום עיראק'' במקרה או שלא במקרה כל הגורמים האלו מרכיבים את גרעין התמיכה הקשה של בוש, אלו האנשים שבסיוע כספם שמו אותו בבית הלבן והם בהחלט קוצרים את הפירות.
חוץ מזה בן דרור כתבה מדויקת להפליא!
- 3.
זה קרה בלוב וצפון קוראה ......
המגיב, 28/10/05 10:49
אחרי שהם למדו לקח מנחישותה של ארה''ב להילחם. איזה רדידות של ראיית המציאות.אהר''ב משלמת היום את מחיר ההזנחה שאיפשרה לאנרכיה העולמית לפרוח עד לפיגועי האחד עשר בספטמבר. העיתונאים תמיד יודעים לספר על מציאות שהייתה נוצרת אילו היו פועלים על פי הגיונם.מה הבעיה ?הרי אף אחד לא יבדוק אם כך באמת היה קורה .אז מה זה משנה .אנחנו חכמים על הנייר והם (האמריקאים )טיפשים בשטח. אחלה חלוקה ,של החוכמה.אם היו עושים ככה וככה היה קורה ככה וככה.הבעיה שהם עשו ככה וקרה ככה.
טיפשים,באמת טיפשים
- 2.
איפה ההגיון?, 28/10/05 10:20
גרועים יותר, ואם נגמור על הבעלים המכים הם יתחילו להרוג ואם נכניס לכלא גנבים הם יאלצו להיות מתוחכמים יותר וכו' אז תן לרוע להשתולל שמא..........יהיה רע יותר. מה הסכוי של הגוד גייז בעולם לפי ההגיון השמאלני ההזוי? אגב, לא שמעתי אף פעם שלא כדאי להלחם בפשע שמא.................יבואו אחרים במקרה הטוב וגרועים יותר המקרה הרע.
- 1.
@ בנצי-א @, 28/10/05 10:01