- 29.
הכבשה הפדגוגית, 11/11/05 09:49
לא נתעקב על פיסוק שגוי, ניסוח בומבסטי והגייה שהיתה גורמת להתקף לב לכל מורה ללשון, אך יש ''פנינות'', שעליהם כבר אי אפשר לעבור לסדר:
''לזקוף עיניים''??
''חיים מתקמטים'' (!??)
''כביש חוצה ברדק'' כבר במשפט הפתיחה?
ולמה התכוון המשורר בביטוי העמוק ''כתיבה שמתחילה בשמאל ונגמרת בימין..''? שמר גפן סובל מדיסלקטיות?
וההגיון הגפני המובנה ב-''כולנו כנראה עוד לא יודעים עד כמה זה חמור''. ''כולנו'', מר גפן? הרי זה עתה הסברת לנו ההדיוטות, שדווקא יש אחד שמבין. לך תבין...
ויש לי גם בקשה קטנה למעריב:
אין כל בעיה בפיליטונים נוסח ''הקפיטריה מטבריה'' שמר גפן מחקה, אלא שלא כל הקוראים, אמונים על דקויות ההומור הדק של עורך מדור דעות. אולי יש אף כאלו מבינינו, הלוקחים את ה''כתיבה המתחילה משמאל לימין''- ברצינות.
לתשומת לבכם.
- 28.
ישראל, 11/11/05 09:21
איני יודע אם משטר נשיאותי הוא הפיתרון (ברור שגם הוא יכול להיות פתח לשחיתות).
אבל ברור יותר שכך אי אפשר להמשיך יותר
- 27.
- 26.
הרי, 11/11/05 05:48
איני רואה כיצד שיטת נשיאות תביא פתרונות.
מה שכן ישפר את המצב, זה שיטת בחירות איזוריות. חייבים לשנות מהיסוד. מספר רב של מפלגות- גורם לחוסר יציבות של ממשלות.
כל מפלגה שרוצה להיות שותפה בממשלה משתמשת בשיטות ''סחטנות'' :אם אקבל ...אתמוך...
לשם כך יש להביט למודלים שקיימים בבריטניה ובאוסטרליה, למשל. העיקרון Westminster לדעתי הוא מוכח ויעיל. כמובן, שיש מקרי
שחיתות בכל מקום. לדעתי, שיטת בחירות איזוריות יכולה להביא לידי כך שרק 4-5 מפלגות ייתקימו. וזה משמפחיד את המפלגות
כיום ולאף אחת מהן אין אומץ לתמוך בשינוי כזה. האם זה מקרה של ''כיסוי תחת'' או תחת דבוק לכיסא?
ועוד דבר- בכמה מקומות בעולם המערבי חייב ראש ממשלה לקבל אישור מבית הניבחרים למנות
שר? מינוי שר זה עניין של האדם המתאים ביותר לתפקיד בעיני מנהיגות הממשלה. זה מצעד פיזמונים ולא תחרות יופי.
- 25.
לא ברור לי מה פשר סינון התגובו
חני, 11/11/05 03:05
סליחה??
אם מישהו טרח ורשם תגובה כלשהי למאמר מן הראוי שתפרסמו אותה!
תקנו אותי אם לא הבנתי נכונה מדייה זו נוצרה בכדי לאפשר תגובה לא? גם אם היא לא בדיוק ערבה לאוזן המבוקר??
- 24.
אבי ישראל, 11/11/05 02:36
כאשר העם יתבגר וידאג לבחור מפלגות פוליטיות לפי איכותן ולא להיצמד למפלגות כמו לקבוצות כדור רגל הבעיה תיפטר.
עם יכולת אבחנה כה חלושה של העם בין מנהיגים טובים לשרלטנים ונוכלים החלפת השיטה לנשיאותית תהיה אסון - אנו נקבל רק מנהיגים דמויי ביבי וכו'' ללא שום בקרה.
- 23.
יעקב שני, 11/11/05 01:18
שתי בעיות הן ביסודות תחלואיה של המדינה והן בעצם כרוכות האחת בשניה. השיטה ואי הפרדת הדת מהמדינה. כולם יודעים את האמת הזועקת, כולל כול הפוליטיקאים לסוגיהם, אך לא מן המנהיגות תבוא הישועה, לא מאף אחד מהם, כולל הרך שזה הלילה נולד ובקול רועם בקוטר 175ממ מבטיח לנו מהפח נוסך 14 ליולי. לא ידידי, זה לא יבוא. הוא יהיה העתק מדויק של כל קודמיו ודבר לא ישתנה. שנוי יבוא ויצמח רק מתוך העם. העם צריך לדרוש, על ידי עצומות, עלי ידי החרמה של הבחירות, ואם שני אלה לא ישאו את הפרי המיוחל אזי יש לעלות על הבריקדות. לא בכדי כתבתי קודם- 14 ליולי. אני כועס הרבה יותר ממך ידידי כי 4 בנים לי, דור 4 בארץ, וכולם עזבוה, לא בגלל שלא מוצלחים הם, או לא צלחה דרכם בצה''ל, בלימודים או בכלכלת המשפחה, אלא בגלל הברדק הקיים בהנהלת המדינה בגלל השיטה וגם הסיבה השניה המוזכרת כאן, המגזר ההולך וגדל של אנשים מוזרים, לבושים בגלימות שחורות ומשיגים כל שעולה על רוחם על ידי אלימות. אני מצטרף לכעסך אבל מזהיר שוב, רק מתוך העם ולא ממנהיגיה.-
אאא, 11/11/05 08:29
ואז בשביל מה ישראל צריכה להמשיך להתקיים?
בשביל להיות סניף של המערב במזרח התיכון?
בשביל זה אפשר לחיות כמיעוט במדינות המערב.
לדעתי,זאת המסקנה אליה הגיעו צאצאיך.
במוקדם או במאוחר,מי שלא ירצה לחיות כיהודי ובקרב יהודים,לא ישאר פה.
-
- 22.
אנטוני הופקינס, 11/11/05 00:48
כשהבית הזה הרים יד לגרש יהודים,אמרת שהבית הזה הכי דימוקרטי,אתה פשוט חצוף ודמגוג .
- 21.
פנינה ש, 11/11/05 00:06
יש צורך מידי להצלת המדינה שלנו.
1. להחליף את שיטת הבחירות הקלוקלת במשטר נשיאותי.
2. לכשיבחר הנשיא הוא יבקש מאנשים שכל אחד יהיה מומחה בתיק שימסר לו. כלכלן לכלכלה, מחנך מין השורה הראשונה לחינוך, וכ'ו.....
3. כל אחד יחוייב להישבע לטוהר מידות ללא תנאים ופשרות.
4. מבקר המדינה יהיה חייב לפקח על עבודה סדירה של כל משרד.
5. שר לביטחון פנים ידרש להילחם
בפשע ללא פשרות.
6. הפרקליטות תשפוט בצדק כל תביעה, ותעניש בכל חומרת הדין לפי
גודל ומשקל הפשע.
7. בכל עיריה תהיה בדיקה על חלוקת הכספים , רמת החינוך, ודאגה לרווחת התושבים.
- 20.
מפוכח, 11/11/05 00:03
רק כך ניפטר משלטון מרכז הליכוד המושחת! ויפה שעה אחת קודם!
- 19.
אחד מהשכונה, 10/11/05 23:09
לפיה, כל מפורסתם מקבל טור בעיתון. די נמאס משלטון הסלבריטיז. תנו לאנשים מעמיקים לכתוב טורים
- 18.
- 17.
- 16.
דורון, 10/11/05 18:57
לפעמים כאשר אני מלמד סטודנטים המתחילים למודיהם במדעי המדינה קם אחד מהם, שברור לי כי בטעות הגיע לחוג ,ומעלה את רעיון האיוולת המופיע במאמר.מגד יקירי ,לך ולמד ולו מעט אודות משטר דמוקרטי,אודות פרלמנט לעומתי,אודות הפרדת רשויות ועוד מעט מושגי יסוד שאולי יעזרו לך לכתוב נייר ברמה העולה על זה הנכתב על ידי ילד בבית הספר היסודי.
- 15.
דן, 10/11/05 18:24
שתיקת הכבשים של התקשורת כולל אותך רק מבזה אתכם.
- 14.
אח, הפופוליזם, 10/11/05 18:17
מה שיעזור לנו עכשיו. אין כאן מספיק כאוס. ומה שטוב לאמריקה... ???
- 13.
האם יתכן כי דברים אלו אשר כתבת
O, 10/11/05 17:54
פסחו עלייך? לא נראה לי... האם אתה טלית שכולה תכלת? האם מישהו מכניס מילים לפיך?
אם התשובה היא לא לכל השאלות, אנא כך את המושכות וצא להנהגה, כי פנינים הם מילותיך - צא לדרך הישר יש אחד לפחות מאחורייך!
- 12.
- 11.
אפרים, 10/11/05 17:27
יש לנו עַם מטומטם שחלקים גדולים ממנו לא מבינים את מה שכתבת, וחלקים אחרים הם אינטרסנטים שלא יוותרו על עמדות הכוח והסחטנות (חרדים, שמאלנים וכו').
מֵעֵבֶר למישטר הנשיאותי, צריך לעבור למישטר דמוקרטי (למרות הדעה הרווחת שאנחנו דמוקרטיה המהווה חלק מהעולם המערבי).
בדמוקרטיה אין דבר כזה של- 20% מהאזרחים אין שיוויון חובות וזכויות בגלל שהם מזוהים עם האוייב, ואין דבר כזה שיש סקטורים בעם הפטורים מהשירות הצבאי.
צריך להתנתק מהאוייב ולחייב את כל הנותרים להתגייס לצבא (כשהאלטרנטיבה היא בית סוהר), ומי שזה לא מוצא חן בעיניו - שיילך מכאן.
- 10.
יוחאי, 10/11/05 17:14
אני לא רוצה להשמע כמו איזה יודע-כל, אבל את זה הבנתי כשנסעתי לאנגליה ושהיתי שם כחצי שנה עוד ב-93, כשפה בישראל היה מהפך והבטחה גדולה. לא אשכח איך צצו מולי כל השחיתויות והלכלוכים שנטבעו בשלטון- כבר אז! אלא שאנחנו לא ראינו ולא שמענו (והעובדה שהיתה פריחה כלכלית גם בעולם וגם בישראל לא עזרה, כמובן).
ככה זה, תמיד צריך לצאת מהביצה כדי להבין ששם אתה חי- והמבין יבין.
- 9.
DeatH_StaR, 10/11/05 17:13
כל עוד האנשים גרועים שום שיטה לא תעבוד. ומה עם הנשיא יהיה מושחת? כדי שיהיה שלטון תקין צריך אנשים טובים וישרים. אחרת שום שיטה לא תעזור.-
יואב, 10/11/05 19:55
הבעיה הגדולה במדינה שלנו זה שהחתולים שומרים על השמנת. אני אשמח אם מישהו ימציא שיטה איך להרחיק אותם משם, אבל אני לא בטוח שזה ניתן. כדי לקבל אנשים ''טובים וישרים'' יש לשנות את הגישה המקובלת בארץ לפיה השלטון המרכזי שולט בכל דבר. בארה''ב למשל יש הפרדה כמעט מוחלטת בין הרשות הפדרלית לרשות המקומית (בין אם זה מדינה או עיר או מחוז). לאותה רשות יש אוטונומיה כמעט מוחלטת על חייה וזה אומר שהאזרחים באותה מדינה/עיר/מחוז אחראים לגורלם קרי: חינוך, עבודה, תרבות וכו'. נקודה חשובה נוספת היא שכל הדברים הנ''ל, ובראש ובראשונה החינוך, מתחילים מגיל אפס וממשיכים עד אין סוף. מלמדים אותך בגיל צעיר מאוד להיות אדון לגורלך ואחריות מלאה למעשיך והרבה פחות כמה זה אחד ועוד אחד או את הברית החדשה (מקביל לתנ''ך אצלנו). אני לא יודע אם זה יעבוד אצלנו אבל שווה לנסות.
-
אפרים, 10/11/05 23:53
בדיוק כמו שהכיבוש משחית אנשים טובים.
שיטה טובה מפחיתה שחיתות.
השיטה הישראלית שאין כמותה בעולם - הופכת את התרגילים המסריחים לשיטה ולדרך חיים.
השילטון בישראל מבוסס על שוחד לחרדים - כמעט ברצף מאז קום המדינה.
באיזו מדינה דמוקרטית יש חוק אחד לחילונים המשרתים בצבא, חוק אחר לאזרחים חרדים שאינם משרתים בצבא או לאזרחים סוג ב' מלאום אחר (המזוהה עם האוייב) שגם כן לא משרתים בצבא?
הסכם אוסלו אושר באמצעות שוחד - ועולם המשיך לנהוג כמינהגו.
ראש הממשלה ציפצף על חברי מפלגתו ועל אזרחי ארצו - ועולם המשיך לנהוג כמינהגו.
הבעיה שהשחיתות הפכה אצלנו לנורמה, וכל מה שכתבתי לעיל כמעט וכבר לא מטריד איש.
-
- 8.
דוד, 10/11/05 16:16
כי כשמדברים על שחיתות תמיד זה מלווה איך שהוא בשרון ובני משפחתו
- 7.
הלוחם בשחיתות, 10/11/05 15:57
איך פתאום השר מאיר שטרית סוגר את השמים ועוזר לאל על , היום חברה פרטית? איך השר שדוגל בהפרטה ובליברליות , עוזר לקיים מונופול (אל על)? מדוע מנכ''ל נתיבי איילון לשעבר ,שכפוף היה שלבעלים של אל -על דהיום, שמשמש גם כיו''ר נתיבי איילון, מגיע ככה פתאום למנכ''לות משרד התחבורה?
מדוע אין פוצה פה ומצפף? זו שאלה אחת מיני רבות. מה, באמת אינכם יודעים את התשובה??? אני דווקא חושב שאתם מנחשים.-
אאא, 11/11/05 08:24
\במיוחד באירופה,מיישמות שמיים פתוחים? ספק גדול.
למה להיות הפראייר היחידי רק בשביל ליישם עיקרון?
-
- 6.
- 5.
- 4.
יגאל כהן, 10/11/05 15:31
מפלגות דוחפות רגליים בתוך התפקדויות של מפלגות יריבות.
וכך פייגליזם שולט בפוליטיקה.
אכן יש לשנות את השיטה.
זה איפדמי ואף מפלגה לא מחוסנת.
יש חשש שמפייגליניזם נעבור לשליטה של העולם התחתון בפוליטיקה.
אין שום מחסום.
- 3.
- 2.
- 1.
-
לא אני, 10/11/05 23:36
אם מדובר ביוני נתניהו, אז אני מוכן.
אם מדובר באח שלו, לא הייתי מבזבז קלוריה אחת של אנרגיה לצורך החלפת תנוחה בכורסא.-
-
אמא תרזה, 11/11/05 07:59
וודאי רצית לאמר ''כשאתה'' .
המשפט שכתבת ניתן לתרגום לאנגלית (אתה יכול להיעזר בחבר שיסביר):
''Rise that it is you that speaks of Netanyahu'',
בעוד שככל הנראה התכוונת ל:
''Rise when speaking of Netanyahu''
-
-
-