לא שאלת תוכן מדיניות שיישם אותה רה''מ עומדת לדיון ציבורי אמיתי.
אלא בעיקר אמינות של הציבור כלפי ניבחרי העם.
היא חשובה מאד ליציבות שלטון וחברה.
אם היה צורך במה שביצע רה''מ , באופן מנוגד למצע והבטחה לבוחריו, אז למה נערכים בחירות כלל ?!
נעשה את מה שנידרש ללא שנישאל את העם , אלא שהשאלה מי מוסמך לקבוע ?! מה טוב לכלל העם ?!
אם יטענו שהובטחו לציבור ה-''ויתורים הכואבים'' ?! אז למה לא הוכללו בקוי היסוד של תחילת דרכה של הממשלה אותם ויתורים שכביכול ''הובטחו'' ?!
שבעה שרים התנגדו בממשלה להתנתקות.
ביבי,סילבן,הנגבי,לבנת,כ''צ, נווה ולנדאו.
אך בכנסת רק לנדאו התנגד ופוטר.
יתר השישה תמכו ונשארו בכיסאותיהם.
הנגבי הסביר כי יש מחוייבות/לויאליות לפורום רוב הממשלה.
מה עם לויאליות לציבור שבחר בהתאם למצע ?! מה הם פקידים ?! או ''ניבחרי-עם'' ?!
לו תוכנית זו היתה מובאת עי פרס נניח והליכוד באופוזיציה ?! היו תומכים בפרס ?! לא כי אין אינטרס כיסא.
לכן המסר : מה שחשוב זה אמינות של הניבחרים ורוב חכ''י הליכוק לא הצטיינו בכך. ח-ב-ל. !!!!!!!!!!!!!!
הליכוד בעצם מפלגה של שום דבר ולשום מקום.
בהצלחה לכל האמינים האחרים הן ימין הן שמאל והן מרכז.
הגב לתגובה זו