- 14.
תחי מדינת ישראל שבגדה בי כשלא שמרה על זכויותיי ומעמדי כאב
יאיר תיבון, 26/04/08 18:07
כל מילה חקוקה בסלע.
חבל שעו''ד נוספים, השמים את מטה לחמם לפני טובת הילד וערכי הצדק לא מצטרפים לקריאתה של עו''ד יעל גיל ותומכים בקריאתה לביטול חזקת (חרפת) הגיל הרך.
תחי מדינת ישראל שבגדה בי כשלא שמרה על זכויותיי ומעמדי השווה כאב.
..כי ילדים לא מתגרשים מאבא ולכל ילד הזכות לשני הורים פעילים ומעורבים בחייו!
- 13.
אשה אחת, 12/03/07 14:36
ה''מאמר '' הזה נכתב כבר מזמן אמנם אבל אם את עדיין מגיעה לכאן בשביל לקרוא טוק בקים ואת בטח מגיעה עם אגו עני ונזקק כשלך,אז דעי לך שאני מקווה שהיעדר האינטגריטי,או בפשטות היותך באופן וודאי אדם נוראי ודוחה במיוחד לא מסבים נזק ליותר מדי אנשים ,וכן אני לא אטרח לפרט או להתייחס קונקרטית למה שניגר ממך.
- 12.
ניב עמית, 30/12/05 10:19
את כל הכובעים אני מוריד בפניך!!! יחי השכל, יחי האומץ, תחי התחיה!
- 11.
יעל גיל למה אין הרבה נשים כמוך?
גבר, 27/12/05 15:05
אני מלא הערצה כלפייך , וכן ירבו שכמותך ,
הרה ידוע לכולם שהמצב בזה לא יכול להמשך יותר , אז למה לחכות לגרוע ביותר , למה מפחדים מהאמת , שכן היא תתפוצץ בסוף בפנים , עדיף היום להודות ולעזוב ירוחם .
- 10.
יוני, 08/12/05 21:25
תודה לך שהעזת לבטא דיעה הגיונית ומנומקת, וכן חשפת את הצביעות הפמיניסטית.
אם תהיינה נשים רבות כמוך (הרוב הדומם) שתגדנה שהמיעוט הצווחני והצבוע של הפמיניסטיות לא מייצג אותן, יהיה סיכוי לבנות כאן חברה בריאה.
- 9.
המעורר, 29/11/05 09:17
כל הכבו לעו''ד יעל גיל על היושרה המקצועית והאינטלקטואלית. לומר את האמת ללא כחל וסרק וללא משוא פנים. עו''ד גיל מחזירה את הכבוד האבוד של הנשים ושל מקצוע עריכת הדין.
- 8.
WolfY, 27/11/05 23:22
לאומת הכאילו פמיניסטיות קיצוניות שנצמדות לחוקים מפלים כדי לקדם שיוויון ואשר טומן את כל הנשים באופן אוטומטי בפח. תשאירו את הילדים המשמורת האם ותשלמו זו סיסמתם. אבל שוכחות לספר איך הנשים נקברות בבית והופכות לאסירות של נטל גידול הילדים וקורבנות ''מרצון''. אין כלום בטובת ילדים עם הורים ע''פ תוצאות של חלוקת הורות בהתייחס לחוק ''חרפת הגיל הרך''.
תודה עו''ד יעל גיל על עמדתך היותר פמיניסטית ואמיתית, מ''כאילו'' הפמיניסטיות.
- 7.
תמנגדת לביטול., 27/11/05 22:02
קמפיין גזעני. לא נורא עוד מעט פרץ בשלטון ותם עידן הליברליות האשכנזית הנאורה.-
ניב עמית, 30/12/05 10:17
והנה הוכחה נוספת לנאמר במאמר ובכלל המקורות לטיעונים דומים - לא רק שאותן דמויות ביזריות משתמשות בטיעונים ביזאריים להצדקת עמדה ביזרית ועתיקת יומין אלא שעכשיו מכשנסתתמות הטענות מביאה עוד ביזארית אחת טיעונים עדתיים. מעניין מתי זיהום האויר יהווה סיבה לנעלות בענין חרפת הגיל הרך.
-
- 6.
גל 68, 27/11/05 20:39
הכותבת והכתבה הינה ההוכחה הטובה ביותר כי חרפת הגיל הרך היא אינה מלחמה שבין גברים ונשים.
מדובר בתהליך שיצרו האירגונים הפמניסטים הקיצוניים והשימוש הציני בו עושות מס' מצומצם של נשים קיצוניות בילדים הנמצאים במרכז הליך הגירושין שבין ההורים. לכולם כבר ברור מזמן כי התעקשות הפמניזים איננו נובע מטובת הילדים. ההפך הוא הנכון. הן רואות את טובת הנשים הסוציומטיות כיעד החשוב ביותר ולשם כך הן מכריזות באופן גלוי כי ''לאור הקיפוח של האישה '' ''יש להחזיק את הילדים כקלף מיקוח בידיי האישה'' אנו רואים כי עו''ד רונן מיצגת את הרוב של הקול הנשי האמיתי, המוסרי והישר וכי ההסתה שמורה רק לקובץ של מטורפות פמניסטיות שצוברות קופה מההסטה וההתעללות באבות ובילדיהם והכול בכדי לצבור זכויות יתר מפלות וכספים אישיים הנכנסים לכיסיהם מכתיבת מאמרים ומכינוס כנסים לצורך קבלת כספים לעמותות מעמותות שונות שבראשן הן עומדות.
- 5.
גרוש ואבא טוב, 27/11/05 15:47
צודק האיש, ממש.
הילדים זקוקים לאבא לא פחות. ומי שמנסה להנציח את הפסיביות המפרנסת שלה ע''י קבלת הילדים למשמורת שלה בלבד. חוטאת פעמיים. אחת כלפיי עצמה, פסיביות פסיביות.. ואחת כלפיי הילדים... אבא..אבא.
אז יוצרים מנגנון עקום בו האישה תקבל משכורת מהבעל... בגלל הפסיביות שלה ועוד תצ'ופר על חשבון הילדים בהחזקתם הבלעדית.
שובניזם צרוף.
אהה.. אני במשמורת משותפת, היא הלכה לעבוד.. והיא מרוצה, כי הם חצי מהזמן אצלי. ויש לה זמן להכללל.
- 4.
אלכס, 27/11/05 11:25
מעבר לחרפת הגיל הרך, פקידות הסעד מעודדות ומונעות משמרת משותפת. הן מדריכות את האם לשמר סכסוך תמידי ואת טוענות שבגלל הסכסוך לא ניתן לקיים משמורת משותפת. זו הנחייה בלתי כתובה שמובלת על ידי פקידת סעד ראשית.-
יורם יהודה, עו'', 27/11/05 22:57
הן גם דואגות לפרנסת הדור הבא של העובדות הסוציאליות, בכך שהן גורמות לילדינו לחוות דגם מעוות של מושגי המשפחה והזוגיות.
-
- 3.
עופר, 27/11/05 10:40
אחרי השבועות האחרונים, אחרי ההתקפות האשמות (ע''ע חנה בית הלחמי ואסתר הרצוג), את (ושכמוך) מחזירה לי את האמון בנשים.
ביחד נוכל לבנות חברה טובה יותר ושיוויונית יותר.
תודה בשמי ובשם ילדתי.
- 2.
חיים הורוביץ, 27/11/05 09:46
סוף סוף מישהו ממנקד את הדיון בטובת הילדים, ולא בויכוח בין נשים לגברים. אם טוב לילד שיהיה אצל האמא, כך יהיה, ואם טוב להם שיהיו אצל האבא, כך יהיה. וממש לא חשוב הויכוח בין הנשים לגברים.
- 1.
סבתא שכולה, 27/11/05 08:55
איני מכירה את נכדי. הפעם האחרונה שפגשתי אותו באקראי, היה לפני 3 שנים, אחרי שלא ראיתיו כ-4 שנים לפני כן. כשהוצגתי בפניו הוא הביט בי בפחד ובעתה, משל הייתי מפלצת מחרידה.
עד כדי כך עמוקה שטיפת המוח שאמו הפעילה נגד בעלה לשעבר ומשפחתו. האם זה חוקי? האם זה מוסרי? האם זו לא פגיעה בילד?
למנוע אהבה והמון תשומת לב וחינוך מעולה, מילד רך, רק כדי לנקום בבעל שלא רצה להמשיך לחיות עם הטעות הנוראה שעשה כשהתחתן עם האם?