עושה רושם שהכתב הלא-מוכשר החליט למשוך תגובות למאמר ע''י כתיבה פרובוקטיבית. אחרת, אין לי הסבר לגיבוב השטויות שכתוב פה...
1) ציפי לבני אכן חכמה ומוכשרת, אבל ליקוק התחת (סליחה על הביטוי, אבל הוא הולם את התופעה) התקשורתי המופרז שהיא מקבלת נובע מהעובדה שהיא תמכה בהתנתקות. אם היה מדובר ב''מורדת'', סביר להניח שהתקשורת היתה ''מוחקת'' אותה.
2) מה מצאה יולי תמיר אצל עמיר פרץ ? נו, תענה בעצמך.... כמו חברי מרכז הליכוד, גם יולי תמיר הגאונה (כולה ד''ר לפילוסופיה, כלומר בזיבולי שכל מתקדמים...) מחפשת ג'ובים !! הרי אם המהפכה של פרץ תסחוף רבים מבני עדתו שיצביעו לו, יש סיכוי שיולי שלנו תהיה שרת החוץ למשל, ותוכל לטוס במחלקת עסקים כל שבועיים-שלושה, וזה מאוד מתאים למילייה אליו היא משתייכת, לא ?
3) עם כל הכבוד (ואין כבוד) למר בטלהיים הכתב בגרוש, פנינה רוזנבלום לא צריכה את הכנסת כדי להתפרנס.... היא רוצה קצת הכרה ממסדית, אבל כשהשמאל הוא הממסד, אולי עדיף לה להתפקד ל''קדימה'', שם מקבלים הרבה מחמאות...
4) אני לא מבין איזה ''אי-נוחות'' יצרה ישיבתה של ענבל גבריאלי בכנסת. בטח לא פחות אי נוחות מישיבתו של אלי בן-מנחם מהעבודה שנבחר ע''י אנשי כפר שלם הידועים במידותיהם הטובות... מה גם שמדובר בחברת כנסת פעילה ואחראית ולא חובבת תקשורת כמו יוסי שריד למשל שניהל ועדיין מנהל רומן סוער עם אנשי התקשורת וזוכה להרבה ,ליקוקי תחת'' - ראה סעיף 1.
אני מקווה שתפרסמו את התגובה, כי באמת טרחתי 3 דקות תמימות לנסות ולענות לטור הבלתי-ראוי הזה.
הגב לתגובה זו