- 52.
אריאלה לינדסטרו, 04/01/06 13:29
מה שבאמת כואב, מזעזע ומחריד היא העובדה שמידי יום ב''מבזקים'' של ''מעריב'' אני קוראת שהנסיון המיני הראשון של הרבה ילדות ונערות הוא דוקא בבית עם האבא, האח או קרוב אחר.... נא לא לשתוק ולא לסלוח לתופעה זו.
- 51.
- 50.
שומרון, 01/01/06 22:12
בתולה = מאתים
אלמנה/גרושה=מנה
דברי חז''ל זה לא סתם ''מחירון'' לבחורות אלא משמעות הדברים שהתיחדות של אישה עם מס' אנשים פוגע ביכולת המקסימלית של ההתקשרות לבעלה. אני לא אומר שאסור לו להתחתן איתה או לא כדאי אבל בהחלט צריך לדעת זאת ולשקול בדעתו.
- 49.
נראה לי שהבנים שמגיבים כאן התחתנו בתולים והם מדוכאים מינית
יוני, 01/01/06 20:33
אל תשליכו את התיסכולים המיניים שלכם על אחרים.
- 48.
חבורת מטורללים, לכו ת****** במקום לנאץ אחרים. אתם יותר טובים? (ל''ת)
שלי, 01/01/06 18:27
- 47.
תגובה מס' 3 בטוקבק הזה, היא חובה! קראו אותה! ''יד ראשונה מרופא...'' (ל''ת)
גדול!!!!!!!!!!!, 01/01/06 18:04
- 46.
כל זרע הנכנס לאישה משאיר רשימו (זיכרון)
גילוי מהעתיד, 01/01/06 07:17
למדתי פעם מספרים (קבלה נדמה לי) כי יש לאישה מין זיכרון הזוכר רשימו מכל כל מי ששפף זרעו בתוכה
והילד שנולד כולל בתוכו גם מכל מהרשימו הללו שנשמרים באשה.
כלומר הילד של מישהו כולל קצת מכל אלו ששכבה עימם
אני חושב שמי ששכבה עם קונדום ולא היה מגע ממשי - לא נשאר רשימו בגוף האישה.
-
-
-
לא זוהי תיאוריה חדשנית שתמצא נכונה כנראהגילוי מהעתיד, 02/01/06 22:11
קיים מין זיכרון ביולוגי השומר שרידים מכל מה שעבר בו
בדומה למערכת החיסונית שברגע שפגשה נגיף זוכרת אותו
כך גם בנוגע לזרע באישה - בצורה זו או אחרת..
-
-
יצחק, 01/01/06 21:33
אל תבשל בקדרה שבישל בה חברך
(אל תקח אישה שהיתה נשואה)
-
גילוי מהעתיד, 02/01/06 22:10
-
-
מדוע, 01/01/06 15:36
למה אתה מתעסק במושגים קבליים שאני כלל לא בטו שאתה מבין בהם?-
גילוי, 02/01/06 22:09
הדוגמא הייתה גשמית
העניין שהומשל היה רוחני
רוב הסיכויים שהדבר הזה נכון בגשמיות גם כן...
-
-
45, אתה מעצבן עם ה''קבלה'' שלך. לפי הרעיון התמהוני שלך, לא ייבנו בתים
למעצבן שלא, 01/01/06 17:15
בישראל.
-
-
אם הגיגיך נכונים, אז אין מושג כזה חזרה בתשובה וכל היהדות היא שקר? (ל''ת)
די עם הקבלה, 01/01/06 17:19
-
גילוי מהעתיד, 02/01/06 22:07
-
-
אז תלך תתחתן עם בתולה! (עיוורת, אולי)
תשובה קדושה, 01/01/06 23:12
במקום שבעלי תשובה עומדים, צדיקים גמורים אינם יכולים לעמוד!
חוץ מזה, בשיעורי ביולוגיה לא ביקרת: זרע מחזיק, במקרה הטוב- 72 שעות בנרתיק. חוץ מזה, רק תא זרע אחד יכול להפרות ביצית.
כל שיפשוף זרע? תגיד לי, באיזה כוכב בדיוק גידלו אותך?
-
מה איכפת לכם אם יש שאריות באישה מהאקסים
גילוי מהעתיד, 02/01/06 22:16
גם במוח יש זכרונות לגבי האקסים
כל גבר/אישה מרגישים חרא שמתחילים להשוות לאקסים
ובכלל אתם די מפחדים לגלות את האמת - שאתם לא בודדים - והאישה היא לא רק שלכם ??
מפחדים לגלות שהעולם לא מה שחשבתם????
אז הוא באמת לא :-)
-
- 45.
- 44.
אם גדול הדור יהושע בן-נון נשא את רחב, סימן שכוח התשובה ענק ביותר
הפכה לצדיקה, 30/12/05 13:46
זונה שחוזרת בתשובה, יכולה להתחתן עם גדול הדור.
חוץ מזה מהסיפור נראה שאין בעיה להתחתן עם לא בתולה שחזרה בתשובה. אם גדול הדור דאז נשא לא בתולה ששינתה את דרכה, אדם אחר לא יכול לשאת לא בתולה שחזרה בתשובה?
-
עונש, 01/01/06 07:44
רחב היא עונש
כשיהושוע הגיע לארץ היה חסר אמונה
רחב סיפרה לו כי יושבי הארץ שנעו על הניסים וכולם מפחדים מה'
על חוסר אמונה זה במלכות שמיים קיבל עונש - אשה זונה (ככה נדמה לי שקראתי)
החטא שקיבל בטחון לא ממלכות שמיים אלא ממישהו אחר
ורחב זהו עונש ולא בגלל שהיא חזרה בתשובה.
אמנם כתוב ''רחב הצילה שני אנשים תחשוב כמה אנשים הצלת אתה...''
ולענייננו - להגיד שאנו במדריגת יהושוע שעבור חטא קטן באמונה נקבל עונש כזה
זה להעריך הגברים היום מעל ומעבר... :-)
-
זה עונש להתחתן עם צדיקה שהצילה נפשות מישראל וממנה יצא דוד המלך? (ל''ת)
מה אתה אומר...., 01/01/06 17:51
-
-
- 43.
ומה עם דתיים שמתחתנים בשביל סקס?
דתיה, 29/12/05 23:17
כל הזוגות הצעירים שלא נגעו עד החתונה, נשמרו קדושים וטהורים, אבל בסופו של דבר כל כך לא טהורים, כי הם ממהרים להתחתן כדי לשכב.
מה עם בשלות, התאמה, הבנה של המחוייבות בנישואין?
וגם הנה, הופם הם בהריון, כי הרי אסור להתשמש באמצעי מניעה לפני ילד ראשון.
ואז אתה מוצא שני צעירים בני 19-20, הורים לתינוק, בלי שום הבנה בכלום. לא בשלים, לא מוכנים, וממש אל מסוגלים להתמודד עם החיים.
זה מה שקורה כמתחתנים בשביל סקס.-
ומה עם חילוניים שמתחתנים בשביל.....?
רגב האורתודוקס, 30/12/05 10:29
כל הזוגות הצעירים שנגעו לפני החתונה ולא נשמרו קדושים וטהורים.אינם שומרים נידה .ומזלזלים במצוות שבינו לבינה.מוצאים עצמם לאחר מספר שנות נישואים משועממים ולא מסופקים מבת הזוג.דבר שמוביל לבגידות ובסופו של דבר לגירושים.והילדים שנתקעים באמצע בין סכסוכים של קרי נגד קרי הם נקרעים מבפנים ובליבם תקווה שההורים יחזרו אחד לשני שאבא יתנהג כמו אבא ויפסיק להסתכל לידי על בחורות ברחוב.ושאמא היקרה תפסיק להתמרמר ולדאוג מכל בחורה שלובשת חולצת בטן מחשש שהאבא יסתכל ''ויהיו פאדיחות''. זה מה שקורה כשלא שומרים על טהרת הבית והמשפחה
-
אושר, 01/01/06 06:23
הז שכבת זה לא נכון אדם שהוא מחונך מגיל קטן במצוות יש לו ראש בוגר וזה על פי סקרים בכל העולם ולכן הם לא מתחתנים בשביל לשכב אלא לבנות בית בישראל ושזה מוקדם כי כך צוונו מהקב''ה שעד גיל 24 נתחתן ולא נאחר את המועד ואם זה באמת מעניין אותך תברר בכל המגזר החרדי
-
- 42.
נפקחו עיני אחרי הקריאה באתר דעת אמת
אשה נחותה, 29/12/05 23:04
אחרי שקראתי את המאמר על מעמד האשה בהלכה הבנתי עד כמה מעמדנו הנשים נחות,עד כמה היחס ההלכתי כלפינו משפיל ומבזה.אני קוראת לכל הנשים להפנים טוב טוב את העובדה שככל שמעמד הדת מתחזק כך מעמד האשה מתדרדר.למזלינו אנחנו חיות במדינה חילונית דמוקרטית המגינה עלינו מפני עריצות הרבנים והחרדים.-
מעמדה של האישה החילונית נמוך בהרבה מזאת הדתית
רגב האורתודוקס, 30/12/05 10:21
הצחקתני עכשיו....לפני שאתה מדבר על נחיתות האשה הדתיה.העף מבט אל עולמך החילוני והנאור ואם תביט היטב היטב.תזכה לראות את עליבותה של האשה החילונית בעוד שהאשה הדתית זוכה לכבוד בעלה ולכיבודה.האשה החילונית ''זוכה'' לבעל אשר עיניו משוטטות אחר כל ייצור בחצאית.רוב הבגידות הם מצד הגברים החילונים .למראית עין יש שווין אך אם מסתכלים היטב היטב רואים את האבסורד ש''בשיוויון'' ואיך דבר לא משתנה הגבר הוא אותו גבר וכשלאישתו החילונית אין כלים לרסנו הוא פשוט מתיר את הרסן ומי שסובל זוהיא אשתו החילונית..לכן אל תבוא ותזרוק בוץ על העולם הדתי בשעה שאצלכם שורר רפש -
-
?, 30/12/05 12:23
האם את בטוחה שהחברה שהחברה החילונית מכבדת את האישה יותר מהחברה הדתית? אני דווקא חושב שחהחברה החילונית משפילה לגמרי את האישה כשהיא מזלזלת בצניעותה, ומעמידה את גופה החשוף לראווה לכל העולם- רק שיסתכלו ויהנו!
-
לכן אני לא הצבעתי ולא אצביע בחיים למפלגות דתיות
יואב, 01/01/06 20:30
אין הבדל בין יהדות נצרות ואיסלם-בכל מקום בו שולטת הדת אותה מדינה היא מדינה מפגרת!!!.
ואם המשטר בישראל היה דתי היה כאן אותו הדבר.
-
- 41.
כתבה תמוהה משהו והלא ידוע שאין איסור חיתון לאחת שאיננה בתולה.
רגב האורתודוקס, 29/12/05 19:52
חוץ מכהן שחל עליו איסור חיתון עם אחת שאיננה בתולה.חוץ מזה שאינני חושב שבחור דתי יעדיף בחורה שאיננה בתולה על פני בחורה בתולה.ואין לזה קשר עם איסור כזה ואחר בתורה כי הרי אין איסור חיתון עם אחת שאיננה בתולה.עצם העדפת בתולה קשורה גם באתיקה.ותלויה פשוט באינסטינקט הבסיסי של גבר(גם חילוני) שיעדיף בחורה שלא נגעו בה-
-
לדעתי כן.אשה שכבר היתנסתה יודעת למה לצפות
דלית, 31/12/05 17:47
ויכולה בהחלט ובחוכמה לכוון את בעלה הלא מנוסה.
כמו כן נסיון לפני הנישואים יקהה את הרצון להתחתן בשביל הסקס גם לבעל וגם לאשה.
והנישואים יהיו ביו שני בני זוג יותר בוגרים ובשלים.
-
המורה למחול, 01/01/06 21:54
ובקישר לשאלתך-ובכיין,אנא צרי איתי קישר, ואסביר לך אישית ומעשית אם טוב הדבר לקים מצוה
-
-
לא מכיר, 30/12/05 06:02
אבל גם זה לא המלצה כן להתחתן איתה....
-
לא הבנת אותי....מעולם לא המלצתי לקחת אשה שאיננה בתולה
רגב האורתודוקס, 30/12/05 10:09
אני חושב שאחד המרכיבים העיקריים בבחירת בחורה למטרת נישואים הם הבתולים וקשה לי לראות דתיים (כולל את עצמי)מתעלמים מעבר הבחורה שאיתם הם יוצאים .העדפת הבתולה כמובן שקשורה לדת ולבחירה בבחורה צנועה ובתולה.אך היא קשורה גם למניעים אישיים ניקח לדוגמא את עצמי בתור דתי שאין לו עבר עשיר עם בחורות אינני מאמין ואינני רוצה להאמין שהבחורה איתה אתחתן לא תיהיה בתולה למה מה קרה שאקח בחורה עם עבר עשיר על פני בחורה בלי עבר כמוני זה נוגד כח שכל ישר.............-
''לא המלצתי לקחת אישה ש..''. אישה היא לא חפץ, מטומטם אטום אכזר! (ל''ת)
רונן ברטוב, 01/01/06 17:53
-
-
-
- 40.
-
- 39.
מדוזון, 29/12/05 10:49
אני מודה שאפילו לא קראתי את הכתבה.
ככה הערה על פניו...
- 38.
תשובת הרב המלאה מאתר ''מורשת''
מ, 29/12/05 09:09
המשך הקשר עם בחורה שאיננה בתולה
תוכן התשובה: שלום וברכה
לא שיקול (בהנחה שאתה לא כהן).
לא שיקול, בשל העובדה שאין חוסמים דרך בפני בעלת תשובה, ולעיתים דווקא התשובה עמוקה יותר מאשר בתוליות ראשונה.
לא שיקול בשל העובדה שקיום יחסים שהיה לה בגיל צעיר היה חלק בלתי נפרד מתרבות החיים בה היא חיה, ועל כן המרד וההרס שהיו בהם לא היו משחיתים באותה מידה כמו שזה היה אצלנו.
לא שיקול, בשל העובדה שאם טוב לכם ביחד ואתם מתאימים הרי שהדבר יימחק מתודעתה ומתודעתך מהר מאוד.
לא שיקול, כי לא בגלל זה מעכבים שידוך.
אני מבין את החששות בעיקר לנושא ההשוואה. ברם, אין להשוות כלל קיום יחסים מזדמן לבין מה שמתחולל ביחסי נישואין. ביחסי נישואין הזיווג בא עם כל המטען שהוא מבטא, ועם כל הקשר העמוק שיש בקדושת הנישואין, ובשל כך הוא שונה לחלוטין.
אתה כמובן תברר האם הקשר בינה ובין הבחורים הקודמים ניתק לחלוטין. אם לא – יש מקום לחשש שלך, אולם אם אין קשר בינה וביניהם אין לך על מה לחשוש.
איסור הכרת שלה אינו שיקול. הוא יתוקן בקידושין כדת משה וישראל. להפך, שמח שהיא סיפרה לך על הדבר ולא הטעתה אותך על ידי תיקון רפואי קל באותו מקום ולא היית יודע דבר.
בשום אופן לא לספר לאחרים !! הדבר הוא גם פגיעה חמורה בה, וגם לא יעזור לך דבר.
אתה יכול בוודאי לשאול את גדולי הדור, אולם איני מבין מה אתה מחפש בתשובה. זו הכרעה שלך ולא שלהם.
על כן, לדעתי התעלם ממרכיב העובדה שאין היא בתולה ובחן את כל המרכיבים האחרים לנישואין.
כיוון שהיא באה ממשפחה גרושה בוודאי שתהליך ההיכרות שלכם צריך לבחון האם הטראומות שלה בנו אצלה דווקא רצון עמוק יותר לזוגיות טהורה ואז הדבר מאוד כדאי, או שהם בנו אצלה דפוסים של חשדנות ועוינות, ואז לא כדאי. את זה בוחנים תוך כמה פגישות בהם לומדים לקרוא את אופייה.
כל טוב ושמחנו בשמחות
-
יופי, תזרקו את כולנו לפח. תהרגו אותנו. תשאירו אותנו בלי משפחות. (ל''ת)
בת להורים, 29/12/05 11:09
-
- 37.
ד. ל., 29/12/05 08:29
-
- 36.
- 35.
אלהים נותן לכל אחד אישה לפי מעשיו
החטא ועונשו, 29/12/05 06:21
רוב האנשים צדיקים מהשפה ולחוץ
ומקבלים אישה דומה להם .....
מי שזכה לאישה בתולה אשרייו
ויתר ה99% כנראה שחטאנו ומציגים לנו חטאינו בפרצוף ע''י אישה קדשה ולא קדושה....
כפי שיהושוע הצדיק חטא וקיבל בראש אישה זונה
כך גם אנו השפלים מקבלים נשים הראויות לונו....
ישרים דרכי ה' צדיקים יקומו ורשעים יפלו בהם....
-
מיכל, 29/12/05 09:55
ולכן מי שמודד את אשתו על פי בתוליה ראוי לו שיזווגו לו משמיים בתולה טהורה, קלעפטע איומה, מרשעת במסווה צדקני, מיזנטרופית וצבועה כמוהו.
ומי שמעריך את זיווגו על פי מידותיה בכלל ועל פי אופיה ותכונותיה, ראוי לו שיזווגו לו אישה הראויה לו שמידותיה מידות טובות הן, שמסבירה פנים ומכבדת את הבריות כפי שבן זוגה מכבד אותה.
ומי שמתיימר לדעת כיצד מזווג היושב במרומים זיווגים, מן הראוי שיזווגו לו זיווג שכמותו - אישה שמחשבנת את חשבונותיו של הקב''ה ויודעת מהם דרכיו ובוחנת כביכול נפשו של אדם אך למעשה רואה לעיניים, כמינהג בני האדם מימי שמואל ועד ימינו. -
-
אורית, 29/12/05 10:19
שתסדר לך קצת את הראש ותפנה אותו מהשטויות שנמצאות בו כרגע.
-
ומי שמעשיו טובים באמת, אולי יקבל אישה טובה באמת, גם אם טעתה וחטאה (ל''ת)
למגיב הרשע 36, 29/12/05 11:04
-
- 34.
מצווה להבעל להגמון לפני הנישואין
יהדות חדשה, 29/12/05 05:54
שארלו - שארלטן?
יש הלכה ברורה בעניין הזה עוד מהתורה.
זה שרוצים להתאים התורה לדור הכלבים והעלוקות של היום לא באמת משנה את האמת....
השלב הבא הוא לאמר שבעצם מצווה להתכונן לנישואין בתרגול יומי של חיי מין
ולבסוף שיש לבדוק מוכנות לנישואין ע''י מבחן סקס אצל ההגמון :-)
-
-
-
יהודי, 01/01/06 11:59
אשה פנויה שנבעלה לא חייבת מיתה.
(לכל היותר עונש מדרבנן לבועל ולה)
-
לאדון ''כבוד'' ולאדון ''יהודי'' - מאחת שמתייאשת מהחיים בגלל שכמותכם
טלי'ה, עו''ד, 01/01/06 17:49
תודה על תגובותיכם הגועליות. אחד אומר שצריך להרוג אותנו (המגיב שקורא לעצמו ''כבוד'', ויש עוד כמה כאלה מגיבים פה) והשני אומר: לא להרוג, אבל להעניש (המגיב שקורא לעצמו ''יהודי'').
סליחה מותק, ''יהודי'', ואותך לא צריך להעניש? לך מגיע איזה פרס או לאשתך על זה שגדלתם בחברה דתית?
ככמו שחברתי (גם היא חוזרת בתשובה) אומרת, מפי רבותינו: הקב''ה שלח אותנו לגדול בחברה חילונית, אילו הוא לא היה רוצה בכך, זה לא היה קורה. אז אתם תשפטו אותנו? מי אתם? מי אתם שתגידו חצי מילה על שאינם דתיים ועל אורחותיהם?
מה יש, הם לא יהודים שאתם מלכלכים עליהם? (ליתר דיוק: הן לא יהודיות?) מה אתם שופטים אותנו? מי אמאר שנשותיכם או בנותיכם טובות יותר?
תקשיבו לי טוב-טוב עכשיו: התורה היא האמת, אבל אם אתם מייצגים משהו, אז אולי טעיתי כשחזרתי בתשובה. ואני לא החוזרת בתשובה היחידה שאומרת את זה, בגלל אנשים כמוכם. אם אני אכיר עוד יהודיה שרוצה להיות דתיה, אולי אני אזהיר אותה בלי נדר.
אתם מדכאים אותנו, משפילים אותנו, דנים על גופינו ועל נשמותינו כאילו היינו חבורת בהמות או ערימת חפצים.
אנשים כמוכם - ונכון, אני לא עושה טובה לאף אחד שנהייתי דתייה - אנשים כמוכם גורמים לי להצטער על אותו רגע אומלל, אולי, בו חזרה נשמתי אל אבינו שבשמיים בעודני בחיים.
קדימה, מנוולים, תגידו לי ''אז תחזרי להיות חילונית''. אתם כל כך רשעים.
מבחינתכם יותר טוב שאשקר ואגנוב ואפגע בחבריי ובשכניי ואעשה כל רע - העיקר זה. אין לכם מצפון, ואם אתם נציגי הדת, אז שוב: אני מתחרטת שאני דתייה.
אין לכם מחילה מצד מאות ואולי אלפי נשים ובנות שקוראות את דברי הרשעות שלכם, ומבינות שהן זבל בעיניכם. ציטוט חלקי של מה שנאמר כאן ע''י מגיבים שוביניסטים ונבלים: אנחנו - בנות ישראל - זונות, צריך להרוג אותנו, להעניש אותנו (מדרבנן), לא להתחתן איתנו וכדומה
- תגידו לי, אתם יהודים טובים או אהבלים מחורפנים? חבורת סוטים, לכו תלמדו קצת ''ואהבת לרעך כמוך'' ואל תתעסקו בגופינו! תטהרו קודם את נשמותיכם! אתם ממאיסים את הדת!
ולכל הבנות או הנשים שיושפעו מדבריי: אל תפסידו את היהודות ואת אורה של תורה בגלל רשעים כמוהם. נכון שיותר קל להיות חילונית, אבל לחשוב שאנחנו נפסיד את כל זה בגלל כמה רשעים שרואים בעיני בשר ואינם רואים בעיני נשמה? אני מאמינה (וגם יודעת) שיש המון דתיים אחרים: יהודים מעולים, שעניין גופני פעוט זה חשוב בעיניהם כקליפת השום.
צריך הרבה כח נפשי בשביל לשאת את דבריכם וחוצפתכם. תשמרו קודם על הבנות שלכם, ותפסיקו להתעלל בנו.
אני לא מאחלת לכם או לבנותיכם שום רע, אך העלבתם הרבה מאוד נשמות. ולא בצדק. לא עשינו לכם שום רע, ואני מקווה שיקומו פה מגיבים ויגידו שאתם לא מייצגים את היהדות אלא רק סוג מסוים של דתיים.
טלי'ה.
-
נ''ב: קודם כתבתי שהמגיבים ''יהודי'' ו''כבוד'' ממאיסים החיים. קבלו תיקון
טלי'ה, 01/01/06 19:36
אתם לא באמת ממאיסים את החיים, ולא מייאשים. אבל אתם ממאיסים את שמחת החיים, כלומר את הרצון להיות דתיים ולשמוח בעבודת ה'. סורי על הגזמה.
טלי'ה.
-
-
-
נא באמת, תפסיק להיות כזה חניוק
מירב38, 29/12/05 13:37
לחיים יש דרך משלהם,טהורות הינה
בנפש ובנשמה ולא בקרום אחד קטן.
לא שאני בעד יחסי מין לפני נישואים
אבל אל תגזים !
-
אלי, 29/12/05 13:55
הרב שרלו, מתנגד לכל סוג של קשר גופני עם בחורה לפני הנישואין. הרב שרלו הוא איש אמת. לעומת זאת, אתה איש גס רוח, כך ניכר משפתך. כדאי לך לשטוף אותה עם סבון.
חג שמח!
-
אושר, 01/01/06 06:27
סליחה אבל בשביל הפעם הראשונה עם הבעל לא צריכה האישה להיות אחרי ניסיון זה פריצות וזה לא הגיוני זה לא סרט תועבה עם כל השטויות שלהם זה מצווה והכי מיוחד זה להיות עם הבעל שהאישה בתולה שמורה וטהורה ולא אחרי שהיא עושה מעשה זנות
-
- 33.
אני קוראת פה את שאלת הבחור ואת הטוקבקים, ומתייאשת מהרצון להתחתן (ל''ת)
ואני לא צינית., 29/12/05 02:11
-
אריאל, 29/12/05 18:03
הוא מוצר במחסור.
אל תחפשי אותו דווקא בין מגיבי האינטרנט.
חפשי במקום בו אלה מסוגו מסתובבים. רק כך יהיה לך סיכוי
(בזמני נרשמו הבנות לאוניברסיטה, אבל אני כן ציני)
-
-
את לא צריכה להתייאש-אם הוא שאל כזו שאלה מפגרת
יוני, 01/01/06 20:27
זה מעיד על אותו אחד ששאל וגם על זה שטרח לענות...
-
- 32.
Jehova, 29/12/05 01:34
I'm shocked to see what bother you and more than that the response of what you consider as a spiritual leader ( and even a liberal one) I didn't have a very good opinion about you guys niether about most of the moral values you hold, but I didn't imagine you are so primitive and so deep in your dark ages.
I have enough place in hell for all of you !
- 31.
שלומית, 28/12/05 23:45
דיון פומבי בשאלהכ''כ עדינה ורגישה אינה מדרך היהדות.
כנראה שהכותב הוא מתחזה ולא הרב שרלו .
מאימתי רבנים דנים בנושאים אינטימיים בכזו חופשיות? ראו מה קרה לרב אבינר....-
אלי, 29/12/05 13:59
בה הרב שרלו עונה על השאלות. השאלות עוברות סינון, לפני פירסומן. לכן משמיטים מהשאלה כל פרט מזהה או גס מדי.
פרסום השאלה נועדה, לתת מענה, לכל אותם רבים שיש להם מצבים דומים אך בגלל החשש שלהם לשאול רב בנושאים 'צנועים', אין הם עושים זאת. נראה לי שזו דרך טובה לעזור לאנשים. במיוחד כשהרב הוא בן אדם, כמו הרב שרלו. בן אדם שהאמת האלוקית ניצבת בראש מעייניו.
-
- 30.
אם רחב הזונה היתה כשרה עבור יהושע בן נון
אלי, 28/12/05 23:40
-
-
רחב לא היתה עונש שיהושע קיבל, אלא בחירה שלו. תבדילו בין גוף לנשמה!
לרשעים, 29/12/05 11:14
הבתולין הם רק גוף
הנשמה היא הדבר הנכון.
הגוף מתכלה וכולנו נמות בסוף.
הנשמה נצחית.
לפי תפישת בחשוכים הנבערים פה, שמתייחסים אל עצמם כאל צדיקים, עדיף להם להתחתן עם בתולה מרשעת ולא עם שאינה בתולה אך נשמתה טהורה ומעשיה טובים.
כמה עלובים אתם, וכמה שזה עצוב.-
-
מה הקשר? אישה היא נשמה וגוף, אוכל הוא רק גוף! אישה איננה מזון /חפץ! (ל''ת)
ל''המבדיל בין..'', 01/01/06 17:59
-
-
-
אלי, 29/12/05 14:02
זאת אפשרות. אך מניין למוחלטות של האפשרות הזאת? יתכן שדבר זה מראה לנו את כוחה של תשובה. זונה שחוזרת בתשובה, יכולה להתחתן עם גדול הדור.
חוץ מזה מהסיפור נראה שאין בעיה להתחתן עם לא בתולה שחזרה בתשובה. אם גדול הדור דאז נשא לא בתולה ששינתה את דרכה, אדם אחר לא יכול לשאת לא בתולה שחזרה בתשובה?-
מניין?, 30/12/05 06:00
-
-
-
- 29.
JJ, 28/12/05 22:36
לא קראתי תגובה אחת של בחורה שאומרת שעדיף להיות בתולה, אבל נזכרתי אני מדבר עם הציבור הד''ל שבחורות אוהבות לקבל בו, הן חמות מתחת לחצאית.
אין כמו החרדים בקטע הזה, תבינו בחורה לא בתולה זה מגעיל לנישואין, אני מעדיף חילוניות לסקס.
הכותב הינו דתי לשעבר שכותב מהמיית ליבו .-
-
-
-
אם היית רואה אותי עכשיו היית רצה
JJ, 30/12/05 16:22
אליי ועוזבת את המחשב.
את לא ראית אותי אז איך את יודעת.
ורוב הסיכויים שלא הייתי מסתכל עלייך בכלל כי אני אוהב יפות.. -
-
-
-
-
לפי תשובתך, אינך דתל''ש,כבוד האדם ואתה לא נפגשתם
מירב38, 29/12/05 14:08
בוחנים אדם באם מתאים לנישואים,
עפ''י נפש,יעדים זהים, רצונות מקבילים,דרך גידול ילדים וכמובן חברות אהבה ומשיכה. לקרום בתולים של אשה, או לבתוליות של גבר אין כל קשר לכך. אגב לפי דבריים אתה גם לא בתול, אז שב בשקט. דין גבר כדין אשה,אין פה איפה ואיפה, מזמן יצאנו מחצרות ימה''ב-
JJ, 30/12/05 16:25
זו בעייה שלך ולא שלי כי אני לא דתי.
אבל זה מראה כמה בנות הציבור שלך רקובות.
חילוניות יותר טובות כי הן יותר מקפידות על תזונה ואין להן תחת ענק מתחת לחצאית שמסתירה אותו.
ועוד שוכבות לפני החתונה ומתקראות דתיות.-
חרדית!, 03/01/06 16:06
בע''ה
כל מה שכתבת נובע מאי ידיעה וגזענות.
אתה עזבת את העולם הזה כך שאינך אובייקטיבי, אך אנו מקפידות אותו הדבר על תזונה, התעמלות וחיטוב.
תתפלא לשמוע שגם לנו זה אכפת, ובהחלט יש חילוניות שלא תסתכלנה לכיוון הזה.
ההבדל בינינו הוא שאנו משקיעות בשביל עצמינו, הטיפוח שלנו, ולא בשביל למוגג אף תאוותן על הגוף שלנו.
להגיד לך שאין לנו את הצורך בקשר לפעמים? לא, כי לטייח דברים אין לי סיבה. אנו בנות אדם בדיוק כמו החילוניות, עם יצרים ורצונות בדיוק כמוהן. אך דבר אחד לא הבנתי;
לנו יש תאווה ולהן יש תאווה. הן מגשימות את רצונותיהן ואנו נוצרות אותם לאחד היחיד.
למה לדעתך טובה יותר בת שאינה שולטת ברצונותיה מבת ששולטת בהם? וכי מגיעה לה הערכה מיוחדת על כך שהיא הולכת שבי אחר יצריה? לא הבינותי.
-
-
-
אושר, 01/01/06 06:32
דע לך שאתה מדבר כי הראש שלך רק בפריצות זימה וניאוף אתה מדבר שטויות כי אתה לא יודע להעריך בחורה ועל מה שכתבת אתה תשלם על זה ואתה תיתן את הדין ולמה עם ישראל נגאל בזכות נשים צדקניות
וכל המגפה שהייתה בזמן בלק כי הדרדרו לזימה וניאוף אז רואים שאתה מדבר שטויות כי היצרים שלך לא מפסיקים לעבוד אתה אפילו לא שולט בעצמך
-
- 28.
באיזה שאלות דעת הרב שרלו שצריך להתייעץ?
תמה, 28/12/05 19:25
לא ברור לי במה הרב שרלו רואה כן תפקיד של אנשים גדולים בתורה להכריע לדעתי נושא שכזה עשוי להשפיע על הבית ובהחלט ראוי להתייעץ ביהודי תלמיד חכם. -
- 27.
רוני, 28/12/05 19:20
אם תשימו לב שרלו לעולם אינו עונה עם מקורות הלכתיים כפי שנהוג בין כותבי השותי''ם.
שרלו אינו פוסק הלכה אלא אינטלקטואל לזה ולהלכה אין שום קשר. הוא מעולם לא הוסמך לרבנות לא ברבנות הראשית ולא ע''י שום פוסקי הלכה אחרים.
לעולם אינך יודע מהו המניע ההלכתי בתשובותיו.
כל גדולי הדור מכל המגזרים וודאי בציבור הדתי לאומי עוקבים בחרדה אחרי נוהל ''פסיקת ההלכה'' שלו.
הרב שפירא פרסם בזמנו תשובה שהתפרסמה גם כאן כי אין בכתיבתו '' לא רשות היחיד ולא רשות הרבים אלא מקום פטור'' וזאת על שם ''ספרי השו''ת '' שלו. מי לנו פוסק הלכה מובהק יותר מהרב שפירא.
ראו את דרך הכתיבה שלו את כמות ההתיחסות הארוטית בדבריו...הוא ואבינר יכולים להתחרות ביניהם.
-
דודו, 28/12/05 22:15
הרי ברור שלפני הסיפור עם ההתנתקות תואר הרב לא היה נשלל מהרב אבינר על ידך
אבל בגלל שהוא לא שייך להשקפה שלך אתה מיד פוסל אותו
וחוצמזה שהשאלה לרב שרלו אינה הלכתית ולכן אין שום סיבה שהוא יכתוב מקורות
אבל אתם החרדלים מנסים לחקות את החרדים גם בתחום הכיתתיות - סבבה תהנו
-
-
ירון, 28/12/05 23:34
אני במו עיני ראיתי הסמכה רשמית של הרבנות הראשית לשיראל ע''י הרב אברהם שפירא הי''ו שאפילו לאנשים חד מימדיים כמוך הוא מספיק ''גודל '' והא כן ''רב '' כיוון שהוא חייב לסרב פקודה ואוסר על מסירת שטחים בכל מקרה שזה הרי הקריטריון הראשון והיחיד לגדולה של רב בתיבור ה''דתי'' שכל דתיותו אינה אלא בשאלת מצוות יישוב א''י .
של נעלך מעל רגלך , חוצפן ומעיז פנים כנגד תורת ה' !
הלוואי והיו עוד רבנים כמו הרב שרלו שמיישמים למעשה את תורת הראי''ה קוק זצ''ל ולא רק נואמים עליה ומרצים עליה בהגדרות האמוניות שרק הם מבינים את עצמם .
-
חייבת לייצג את הדתיות הנורמליות
דתיה לאומית, 28/12/05 23:59
תקשיבי יקירתיבתור דתיה לאומית ששומרת על בתוליה אני חייבת להגיב לדברייך ולומר שקודם כל אסור לזלזל באף רב בגלל כמות התורה שבו דבר נוסף זה שבמקרה זה אני ממש מסכימה עם הרב מה עדיף שלא יתחתנו בגלל טעויות עבר? את מכירה את הפסוק: ''מודה ועוזב ירוחם'' אם לא הגיע הזמן היא התוודתה בפניו ולא הסתירה ממנו היא חזרה בתשובה ולדעתי צריך לסלוח לה ולא להתייחס לזה כמכשול
ולשואל השאלה ולחוזרת בתשובה אני רוצה לאחל רק טוב והלוואי ותצליחו בדרככם המשותפת -
-
אלי, 29/12/05 14:10
אם היית שואל את הרב פנים אל פנים, היה עונה לך ונותן מקורות לכל דבריו. אם תתעקש, הרב יביא לך מקורות. במסגרת שו''ת באינטרנט צריך לתת תשובות במהירות ואין זמן לציין את כל המקורות שמהם שואבת השאלה.
אני מציע לך לקפוץ לישיבת ההסדר פתח תקווה ולשאול את הרב פנים אל פנים שאלות הלכתיות בדרישה למקורות תשובותיו.
עד שלא עשית זאת, הרי אתה מוציא דיבה רעה על אדם שעוזר להמון אנשים בעם ישראל.
חוץ מזה הרב שפירא בעצמו מביא פסיקות שאין להם מקורות, והרי הדוגמה הטובה ביותר, ''דעת תורה''.
מושג שהומצא במאה השנים האחרונות, שמשתמשים בו רבנים מסוימים בשביל לשלוט בהמון. ב''דעת תורה'' לא צריך לנמק נימוקים. ממתי מחברי השו''תים השונים לכל אורך הדורות משתמשים בדבר כזה?
אף פעם!!!!!!
חבל על הבורות.
-
- 26.
י, 28/12/05 18:55
צואת ר יוסי לבנו במסכת פסחים
אל תיקח אלמנה/גרושה
2 דעות במיטה.
כל אחד שיחליט מה רמת הטהרה שהוא רוצה לחיותבה
וכהן גדול אסור אלא בבתולה.
-
אתה רשע. אתה פוגע ביהודיות רבות. גם אנחנו בנות של הקב''ה. אתה נבל. (ל''ת)
אחת שגורלה היה, 29/12/05 01:59
-
גם אנחנו בנות של הקב''ה זה משפט ששמעתי מחברתי, וזה כל כך נכון (ל''ת)
זאת שנמאס לה, 29/12/05 11:35
-
-
טהרה במוח שלך! יש לך ראש רע, אבל זה יחזור אליך כבומרנג........ (ל''ת)
בוכה, 29/12/05 02:29
-
- 25.
בן יפונה, 28/12/05 18:13
אם היא לא נשואה אפשר להתחתן אתה. גם אן אר ג'י יהדות מחפשים סנסציות? זה אייטם רק אם יש לך דימוי מוזר על ההלכה. אם אדם עבר עבירה, אסור לו לקיים מצוה?
מה קטעכם? -
- 24.
יוני, 28/12/05 17:24
מה קרה מר שרעבי?
זכית בברכת ''זוקף כפופים'' אחרי לעיסת גת של חודש, והלכת לקיים מצווה..? חחחח
אין לך שוב כמה תיסכולים לספר לנו פה עליהם?
- 23.
יפעת, 28/12/05 17:13
במסגרת של העדפה מתקנת לנשים , מוש ג מאד עכשווי , אולי אפילו כדאי להעדיף נערה שאינה בתולה ובכך להוכיח שהיהדות פ ת ו ח ה לכולם!!!כל הכבוד לממציא ההיתרים , איזה עוד דברים מותרים לנו?!
בנות קדימה לפתיחות......
- 22.
חני, 28/12/05 16:46
כשהיתי בתולה לחלוטין , כולל בשכל ואני מוכרחה להגיד שהנסיון שלו תרם ועדיין תורם הרבה לשמחת החיים שלי. מה היתי עושה עם איזה רווק בן שלושים שלא יודע מה עושים עם אשה?-
אחת שמכירה אותך, 29/12/05 00:48
שמחה שטוב לך, אבל פעם הבאה אל תזדהי... ודרך אגב- גם גבר בתול יודע מה לעשות עם אשה, בסופו של ענין זה גבר וגם לומדים ביחד למצוא את סודות המין האנושי והנאותיו.-
-
שתיכן שקרניות כי חני איננו שמי האמיתי
חני הראשונה, 29/12/05 14:13
שמי האמיתי מתחיל בכלל באות ר.
כך שמי שחושבת שהיא מכירה אותי, התכוונה אולי לחברה שהיא מכירה אבל זו לא היא, מסכנה.. בטעות פדחתי מישהי. ולגבי השניה שחתמה חני היא כנראה מטורללת.
-
-
-
- 21.
ומה עם מישהי בלי התווית ''חוזרת בתשובה''?
שומרת מצוות, 28/12/05 15:58
הרי סוד גלוי וידוע הוא שרבות מבנות מגזרנו אינן מ''שומרות הנגיעה'' ואף אינן אוחזות בקרום משלהן. עם זאת, הן מנהלות אורח חיים יהודי למהדרין, ויש בהן הנוהגות אף לטבול במקווה טהרה. מתשובת הרב שרלו עולה כי החזרה בתשובה היא מעין חסינות המטהרת ומזככת את בעליה. אוקיי, יפה, אבל כמעט ברור מאליו (כמובן, אף אחד לא שואל מה דינו של גבר עם עבר מיני וכיפה לראשו). השאלה המעניינת יותר היא מה קורה עם אלה שטענת החזרה בתשובה לא עומדת להן? הן מעולם לא עזבו את הדת, אך אין להן את החסינות הזאת. הנה עוד הוכחה שהרבנים לא אוהבים תפוחי אדמה לוהטים ומעדיפים לטמון את ראשם בחול מול תופעות רווחות בתוך קהילותיהם. ומה יוצא לנו מזה? ציבור גדול שהוא בשר מבשרה של החברה הדתית וערכיה חש מחוץ לגדר ונדחק החוצה.-
דוס סופר לייט, 28/12/05 17:09
לא מבין מה הבעיה שלך. למה להטריד את הרבנים שיתנו הכשר לכל דבר. אף אחד לא מפריע לבנות כמו לבנים הדתיים לעשות מה שהם רוצים, איך שהם רוצים ועדיין לראות עצמם חלק מהקהילה הדתית, למי אכפת מה הם עושים באופן פרטי. מדוע שהרב יקבע בשבילך קבעי את עבורך באיזה מידה המצוות רלוונטיות עבורך, ומה את רוצה לשמור ומה לא וגמרנו די להציק לרבנים. הם בשלהם ואני בשלי.-
שומרת מצוות, 28/12/05 18:57
אף אחד לא מטריד שום רב, ואנשים יכולים תמיד לעשות מה שהם רוצים. אבל יש פה סערה מקוממת בכוס מים שלדעתי נגרמת על ידי NRG ועל ידי חלק מהמגיבים פה. עושים עניין גדול מכל יציאה של הרב שרלו, אבל זו רק מראית עין. אין התייחסות אמיתית למה שקורה.
-
-
שושו, 28/12/05 17:15
לשומרת המצוות , גם מי שנפלה פעם אחת ועשתה תשובה יש מקום אבל להפוך ענין יחסי האישות לדבר אפשרי לפני החתונה ולנסות למצוא התרים לא ולא, אני מאמינה שכל אחת גם אם דתיה מהבית , וקרה לה כזה דבר חד פעמי אף אחד לא יאמר דבר ,אבל להפוך להתר זה מה שמשתמע מדבריך , אז אם זה מקובל
בסיביבתך הדתית אז בסביבה זו לאף אחד אין פתחון פה לא לגבי גברים ולא לגבי נשים .
אותי מצערת הסיטואציה , שאני ורק אני החשוב ולהלכה עם ההגיון שלה ברגע שמעט לא נוח לי עמה , אין מה להציע לי ואני לא חב לשמרה על סיגיה.
אויר זו שאת מתארת , תוביל אותנו
למצב שכל גסבר או אשה זמינים לענין מסוים , ונהפוך להיות לא שונים מהחברה הישראלית החילונית , אז אם יש את החלב מדוע צריך את הפרה.
-
יובל, 28/12/05 17:22
אם תהיי מטומטמת ותנופפי בכך בראש חוצות, ודאי שתמצאי עצמך ''מחוץ לגדר'', כהגדרתך.
לעומת זאת, אם תשכילי לשמור את הדברים בצנעה, אף אחד לא יעשה מזה סיפור.
אני ואשתי, דתיים נורמטיביים לחלוטין, בפועל גרנו יחד הרבה לפני הנישואין. אבל עשינו את זה בטקט - לא תלינו שלט ולא נופפנו בכך; היא שמרה על החדר בדירתה השכורה; הסתרנו את בגדיה וחפציה כשהוריי היו צפויים לבקר; וכו' וכו'. כולם ידעו, כולם שיחקו את המשחק והעלימו עין, ושלום על ישראל.
-
חיים, 28/12/05 17:50
אפי השם בו בחרת להזדהות, אני מנחש איזה מצוות את שומרת.
אלף שומרים לא יצליחו לשמור ''שומרת מצוות'' כזאת.
שומרת מצוות שלא מקפידה לא לשכב עם כל אחד זה דומה למים יבשים ולקרח לוהט...
-
מישהו, 28/12/05 19:08
השאלה למה את קוראת שומרת מצוות? האם מספיק למשל לשמור רק על שתי מצוות כדי להקרא שומר מצוות? כי אז הרבה אנשים המוגדרים חילונים יחשבו לשומרי מצוות.
ומתי אדם מוגדר כמי שעזב את הדת?
אני לא מבין בחורה שמקיימת יחסי מין לפני הנישואין אבל טובלת במקווה.
אם החלטת שהאיסור (כנראה קיים כזה) של קיום יחסי מין לפני הנישואין
(אני לא מתכוון אלייך ספציפית) הוא לא הגיוני אז מה הטעם בטבילה במקווה לפני שאת שוכבת עם מישהו
הרי בשביל הניקיון או ההיגיינה מקלחת טובה יותר יעילה.
כנראה שאורח החיים של בנות כאלה הוא דתי למהדרין חוץ מהעניין הזה אז כנראה שאורח החיים שלהן הוא לא דתי למהדרין והן צריכות לחשוב מחדש על היחס שלהן לדת, אולי הן לא עזבו את הדת אבל הן לא לגמרי בתוך הדת.
כמובן הדברים לא אמורים על כל אלה שהייתה להם ''מעידה חד פעמית'' אלא זה יותר עניין עקרוני של בנאדם שרואה איסור הלכתי ועובר עליו מכיוון שהוא לא הגיוני עבורו ולא מנסה לשמור עליו כי אם כך גם אם על מצוות אחרות הוא שומר ,ברגע שהוא מרגיש עצמו לא מחוייב למצוות מסויימות הוא כנראה כבר לא נחשב לדתי אף על פי שמבחינה חברתית הוא נחשב כזה.
אני כותב את זה כי גם אני במצב של ''פוסח על שני הסעיפים'' כלומר יש מצוות שאני לא שומר או שאני לא מתכוון לשמור אך בשאר אני שומר על אורח חיים דתי ואני מתלבט בקשר להגדרה של עצמי ביחס לדת אם אני
דתי בהגדרה כי הרי דתי אמור להסכים עם כל המצוות ולא לערער עליהן אז אולי אפשר להגדיר אדם כמוני כמסורתי כלומר שומר מסורת אבל לא דתי?
-
גם שם, 29/12/05 08:35
הרי ביננו, אף אחד לא באמת שומר על כל המצוות (על אלו מהתורה, ובוודאי לא על הרי הסייגים והתוספות שנצברו מאות שנים. ) חשבתם פעם כמה רבנים עברו על ''לא תוסיפו''? או על השפעת ה''7 נקיים'' על כמות הזרע לבטלה שנשפכת אף בזוגות נשואים?
בקיצור גדולת היהדות היתה תמיד שכל אחד היה פוסק לעצמו, זה כתלמיד חכם, זה כבעל בית, וזה.. כיותר חלש.
כל אחד צריך לנסות לתחזק את הנקודות החזקות שלו, ולהשתפר בחלשות. אך לדעתי גם להכיר שאי אפשר להיות 100% בכל התחומים. זה עדיין לא פוגם בהגדרתך את עצמך כאיש דתי במובן זה שעל עקרונות היהדות וההלכה ועל כל המצוות שאתה יכול לקיים (מבחינה פיזית ופסיכולוגית) בכל יום אתה מקיים, ומנסה להרחיב את התחום כל הזמן.
ולעניין מין טרום חתונה: הרי בואו לא נעשה מזה ערך, אבל יש פרופורציות: מישהו חשב לבטל חתונה בגלל שבן/בת זוג התוודעו שבמשך חודש/שנה הדליקו אור בשבת?
-
-
אבי, 28/12/05 19:44
הרי כל הבנות הדתיות שמתפרפרות לפני הנישואין ''חוזרות בתשובה'' מבחינה מסוימת בשעה שהן מתחתנות - הן בדרך כלל (אם ''נורמטיביות'' הן) מקבלות על עצמן לא לקיים עוד יחסי מין מחוץ לנישואין. אז נדון את כולן כחוזרות בתשובה שבמקום שהן עומדות הפראייריות ששמרו את בתוליהן אינן יכולות לעמוד, ובא לציון גואל.
-
שומרת מצוות, 29/12/05 00:00
א) מעניין שכל המגיבים ששופכים פה מררתם הם גברים מזועזעים, ''דתיים'' כביכול. ב) מאיפה החוצפה שיש להם לדבר עלי באופן אישי ולכתוב דברים מבחילים שמתאימים לסוחרי נשים או סרסורים? אותם מתחסדים וצדקנים לא שמו לב שלא דיברתי על הסיפור האישי שלי אלא על בעיה כללית של נשים רבות. גם לא מדובר ב''חברה שלי'', אלא בבעיה כללית ואמיתית שאותה מכיר כל מי ש''בתוך עמו חי''. אבל ככה זה בציבור הדתי, אפשר להתנהג כאספסוף ולרמוס כל מצווה של בין אדם לחברו כל עוד זה מתאים לאיזה ''קו'' אידיוטי, פוריטני ומשיחי. ראו מה עשו החרד''לים לרב שלמה אבינר, ואידך זיל גמור.
-
מישהו, 29/12/05 06:39
לא ידעתי שיש שומרות מצוות כמוך.
הייתי מעוניין להכיר אותך.
ודרך אגב תקראי את התגובה שלי
בשם ''תגובה'' , היא מעניינת ומעוררת
מחשבה.
-
- 20.
., 28/12/05 15:44
זו הדרכה. כאשר אין מבינים את ההבדל, באים לידי צרות משונות כגון סרבנות וכדו'.
- 19.
זליג ברגר, 28/12/05 15:43
האשה נחותה ,פגומה ומוגבלת כך למדתי בישיבה אז לא נורא אם היא גם לא בתולה .יש כל כך הרבה פגמים לאשה אז לא נורא אם יהיה עוד אחד זה כבר לא מעלה או מוריד. -
- 18.
אני ביטלתי חתונה עם בחורה שהתוודתה בפני
דתי מאי שם, 28/12/05 15:38
שהיו לה יחסים אינטימיים עם בחורים אחרים לפני שהכירה אותי.בחור דתי אמיתי ובעל מודעות לא ישתף בחייו בת זוג שרעתה בשדות זרים.אני לא צריך בחורה משומשת מיד שנייה ולא שלישית.הלקח מכאן לבנות -לשמור נגיעה-ואם לא-יבולע לכם בעתיד !!!-
יאיר, 28/12/05 16:42
כל בחורה שומרת נפשה - בתולה או לא בתולה, בת אדמו''ר או עם הארץ - צריכה להתרחק כמו מאש מגבר כמוך, מסכן ומסוכן.
-
מיכל, 28/12/05 19:54
אז זה מה שהיא בשבילך? 'כלי ראשון' ותו לא? כל היחסים שלך איתה הסתכמו בפרט הזה?
זו מממממממש אינה סיבה לבטל בגללה נישואין, ואם בגלל זה הם התבטלו, סימן שהיה עוד משהו חוץ מזה. כי אם באמתתתתת היית אוהב אותה וחושב שאתם מתאימים, זה בכלל לא היה מפריע לך. היית מתגבר על העובדה (הקשה) הזאת.
-
ornit, 28/12/05 20:39
not the oppiste she got lucky and u will suffer in your lufe for judging people only G-D iwll make that kind of jusdgemants not u
-
קצין, 28/12/05 22:27
תבינו את זה טוב טוב, בחורה לא בתולה זה סחורה משומשת ופגומה, איך תהיה כל חייך עם אישה שהיו לה מאהבים אחרים?
אני מעדיף שהאשה תחלל 100 שבתות ותחזור בתשובה ותהיה בתולה, מאשר תשמור 100 שבתות ולא תהיה בתולה, בנות תכניסו את זה טוב טוב לראש.
בסדר אבל מי שוכבות לפני החתונה כל הבררה שאף אחד לא רוצה אותן...-
אלמונית, 28/12/05 23:17
לכם הגברים מותר לעשות מה שאתם רוצים לפני ואחרי החתונה אבל לנו אסור ??? איפה השוויוניות פה???
-
-
נראה לי שאתה פשוט פוחד מהשוואה
שושה141, 29/12/05 08:49
מישהי שכבר היתה עם גברים יכולה להעביר עליך ביקורת, על ביצועים כושלים או גודל פצפון.
אתה כנראה מעוניין במישהי שלא מכירה שום דבר אחר ולכן תחשוב שאתה הכי טוב.
-
מיכל, 29/12/05 10:00
גם אם הוא הראשון שלה היא תדע להעריך את גודל היומרה המצו'איסטית ביחס הפוך לנתונים בשטח, ולכן הוא ממילא צריך לדאוג...
ובכלל-
כבר היו דברים מעולם, וגם בתולות צנועות וטהורות מצאו לעצמן מאהבים כשהיו נשואות (ואמנם אף אחד לא יודע ולא מבין על מה יעל משאלי כתבה, אבל דווקא לי יצא להכיר בסביבתי הקרובה כמה נשואות צנועות שכאלה, שהתגלו עם השנים כלא כל כך תמימות...).
שמעת, מהנדס?
תתחיל להציב מעקבים או שתעשה משהו לשיפור הניינים אצלך.-
קצין מהנדס, 30/12/05 16:16
אני לא צריך לחשוש מביצועים.
מי שצריך לחשוש זאת הצבועה שקוראת לעצמה דתיה ושוכבת לפני החתונה.
לפחות לי אין כיפה.. ולא מתקרא דתי. אם כבר דתי/ה אז עד הסוף. -
-
-
-
-
בוקוקו, 28/12/05 23:21
שהיא ביטלה את החתונה איתך כי התוודית שהפעם הראשונה שלך הייתה כשאתה ועוד שני חברים אוננתם זה לזה בישיבה, כמנהג הדוסים החרמנים.
-
זאת אני שביטלה חתונה עם מס' 19!
דתיה, 28/12/05 23:40
כזה אידיוט, לא ראיתם. בוק, פחד. מהחברה של הר החור, אלא מה חשבתם ? אוי, איזה מזל שלפחות הייתי יכולה לשכנע אותו ש-''הוא ביטל'' כי אני ''שכבתי עם אחרים''. דביל, אימים, אבל עשיתי זאת לטובתו. אחרת, אם הוא היה יודע את האמת (שהוא מסריח), הוא היה מתאבד. כפרה עליך (אתה זוכר אותי, אני בטוחה. רק אתה יודע מה אני חושבת על הרב שלך), מקוה שמצאת כבר את המכסה העקום לסיר המחורר שלך. אני בסדר, דרך אגב. אומרת הלל כל בוקר שנפטרתי ממך.
-
אתה רשע ונבל, והלוואי שמישהו יפגע בך כפי שפגעת בה. אישה אינה חפץ (ל''ת)
היא נשמה של, 29/12/05 02:01
-
למטומטם: אתה לא ''משתף בחייך'', יש זוגיות. אגב, אישה איננה חפץ. (ל''ת)
יהודייה, יותר, 29/12/05 02:14
-
- 17.
אלי, 28/12/05 15:30
קשה לי להבין מה הערך בסיפור הזה. נשים לא בתולות מתחתנות מדי יום בישראל. אין שום פסק הלכה נגד עצם הנישואין לאשה לא בתולה, וגם מה שכתב הרב יובל שרלו איננו פסק הלכה אלא תשובה אינטליגטית לשאלה אינטליגנטית קצת פחות.
ניתן רק לקוות שהאנקדוטה הלא חשובה הזאת לא תצטרף למים העכורים שמתערבלים סביב הרבנות בישראל. המצב מביך גם כך.
-
- 16.
עודד, 28/12/05 15:25
תשובה חצופה ומתנשאת של הרב. רק משום שחזרה בתשובה מה''תרבות הרעה'' אליה השתייכה, אז הבתולין לא מהווים בעיה?
ואם זו היתה נערה דתיה ששכבה עם חבר שלה, היא צריכה לדאוג משום שנולדה דתיה ומשתייכת לתרבות נעלה מהתרבות החילונית?
איזה שטויות. הבתולין לא משנים דבר, נפש האדם היא היחידה שצריכה להשפיע.
די עם השטויות האלה.-
עדי, 28/12/05 23:03
''ואם זו נערה דתיה ששכבה עם חבר שלה'' ..
רגע , רגע לא הבנתי , אם היא דתיה כפי שכתבת , אז היא בהחלט צריכה לדאוג , כי כדתיה אסור לה לשכב איתו .
כנערה דתיה שתתנהג כדתיה.
ואם עשתה כך , ויש לה חבר ולא שומרת נגיעה , אזי שלא תתפלא ושתתחיל באמת לדאוג.
גם לא הבנתי איך אתה משייך את אותה נערה דתיה ששכבה לתרבות נעלה מתרבות חילונית , הרי בעצם המעשה שהיא עשתה , כפתה על עצמה את הדת החילונית והמיתרנית.
ובאחת היא כבר שייכת לתרבותם הקלוקלת.
ואידך זיל גמור.
מי שישן עם כלבים , אל יתפלא שקם עם פשפשים.
-
למי הרב הזה מזיז בכלל אני לא מבין למה בכלל להתרגש מאיזה שעיר מעגג (ל''ת)
דני, 01/01/06 20:16
-
- 15.
ע', 28/12/05 15:21
הרב שרלו נשמע שם כאילו הוא אומר שלא להיות בתולה לפני החתונה זה לא נורא. טעות. גם לפי הרב שרלו זה נורא ואיום.-
זה לא איום ונורא, זו פשוט טעות שעשינו. בגללכם אנו מתייאשות מהחיים. (ל''ת)
תאמין לי!, 29/12/05 02:15
-
ל תתייאשי. תחשבי שככה את מסננת את הבנים הטפשים שזהו הקריטריון שלהם (ל''ת)
לבחור אישה..., 29/12/05 08:18
-
תודה לך על מילות הנחמה. קשה לא להתייאש מחתונה אם אלה הגברים הדתיים (ל''ת)
אבל אמת דיברת!, 29/12/05 11:18
-
-
-
- 14.
יואל, 28/12/05 15:14
בין הידיעה בדף הראשי של מעריב לידיעה במדור יהדות.
מישהו חיפש ידיעה ''מרעישה'' לחילונים, כאשר לכל דתי בעל ידע מינימלי ברור מראש מה תהיה התשובה.
הרי זה לא חידוש ולא פסיקה מהפכנית.
- 13.
שיפסיקו להגיד שכל דבר בשו''ת של מורשת זה פסק הלכה
הילה, 28/12/05 14:28
מעצבנות אותי הכותרות הכאילו סנסציוניות האלו. לרב שרלו דעות מתקדמות יחסית, אבל הוא לא מתיימר להיות פוסק הלכה, ואני בטוחה שהוא היה כועס אילו היה רואה את הכותרת שעשו מהתשובה שלו בשו''ת. זו תשובה לאדם פרטי, לא פסק הלכה.-
אלי, 28/12/05 15:23
בעבר היו שולחים רץ (או יונה) עם שאלה הלכתית.
חלפו השנים, ועברו לשאול שאלות באמצעות ספרות השו''ת (שהם קובץ שאלות שנאספו ברבות השנים אצל חכמנו- אף שחלקם הם שאלות יזומות )
עוד כמה שנים חלפו וגרהם בל תרם את שתרם והחלו לשאול שאלות גם באמצעות מכשיר הטלפון (ואפילו באמצעות הנייד- רחמנא ליצלן).
והשיא (ה' ירחם) באמצות האינטרנט.
כל התשובות שניתנו מפי מורי ההלכה ומורי הצדק הן מחייבות את השואל לכל דבר ועניין!
כידוע, כל רבותנו הקדושים מבקשים תמיד להימנע מיצירת תקדים ולכן מגיבים רק לגופו של עניין, אין בכך בכדי לצמצם את כוח הפסיקה.
-
1, 29/12/05 00:14
הרב שרלו דווקא כן פוסק הלכה. הלכות שבת כשרות משפחה ממונות ועוד......
גם בשו''ת האינטרנטי הוא פוסק. הפסק כאן הוא לא חדשני במיוחד.
הסנסציה מתאפרשת לאתר בעיקר ''בזכות'' בורות ציבורית בדיני אישות וקידושין!!!
-
- 12.
מיכל, 28/12/05 14:24
זה לא חידוש. מה בכלל הבעיה. הבעיה היחידה היא אם הגבר ממש בטוח שהאשה בתולה ואח''כ מגלה שלא. אז אולי הוא יכול לטעון למקח טעות. אבל אין שום בעיה להתחתן עם מי שלא בתולה. העובדה שכל כך הרבה אנשים מתפעלים מלמדת עד כמה שהחברה הדתית פחות מודרנית מן ההלכה שלה.-
אם כבר..., 29/12/05 05:56
כמובן שיש גרושות
אבל לא בכך אנו עוסקים.
נדמה לי שמהתורה צריך להרוג הנבעלת ללא נישואין ובהסכמה.
-
אני לא מאמינה, לדעתך צריך להרוג אותנו?! יש לך מושג כמה מעשים טובים (ל''ת)
אני עושה?? אני, 29/12/05 11:19
-
-
- 11.
- 10.
מירב38, 28/12/05 14:03
אילו יתן היה לייעץ,היה צריך לומר לבחורה שתמשיך הלאה למציאת אדם נאור יותר.הרי גם בין הדתיים יש שאינם שומרים על מיצוות איסור נגיעה,נא לא להתחסד ולהיות תמימים.
הרי אם המשיב הוא הרב שרלו לא מדובר בחרדי,אלא בבחור שמשתייך לכיפה סרוגה או חרד''לניק.מה שבור הבחור לא מכבד את העלמה ובוחן אותה עפ''י בתוליה. נדמה לי שאם לא הייתה מספרת לא היה יודע-
גרישה, 28/12/05 17:43
הוא יקבל אשה טובה וישרה הרבה יותר ממך.
הלא המקרה הזה אופייני לאנשים טובים ותמימים .
בעולם החילוני מקובל לקיים יחסי מין בגיל צעיר וללא מחוייבות משפחתית. אבל בת ''חנונית'' כזאת שנותנת לחתן שלה לעשות ''סיפתח'' תהיה לקורת רוח לבעלה והוא לא ישכח לה את תמימותה לאורך שנים.-
מירב38, 29/12/05 12:16
והבנת את תגובתי בצורה הכי קלוקלת שניתן היה להבינה .
היא סיפרה לו, אך היא בהחלט יכלה שלא לספר-שיקח זאת לתשומת ליבו.
ובעולם החילוני אין מקובל או לא מקובל, כל אחד נוהג עפ''י דרכו והשקפת עולמו. בן/בת זוג, לא בוחרים
עפ''י קרום בתולים, בוחרים עפ''י התאמה שונה לחלוטין,בגרות נפשית
למשל, דבר שאותה עלם עדיין לא
ניחן בה-
כנראה לא שוחחת מספיק עם חילונים
מסביר, 29/12/05 15:39
את יודעת מדוע רוב החילונים טוענים כל הזמן: '' איך אפשר להתחתן עם מישהי בלי לשכב איתה קודם''? מאחר שאחת הסיבות העיקריות לבחירת בת זוג אצלם (ואני מדבר בעיקר על הגברים שביניהם) הנה ההתנהגות המינית, הרבה מאד גברים חילוניים עזבו בחורות משום שלא היתה כימיה במיטה. ותגידי לי מרב, זו סיבה??? ולסיכום: כמו לדתיים גם לחילונים יש את המדדים שלהם לבחירת בן/בת זוג, והם לאו דוקא מדדים אקוטיים שבונים קשר אמיתי.-
מירב38, 29/12/05 17:00
לא זו אינה סיבה, יש בכך מן הרדידות,
כשבוחרים אדם לחיים משותפים,השיקולים הינם רבים,לסקס
אין אחוזים רבים בכך.
מצד שני, אני דווקא חילונית, אך מרגע
לרגע נדמה לי שיותר שמרנית בהשקפותי מדתיים רבים.
-
דוסית, 29/12/05 23:12
כל שומרי הנגיעה האדוקים, מתחתנים כדי שסוף סוף יוכלו לשכב.
והופ, הנה עוד מערכת יחסים שמתבססת על מין.
רק שפה זה כבר מורכב, הם נשואים, אולי הם אפילו בהריון. טוב להם?
זה מה שקורה כשמתחתנים בשביל מין.
המסקנה- לא צריך להיות כל כך אדוקים בעניין איסור נגיעה.
-
יהודי, 01/01/06 11:40
-
-
-
-
-
- 9.
-
תמה, 28/12/05 14:40
אין בעלות תשובה חרדיות,שהתחתנו ככה?.
מה הנסיו הנפל הזה להאדיר שמו של שרלו על חשבון ההלכה???-
דוס, 28/12/05 17:39
אלא שיש לו את האומץ לומר דברים כהווייתם, בלי לחשוש מ''מה יגידו''. יש מעט מדי פוסקי הלכה עם האומץ הזה.
-
-
- 8.
המזועזע, 28/12/05 13:25
''אתה יכול בוודאי לשאול את גדולי הדור, אולם איני מבין מה אתה מחפש בתשובה. זו הכרעה שלך ולא שלהם''
לא מאמין שכך הוא אמר.
אם כן מה הוא עונה בעצמו,שיגיד לבחור שזו החלטה שלו.
-
משה, 28/12/05 13:46
http://www.moreshet.co.il/web/shut/shut2.asp?id=65285
תראה באיזה הקשר זה כתוב.
-
אלכס, 28/12/05 17:38
שהשאלה הזאת לא כזאת גורלית שיש לשאול תלמידי חכמים גדולים. אפשר להסתפק בהבנה הפרטית של השואל או אפילו בדעתו של הרב שרלו בפסק אינטרנטי.
למה להתנפל על הרב? התשובות שלו שטחיות ומתאימות לשאלות שטחיות ברשת. מי שרוצה תשובה רצינית ואחראית וחושב שנושא זה חשוב מאוד, ישאל רבניים בעלי שיעור קומה ולא באמצעות פורומים ציבוריים.
-
- 7.
- 6.
אבי, 28/12/05 13:15
הרב אומר ''זו הכרעה שלך ולא שלהם'' -
ומה הוא בעצמו עושה?
הרב יכול היה להסתפק בתשובה הלכתית קצרה שקובעת שמבחינה הלכתית אין בזה איסור.
הרב, בלשון המעטה, לא עשה זאת. בדיוק להיפך: הוא נכנס לעובי הקורה של שיקולי הנישואין של הבחור וטרח להדגיש באופן הנחרץ ביותר שעניין זה אינו שיקול כלל.
עם כל הכבוד, הרב שרלו: מי שמך? באיזו זכות אתה מחליט עבור אנשים אחרים מה חשוב ומה אינו חשוב בבואם לבחור את בן זוגם? מה עושה אותך סמכות יותר גדולה מאודטה, למשל, בעניין הזה? ולגופו של עניין: האם באמת התנהגותו המינית של אדם - גם אם בעבר - היא שיקול פחות חשוב ממרכיבים אחרים באישיותו שמשום מה בעיניך הם כנראה חשובים יותר? ואם כבר החלטת להיכנס לתחום הייעוץ לנישואין, האם זהו בדיוק המסר שחשוב לך להעביר? האם הוא עולה בקנה אחד עם כל הדיונים האינסופיים שלך על הקדושה בספר שיר השירים?
עצוב מאוד שרב בישראל חושב ומתבטא כך.-
אוקו, 28/12/05 15:18
האיש שאל את דעתו של הרב. הרב אומר באופן גלוי וברור - ההחלטה בידך, עשה כרצונך.
מה לעזעזל יותר פלורליסטי מזה??
כאטאיסט הגישה של הרב הפתיעה אותי לטובה-
אבי, 28/12/05 16:22
''ההחלטה בידך, עשה כרצונך'' - זה ארבע מילים. בתשובה של הרב יש כמה מאות מילים יותר מדי.
-
דודי, 01/01/06 20:14
אולי רק חסרי החיים וחסרי האישיות שמחפשים שאלות מתחת לבלטות-כנראה זה נותן להם טעם לחיים הדפוקים שלהם.
-
-
- 5.
- 4.
אליעזר, 28/12/05 12:47
שוב מתגלה מיהו הרב האמיתי.
אב ל
מערכת NRG צריכה לפרסם בד בבד את מה שהוא כותב כל הזמן על איסור קיום יחסי מין לפני הנישואין. צריך לפרסם את הכל ולא רק את התשובה הזאת. אז תהיה תמונה שלמה של עמדתו.
א ב ל שני
הוא צריך לתת תשובה מה תהיה הסנקציה נגד בנות שמאבדות את הבתולים שלהם-
-
אבי, 28/12/05 17:53
ראי ספר דברים, כב כא.
למרבה הצער אף אחד לא מתייחס.-
אם מה שאתה אומר נכון, אז תרצחו את כולנו, אבל אתם נבלות. גם לכם יש ב (ל''ת)
בנות, תיזהרו כי, 29/12/05 02:05
-
-
-
- 3.
יד ראשונה מרופא, 28/12/05 12:38
מה זה היה?
''יכול למצוא גם צעירה יותר וגם בתולה'' ???
לך חפש מכונית, מותק. נשמע שלבדוק מתחת למנוע זה מה שמעניין אותך בעצם.
די ברור שמוחך, ליבך וההגיון שלך ארוזים בקרום בתולים משלהם. לא הגיע הזמן שתגדל דעות משל עצמך?!?!?-
אתה צודק 100%! גם אותי המשפט הזה הקפיץ. מה השואל המטומטם חושב,
גולשת NRG, 29/12/05 02:08
שאישה היא חפץ?
הקלת עליי, טוב לדעת שיש גברים שפויים במדינה הזאת.
תודה רבה לך על ההערה החשובה -
-
- 2.
-
-
אשר, 28/12/05 13:05
בכל מקרה היות והוא לא כתב וה''פסק'' הזה מפורסם לעיני כאלו שלא בהכרח יודעים ראיתי לנכון להעיר את זה. (גם כהנים עלולים לקרוא את הדבר ולבוא לידי טעות)
-
אשר, 28/12/05 13:07
הבעיה היא שה''פסק'' הזה פורסם ברבים , כך שלא כל קורא בהכרח יודע את זה , וזה עלול להביא אדם שזה כן רלונטי לגביו (דהיינו כהן) לידי טעות.
לכן ראיתי לנכון להעיר זאת. (תמהני על הרב שרלו שלא עשה כן בעצמו)-
אם היית קורא את התשובה המקורית
אישיהודי, 28/12/05 16:15
היית רואה שהיתה התייחסות לכהן
(חבל שהמערכת לא שמה קישור ישיר לתשובה, וחבל שהמערכת מציינת בעיקר תשובות ''פיקנטיות'' מסוג זה) -
-
-
-
רחל, 28/12/05 14:22
לכהן יש בעיה עם גרושה או עם מי שנבעלה לגוי. לא למי שסתם התפרפרה.
בדוק זאת.-
אשר, 28/12/05 15:42
תעייני במקרה דנן ותראי שמדובר בבחורה שנבעלה לגוי.
כדאי לבדוק לפני שקופצים .
חנוכה שמח.
-
זה בדיוק הענין כאן- תקראי שוב את הכתבה
גוי בועל, 28/12/05 18:24
כתוב בפירוש שאחד מהאנשים עימם קיימה יחסי אישות היה גוי.וזה לא אני. -
-
אחד כהן, 28/12/05 20:04
מאד נכון : כהן אסור בבחורה שהיתה לה יחסים עם גוי, אפ' פעם אחת, ולצערנו רוב הציבור לא מודע לבעיה זו.
-
-
- 1.
מוטי, 28/12/05 12:04
הורס אותי כל פעם מחדש הקטע של השאלות האלה לרבנים.
הבן אדם לא יכול קצת לחשוב ולהגיע למסקנה הזו או אחרת בעצמו?
אפשר לקרוא בספרים ולהבין מה שנראה הכי נכון.
אם הייתי רב, הדבר היחיד שהייתי עושה זה להפנות את השואלים לספרות היהודית הרלוונטית ושיחליטו בעצמם.-
רואים שאין לך מושג מה זה יהדות
חנה, 28/12/05 12:33
ביהדות עושים הכל עפ''י ההלכה, הבעיה שבן אדם ממוצע לא יודע את כל ההלכות הרבות ולכן יש לנו רב שיודע ואם לא הוא בודק ומברר ועונה לנו תשובה עפ''י ההלכה!! כל אדם דתי שרוצה לחיות עפ''י ההלכה, מתיעץ עם הרב שלו!!-
אליזבטIII, 28/12/05 14:15
היא שהם שכחו שצריך וכדאי להשתמש בראש הפרטי שלהם, בשכל שבו חנן אותם הקב''ה על מנת שיחשבו ! ולא שיסמכו על דעת אדם אחר, מלומד ככל שיהיה, על כל צעד בחייהם.
במיוחד על נישואין!
יבורך הרב שרלו על האוטנטיות שיחסית לנוף שלנו נחשבת פתיחות!-
הבעייה הכי קשה של החילונים היא
המסביר לחילונים, 28/12/05 18:51
שהם לא חושבים לרגע אולי הדתיים צודקים ,מנסים במשך שעות להסביר לכם בהגיון לוגי שצריך ללמוד הרבה מאוד כדי לדעת מהי ההלכה הנכונה, ואתם כמו תוכים מאולפים חוזרים על המנטרה אולי תשתמשו בשכל ,אולי תתחילו להשתמש בהגיון שנותר לכם? ועכשיו הסבר: נניח שצריך לעשות לך ניתוח אפילו קטן להסיר שומה פשוטה ,לא הייתם אומרים לנו אולי תפעילו את השכל ויקחו סכין ותעשו את זה לבד, נכון?!
עכשיו ,רפואה נוגעת אך ורק לענייני העולם הזה שהם בקושי 80-90 שנה במקרה הטוב ,ואילו ההלכה נוגעת לחיי עולם שהנזק שלהם נוא לנצח, אז נכון שלא כל כך כדאי לנחש ולסמוך על השכל?-
מוטי, 28/12/05 23:43
שאתה לא חושב שמגיע לך לחשוב.
ההסבר שלך על הרופא ושל מגיב קודם על המכונית הם מנטרה שחוקה שאני שומע אותה בכל ויכוח.
אני לא טוען שאין לשאול רבנים שאלות הלכתיות.
כל טענתי היא שבזמנים האחרונים השאלות הללו הופכות להיות ממש מביכות וכל אדם יכול להגיע למסקנה בעצמו.
התפקיד של הרב הוא לא רק לענות לכל שאלה , אלא ללמד את צאן מרעיתו להגיע למסקנות (פשוטות, במשל שלך זה שקול לאדם שנתקע לו קוץ באצבע והוא מוציא אותו בעצמו.
) בעצמם.
דרך אגב, קראתי את התשובה המלאה של הרב במורשת והוא רומז רמזים עבים לכך.
ועדיין אני חושב שאם הרב היה מפנה את השואל למקורות הרלוונטיים ללא התשובה הנחרצת, הוא היה עושה טוב יותר מאשר לרמוז לו שיחשוב בעצמו.-
בדיוק אתמול שמעתי את רב הטכניון בנושא
סטודנטית, 29/12/05 07:47
רב לא אומר\ מצווה על השואל מה לעשות
אל רק מייעץ לו
מכאן השואל יכול לעשות מה שהוא רוצה
לקבל את דברי הרב
או להחליט אחרת
-
האנשים שהולכים ושואלים רבנים אלו אנשים חסרי אישיות
אבי, 01/01/06 20:11
חסרי צבע אנשים שאין להם מה להציע כי הם עצמם לא יודעים אם הם שוים משהו-כדי לדעת הם הולכים לשאול את הרב.
-
-
אושר, 01/01/06 06:43
אחי כל הכבוד לך אהבתי מה שרשמת אתה צודק אבל בשביל שהם יבינו אנחנו צריכים להתפלל עליהם ואני מבקש רק להעיר לך משהו קטן כמו שאתה הסברת להם אני רוצה להסביר לך משהו כמו שאתה לא מבין את אלא שלא מבינים אותך כי קשה להם אז תדע שאסור להיכנס למחשב ואתה נכנס כך גם לך קשה שמישהו יסביר לך כי כל אחד והניסיונות שלו
-
-
-
אריאל, 28/12/05 21:16
היהדות, להבדיל מן הנצרות הקתולית, אינה שמה כומר כמתווך בין האדם לקב''ה.
לכל יהודי ''גישה ישירה'' גם להלכה.
מי שלא זז בלי לשאול את הרב, אינו טוב מן העובד הזוטר שלא יקח עט לידו טרם שישאל את הממונה עליו אם להשתמש בעט כחול או שחור.
בסך הכל מדובר באספקט הדתי של ''ראש קטן''.
יפה רמז הרב שרלו לשואל (בסגנונו המנומס, לא במילותי דלהלן) כי כל דבר, גם מוחו של השואל, נברא לצורך, וראוי לו על כן לשואל, (ולדומיו) שיתחיל סוף סוף להשתמש במוח בו חנן אותו הקב''ה.
-
שטויות-אני לא מכיר דתיים לאומיים שעושים שאלת רב
עמי, 01/01/06 20:09
אולי יש כאלה-אבל בבית כנסת שלי אנשים בכלל לא שואלים אותו כלום
-
-
אסף-חיים, 28/12/05 12:53
היית פותח ספר ומנסה לפתור אותה בעצמך?
תאורטית אתה יכול, אבל זה יקח לך הרבה מאוד זמן, ולא תדע מאיפה להתחיל.
כך גם רוב היהודים, יש להם בעיה, הם רוצים לדעת מה ההלכה אומרת על זה, אבל אין להם מושג איפה להתחיל לחפש, ואין להם ידע הלכתי מספיק רחב, וכאן הרב נכנס, שהוא כמו מכונאי רכב לענייננו.
מה גם שבענייני אשת איש תמיד מחמירים, משום שיש בזה איסורים גדולים.
-
מוטי, 28/12/05 14:10
הבעיה שלי היא שמרגילים את האנשים לשאול כל דבר קטן את הרב ולא לחשוב בעצמם.
ולדוגמא שלך-אם היו חסרים לי קצת מיים ברדיאטור, לא הייתי הולך למוסך כדי למלא אותו.
כנ''ל עם קצת שמן.
אני חושב שאחת המטרות העיקריות של כל מנהיג של קהילה היא להעצים את האנשים בקהילתו.
בזה שהוא עונה ומורה להם בכל שאלה שולית, הוא רק מקטין אותם.
-
אסף חיים, אישה היא לא רכב. אתה בטוח שוביניסט!
., 29/12/05 11:24
ואל תגיד לי אבל לא אמרתי שהיא רכב, רק נתתי דוגמה
קצת מחשבה חופשית
עצם ההשוואה מלמדת שעמוק בפנים, בעיניך אישה היא כמו רכב ורב הוא כמו מכונאי.
זה פוגע ביותר. קיבלת חינוך רע, כנראה.
אישה היא המון דברים חוץ מגוף. היא נשמה, היא נפש, היא רוח - והגוף הוא רק קליפה.
ואישה היא לא רכוש! היא ברואת הקב''ה!
-
-
קח את זה כיועץ/פסיכולוג בתחום ההלכה.
(קרא בפנים), 28/12/05 14:42
אכן , המטרה ביהדות היא שכל אחד יהיה מספיק בקיא לפסוק לעצמו בענייני היום יום לפחות.
מאידך לא כל אחד יודע את הכללים בכל מיני סיטואציות מיוחדות, ואז פונה לעצת מומחה: הרב.
ביננו, נכון זה שווה לפחות את מדורי דעות/ כותבים למערכת?
-
אושר, 01/01/06 06:39
אחי היקר יש רבנים כמו הבבא סאלי שרק הם היו יכולים לתת תשובות כמו אם לעשות ניתוח או לא ועל זה הדרך
-