ואז הם כן יעברו את אחוז החסימה.
יש מספיק אנשים בארץ שאכפת להם מאיכות הסביבה, כדי שהמפלגה תיכנס לכנסת. הגישה התבוסתנית מראש הזאת, היא הבעיה הגדולה.

החיים הם לא שחור ולבן. על מנת להשיג את מבוקשך צריך לעשות פשרות ולבחור בדרך שתשיא את רצונותייך בצורה הטובה ביותר.
הליכה בדרך ''הנכונה'' בלבד לא תביא אותך להישג הנכסף אליו את כה מייחלת.
תבדילי בין תבוסתנות לריאליות והתווית דרך נכונה להשגת מטרות.
עד לקלפי צריך לנסות לקדם מטרות. בקלפי צריך להצביע מה שיביא תוצאה סופית. קול שהלך לאיבוד הוא קול מת. קול שהביא לבחירה של מישהו הוא קול שהשפיע.
ניתן לומר אם תרצי, שהצבעה לירוקים כיום כמוהה כהצבעה לקדימה ולאולמרט היות והקול לירוקים יעלם וקדימה היא המובילה. האם באולמרט רצית? או בקידום משהו חברתי וירוק יותר? תחשבי על זה.

למרבה הצער, מפלגת הירוקים הוכיחה בפורום שלה ששמירת טבע אינה בראש מעיניה. מה שמהמפלגה הזו מדברת עליו זה ''איכות הסביבה''- מונח שיכול לכלול כל דבר שאתה רוצה שהוא יכלול.
עמדות רבות שהובעו על ידי מנהל פורום המפלגה, דרור עזרא, ועל ידי מועמדת מס` 2 של המפלגה, הדס שכנאי, עומדות בניגוד לשמירת טבע.
את בעיית הזיהום הם מציעים לפתור באמצעות הטלת אגרה על זיהום, לפי העקרון של ''המזהם משלם''. רעיון זה דומה לנסיון חיסול בעיית הסמים על ידי לגליזציה של גראס והטלת מס עליו. ברגע שיתקבל, למדינה יהיה אינטרס לקבוע היטל בגובה כזה שלא ימנע זיהום- כדי להגדיל את הכנסותיה.
במאמר שלו שהוא מפרסם שוב ושוב מציע דרור עזרא לעשות רפורמות ברט''ג. הסיבה לפיו היא פיתוח השמורות וגביית כסף עבור הכניסה להן על מנת להכניס כסף לרט''ג- המנוהל על ידי קצינים בכירים במיל`.
שתי רפורמות הוא מציע: האחת העברת ניהול ופיתוח השמורות לתושבים המקומיים, כאשר רט''ג רק מפקחת על הפיתוח, והשניה היא החלפת אנשי רט''ג של היום באנשים ''מכל שכבות הציבור''.
כלומר זכיין של הרשות המקומית הקרובה יפתח את שמורת הטבע, כאשר מישהו- כנראה מינוי פוליטי- ברט''ג מפקח עליו. בשביל זה לא צריך מפלגת ירוקים, גם נתניהו ישמח לעשות רפורמה כזו.
כאשר שואלים בפורום המפלגה שאלות בנושאים אלה ואחרים עליהם מועמדי המפלגה לא רוצים לענות, התגובה האופיינית היא:
שלב 1: התעלמות.
אם שואל מתעקש אז שלב 2: חסימה
ושלב 3: תשובה לא עניינית- שהשואל החסום לא יכול להגיב עליה.
אכן יש צורך במפלגת ירוקים. אבל חשוב שלא תהיה זו הרשימה הנוכחית שלהם- גם אם סופי צדקה לא תכנס לכנסת הנוכחית.

שמדברים ביניהם. התגובה הראשונה הייתה בסדר גמור, רק שאכן סיכוי לא רע שהיא נכתבה על ידי מגיב שכיר. התשובה השנייה בטוח על ידי מגיב נשכר!!! מגוחך ממש. אני לא אגיד לכם בעד מי אני אצביע, כי אז תחשבו שגם אני מגיב נשכר...

דרך אגב, המגיב הראשון שכח להגיד שסופי צדקה נוהגת בג'יפ ארבע על ארבע...