הגב לתגובה זו

אני מניחה שניסית לגחך על דברי, אך לדעתי דבריך ממחישים את הגיחוך בצורת המחשבה שלך.

נכון, יש רעב באפריקה, וזה דבר נורא. השאלה היא האם זוהי אכן הבעיה הדחופה ביותר שבה עלינו לטפל עכשיו? מן הסתם התשובה שלילית.

כלומר, אתה למעשה מודה במה שאני טוענת: שלגבי כל תחום, גם זה שכולל חיי בני אדם, אנחנו מחליטים על סדר קדימויות.

עכשיו, כל מה שנותר לך לעשות הוא לחשוב האם הקסאמים הם אכן הסכנה הקיומית הדחופה ביותר שקיימת כרגע לישראל - בעיה שממש מצדיקה השקעה של עשרות מיליארדים (בהנחה המופרכת, אגב, שההתנחלויות פתרו משהו).
בזמן שאתה מייגע את מוחך בנקודה זו, אני מקווה שלא יטרוף אותך ג'וק, או השד יודע איזו המצאה אחרת חשבת עליה, טמבל.

הגב לתגובה זו

וכאן יש להפריד בין שתי נקודות: מה שהפוליטקאים הבטיחו לך (לפחות עפ''י הבנתך), והתועלת האמיתית בהנתקות.

לגבי הנקודה הראשונה, אין לי ממש ענין בה. אינני יודעת מה שרון הבטיח לך (מעולם לא תמכתי בו), מה הבנת שהוא הבטיח לך, ומה שאתה בדיעבד מקווה שהוא הבטיח לך (על מנת להראות שזה לא קויים). יוסי שריד, לעומת זאת, מעולם לא הבטיח שיש פעולה מדינית כלשהי שתוריד לאפס את כמות הפיגועים והקסאמים. מעבר לכך, כל פוליטיקאי, מימין או משמאל, שיבטיח לך שיש פתרון **מוחלט** לבעיה, הוא נוכל ושקרן. זה מביא אותי לנקודה השניה - התועלת האמיתית בהנתקות.

הבה נערוך לרגע רשימה של כל הבעיות שישראל מתמודדת אתן: מדינות ערב עוינות, אוכלוסיה ערבית שהיא סכנה לרוב היהודי, הפלשתינים, ומגוון הבעיות שקיימות בכל מדינה, אלא שבישראל הן מוחרפות מאד (לישראל יש תשתית כבישים מהגרועות בעולם המערבי, ומערכת חינוך שנסוגה בעקביות למקום האחרון בעולם המערבי).

מתוך הבעיות הנ''ל - מדינות ערב ורוב ערבי הן סכנות קיומיות למדינה (כפי שאנו מכירים אותה, עכ''פ). כל השאר - לא. מה שנשאר לעשות לגבי השאר הוא לחשוב בצורה צוננת לגמרי על עלות ותועלת - היכן מצילים יותר חיים פר שקל.

לגבי הכיבוש בשטחים - אתה כנראה חושב משום מה שזה פתר בעיה בטחונית - אני לא. אין שום תקדים היסטורי רלוונטי לכיבושים כאלה שתרמו במשהו לבטחון, אבל יש דוגמאות רבות נגדיות (צרפת באלג'יר, ארה''ב בוויטנאם, בלגיה בקונגו, וכו' - כולן נכשלו מול דמוגראפיה פשוטה).

בא נניח לרגע לנקודה זו, אבל, ונקבל (זמנית) את דעתך. אם כן, מה הטענה שלך? אתה טוען שהשקעה של עשרות מיליארדים מצדיקה מניעה של קסאמים בודדים מדי יום. לדעתי, זה מופרך לחלוטין. זה כ''כ מופרך, שאם היית בודק, היית מוצא שנשיכות כלבים בישראל יותר קטלניות מקסאמים. הפועל היוצא הוא, שאם במהלך ארבעים השנים האחרונות היינו מצמידים חייל לכל כלב בישראל, יותר חיי אדם היו נחסכים. אם הדוגמא הנ''ל נראית לך מגוכחת - אני שמחה.

עוד נקודה קטנה למחשבה: מדי כמה שנים מפרסמים מומחים הערכות שבישראל תתרחש רעידת אדמה (להזכירך: אנחנו על השבר הסורי-אפריקני) שתמוטט את כל בתי העמודים במדינה, ושמספר נפגעיה יעלה עשרות מונים על סך הרוגי תאונות הדרכים, המלחמות, הפיגועים, וכו'. זה לא כ''כ מופרך - כבר היו דברים מעולם (בטורקיה, לדוגמא). אם אתה מחפש ''פרוייקט אפוקליפטי'' להשקיע בו עשרות מיליארדים - זה נשמע לי יותר נבון מהשטחים. אני, עכ''פ, הייתי משקיעה את כל הכסף הזה ביצירת מערכת חינוך שבה גם לילדה משדרות יהיה סיכוי להיות פרופסור למדעי המחשב - התועלת (הכלכלית) למשק היתה כה גדולה שהיה מספיק כסף לשאר הדברים.

אם כן, מה היתה התועלת בהנתקות? היא עזרה להבטחת הרוב היהודי במדינה, היא שחררה תקציבים בסדר גודל אסטרטגי, והיא הוציאה אותנו ממצב שבו הדמוגראפיה הבטיחה שהתקציבים שנשקיע בו ימשיכו לגדול עם תמורה הולכת וקטנה (בהנחה שהיא אי פעם היתה חיובית, אגב). זהו.

הגב לתגובה זו