- 18.
פוספטים, סיליפוס מכיר מתכות כבדות ועופרת
hhhh, 06/04/07 22:01
רוב המגבים פה הם משווקי מסננים
IP: 87.68.79.34דווח על תגובה זו
- 17.
רק טיפול מגנטי של אקווה סופט הוא
אור, 27/05/06 22:22
הטיפול הנכון במים ללא החלפת סננים ללא כימכאלים ללא עלויות תחזוקה ואין כל שימוש באנרגיה חיצונית. פטנט לטהור מים וטיפול באבנית של אקווה סופט מומלץ.
IP: 84.95.102.92דווח על תגובה זו
-
סיליפוס, 02/01/07 16:21
איפה הבדיקות שמוכיחות שאין זחילה של חומרים אסורים לתוך המי שתייה?
IP: 80.230.169.165 דווח על תגובה זו
-
הכוונה אקווסופט המכיל סיליפוס מסרטןjjjj, 16/04/07 11:29
הסיליפוס מכיל ארסן עופרת ומתכות כבדות אחרות בכמות מתחת לתקן או עומדות בתקן בעוד שבוע יגידו הופס צריך לשנות את התקן.
IP: 84.94.55.132 דווח על תגובה זו
-
-
- 16.
ניתן לקנות מערכת כזאת ב11000 שח'
דני, 24/05/06 12:46
אצל חברה בשם דויטש ביהוד - אני רכשתי לפני שנתיים!!
IP: 80.179.11.108דווח על תגובה זו
- 15.
מרכך המים נמכר בשווק רב שכבתי ישיר
חיים, 13/05/06 06:47
אינני זוכר את שמו של אותו מרכך מים אבל זו חברה שעובדת בשיטת מכירה אישית עם ערבי הדגמה בסגנון של סאן ריידר .מה שנקרא שיווק רב שכבתי ( פרמידה )
כמובן שזה מוצג כשיטה לעשית כסף .
כאשר מזמינים לערב הדגמה בזה מערכת של מצגת וכל מיני קישקושים מראה את החיסכון לכל ציוד החשמל( נתנו שם דוגמא שלהחליף גוף חימום במכונת כביסה עולה 400 שח' ) , כמובן שגם עולה מנהל המכירות ובעזרת פאוור פויינט מראה איך תוך זמן קצר תהיה מיליונר , וכאן המוקש כדי להיות מפיץ צריך קודם לקנות מניה שזה אומר מתקן בכניסת המים לבית שאפשר לשלם בתשלומים ועולה רק 16500 שח' , ב36 תשלומים , המחיר אינו טעות והוא נכון לפני כשלוש שנים שהיינו בערב כזה בעיקבות הזמנה של חבר גרעין של אשתי.
למזלנו אני ואשתי קשה לפתות אותנו בכסף קל והלכנו באמצע .
באותו ערב רוב נציגי המכירות כלומר ראשי הפירמידה היו דתים ( אמינות ) .
IP: 84.228.16.231דווח על תגובה זו
-
- 14.
ניסים.א, 12/05/06 10:44
מסנני מים מתחת לכיור זה הדבר הכי טוב שיש
לשתות מי ברז בישראל זה סכנת נפשות !!!!
IP: 85.250.59.14דווח על תגובה זו
- 13.
-
אילנה, 12/05/06 10:07
אסור להתקין את הדבר הזה. יש חוקים במדינת ישראל!
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
אין וויכוח על התקנה, יש וויכוח אם יש לשנותה
מוטי, 13/05/06 10:14
יותר נכון יש וויכוח על הדרך ועל השיקולים שהובילו לחקיקה. התקנה אינה אוסרת שימוש ,דהיינו למי שכבר יש מותר. זוהי אפלייה צרכנית.
אגב למה למסעדה מותר ולנו אסור?
IP: 84.228.43.75 דווח על תגובה זו
-
זיו, 13/05/06 11:12
ויש מי שעשה זאת בתום לב, בטח שלא יבואו אליו הביתה ויסירו את המתקן, וגם לגבי מסעדות אין אכיפה, אבל ישנם עדיין אנשים שהחוק וטובת המדינה ובריאות משפחתם עדיין חשובים להם, ואלה בשום אופן לא יתקינו מכשיר שאולי יחסוך להם תיקונים במכשירי החשמל, אבל יהרוס את בריאותם ואת מדינתם. מצד שני ישנם אנשים חסרי מצפון שכל מעייניהם ברווחים קלים, והם יצפצפו על החוק וימשיכו למכור מכשירים כאלה.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
מי שהתקין טרם התקנה רשאי להמשיך להשתמש
עמית, 13/05/06 12:42
זה לא הורס את הבריאות, בודאי לא מזיק לבריאות.
למסעדות מותר ,זו לא עניין של אכיפה.
IP: 80.178.73.244 דווח על תגובה זו
-
-
-
-
- 12.
מה זה המרכך, איך ניראה המכשיר,איפה אנחנו מתקינים אותו? (ל''ת)
ציפי, 11/05/06 14:48
IP: 80.230.48.162דווח על תגובה זו
-
- 11.
עדי, 11/05/06 12:34
- 10.
- 9.
משה, 11/05/06 11:55
לאחר קריאת הכתבה גיליתי שכמעט כל נתון או עובדה שפורסמה אינה נכונה או מוטעת.
החל מהנתונים המספריים,המשך בערבוב טרמינולוגיות של מסננים ומרכים וכלה באי ידיעה על הסכמים של משרד איכות הסביבה והסכמתם לשנות את התקנה הישנה.
אם יש הטעיית הציבור - זה בכתבה עצמה ולא של החברות המוכרות מרככים, הרי לכל בית חמישי בארה''ב ואירופה יש מרכך מים ,ומשרד הבריאות ואיכות הסביבה בחו''ל הרבה יותר רצינים ומקפידים מאשר בארץ.
IP: 85.250.161.69דווח על תגובה זו
- 8.
דן דן, 11/05/06 11:43
זאת כתבה מוזמנת - אין דוגמא לזה בעולם - יתרה מזאת כנסו לאתר WQA.ORG ותראו שהכל בבלת
IP: 80.179.11.108דווח על תגובה זו
- 7.
ד א, 11/05/06 11:11
כדאי לכוב הכתבה לציין ולפרט באיזה מכשירים מדובר
IP: 217.132.142.167דווח על תגובה זו
- 6.
ספרינג סופט - אוכלים לך ת'כסף, ומזהמים ת'סביבה
מיכל, 11/05/06 10:55
ועוד יש פראיירים שממשיכים להתקין.
IP: 62.219.164.158דווח על תגובה זו
-
דנה, 13/05/06 01:44
חתמתי הסכם עם החברה שנשמעת לי מאוד אמינה אפשר להגיע אליך על מנת לראות על מה המוצר ואיך הוא נראה האם הוא מופעל אצלך ???
IP: 80.178.5.24 דווח על תגובה זו
-
זיו, 13/05/06 09:08
קודם כל אנשי מכירות הם תמיד ''אמינים'' כי אחרת לא תקני מהם. אבל שוכחים את הנקודה החשובה ביותר והיא שאנשים מוכרים לך ולאחרים מתקן בידיעה ברורה שזו עבירה על החוק! לכן אסור לקנות מכשירים כאלה שהורסים את בריאותנו ואת החקלאות!
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
-
- 5.
יעל, 11/05/06 10:48
פוגעים בבריאותנו, מרמים אותנו, מתעשרים על חשבוננו - ואנחנו שותקים. ומדוע המשרד לאיכות הסביבה לא מפרסם מודעות המזהירות את האזרחים התמימים לא להתקין מערכות לריכוך מים בביתם? מי שלא קרא את הכתבה לא יודע על כך? והתשובה היא כי יד רוחצת יד, ומישהו מתעשר על חשבון בריאותנו.
IP: 85.64.223.72דווח על תגובה זו
-
מוטי, 11/05/06 12:10
אנחנו אולי עם מטומטם ,אבל זה לא המקרה בו נפגעה בריאותו של אף אזרח, אני גם מבטיח לך שאף אחד עוד לא התעשר מזה. ''האזרחים התמימים'' שמתקינים או התקינו מרככי מים זה לרב האלפיון העליון שיודע היטב מה הוא התקין.
המשרד לאיכות הסביבה לא חושף את כל הפרטים ובוודאי לא את אלו הקשורים לכינון התקנה. מרכך מים חוסך בשימוש בדטגרנטים ומקטין את הזיהום ,כמו כן, חוסך חשמל ומונע שקיעת אבנית בצנרת.
מים רכים לא מיועדים לשתייה וגם לא טעימים לשתייה ,מים רכים עוברים טיפול נוסף לפני מזיגתם.
בכל העולם נהוג ומקובל השימוש במים רכים , אופ'ס כמעט שכחתי ,אנחנו עם סגולה ...
IP: 84.228.106.123 דווח על תגובה זו
-
שלום, 11/05/06 13:14
לרוב המרככים הביתיים יש אישורי FDA ולכן מיועדים לשתייה.
המרככים התעשייתים אסורים לשתיה כי מצע הספיגה הוא סינטטי.
IP: 85.250.161.69 דווח על תגובה זו
-
מוטי, 11/05/06 16:03
אין קשר בין אם המרכך ביתי או תעשייתי ,בתהליך עצמו רמת הסודיום במים עולה ויש להרכיב אוסמוזה הפוכה לסילוק הסודיום.
ה-FDA מאשר חומרים לא תהליכים ,למרככים יש בדרך כלל אישור NSF ,גם עובדה זו אינה משנה את הרכב המים.
IP: 213.8.64.57 דווח על תגובה זו
-
-
יעל, 11/05/06 17:59
כל האינפורמציה בכתבה מדויקת להפליא! מומלץ לא לקנות מתקן שאולי יחסוך תיקונים במכשירי החשמל, אבל יגרום לקלקולים בגופנו, וימליח את הקרקעות בארצנו. אם מישהו חושש להרוויח קצת פחות כסף, שיעשה הסבה מקצועית.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
עדי, 12/05/06 09:07
הוא גדול בעשרות מונים בשימוש ביום יומי של כימיכלים ופוספטים מחומרע הניקי וסבונים מאשר במלח של מרככי המים.
IP: 85.250.156.186 דווח על תגובה זו
-
-
-
- 4.
מוטי, 11/05/06 10:42
מרככי מים אינם מסוכנים לשימוש לא מבחינה בריאותית ולא מכל בחינה אחרת. הסיבה היחידה שהמשרד לאיכות הסביבה אסר את השימוש הינה מיחזור מי הביוב למי קולחין. מרככי מים מפרישים סודיום לביוב ואין למשרד לאיכות הסביבה את היכולת לטפל במליחות. ישנם חוות דעת מנוגדות לזו של מר' בן דרור ובהחלט לא מדובר בפאניקה כלשהי כבוד השר. מרכך מים מותקן בכמעט כל בית קפה, מסעדה, בית חולים בכל רחבי הארץ. כמעט בכל בית בישראל קיים מרכך מים במדיח הכלים (בדיוק באותו מקום בו מוסיפים מלח) ,למכונות הכביסה נמכרים אבקות כביסה מזהמות יותר מכל מרככי המים הביתיים. בריחות השחייה כמעט ללא יוצא מן הכלל מטופלות במלח.
התקנה הינה מחטף שהועבר בימי השר' ז''ל רפול , התקנה ניתנת לעיון באתר המשרד לאיכות הסביבה וכל בר דעת שיקרא אותה יבין שמדובר במחטף לא הגיוני שפוגע בעיקר בצרכן. פוטנציאל השוק אינו גבוה מ-% 3 מבתי האב בישראל.
נא לדייק בנתונים , ''לאחרונה'' גם לא כל כך מדוייק , השר לאיכות הסביבה בסך הכל שלושה ימים בתפקיד.
IP: 84.228.106.123דווח על תגובה זו
-
תגיד, יש לך מניות בחברה שמוכרת
יעל, 11/05/06 17:54
מכשירים כאלה? כי מה שמופיע בכתבה מדויק להפליא. אתה צודק לגבי המליחות שהורסת את החקלאות שמושקית במים מטוהרים. כל יתר דבריך מגמתיים. מים אלה מומלחים כתוצאה מהמכשירים שדובר בהם, וכל בר דעת יבין שיש הבדל גדול בין כמות המים המלוחים שיוצאת ממדיח כלים, לבין כמויות אדירות שנכנסות למערכת הביוב בגלל המכשירים הללו. בקיצור, לדעתי צריך לצאת במסע פרסום לציבור שלא יקנו את המכשירים שהורסים את החקלאות ואת בריאותנו.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
מוטי, 13/05/06 10:23
שמוכרות תרופות ,זה משנה משהו?
לא צריך מסע פרסום ,יש חוק וישנה אכיפה ,תארי לך שהיינו צריכים מסע פרסום שיודיע לגנבים להפסיק לגנוב במקום להחזיק משטרה.
נכון יש הבדל בין מדיח כלים ביתי למרכך ביתי, יש גם הבדל עצום בין מרכך הנמצא במסעדה או במכבסה לבין ,מרכך ביתי.
לא מדובר בכמויות אדירות של מלח מכיוון שישנם כיום מרככים ''חכמים'' שצורכים רק חצי ק''ג ברענון.
הכתבה אינה מדוייקת כפי שאת טוענת ולו בגלל העובדה שהיא עושה ''בלגן'' בין מרככים למסננים.
המליחות כיום אינה נובעת ממרככים ביתיים , אלא ממרככים תעשיתיים ,מבריכות שחייה, אבקות כביסה ,טוחני אשפה וכו
IP: 84.228.43.75 דווח על תגובה זו
-
אולי יש לך מניות גם בחברת תרופות
יעל, 13/05/06 11:32
אבל לא רק. נסיונותיך הנואשים לשכנע שהכתבה היא קשקוש גמור, מעידים על כך שיש לך אינטרס ברור שאנשים יחליטו שהם מעל החוק ויתקינו מכשיר הרסני, ולשם מה? כדי שאולי מכשירי החשמל בביתם יאריכו ימים יותר מהם, כי בריאותם תהרס מהמים הרכים. גם המליחות באדמות חקלאיות לא מטרידה אותך (למרות שכאן מדובר בעובדות שאינך יכול להתכחש להן) כי - כנראה - אתה חושב רק על טובתך האישית ועקב כך מכשיל אזרחים תמימים שאינם יודעים על האיסור להתקין מכשירים כאלה. אין ספק שצריך לצאת במסע פרסום כדי להסיר מכשול מפני עיוור.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
מוטי, 13/05/06 16:18
1. ''יש חוק ואין אכיפה'' - תקרא שוב את התגובה הקודמת. אני בעד אכיפה. אכיפה לא עושים בפרסום ,יש אמצעים אחרים.
2. ''נסיותיך הנואשים לשכנע שהכתבה היא קשקוש..'' - אני לא מנסה לשכנע אף אחד, אלא להעמיד דברים על דיוקם.
3. אני יותר מוטרד ממיחזור מי הביוב לחקלאות מאשר מתוספת המליחות שעלולה להיות ממרככים ביתיים (זניח).
4. קראתי שוב את כל התגובות ומשום מה ,יש לי תחושה עמוקה שדווקא בעלי האינטרסים הם כל המתנגדים למינהם.
5. אני אזרח תמים (בהגדרתך) שהתקין מרכך מים בביתו (לפני הוצאת החוק) ומי שטוען שיש לזה השפעה שלילית מבחינה בריאותית פשוט טועה.
6. אין ספק שצריך לשמור חוק גם אם הוא טפשי או שגוי ,גם במקרה הזה. מי שמפסיד במקרה הזה ,זה מי שאין לו מים רכים.
אם תרצי מידע אמין ומקצועי בתחום ,תשאירי מייל ואני אפנה אותך למספר אתרים שיתנו לך את המידע .
שבת שלום.
IP: 84.228.43.75 דווח על תגובה זו
-
יעל, 13/05/06 22:35
אינני יכולה לענות בשם אותו בחור שהזכרת, למרות שדבריו הרבה יותר מקובלים עלי מאשר דבריך. אותי לא שכנעת. כשקוראים בין השורות מצטיירת תמונה ברורה של אדם שעלול להפגע מאד בכיסו אם יאכפו את החוק. גם טענותיך לגבי התגובות האינטרסנטיות נשמעות בבחינת ''ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה''. יתירה מזו, אין לי ענין באתרים שהצעת כי האמת ידועה לי לאשורה, וכל התייפיפות לא תשנה אותה. יש צורך חד משמעי ליידע את הציבור לגבי הסכנות הטמונות במכשיר לריכוך המים. נקודה!
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
מוטי, 14/05/06 08:46
כנראה שאינך קוראת את תגובותיי לעומק. אם ציינתי שאני בעד אכיפה, מאיפה המסקנות לגבי כיסי?
אמנם זה מאד ישראלי וקל לזרוק לאוויר ''מניות בחברה'' ''מניות במי עדן'' ,אבל תניחי לקישקוש הזה ,זה לא רציני.
יש וויכוח לגיטימי אם היתרנות עולים על החסרונות או ההיפך. מכאן ועד מסקנות אגואיסטיות המרחק גדול.
בדרך כלל שמקיימים וויכוח כזה מציגים עובדות ,כאחת שיודעת את ''האמת לאשורה'' אני מזמין אותך לשכנע אותי (ואת הקוראים) שאני טועה, לא בסיסמאות בבקשה ,רק עובדות!!!
תמני לנו בבקשה את ''הסכנות'' ? אני מתחייב לא ''להתקיף'' ולהתייחס לעומק, אם תצליחי לשכנע אותי תקבלי גם את תמיכתי ועזרתי.
שבוע טוב.
IP: 84.228.106.123 דווח על תגובה זו
-
זיו, 14/05/06 10:09
קראתי את דבריך המפורטים, ולדעתי יש כאן רק דבר אחד רלוונטי. חוק צריך לשמור וזה בכלל לא נתון לשיקול דעת. זה שישנם אנשים (כמוך?) שחושבים שהם מעל החוק, והם חכמים יותר (והם לא!) מאלה שקבעו את החוקים, זו בעיה אחרת. את אותם אנשים צריך להעניש בחומרה כי מי שלא מקיים חוק אחד לא יקיים גם חוקים אחרים.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
-
-
זיו, 13/05/06 11:35
יש חוק ואין אכיפה, ואם אתה משווה את זה לגנבים ומשטרה, כנראה שיש דברים בגו. אני לא מבין מה הקשר ולדעתי צריך לפרסם את האיסור בראש חוצות.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
-
-
- 3.
- 2.
-
- 1.
הכוונה למסננים מתחת לכיור ומגיעים בברז מיוחד? (ל''ת)
גבעתיים, 11/05/06 10:16
IP: 80.230.48.162דווח על תגובה זו
-
מוטי, 11/05/06 10:55
כיצד בכלל פרסמו את התגובה שלך?
אם תחפש את המושג הטעייה במילון תמצא את עצמך!
אם מישהו במערכת קורא את התגובות ,נא למחוק את ''גבעתיים'' תגובה מס 1
IP: 84.228.106.123 דווח על תגובה זו
-
-
דנה, 11/05/06 17:47
אבל בזמנו שקלתי לקנות מכשיר כזה ומומחים אמרו לי שאוסמוזה הפוכה גורמת לכל התופעות שמופיעות בכתבה, ולכן אסור לקנות ולהתקין את זה. בשום אופן!
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
אולי תסבירי לנו מה הסבירו לך המומחים?
מוטי, 13/05/06 10:27
מה הקשר בין אוסמוזה למרכך מים?
ולאילו תופעות את מתכוונת?
''אסור לקנות ולהתקין''?
מותר לקנות בלי להתקין?
אגב מי המומחים?
IP: 84.228.43.75 דווח על תגובה זו
-
דנה, 13/05/06 11:23
קודם כל אינני מתכוונת למסור לך אינפורמציה על המומחים, בעיקר משום שאין לי ספק שיש לך אינטרס אישי בענין, ואתה תפסול על הסף כל דעה שונה משלך. שנית, אף אחד לא קונה בלי התקנה - אז תפסיק להתחכם. ושלישית, אם אתה רוצה לצפצף על החוק - יבושם לך, ואינני יודעת מה זה אומר על פעילויותיך האחרות ועל אישיותך. אני לא מתכוונת לנהוג כמוך. יתירה מזו, בדעתי לפעול נמרצות שאנשים לא יתקינו בביתם או במשרדם מכשיר הרסני שנזקיו לא נמדדים בכסף.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
מוטי, 13/05/06 16:36
יש לי אינטרס אישי בדבר אחד בלבד. אני לא אוהב שמנסים להטעות במסווה של תמימות. אם יש לך מידע או דעות של מומחים כאלו ואחרים , אז למה השאלות או הקביעות האלו.
''הכוונה היא לאוסמוזה הפוכה''
''אני לא מומחית''
אני לא מתחכם ובלי קשר לדעותיי אני לא מנסה לסלף או ''לצפצף'' על החוק, אלא להעמיד את הדברים על דיוקם.
הכתבה עוסקת בתקנה שחלה על מרככי מים, ''בטעות'' הושחלה המילה מסנני מים ,אין שום קשר בין מרכך, מסנן ו/או אוסמוזה הפוכה.
מרככים אגב לא מתקינים במשרדים ,את יכולה לרכז מאמצים במקומות אחרים. מרככים בדרך כלל מונעים נזק ''הרסני'' ,תתחילי בכל המסעדות בארץ, כל בתי הקפה, כל המזנונים למינהם, אולמות שמחה וגני אירועים, מכבסות ,מפעלי אלקטרוניה ,טכסטיל ואשפרה ,מכונות שטיפה ....
שבת שלום
IP: 84.228.43.75 דווח על תגובה זו
-
דנה, 13/05/06 22:24
א. מאיפוא ה''מומחיות'' הגדולה שלך? ו-ב. אתה מגבב מילים מתוך כוונה - כנראה - לבלבל אנשים שזו לא מומחיותם. אני , לעומת זאת קבלתי חוות דעת פשוטה, שכל הדיוט יכול להבינה, מגובה במסמכים, ואין ספק שזו הדרך הנכונה.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
ניתנת לך ההזדמנות לשכנע את כולם ...
מוטי, 14/05/06 08:52
אמנם אמרת קודם ש''מומחים'' אמרו לך ,כעת שלטענתך את ''מגובה'' במסמכים ואין ספק מה הדרך.
שתפי את כולם והציגי לנו את חוות הדעת בבקשה.
שכנעי אותנו ...
IP: 84.228.106.123 דווח על תגובה זו
-
דנה, 14/05/06 10:01
ומשום כך אין לי שום ענין לבזבז זמן ואנרגיה כדי לשכנע מישהו. לשם כך נוצרה הכתבה. מי שמוכן לסכן את בריאותו ולהיות אחראי להמלחת הקרקעות במדינה, שיסתדר עם מצפונו. יש צורך דחוף להגביר את האכיפה, ואם חסר כח אדם יש מתנדבים שמוכנים לעשות זאת. מעבר לזה אתה יכול להתפייט כמה שאתה רוצה.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
גם אני לא יודע מי את ...זה משנה
מוטי, 14/05/06 14:36
דנה יקירתי ,חסכי את הזמן והאנרגיות גם מאיתנו ,אם את מחפשת להתנדב אוכל לתת לך שורה של המלצות.
קיבלת יותר מהזדמנות אחת לדבר ב''עובדות'' ולא בסיסמאות.
IP: 84.228.106.123 דווח על תגובה זו
-
מחליף יונים זה לא אוסמוזה הפוכה
מייק, 15/05/06 16:02
הכתבה מדברת על מכשירים הפועלים על עקרון חילוף יונים. רק מכשירים אלה אסורים ע''פ החוק (לשימוש ביתי). הסיבה העיקרית לאיסור היא זיהום השפכים ומי התהום (השר לאיכות הסביבה הורה על האיסור ולא שר הבריאות). הבעיות הבריאותיות הן מחסור במינרלים (בריאים) במי השתיה ועודף נתרן (בעייתי לאנשים מסוימים). אוסמוזה הפוכה היא שיטה אחרת לגמרי שמאד בזבזנית במים ולכן לא משתמשים בה לכל הבית אלא רק למי שתיה (מתחת לכיור). גם בשיטה זו יש כמה בעיות אבל היא מותרת ע''פ החוק (ביזבוז גדול של מים והצורך במיכל למים הנקיים שיכול להכיל חיידקים)
IP: 198.207.223.240 דווח על תגובה זו
-
דניאל, 17/05/06 13:12
בצרפת ובשאר מדינות אירופה, במקומות שם המים קשים במיוחד, קיימות מערכות בהן המים לא עוברים דרך קופסת שרף אלא דרך מיכל מלא במלחים אחרים שאינם מזיקים לבריאות. מדובר במיכלים בגובה של כ-1.2 מטר ומוסיפים כ-25 קילו מלחים פעם בכ-3 חודשים. לא מדובר בפילטרים בסיגנון מי-צורים וכדומה לאלה. פילטרים כאלה קיימים אבל השימוש בהם הולך ופוחת לטובת המערכות הכלל ביתיות
IP: 86.207.171.41 דווח על תגובה זו
-
-
-
-
דנה, 11/05/06 17:45
ניתן להבין שאתה עלול להיפגע עם סוף סוף יאכפו את החוק.
IP: 85.64.223.72 דווח על תגובה זו
-
-