הגב לתגובה זו

זה מתחיל בפטור, ממשיך עם המהומות בכל פעם שלא מוצא חן בעיניהם משהו ומסתיים בפלגים שדוחים את קיומה של ישראל. שוב בג''צ הפך עצמו ללא-רלוונטי

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

''הצבא אינו צריך את כולם''

''הטיעון בעניין חלוקת הנטל, המופנה בעוז כלפי החרדים, אינו מופנה כלפי כלל האוכלוסייה. כפי שעולה מנתונים שונים, מתוך כלל חיילי המילואים של צה''ל משרתים הלכה למעשה פחות מ50%-, ופחות מ30%- נושאים ביותר מ80%- מנטל המילואים. כאן אין מדובר בחרדים או בערבים הפטורים על פי החוק, אלא באזרחים שחוק שירות הביטחון היה אמור להיות מוחל עליהם אך הם מצאו דרך להיפטר מכך. את הסיבה העיקרית למצב היה אפשר ללמוד מהתבטאותו של ראש אכ''א, האלוף גדעון שפר, בתוכנית הטלוויזיה ביום העצמאות: ''הצבא לא צריך את כולם''. אמירה זו מעוררת תהיות רבות לגבי חלוקת הנטל, הצורך האמיתי בבחורי הישיבות ומעמדם של אלה הנקראים בכל זאת על ידי הצבא לשרת מילואים. אם לא צריך את כולם, איך קובעים את מי באמת צריכים? מדוע ממשיכים לטעת בציבור את התחושה שהשירות בצבא הוא חובתם של כלל האזרחים, כשלמעשה, ההפך הוא הנכון?''
(אבי פירסט. יו''ר עמותת מילואימניקים למען מילואימניקים.)


''דגל חברתי-פופליסטי''

''מפלגת העבודה מעוניינת יותר בעצם הגשת החוק לגיוס בני הישיבות, כדי לקשור את שמה למהלך הפוליטי, מאשר בגיוס עצמו. בחוק עצמו אין תועלת מעשית רבה. גיוס בחורי הישיבות הוא דגל חברתי-פופליסטי מאשר צורך ביטחוני אמיתי. הגיוס והשירות הצבאי, מזמינים כאבי ראש שאינם חסרים לצה''ל. החזקתם בצה''ל אולי תעלה יותר מאשר התמיכה בהם בישיבות.''
(העיתונאי צבי לביא ''גלובס'')


''מה יש לו לומר?''

''מה יש לרמטכ''ל לשעבר ברק לומר על ניצול האופטימלי של כוח האדם העומד לרשות צה''ל בעבר ובהווה? מה הוא יודע שלא ידע עד שרוני מילוא התחיל לעשות כותרות נגד הדתיים, על התרומה המעשית הצפויה של תלמידי הישיבות אם אכן ילבשו מדים?''
(העיתונאי עמוס כרמל)


''צה''ל סובל ויסבול מכח אדם''

מבחינה מעשית, אין דבר מופרך יותר ודמגוגי יותר מהדרישה לגייס את בני הישיבות לצבא. צה''ל שסובל עכשיו ויסבול בשנים הבאות מעודף בני אדם, היה שמח להחזיר הביתה חלק ניכר מהנערים והנערות שמגיעים לבקו''ם.
(העיתונאי נחום ברנע).


''חשוב לי יותר''

''מספר האנשים הלומדים בישיבות, כמעט לא רלוונטי למלחמה שלנו בפלשתינאים. בתור אנשים ששומרים את התרבות היהודית, הם חשובים לי יותר מאשר עקרון השוויון עם הבנים שלנו הנהרגים בקרב''
(אלוף משנה במילואים אהרון דוידי, קצין צנחנים ראשי בעבר).


''הצבא דוחה אותם''


''רבים מתלמידי הישיבות מנסים להתגייס אבל הצבא דוחה אותם בטענה שלצבא אין בעיית כוח אדם בשל מחזורי הגיוס הגדולים, ואת התקציב העצום הדרוש לגיוסם מעדיף הצבא לנצל לצרכים חשובים ביותר בעיניו. לדברי הרמטכ''ל גיוס בני הישיבות אינו משתלם לצבא גם מבחינה כלכלית''.
(ח''כ רן כהן, מסיעת מרץ).

הגב לתגובה זו

חוק טל הינו חוק פוליטי
שמהווה פשרה בין רצונות של מגזרים שונים בחברה הרי לכולם ברור שהחרדים לא מתגיסים מתוך עיקרון ולא מתוך בטלנות ויש כאן גם היסטוריה מצטברת של החיים
ולכן זהוא תחום שלבית המשפט העליון אסור שתהיה בו דריסת רגל - אלא שעל פי העקרונות של אדון ברק אין דבר כזה תחום שאין בו לבית המשפט מה להגיד
ולכן הוא יצא בפסק דין שמעמיד אותו באור מגוחך - כי אם תפקידו למנוע אפליה אז הוא צריך לבטל את החוק
והוא לא ביטל

הגב לתגובה זו

במדינת ישראל דם יהודי המשרת את המדינה הפקר !!!
יש ללמד אטת חוק טל בבתי הספר למען ידעו ילדינו ביזה מדינה גזענית הם חיים ועל מה הם נדרשים להקריב את חייהם בבואם לשרת את המדינה.
די לגזענות כלפי אזרחים נאמנים למדינה!!!
המייל שלי מופיע כאן צרו קשר
המהפכה בדרך !!!

הגב לתגובה זו

אתם לא שמים לב שבבג''ץ יש הצגות. רק שופט אחד בדעת מיעוט מפני שלא נעים שתיהיה אחדות דעים אז ברק אמר לו תתנגד.
כל עוד והמפלגות הדתיות מרכיבות את הממשלה שום חוק נגדם לא יעבור

הגב לתגובה זו

לפי סיכום שהובילו אריה דרעי יחד עם מנחם פרוש הזקן סוכם עם מר אהרן ברק שיפסוק מה שיפסוק עם אצבע מורמת שהחוק אמור להיות לא חוקתי בעוד זמן
עכשיו...
היות שהולך להיות בחירות בתוך שנה ואחוז ההצבעה הולך להיות נמוך ביותר כי העם שבע מבחירות והבטחות ורק בציבור החרדי יגדל אחוז ההצבעה בגלל השוט של הבג''ץ
ואז....
יהיה רוב חרדי בכנסת
ואז...
יבטלו את בית המשפט העליון
ואו אז.......
ברק יזכר לנצח כשופט העליון האחרון של מדינת ישראל ולתפארת מדינת ישראל

הגב לתגובה זו

בעוד שהחרדים משתמטים מסיבות שתורתם אמונתם והם ממתים את עצמם באוהלה של תורה.
דורשים כסף מהמדינה, עושים ילדים על חשבון האוכלוסיה, ולא עובדים, ואם עובדים לא מצהירים מקבלים הטבות שונות בארנונה, קפ''ח ועוד.
ומתלבשים כ''כ יפה שיוצאים לנו העיניים.
הם דורשים כסף, הם מקבלים כסף, בחור שלומד בישיבה, גם מקבל שכר.
היכן תמצא דבר כזה אצל סטונדטים???
גם סטונדטים שלומדים מקצועות מבוקשים, כמו רפואה הנדסה וכד'
ובמכינות של הנוער הדתי, ''בני עקיבא, כמו גם בהסדר, צריך לשלם לישיבה, כספים רבים מאד. כ - 1000 ש''ח לחודש.
נכון, גם חילונים משתמטים. זה לא הגון. אבל הם לא דורשים מאתנו כסף, לא ללימודים, לא לנסיעות בחו''ל
וכד.
לכן, אני שבא מהחוגים של החרדים, ועכשיו אני נמצא בין החוגים של הציונות הדתית, כאשר אני רואה חרדי, בטיול או סתם בסיבוב קניות בבני ברק או בירושלים. אני מתמלא זעם, כעס, שנאה נוראה.
וכך לדתיים אז תארו לכם מה עם חילונים.
אז מלבד הכל, זה גם חילול ה'.
ושלא יספרו לי שהם מגינים עלי....

הגב לתגובה זו

פתאום, ''החלטה מוטעית של הבג''ץ''.
פתאום, ''יום שחור למשפט העברי''.
פתאום, ''השופטים נכנעים לחרדים''.

חבר'ה, הסבירו לי מדוע שופטי האתמול והשלשום, שפסקו לרעת החרדים, היו נאורים, גברים, חכמים, צודקים וכדומה.
הרי החוק הוא אותו חוק, ושיקול הדת המשפטי שלהם, הוא אותו שיקול דעת.
מדוע כשהם פוסקים לרעת אחינו החרדיים - הם בסדר. וכשהם פוסקים לטובתם - הם לא בסדר. הם הרי מייצגים את החוק הטהור, לא?.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מבוגרי הכיתה שלנו (עירוני ג') התגייסו לצבא רק 7 בחורים. כל השאר השתמטו באמתלאות שונות, ולכל החיים. [גילוי נאות: אני בן ה-7).

בלי טל ובלי נעליים.

הגב לתגובה זו

שעברו לקדימה- רציתם התננתקות? קבלו התנתקות מכח ערכי חברקה מערבית מתוקנת תודות לשופטי בג''ץ המאפשרים לקבוצת בטלנים ופחדנים להשתמט משירות צבאי.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

פסיקות מתקנות בכל בעיה מישפטית בארץ.

הגב לתגובה זו

א-נ-י ..לא!!!

בית המשפט החליט '' לשחק ראש קטן''...

( כאשר הוא רוצה לשנות ,הוא כבר מוצא עילה לכך..)

אבל יותר מזה:

אם משהו יבדוק היכן שירתו או משרתים ילדים/נכדים של שופטי בית המשפט העליון ,ל-א יופתע מהחלטה!!!!

הגב לתגובה זו

למה אין לחילוניים שירות חובה בישיבות? למה האברכים צריכים לספוג את כל הנהנתנות החילונית על גבם ולשאת בעול התורה לכל אותם פורקי העול?

דרוש חוק ישיבות חובה לכל אזרחי המדינה, לפחות שלוש שנים.

מי שלא רוצה לשרת בישיבה יכול לבחור מסלול אחר, ביטחוני למשל.

הגב לתגובה זו

נראה לכם שאפשר לגייס את החרדים ? רפול ז''ל ניסה ולא הצליח, טומי עם 15 גמדיו הבטיח לכולם שהוא יגייס את החרדים, מישהו ראה את טומי לאחרונה ? חבל''ז, את החרדים לא יגייסו נקודה.
זה יעלה מידי פעם כשוט איום עליהם אך אין למדינה כח לעשות את זה.
תזכרו שאמרתי !

הגב לתגובה זו

ישנם עוד תחומים שיש אפליה
וחוק כבוד האדם נפגע!!!!!!!!!!
אבל לא כולם בעלי אמצעים
ויכולים לפנות לבג''ץ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

הגב לתגובה זו

אחרי העתירות בעניין גיוס החרדים שהגיש עו''ד יהודה רסלר שנדחו ואחרי שנינתו לכנסת די זמן לגבש הסדר הגון כעת בג''צ חושש להודיע שההסדר אינו הגון ואינו פועל ולכן הוא חייב להיות מבוטל.

מדוע להפלות בין האזרחים ? האם החרדים כולם לומדים תורה יום וליל עד גיל 24 ? מדוע לא בודקים אפילו מדגמית את הנוכחות בישיבות של האנשים בגיל הגיוס ?
חוק טל הוא שקר וכסות לשחרור החרדים מחובת שירות צבאי מטעם פוליטי ציני, מכוער, שקרי וחנפני. חבל שבג''צ מפחד לעמוד על העקרונות של הצדק, השוויון וההגינות... יום שחור !

הגב לתגובה זו

יש לאפשר לכל אדם להשתחרר משרות צבאי על בסיס הצהרה
כי השרות בצהל נוגד את מצפונו.
מצד שני לחייב את כל המשתחררים
הנ''ל שלא מטעמי בריאות בשרות אזרחי לאומי שווה ערך.
חבל שבג''צ לא התייחס לאפשרות
הזאת.

הגב לתגובה זו

שופטי בג''ץ תומכים בכל מה שמחזק את האליטה ונותן לה להמשיך לשלוט בנו. השופטים מקיימים משטר של תן וקח עם מערכת הביטחון - הם יקבלו וייתנו לממשלה ולמערכת הביטחון להמשיך בתעלוליהם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

חוצפה שיש אפליה בין דם לדם.

אני מאשים בעיקר את מפלגת העבודה שלפני הבחירות מבטיחה שוויון ולבסוף תמיד נותנת את כל המדינה על מגש של כסף לחרדים.

אופיר פינס, יצחק הרצוג, חיים רמון, דליה איציק וחכ''ים חילונים נוספים ימשיכו למכור את אמא שלהם בשביל כסא במקום לייצג את החילונים ששלוחו אותם לכנסת, איפה הבושה שלכם??

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

יהודה רסלר, עו''ד טוב ונחמד, לפני למעלה משלושים שנה החל את מלחמתו בשוויון בנטל. אלא שאז ישראל הייתה אחרת. ציונית יותר, מתנדבת יותר ופטריוטית יותר. והיום בישראל 2006 המצב קצת שונה. רוב מצביעי מרצ מלכתחילה לא מתגייסים לא לקרבי וחלקם אף לא בכלל. ומצביעי שינוי שקרב שרתו בקרבי במילואים לא רואים אותם.

אז חברים יקרים כל עוד המפד''ל בשם הכיפות הסרוגות וליברמן בשם הרוסים לא מגישים בג''ץ - שבו בשקט ותסתמו את הפה או שתגישו בג''ץ נגד כל המשתמטים מצביעי מר''ץ ושינוי.....

הגב לתגובה זו

סמויים?
ומה יקרה כאשר תתחיל ההתנתקות,איפה הם יהיו?

הגב לתגובה זו

אמונתם, ולמשל הזמר מלהקה כלשהי לא יכול ?
פעם בזמן בן גוריון נושא אי גיוס תלמידי הישיבה היה רק ל ''גדולים בתורה''.
כמו לספורטאים, כמו לזמרים היום.
אבל היום כל מי שמצהיר תורתו אומנותו משוחרר !
זה לחלוטין נוגד את הרוח הבןגוריונית !

הגב לתגובה זו

אין הבדל בין ''חוק טל'' לבין הכותרת. לחץ מסיבי מתמשך של קבוצות אינטרסים הוליד את התוצאה המזעזעת הזו המעניקה לזרע החורבן של הבית הבית השלישי את תנאי הנביטה האופטימליים שהיו חסרים לא עד כה, דהיינו : גושפנקא חוקתית בחסות בית המשפט העליון. מי שאחראי להטמנת הזרע, הן הליכוד והעבודה. בן גוריון שטעה כשנתן לגיטימציה לעניין עם קום המדינה היה היום נוהג אחרת....

הגב לתגובה זו

שופטים נלוזים וחסרי חוט שדרה שלא מסוגלים להפסיק את האפליה בין דם לדם.
מדוע צעיר חילוני מחויב ללכת לשירות בקרבי ולסכן את החיים שלו למען המדינה ואילו צעיר חרדי מקבל לימודים מסובסדים, דמי מחיה וחופש לעשות כאוות נפשו?
בגלל זה ישראל היא לא דמוקרטיה!!!!

הגב לתגובה זו

בשמי שלמזלי אני חיי , ובשם כול חללי צה''ל שעל דמם המדינה ממשיכה להתקיים , לא נשתוק עוד לאורך זמן חובות אזרחים שווים לכל אזרח!! או שלילת אזרחות וגירוש .
לא רוצים לשרת (צבא או שירות לאומי) ? צאו מהארץ

הגב לתגובה זו

אני כחרדי לא מעוניין בכזה חוק.
חתמתי על החוק לפני כשנתיים וצה''ל לא ערוך בכלל לקלוט אותי.

הגב לתגובה זו

החוק הזה זה בכלל לא כל כך מקובל בכל הפלגים בציבור החרדי .

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו