- 60.
הייתי באלון מורה וניזרקתי משם ככלב
לב, 12/02/09 17:05
הביאו אותנו השוטרים עם ידיים ורליים קשורות בפלסטיק לאוטובוס, ממש סחבו כמו שקים. הסיעו לירושלים וזרקו למדרכה, כך שכבנו עד שהגיע עובר אורח ערבי ושיחרר אותנו, היה לו סכין ורק בחסדי ה' הוא החליט לא לשחטנו אלא לעזור!
אז הבנתי שכל הציונות היא צביעות אחד גדולה ויש לפעול בדרך אחרת היום אני איש חב''ד ולדידי רק זו הדרך לכבוש את העולם בקדושה!
- 59.
- 58.
קטיף, 27/06/06 14:06
מעניין שאף אחד ממועצת ישע לא הגיב !
ישנן שלוש אפשרויות:
א. לא קראו/לא רואים/לא שומעים - מכירים את שלושת ........ המכסים ראשם.
ב. מפחדים לכתוב תגובה - מקובל עלי פחד - אבל לא בתפקיד שממלאים.
ג. מסכימים עם הכתוב , זו האמת והם מסכימים לה !
היות ואינם פחדנים ובטוח אינם כאלה שלא יודעים מה נכתב עליהם המסקנה היא שהם מסכימים לכתוב !
והמסקנה מהמסקנה שעליהם לפרוש ו/או לשנות דרכם.
- 57.
-
הוגשתי מתחת ל80, 07/06/06 21:11
הלו תנו כבוד למורה שלי!
מתנחלבים ומשיחי שקר תקראו להורים שלכם יא כלבים.... אתם לא מתביישים??
למה הגשת אותי על ציון כזה נמוך??
-
- 56.
מה הקשר ההלכתי הדתי של אף שעל ????אף אחד לא באמת מתמודד עם 28 !! (ל''ת)
+++++++++++++++, 14/05/06 22:59
- 55.
- 54.
- 53.
מעט תגובות ענייניות, עושה רושם שהוא צודק!
ערן, 14/05/06 13:20
הוא שואל עניינית מי תמך במעשה של ריב''ז, חוץ ממיתוסים של שמאלנים אין שום מקור, לעומת זאת ברור שבני דודרו התנגדו לו אחרת לא היה פורץ מרד התפוצות והמרד הגדול.
- 52.
מתי יעשו בחירות למועצת יש''ע ?
מתנחל, 14/05/06 12:16
מדובר בחבורת אופורטוניסטים שדואגים רק לעצמם.
הגיע הזמן לבחירות במועצת ישע וכל המאפיה העכשווית תעוף הביתה
- 51.
דוד כהן, 14/05/06 11:19
מבלי להיכנס לנושא ההיסטורי בזמן ריב''ז.
היום הבעיה היא שכל ויתור אפילו על קראון אחד וכדומה מזמין ויתורים נוספים, וזה אכן טעות של מועצת יש''ע שחושבים שבהתרפסות בפני הפריץ ישנו דברים לטובה.
ויתורים לגויים לא ? ולשמאל הישראלי כן ???
- 50.
נחום, 14/05/06 11:11
כל מילה זהב !
ישר כח שיש מי שאומר את הדברים כפי שצריך.
- 49.
ריב''ז תמך בחרבן הבית והתנגד להקמתו מחדש!
ד''ר א., 14/05/06 10:43
ככתוב בפירוש באבות דרבי נתן, נוסח ב', פרק ל''א:
''אם יאמרו לך הילדים: נלך ונבנה בית המקדש, אל תשמע להם. ואם יאמרו לך הזקנים: בוא ונסתור בית המקדש, שמע להם.''
- 48.
אימצת את האתוס הציוני החילוני וזנחת את היהדות המסורתית!!!
יהודיה, 14/05/06 10:35
הציונים החילונים, מקימי מדינת ישראל מחייכים בהנאה בקברם - ''עוד דתי אחד נפל חלל במלחמת התרבות''...
- 47.
ההשוואה למרד בר כוכבא הוא לא מוצלח- שם היה נגד רומא - פה - זה אנחנו
ר., 14/05/06 08:47
אין שום דבר שלחץ/לוחץ אותנו לעשות התנתקות/התכנסות(התאבדות לאומית-גירוש/גנבת אחינו)
ההפוך זה תכנית ללא תועלת חיץ מנקודות פוליטיות לפוליטקאיים מושחתים - הסית דעת מכישלונם לטפל בבעיות הטירור ... והכרזת מחלמת אחים - שינתם לדתיים(זו הבעיה הדמוגרפי שבאמת מפחיד אותם!!)
רבי עקיבא /מרד בר כוכבא הוא סמל
של מוכנות למלחמה אידיולוגי -כזה
הצליח אבל במציאות נכשל בגדול וגרם הרבה סבל.
דוגמה יותר טובה הוא מלחמת המכבאים -גם אז היה מלחמת אחים
בין יהודי המתיוונים ויהודי נאמני התורה...ואי אפשר להכחיש הצלחתו לתקופה די ארוכה והביאת כל מפעל התורני של בית שני.
מלחמת אחים זה דבר מכוער - אבל הצד השני - המשלה האנתי ''יהודי '' דוחף אותנו לזה ללת ברירה!!
- 46.
אתה בטוח שאתה מדבר על התלמוד שלי?
אלעזר, 14/05/06 07:16
היתה הסכמה מקיר לקיר בין החכמים על מרד בר-כוכבא?! איפה קראת את זה? בתלמוד הבבלי המרד הזה נחשב לחורבן הסופי של הריבונות היהודית בא''י, בעוד מעשהו של ריב''ז נחשב כמיני-גאולה.
הסיפור בירושלמי על בר כוכבא ומותו, מתארות מנהיג ברברי שדעת חכמים מאוד לא נוחה ממנו - הוא אלים, הוא גברתן, הוא גוף-בלי-שכל (דימוי קלאסי של ''גויים'' שחוזר בתרבות היהודית בתיאורי הגוי המזרח אירופאי השיכור), וחשוב מכל: הוא גאוותן ומתריס כלפי שמים (מייחס לעצמו את הנצחונות ומתגרה בזה באלוהים)!
מי שהפך את בר כוכבא לגיבור רומנטי ולמודל היתה הציונות החילונית (שגם החזירה אל הקאנון היהודי את החשמונאים, שנואי נפשם של חז''ל), שחיפשה לעצמה מודלים למנהיגים של ריבונות יהודית. חז''ל והתרבות היהודית המסורתית תיעבו את המודלים האלה של הריבונות שהיו אלימים, מושחתים ובפועל היוו כשלונות איומים.
ההעמדה שלך את עצמך ודעותיך כבר-כוכבאיות ואת מתנגדיך כריב''זיות, היא יריה לעצמך בגלגלים. אתה צודק, כמובן, אבל במקומך לא הייתי צועק את היותי בריון אלים (כבר-כוכבא)וחסר חזון וחכמה (להבדיל מריב''ז).
-
כתום כתום, 14/05/06 13:22
ריב''ז כידוע לא הציל אף אחד חוץ מאת עצמו כמו שהנוסח המקורי של הסיפור המופיע באבות דרבי נתן, מי שמעוניין יקרא על כך בספרו של הרב ישראל הס זצ''ל 'יום יום חג'.
-
כל המקורות מעידים על אפס אופזיציה למרד!!!מ' בן ארי, 14/05/06 13:41
לא כאן המקום לתת שיעור בהסיטוריה, אך בקיצור, אין שום אופזיציה למרד, מסיבה פשוטה זאת היתה מלחמת אין ברירה, התובנה שהוויתור של ריב''ז יש בו להביא למחיקת היהדות התעוררה בעקבות גזרות שנחתו חדשים לבקרים, הלאמת אדמות, איסור לימוד תורה, מחצית השקל למקדש הקפיטוליני ועוד ועוד. מכאן ועד 'ההחלטה הגורפת בבית המדרש בלוד 'נמנו וגמרו' שבשבעת השמד שהסכנה היא קיומית לעם ישראל (לא פיזית) יש להילחם אף על דברים איזוטריים כמו 'שרוך הנעל' ולההרג על זה, יכול להיות שזה לא מוצא חן בעיני כמה יפה נפש, אבל זו עובדה. לעומת זה כל מה שכתבת אין לו כל מקור!!!
-
אלעזר בן תורתא לא התנגד למרד!!!
מ' בן ארי, 14/05/06 13:42
ההערה היחידה של בן תורתא היא שאינו רואה ניצחון מיידי, אך אין בדבריו שום התנגדות לעצם המרד, כמו שכבר הערתי, מרד בר כוכבא, היה בבחינת מלחמת אין ברירה, ולמלחמות מן הסוג הזה אין אופוזיציה!!!-
אתה טועה ומטעה! אילו קראת את הגמרא
ד''ר א., 14/05/06 16:46
או את דברי למטה, היית רואה שמדובר ב*יוחנן* בן-תורתא, ולא באלעזר.
ואשר לגבוב הטעויות וחצאי-האמיתות שפרסמת בתור ''רקע הסטורי'' -
שלל הגזרות על עם ישראל הגיעו *אחרי* מרד בר-כוכבא, לא לפניו.
המקור היחיד הטוען אחרת הוא ההיסטוריא אוגוסטא (חיי הדריאנוס), והנטיה הגורפת במחקר (לטעמי, בצדק) היא שלא לקבל את גרסתו בענין זה.
הבעיה היחידה *לפני* המרד היתה הרצון לכונן מקדש אלילי בהר הבית.
נכון, מדובר בהתרסה קיצונית כלפי העם השוכן בציון.
עם זאת, היה ניתן לבחור בדרך של התנגדות לא-אלימה למעשה.
למשל, להתפלל ולעשות תשובה.
יוזמת המרד של עקיבא, בר-כוזיבא וחבריהם הניבה 580,000 קרבנות במלחמה (כך דיו קסיוס), 2,000 שנות גלות, והיטלר אחד.
אבל עליך ודאי חביבים יסורים, הלא כן?
-
-
אתה טוען שר' עקיבא היה טיפש? אתה טוען שלא ראו בו כמשיח
ישראל, 23/05/06 21:37
בהתחלה קראו לו בר כוכבא בסוף עם הכשלון כונה בר כוכבא.
אתה נביא שקורא את דעות ה' שיודע שהיתה טעות. תשאל את הרבנים ה'ממלכתיים' על בר כוכבא, הם יגידו אותו דבר כמו הרבנים הכי קיצונים. אתה יכול להוות דעה על הקורות אז אתה יכול להשוות, אתה יכול אפילו לקבל החלטות על סמך השוואה למרות שזה אולי לא נכון לעשות.
אינך יכול להחליט על דעתך בלבד שכך וכך חשבו חזל אתה וודאי לא יכול לזלזל באדם שחשבו שהוא המלך המשיח. איננו יודעים למה לא זכה לכך, אנו יודעים שגם על חזקיהו המלך כתוב שהקב''ה רצה כמלך משיח ולא זכו בסוף. להבין הכל כפשוטו ולראות הכל שרירותית רק בעיניך נכתב על כך בהקדמה לפרק חלק של הרמבם. והמבין יבין
-
- 45.
אתה מסלף - רבי עקיבא הוא זה שנתפס אצל חכמים כחריג, כאשר תמך במרד. (ל''ת)
אחד, 13/05/06 23:59
-
ציין מקור שאתה נשען עליו כשאתה טוען שאני מסלף!
מ' בן ארי, 14/05/06 13:44
מי שקשה לו עם העובדות נאלץ להפיח שקרים, אדרבה ציין מה סילפתי ואת מקורותיך, לא אתחמק מתשובה!
-
- 44.
אברהם, 13/05/06 21:46
ההבדל הגדול בין מעשהו של ריב''ז, שאגב אני מתנגד נחרצות לסגנון הביקורת המושמע בכתבה נגד תנא אלוקי זה, לבין תקופתינו. הוא שריב''ז חי ערב החורבן והיציאה לגלות, והיה צריך לשמור לפחות על הגחלת של 'יבנה וחכמיה'. היום, אנו לא במצב כזה. וצריך להלחם מתוך עמדה זקופה, על כל מקום וכל גבעה. מצד שני, צריך לזכור ששם ההסכם היה רציני, ויבנה וחכמיה נשמרו ברצינות, לו יצוייר שגם כיום, יהיה הסכם אמיתי שישאיר את כל היישובים על כנם, לא באופן זמני, אלא לנצח ולדורות, ויפתח אותם ויכפיל וישלש אותם. ראוי לשקול ברצינות פשרה מאחזים תמורת יישובים. אך שוב בתנאי שבתוך 5 שנים , בית אל, שילה ועלי וקרית ארבע וקדומים הופכים למקומות שגרים בהם רבבות בני אדם.. זהו התנאי שבל יעבור!
- 43.
חכמי ישראל גינו את מרד בר כוכבא!!!
פשוט לא נכון, 13/05/06 21:43
על מה אתה מדבר?? הם ראו בזה לאומניות מסוכנת, ו''המציאו'' את אגדת נס השמן, כדי שלא יסתכנו בני ישראל בגולה עוד בהתקוממויות לאומניות שכאלה, ולא יעלו על נס את מרד בר כוכבא.
וזה לא כי אני תומכת בעמדתם. בחיי, שקטונתי ובאמת שאיני יודעת מה העמדה הנכונה. אבל שחור על גבי לבן (על גבי כחול) כאן, אתה פורש כעובדות, את ההיפך הגמור מן העובדות.-
ספר לי מה המקור של הספוקלציה הזאת!
מ' בן ארי, 14/05/06 13:27
אם אתה נשען על הרמב''ם בהל' מלכים פרק י''א, הרי ששם הוא רואה במרד בר כוכבא דגם ראוי, כיצד צריך להראות משיח, הדואג לגאולה פיזית במלחמה וכדומה, לא בנסים ונפלאות. הרמב''ם אינו מסתייג וכותב 'דימה רבי עקיבא וכל חכמי דורו', כך שלפי הרמב''ם לפחות היתה על כך הסכמה מקיר לקיר.
אגב הרמב''ם אומר על בר כוכבא 'עד שמת בעוונות'\ ייתכן שהעוונות היו של הקבוצה השמנה שסירבה לסייע למרד כמו שנתגלה באגרות הנואשות ששולח בר כוכבא לתושבע עין גדי העשירים והשמנים שמעדיפים לעמוד מן הצד, במקום לתת כתף ולהכריע מלחמה ברת סיכוי!!!
-
מנין אתה ממציא הבל כזה\ דווקא את ריב''ז גינו!
מ' בן ארי, 14/05/06 13:48
עולם הפוך, איש לא מגנה את רבי עקיבא, רבי עקיבא נחשב מייסד המשנה, ראש לחכמים ומייחסים לו אפילו ראיה מטאפיזית של המציאות בכמה מקורות בחז''ל. בשום מקום אין הערה ולו קטנה על עצם המרד, הפוך מסירות הנפש שלו ושל יתר הרוגי מלכות הם מעשים מכוננים בתולדות ישראל. חוץ מכמה תבוסתנים בדורות האחרונים שהפכו את התבוסה לדגל באמצעותו, מי בחז''ל משבח את המעשה הספציפי של ריב''ז? ספר לי על זה!
-
- 42.
אף אחד מהדתיים הימנים לא יכול להתמודד אינטלקטואלית עם 28 ???? (ל''ת)
הא?אין פלא, 13/05/06 20:51
- 41.
מעשי מיכאל בן ארי הם משיחות שקר לשמע
אורי, 13/05/06 14:34
מעשי המתנחלבים רק גרמה נזק לישראל וממשיכה להעיב על עצם קיומה
התנהגותם הפשיסטית אינה יהודית ואינה קשורה ליהדות והופעתם בשם היהדות רק מבזה את היהדות כולה
כל בית שהם גוזלים בחברון מחזק את דרישת החמס לזכות השיבה ויוצר לגיטימיות לחמס לרכוש בתים ביפו
ככל שנקדים להיפטר מחתותרת ההתנחלויות והמתנחלים כן יטב-
אתה נורמלי?והפיתרון הוא ''התכנסות'' לדעתך?
העתיד לפי השמאל, 14/05/06 03:12
אם תקרא התוכנית ההתאבדותית הזו תגיד בי בי למדינתנו!(אני מאמינה יש אל בשמיים שישמור עלינו)אבל תחשוב שניה על זה שהגבול עם מחבלי החמאס יהיה הקו הירוק!הקאסים והטילים שרק ישתפרו עם הזמן יפלו עלינו כל בוקר.יהיה להם מטוסים קרביים וטנקים!(במימון איראן)החדירות והסתננויות שלהם לבצע פה פיגועים יהיו בילתי נסבלים ולנו כבר לא יהיה שום דבר לתת להם בעד ''הסכם שלום''(כזכור לך ההתכנסות היא שטחים תמורת כלום!)
אופס שכחתי,עדיין ישארו לנו השטחים הכבושים- שיח' מוניס, אום רשרש,מלאבס,יפו,עכו,חיפה והרובע המוסלמי!
לכן בעד הסכם ''אוסלו ז''' אנחנו ניתן להם את כל השטחים הללו וכיון שלא תרצה לחיות תחת שילטון מוסלמי שיעי ולא תרצה שאישתך לפי החוק תצטרך ללכת עם רעלה ברחוב,אתה תארוז את חפציך במהירות ותטוס לח''ול(אם עוד תשאר בכלל חי מכל הפיגועים והטילים והמלחמות)
סתם שאלה-לא חבל על הזמן?
למה שלא תעשה זאת כבר עכשיו??
-
- 40.
מר מיכאל בן ארי [וחבר מרעיו] :
גדעון, 13/05/06 14:27
כ ל אימפריה נועדה לכשלון.כל איפריה התפוררה לרסיסים!
כך גם ייקרה לנו אם ננסה להמשיך להחזיק ב''אימפריה'' !
דמו של העם היהודי--בראשכם. בראשם של המתכוונים להחזיק בכל פיסת קרקע ברחבי ארץ ישראל ההיסטורית [כמו כותב המאמר].
א ר ו ר י ם ת ה י ו !!!!!-
לא האמפריה היהודית! דווקא ארהב ואירופה יפי הנפש הם שיפלו.
עם ישראל חי, 23/05/06 21:45
אני לא יודע אם זה מה שאני רוצה. אבל הכל במדינה נסמך ונתמך על ארהב ואירופה במיוחד בית המשפט שרואה את ההתייפיפות הארופית כמודל. עם ישראל חי וימשיך לחיות. ובעזרת ה' המשיח יבוא ונהיה אור לגויים שיבואו למקדש וישתחוו לה'.
זה שכיום יש צביעות מוסרית בעולם שאותה מייצג בגצ והעומד בראשה היא שגרמה לך לכתוב את מה שכתבת כך נראה לי, ודווקא אתה זה שתתבדא כמו שהתבדו בנפילת מצרים ממלכותת כנען פרס בריטניה רומא וכו' וכו'
-
- 39.
שמאלנים מסכנים - מה שאתם קוראים גבולות נורמאלים
גדי, 13/05/06 13:34
הם גבולות ששום מדינה בעולם לא הייתה מצליחה לקיים.
לא לחינם נקראים שיטחי יהודה ושומרון איזור ההר, אזור זה שולט על כל מדינת ישראל.
אזור זה הוא האיזור היפה ביותר במדינת ישראל, שליש ממקורות המיים של ישראל נמצא באקוויפר ההר.
הנגב לעולם לא יהיה מקום ישוב פורח.
מה שנותר הוא מישור החוף - איזור עירוני צפוף ומזוהם, הגליל והגולן.
עם שדואג לעתיד ילדיו כדאי שלא יעצום את עניו.
עם חפץ חיים מוטב שיעמוד על זכיותיו ההסטוריות אם חפץ חיים הוא.
אנו מוקפים באויבים מכול עבר, המשאבים הטבעיים שלנו ועתודות הקרקע גם כך מינימאלים ואתם משליכים מאחורי גבכם חבל ארץ שמהווה את ליבה של המדינה.
שלא לדבר על הבגידה באלה ששלחתם לישב חבל ארץ זה, ובלי להזכיר כמובן את האיום הרקטות על גוש דן והמרכז.-
בזזית הצנחנית, 14/05/06 00:10
רק שמהגבולות ''ששום מדינה בעולם לא הייתה מצליחה לקיים'' כפי שאתה אומר, יצאנו למלחמת ששת הימים. הנצחון הגדול ביותר שלנו.
מגבולות גדולים פי כמה יצאנו ממלחמת יום הכיפורים. שניזכר בכמה קורבנות עלו הגבולות ''הבטוחים'' האלה שניתח בידענות כה רבה?
-
- 38.
בעצם אין קשר בין הדת ובין איפה יעבור גבול ישראל (ל''ת)
טיפשי!הדת אומרת, 13/05/06 12:07
-
כן בהחלט אלו פסוקים מפורשים בתורה
לפי התורה, 14/05/06 03:24
יש פסוקים(לא זוכרת כרגע איזו פרשה-לכל הדתיים אנא בבקשה-ציינו מקורות)שמפרטים את גבולות המדינה לעם היהודי!וזה מתוקף הבטחת בורא העולם(שכל הארצות שלו והוא יכול חלקם למי שבא לו)שהבטיח בברית בין הבתרים לאברהם ולזרעו את ארץ ישראל, ואח''כ גם ליצחק וליעקב-אנו בניהם של האבות ולכן אנו היורשים החוקיים!הערבים הם הכובשים שהשטלתו כאן של הארץ כאשר אנו היינו בגלות!
לפי התורה הגבול בצפון מזרח מתחיל בנהר הפרת(בעיראק!)
הגבול הצפוני מתחיל בטורקיה!
לבנון כולה בכלל שלנו!חלק מסוריה שלנו,ובוודאי שכל יש''ע שלנו)
אבל זה רק חלום גדול על ארץ ישראל הגדולה שיתגשם רק בבוא המשיח.
עד אז ננסה לפחות להחזיק בשטחים שכן נמצאים בבעלותינו ובוודאי שלא להביא אותם במתנה לאוייבים שלנו!-
מעולם לא הורישו את כל הארץ !! וגם בימינו לא ניתן !
דוד המלך היה, 15/05/06 10:22
א''י ומדינת ישראל אינם מושגים חופפים--
פה טעותך !-
דוד המלך כבש עד אלית בזמן שלמה גם חלק מלבנון וכמובן עבר הירדן
משה, 23/05/06 21:50
יש המון דעות עד איפה שלט שלמה אם עד לבנון או עד לטורכיה-יוון. מה שברור זה שכל מי שכתב שלא כבשו את כל הארץ לא יודע מה הוא מדבר.
ומי שיגיד שעזה היתה של הפלישטים. דבר ראשון לא ידוע המקומות המדוייקים דבר שני כתוב בפרוש שבספר שופטים ה' השאיר מיושב הארץ כדי שבנ''י ילמדו. כך זה כנראה גם כיום נלמד נפיק לקחים ובעז''ה גוש קטיף- עוד אבנך ונבנית.
-
-
-
- 37.
אף אבן לא חשובה יותר מחייו של ילד בן 20
יוסי בנאי, 13/05/06 10:46
הגיע הזמן לחיות בגבולות נורמליים המוכרים על ידי כל העולם במדינה דמוקרטית עם רוב יהודי ללא כיבוש אכזר.
תפנימו.-
'אין שום דבר אשר כדאי למות למענו'?
אריאל זילבר, 14/05/06 13:30
אם אין שום דבר שכדאי למות למענו\ גם אין שום דבר שכדאי לחיות למענו!!!
אנשים כמוך המציאו את התבוסתנות ואת המשרפות, מי שלא מוכן להילחם על אדמתו וחייו, גורלו נחרץ.
-
- 36.
- 35.
ההתנחלות אצלכם באה במקום אידאולוגיה
לא מעניינים, 13/05/06 10:23
ולכן אינכם מעניינים אף אחד.
אין כיום קשר בין המתנחלים לצרכי
וציפיות העם - ולכן אינכם אלא חבורת
משיחי גבעות בעברו הרחוק של הקו
הירוק.
- 34.
- 33.
-
מישהו, 13/05/06 10:27
כל ראש ממשלה, מימיו של יצחק רבין
פינה משהו.
ביבי פינה חלק מחברון.
ברק את לבנון.
שרון את ר. עזה.
אולמרט משתדל...
אין מה לעשות, החזקת השטחים גדולה
עלינו ולכן המתנחלים יפונו: מי במוקדם
ומי במאוחר.
-
ל-33, 13/05/06 23:49
כמה עוד תשמחו, כשיפלו עליכם קסאמים, שיירו מהישובים שיפונו חלילה מהשומרון או מיהודה? כפי שארע מגוש קטיף? או שהשנאה גם אצלכם מקלקלת את השורה -
-
-
- 32.
אפי, 13/05/06 00:09
לא כל יום מוצאים דוקטורנט שמאמין שאבנים זו אלוקות.
אבל כיום ניתן למצוא אלפים רבים שמקדשים אבנים ומשוכנעים שממש שם שוכנת האלוקות, ושכדי לשמור על האדמה והאבנים, שווה לשלם בשנאה, אלימות, פירוד והרג.
חבל שהיהדות האורתודוכסית, ברובה, לקחה את הכיוון הזה שמוביל אותה לדרך שכל כך מזיקה להם.
- 31.
-
לדתל''ש שנתלש, 14/05/06 01:33
לחיות בק''ק שינקין בתוך בועה, כאילו אין כלום יותר חוץ מהמסיבה הערב, התאוות הטיולים והכסף.
כאילו חיים מחוץ למקום (ישראל המאוימת) ולזמן (צעירים לנצח לנצח!).
נתראה עוד 5 שנים או פחות.
-
- 30.
אברום, 12/05/06 21:32
- 29.
כל הדתיים הכתומים---------------- לקרוא היטב היטב היטב את 28 * (ל''ת)
***************, 12/05/06 20:13
- 28.
מר בן ארי, אתה הולך בדרכי המשיחיים
ציוני דתי, 12/05/06 18:19
תפיסתך מציגה שוב את הקיבעון הציוני דתי קוקניקי שכורך יחדיו את תורת ישראל ותורת ''אף שעל''. ברי לי על מי אתה סומך, אך האם חקרת דיו בכדי להביא גם את הדעות התומכות במעשה זה של התכנסות? לא חסרים גדולי תורה, בוודאי חרדים וגם במחנה הציוני דתי שלכתחילה מכשירים תוכנית התכנסות ואף תוכנית הידברות שבמסגרתה נעקור יישובים ביו''ש. נקודת המוצא שלך כאילו מדובר ב''דעת יחיד'' שהוכשרה בדיעבד, אינה נכונה ומבוססת על ראייה חד מימדית של מציאות.
-
מה אתה רוצה מבן ארי-קולות כמו שלך לא שומעים בכלל-גורנישט!
לא בnrg, 12/05/06 20:09
-
גד, 13/05/06 22:49
ישנם קולות רבים שאומרים זאת ולא מהיום, אתה פשוט לא מקשיב. כך לדוגמא את ציונות דתית ריאלית, יש שם רבנים ואנשי רוח שאומרים זאת. גם בתנועת קדימה יש הרבה ציונים דתיים שתומכים בהתכנסות, בטח שבמימד יש.-
כמה אנשים שתקועים במגדל שן שלהם
קובי, 13/05/06 23:38
לא אומר שיש הרבה כאלה. זה שיש כמה רבנים שהקימו את ציונות דתית ריאלית ו 4 דתיים בקדימה לא אומר שיש מאחוריהם הרבה אנשים. ואם מדברים על ציונות דתית ריאלית - אחד הרבנים שדיבר שם ממש לא היה ציוני דתי - דתי כן, אבל מבחינה השקפתית הוא היה ממש חרדי.
-
כוונתי לעצם הקביעה על הקשר ''הדתי'' כביכול הלכתי ,לשטחים
אבל אתה צודק, 14/05/06 22:54
ברגע שמובעת דעה אחרת -זו ''יציאה'' מהמחנה ו''שמאלנות''.
אולי צריך לפרסם יותר במיקוד המסויים הזה, כך שלוגית ,לא ניתן יהיה להתעלם.
-
-
-
ציוני דתי?, 13/05/06 23:05
לשם מה ההתכנסות? תוכנית ההתנתקות הועילה למישהוא ומשהוא?
קאסמים לא עפים? העקורים לא הרוסיםמכל בחינה (בכוונה)? ואתה רוצה בשם הריאליה לעשות זאת לעוד 100,000 איש למה? לשם מה????
רשעות פשוט רשעות
-
(אני לא 28) לא רשעות לשמה בשום פנים ואופן !!
יישום תפישה, 14/05/06 09:55
מנומקת ומושכלת, כשטובת ישראל לנגד עינייה-ותו לא !
-
-
- 27.
אבי, 12/05/06 18:16
מדוע לא נכתב שמיכאל בן ארי היה מועמד לכנסת מטעם המרזלים? יכול להיות שמישהו מתבייש?
- 26.
יעקב, 12/05/06 18:00
הרב מיכאל בן ארי אנחנו רוצים לראות אותך ואת מרזל בכנסת
- 25.
העולם מפחד שהשתלטות החמאס על עיו''ש תגרום התלקחות בכל המזה''ת (ל''ת)
יש בעיית אולמרט, 12/05/06 17:57
- 24.
-
ל-24, 14/05/06 01:35
התפנה נאלנגב המערבי, ותכיר מקרובאת שחר אדום, או תישאר במקומך במרכז ולאחר ה''פינוי המכובד'' הבא תכיר את הקאסמים ואת שחר אדום מקרוב. -
-
- 23.
כך החרבנו את הכל, כך נחריב את הכל
בן יפונה, 12/05/06 15:16
אם כל האנרגיה שהושקעה בריטואלים של הפגנות לפני הנכבה בקיץ האחרון, היו משקיעים במניעת החרבת שלושת היישובים בצפון הרצועה המאבק היה מצליח כי היו לו הרבה שותפים בשמאל.
מי שייאבק על קראוואנים ריקים ידחה את פינויים בשנה ויקבל את החרבת עפרה ובית אל.
למול משיחיות השמאל ההרסנית, צריך לפעול בצורה ריאל-פוליטית.
- 22.
- 21.
נוער הגבעות ותומכיהם=לאומנים על רקע דתי !יש בכ--ל העולם. (ל''ת)
***************, 12/05/06 14:51
- 20.
יש גם אידיאולגיה פסולה!לאומנות זו אידיאולוגיה-אבל פסולה !
_______________, 12/05/06 14:48
ונוער הגבעות ראש החנית של האידיאולוגיה הפסולה,הלאומנות.
**לקחו את הלאומיות והלכו רחוק מדי-איבדו פרופורציות.
התקבלה אידיאולוגיה קיצונית ,שלילית.
- 19.
לא משנה הרעיון ההיסטורי הוא צודק לגמרי!
גדי דיעי, 12/05/06 13:42
תסתכלו מה מועצ''ת יש''ע עושה לנו כל הזמן אתם פשוט עיוורים... -
- 18.
רון, 12/05/06 13:26
1. אולי לא צריך לפנות את המאחזים. צרצור הציע שתשארו בפלסטין וזה רעיון לא רע. נראה איך תסתדרו אחרי ששכניכם יהיו בעלי זכויות אזרחיות שוות לשלכם.
2. ובאמת 'תודה' לרבי עקיבא ובר כוכבא שכמעט גרמו לחיסולו של העם היהודי. מאחד העמים הגדולים בימי רומא לעם קטן ונרדף פזור על פני כל העולם. לא רק שהתורה בקושי נשמרה, רוב העם שהתפזר התבולל ונטמע בגויים.
ואם אנו כבר דנים בעניין הגולה, הצלת העם היהודי (ועצם נוכחותך בקרני שומרון) היא בזכות חילונים ציונים שהגו ופעלו לפתרון לעם היהודי על ידי בניה של בית לאומי (לא דתי). הם פעלו מתוך מצוקה ולא מתוך דת.
3. לכם הדתיים יש יכולת להצדיק הכל בדיעבד. במוחכם אין שום יכולת קיום התורה גם תחת כיבוש רומי? לשיטתכם אפשר היה לקיים את התורה רק אחרי טיהור אתני של ישראל מיהודים והפיכתם לעבדים בניכר תוך איסור עליהם של לימוד תורה. טוב נו, מי צריך הגיון בדת.
4. בכל זאת, אם מצאתם צידוק למה זה טוב שרבי חנינא בן תרדיון נשרף, אולי תמצאו בעתיד הסבר וצידוק למה זה היה טוב לחזור למדינת ישראל מבתיכם שבשטחים.
אתם הדתיים, ובייחוד המשיחיים, זן מסוכן ביותר לעם היהודי.
- 17.
יואל, 12/05/06 13:14
אין שום משמעות להצלת עוד ישוב ועוד קראוון. עם כל הצער על חיי התושבים שמתהפכים אחרי גירושם מהבית, ישנן הרבה טרגדיות אנושיות אחרות במדינת ישראל. לא על כך המאבק.
המאבק הוא על דמותה של המדינה. האם זו מדינה שפועלת עם הקשר יהודי\אמוני או לא, זאת בניגוד למעשהו של ריב''ז שהיה צריך להחליט האם המרכז היהודי בא''י ממשיך להתקיים בכלל (אני מתייחס כרגע למועצת יש''ע, ולא לויכוח על ההתנחלויות).
לגבי כל הטענות בתגובות האחרות נגד רבי עקיבא. כדאי שאותם אנשים ילמדו קצת יותר לעומק את ההיסטוריה של מרד בר כוכבא במקורות היהודיים. רוב החכמים צידדו ברבי עקיבא, ומי שהעביר עליו ביקורת היה רק רבי יוחנן בן תורתא, שבלי להביא כאן את כל סיפורו היה גר, ומעין ''רבי של כבוד''. הוא לא היה שום סמכות הלכתית\רוחנית. המאמר בפרק חלק לפיו חכמים הרגו את בר כוכבא דורש ביאור, אולם ברור כי זו איננה המציאות ההיסטורית. לעומתו ישנם מאמרים אחרים בגמרא המראים תמיכה בבר כוכבא ותיאורים נוספים במדרשים השונים (בעיקר מדרש איכה) על תמיכתם של חכמים במרד.
בשורה התחתונה, כבר כתב הרמב''ם כי רבי עקיבא ורוב חכמי דורו תמכו במרד.
- 16.
ישות אובדנית הרוצה שכולם יהיו כמוה
שלמה, 12/05/06 13:11
הבחירה בר' עקיבא, שהוליך את תומכיו לטבח חסר סיכוי, כמופת היסטורי וכדוגמא שיש ללכת לאורה, מעידה על כותב המאמר. מה לעשות ורוב תושבי המדינה רוצים בחיים, ולא בהגות רדודה המובילה להתאבדות לאומית.
- 15.
יוחאי, 12/05/06 11:54
לא גישתם של מועצת יש''ע, ולא גישת נערי הגבעות ותומכי המאחזים, יצילו את עופרה ואת בית אל.
אם יש בכלל סיכוי להציל אותם (ולא נראה כך) זה רק על ידי פעילות בכנסת.
תצאו באמת מהשממון האידיאולוגי. תתחילו להבין שהמשימה היום עבור אנשי בית-אל ועפרה תהיה, כנראה, לחיות יחד עם כל בית ישראל בערי ישראל.
כולם ביחד באותם שכונות ובתי כנסת: דתיים וחילונים, צברים ועולים, עשירים יותר ועשירים פחות. זה לא שממון אידיאולוגי. במקום אדיאולוגיה, מדובר גם על דרך ארץ וגם על תורה.-
הדרך השלישית, 12/05/06 12:40
-
-
מקובל עלי, 12/05/06 16:00
למלא בפרלמנט הפלסטיני את התפקיד שממלאים חברי הכנסת הערביים בארץ.
פנחס וולרשטיין על תקן טאלב א סנעא.
-
-
-
- 14.
מה תעשו, מתנחלים יקרים, כשלאמריקאים ימאס מאיתנו באופן סופי?
ישראלי מודאג, 12/05/06 11:45
יותר ויותר אמריקאים שואלים את עצמם למה כספי המיסים שלהם צריכים להגן על מפעל קולוניאלי של התנחלות בגדה.
מי יעזור לנו אז? מה החלופות שלכם?-
אני גם שואל את עצמי ומציע לוותר על ה3 מליארד דולר
פפר, 12/05/06 16:46
שממילא הישראלים מוציאים אותם בחו''ל !-
האבסורד הוא שהכסף הזה מחזיק את ההתנחלויות
מישהו, 13/05/06 10:34
והשאלה היא, כמה זמן תחיה ארה''ב
עם וסל שהפך ל''טראבל מייקר'' .....
-
שאלתיאל, 13/05/06 16:57
מה אם ההגנה הצבאית ודיפלומטית שבזכותה אנחנו קיימים? אתם מסתמכים על בוא המשיח??
-
-
- 13.
- 12.
יוסי, 12/05/06 11:32
מועצת יש''ע עושה את הדבר הנכון.
''הכל או לא כלום'' יכול להסתיים ב''הכל'' או ב''לא כלום''.
בינתיים - אנחנו ב''לא כלום''.
קיצוניים כמו כותב המאמר מוליכים את הקו הגורם ניכור בין רוב העם לבין המתנחלים.
- 11.
גבראיל, 12/05/06 11:27
אם אתה לומד היסטוריה , אתה אמור לדעת שאי אפשר לעשות ספוקלציות על ההיסוטריה.
כיצד אתה יכול לקבוע שאלולי המאבק על המכולות היה חריף יותר לא הייתה נוצרת ההתנקות? אולי התגובה של הממשלה ב78 למאבק אלים הייתה תגובה חריפה יותר.
הבעיה אם אנשים כמוך שמייצגים אידולגיה צרופה ששום פיתרון ריאלי פרקטי יספק אותם.
זה לא סתם שאתה עוסק בהויית בית המקדש שזה דבר שמיימי אך לחלוטין לא ריאלי. הקשר בינל לבין המציאות היום יומית הינו מקרי בלבד
- 10.
תדרוש מהאוניברסיטה את כספך בחזרה
גפילטע בפיתה, 12/05/06 11:23
לא למדת דבר יסודי בהיסטוריה. היא אינה חוזרת על עצמה וההשוואה שעשית בין ריב''ז ומועצת יש''ע מופרכת מיסודה. האויב לא אותו אויב, התנאים לא אותם תנאים והתוצאה הצפויה בכל מקרה אינה דומה.
- 9.
- 8.
דוקטורנט שמסלף עובדות והסטוריה
sandalin, 12/05/06 11:09
בר כוכהא לא היה מוסכם לכל חכמי ישראל בכלל, ואם כי ר' עקיבא תמך בו בהתחלה הוא עזב אותו מיד כראה איזו עבירה קלה ביותר בידו (ישן על גבו במקום על צידו)
תפיסת ריבז אכן הצילה את עולם התורה ואלו שבאו אחריו זכות קיומם הרוחני בוודאי נזקף לזכותו של ריבז
- 7.
''לו היינו נאבקים בעוז .....'' הכותב מרחף אי שם בעננים
הרצל, 12/05/06 10:57
לו הייתם נאבקים בכל עוז על כל מכולה ביש''ע לא הייתה נולדת תוכנית ההתנתקום?
אדון דוקטורנט אתם לא יותר מאשר 7.5% מאזרחי המדינה. המחנה של אף שעל קיבל 9 מושבים בכנסת. כל שאר המפלגות כולל הליכוד, ישראל ביתנו, והמפלגות החרדיות מוכנות לותר על רוב השטחים בתנאים מסויימים.
הכיצד 7.5% מהאזרחים יקבעו את גורלם של כל שאר האזרחים?
האם בלימודי יהדות מלמדים גם לוגיקה?
- 6.
- 5.
רפאל, 12/05/06 10:50
הרי הוא, בתמיכתו בבר כוזיבא נגד דעת שאר ת''ח, הביא אסון נורא על עם ישראל בדורו.
ואילו ריב''ז זכה לשמר את התורה ביבנה-
יואל, 12/05/06 13:00
היחיד שהתנגד לדעת רבי עקיבא היה רבי יוחנן בן תורתא. כדאי שתלך ללמוד מי הוא היה לפני שתצדד בו.
-
- 4.
רבי עקיבא, 12/05/06 10:37
רבי עקיבא מחולל המרד
נגד אדריאנוס כחמישים שנה אחר חורבן הבית.
הכריז מלחמה על האימפריה הרומית, [ראה ערך ''ארה''ב'' של אז]
כמוהו, היה, כהתאבדות קולקטיבית,
של אלה אשר ניצלו מן המרד הראשון.
אדריאנוס טבח במורדים, ושלח את שארית הפליטה לגלות.
אבל הלהט להתאבדות קולקטיבית
בעם היהודי לא נמוגה גם לאחר אלפיים שנה.
כל אלה שעוסקים בהתנחלויות, ומאחזים פיראטיים,
על אפה וחמתה של ממשלת ישראל ריבונית.
מוכיחים, כי לא למדו כלום מן ההיסטוריה היהודית העגומה.
וגם לא שכחו כלום.
-
רק שוטים חושבים שניתן ללמוד ולהשליך מההיסטוריה להיום
פפר, 12/05/06 16:47
תקרא קצת את י. ליבוביץ' על כך
-
- 3.
יש כאלה שמנותקים לגמרי מהמציאות
מוטי, 12/05/06 10:26
הדוקטורנט היקר כנראה לא ממש מחובר למציאות.
מה זאת אומרת למסור את המאחזים?
כל המאחזים הלא חוקיים יפונו על ידי הממשלה ולמועצת י''ש(ע) אין פה שום מילה.
הם אלה שהעלו את המאחזים האלה בניגוד לחוק (ומימנו אותם על חשבון הכסף הציבורי) וכל ממשלה שומרת חוק תוריד אותם במוקדם או במאוחר.
הכי מצחיק אותי זה ההקשרים שעושים אנשים בין ארוע לארוע.
מה הקשר בין ההסכמה על פינוי אלון מורה ב-1978 להתנתקות ב-2005?
באותה מידה אפשר לקשר בין הבריחה של ריב''ז לשואה למשל, או למספר המנדטים של המפד''ל בבחירות ב-1981.
מועצת יש''ע הקימה במשך שנים את עשרות היישובים בשטחים בדיוק בשיטה הזו של וויתור קטן פה תמורת עוד יישוב שם.
ככה (לצערי) קמו עשרות יישובים בדרכים מסובבות והרבה פעמים לא ממש בדרך החוקית, תוך קריצה לימין וקריצה לשמאל.
- 2.
ר' עקיבא המבקר את ריב''ז אינו תנא אלא אמורא
חוקר תלמוד, 12/05/06 10:26
במסכת גיטין אכן מופיעה ביקורת על מעשה ריב''ז והיא נאמרת מפיו של ''אמר רב יוסף ואיתימא ר' עקיבא'' כידוע רב יוסף הוא אמורא בבלי וככל הנראה ר' עקיבא המצוטט כאן אינו התנא ר' עקיבא אלא אמורא א''י מהדור השלישי שגם שמו היה עקיבא.
- 1.
ריב''ז הקדוש, 12/05/06 09:51
ריבז הציל חלק מהעם והתורה
ר' עקיבא טעה בגדול בתמכו בתמימות במרד בר כוכבא
מה יצא לנו מזה? השמדת שארית העם
לא כל החכמים תמכו בר' עקיבא , הוא היה במיעוט
זכור המשפט: חחים בלחייך ובן דוד לא בא
בזכות ריב''ז ניצל עולם התורה
בטעות של מרד בר כוכבא שלא נתן דבר - נסוג עולם התורה מכל סביבות ירושליים והועבר לגליל
חשוב ללמוד טוב ההיסטוריה לפני שמתלהמים-
מה המקור ריב''ז הציל, אולי הוא דווקא סיכן?!
יהושע, 14/05/06 13:35
גזרות הדת והשפלת היהדות, רציחת מאות אלפים וכדומה, אם הם נקראים הצלת הדת, אז אוי להצלה כזו.
עובדה שבלוד (לא ביבנה) פסקו שאפילו לא מוותרים על משהוא איזוטרי כמו שרוך הנעל אם יש סכנה קיומית, וצריך לההרג ולא לעבור. איך אתה מסביר שאף אחד מחכמי ישראל לא משבח את ריב''ז על עזיבת העיר והכניעה לרומים באמצע המלחמה???
איך אתה מסביר שלמרות ה'ההצלה' נאמר עליו שהוא עשה מעשה לא חכם בלשון המעטה, או בשפת חכמים: משיב חכמים אחור ודעתם ישכל'???
סליחה שאני מבלבל אותך עם עובדות!
עושה רושם שבן ארי יודע מה שהוא אומר!!!
-