- 18.
-
- 17.
יואב, 01/09/06 09:59
מה קרה? איפה נעלם הוגה הדעות הגדול הזה? בודאי שיש לו מה להציע לאולמרט בימים אלו!
- 16.
אתה צודק.ובכל זאת אנו ההורים לא בוטחים
מודה, 01/09/06 08:42
בו. עם הרקע הלאומי הנפלא שלו אין הרגשה שאפשר לסמוך עליו שידאג לחיילים למסכנים (שנאלצים להשאר כאן) ועוד ועוד. טענות ענייניות והגיוניות לא תמיד אמיתיות כשאתה משמיט את המציאות.
- 15.
-
- 14.
-
-
ביבי לא גנב מיליוני דולרים מושחתים.מבקר תגובות, 01/09/06 18:05
ביבי נקי כפיים מבחינה ציבורית ביבי לא מטיף להקרבה ואינו דורש מהציבור הקרבה שאינו דורש מבני משפחתו. אני מאוד מקווה שנתניהו ימלא את הבטחתו שלאחר הצלת הכלכלה תבוא מדיניות של עזרה לקשישים ולחלשים באמת. ביבי ממלא אחר הבטחותיו והערכותיו מדוייקות.
-
-
- 13.
אילן, 01/09/06 00:05
מדוע שני אנשים רגילים כמו כולנו זוכים להזדמנות לחשוף את כל העולם לדיונים הקטנים שביניהם, העולים כמו בכל מקום עבודה, בשעת ארוחת צהריים או הפסקת סיגריה, וכל זאת רק בגלל ששניהם עובדים במקרה בnrg?
- 12.
- 11.
- 10.
בניו של נסראללה לוחמים בקו הראשון
גדי הכתום, 31/08/06 20:02
לכן הם מוכנים היטב הבונקרים עמוקים
הציוד בשפע ומשוכלל המודיעין ותוכניות הקרב מעולים.
ואצלנו אולמרט כמו יאסר ערפאת השחיתות חוגגת המשפחה יושבת בפריז שולחים את בשר התותחים לקרב בלי מים וציוד מיושן ולבסוף בשיא החוצפה מתלוננים על יושבי בתי הקפה בתל אביב -
- 9.
מזרחן, 31/08/06 19:55
העובדה שבניו של אולמרט משתמטים פוגעת בסמכותו המוסרית לשלוח בנים של אחרים למלחמה.
אבל הסיבה העיקרית שצריך להיפטר מאולמרט היא שאולמרט, כראש ממשלה, מסכן את המדינה בטיפשותו ושחיתותו, ומזמין את המלחמה הבאה בזמן שעדיין איננו מוכנים.
גם בענין נשיאנו הנכבד, מר משה קצב, יש בלבול בין עיקר לטפל. מעלליו המיניים הראויים לכל גינוי תופסים את מירב הכותרות, אבל כמעט לא מזכירים את ה''מעשים הטובים'' האחרים של כב' הנשיא: מכירת חנינות.
- 8.
- 7.
הצדיק מסדום, 31/08/06 19:46
שאינך כותב בשפה העברית (מה גם שהינך מוגדר כעורך ב-NRG).
בשפה העברית נהוג לומר - ''אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה'' ולא ''תכהינה'' (ראה ירמיהו פרק לא).
ההבדל הוא ש''כהה'' הוא ההפך מ''בהיר'' (בדרך כלל הכוונה היא לצבע או גוון), בעוד ש''קהה'' הוא ההפך מ''חד''. למשל הסכין אינו חותך יותר כיוון שלהבו הוא קהה ואינו חד.
אבל כאשר רוב העם מדבר ב''כאילו'' עברית, איני מתפלא שעורך בדסק (על שולחן או מדור לא שמעתם? גם זה שייך לעברית הקלוקלת של NRG?) רחוק מעברית, כרחוק מזרח ממערב.
ובא לציון גועל ולכל השאר קבס.-
רמי, 01/09/06 18:31
הבעיה מתחילה באקדמיה ללשון העיברית שכשלה במציאת מילה עיברית למילה אקדמיה!
-
- 6.
צח אנחנו ממש לא מסכימים איתך!! כנס
ווחש טולי ורפי, 31/08/06 19:44
בתור חבריך לנשק לשעבר, אנחנו ממש לא מסכימים עם הנאמר כאן,
אין להתעלם כלל מהעובדה שבניו ומשפחתו של רוה''מ נמצאים בקצה השמאלי הקיצוני של המפה הפוליטית , וגרמו לו עם השנים לשנות את דעותיו הימניות הניציות, ואפילו הוא הודה בכך בתוכניתו של יאיר לפיד לפני הבחירות.
לכן, אנו סבורים שעדיין צריכה להיות התייחסות קונקרטית למצב המשפחתי של רוה''מ היות והוא נבחר ציבור ואמור לייצג את המדינה ולהוות דוגמא אישית ולא יתכן שדווקא האיש שהוא ומשפחתו אמורים לייצג ציונות, פטריוטיות, נאמנות למדינה , יתחמקו משירות צבאי ויצאו בצורה קיצונית כנגד מדיניות הממשלה.
ואם תאמר שאין קשר בין מדיניות רוה''מ , עמדתו הפוליטית הנוכחית, לבין משפחתו , הרי זה נאיביות וחוסר ראיית העובדות.
בברכה
ווחש, טולי ורפי
חברך ליחידה , לשעבר
- 5.
חכם מימון, 31/08/06 18:58
הנושא רלוונטי ועוד איך.
אולמרט קיבל מספר החלטות במהלך המלחמה שאיני בטוח שהיה מקבלן אם אחד מבניו היה נמצא בחזית.
למשל , ההחלטה להעדיף חי ''אזרחים'' לבנוניים על פני חיי חיילי צהל , החלטה שגררה את הכניסה המטופשת לבינת א ג'בייל ועיטא א-שעב.
למשל , ההחלטה להכניס כוחות גדולים בכל מחיר יומיים לפני הפסקת האש.
- 4.
גל, 31/08/06 18:43
כמו אצל הרמטכ''ל, אם היה מנהל את כל המלחמה הזו באופן טוב, איש לא היה מתעניין בבניו. עכשיו מחפשים אותו בכל פינה.
לדעתי, אנו רואים סגנון חדש של הפיכה: הפיכה עיפה, הפיכה ללא חבלי תליה וקילשונים, הפיכה ע''י ועדה. אבל שלא יטעו - תלועדה יש תוצאה ''מותרת'' אחת ויחידה.
- 3.
-
-
SAS, 01/09/06 14:48
כמוכן עבר קורס טייס בחיל האויר המלכותי!
אולמרט התחמק מגיוס ובכך לא היה חייל במלחמת ששת הימים. לאחר מכן היה ג'בניק בעיתון במחנה!
רק לאחר מכן עבר קורס קציני מילואים במסלול בסיסי כי זה היה טוב לרזומה!-
מלא תהיות, 01/09/06 18:11
ועדת חקירה למיליוני הדולרים של מר אולמרט ושל ידידו ממפלגת העבודה מר פואד בן אליעזר ? !!!
-
-
-
- 2.
צודק !!! אבל ממתי אנו מנהלים ויכוחים ענייניים ?
דוד, 31/08/06 18:09
רגיל במקומנו שאנו רותמים את האמוציות הרבה לפני הנימוקים ההגיוניים .
והדוגמא הבולטת ביותר היא רתימת המונח ''אנטישמיות'' לכל אמרה או מעשה שאינו תומך במה שאנו רוצים שיתמוך .
אבל מי שגדל על הסיסמה '' המטרה מקדשת את כל האמצעים '' לא ישנה את דעתו ומעשיו בגלל סיבות רציונאליות כפי שהעלת בכתבה .
- 1.