- 14.
יפה יפה אבל אולי חשבתם על איפור וריטושים בתמונה? לא כל דבר נראה
תעשי לי ילד, 15/12/06 14:50
היום איך שהוא באמת נראה.-
צפונית, 30/01/08 22:08
תמר נבונה ואשת תקשורת מוצלחת (עוד מימי גלגל''צ) ולדעתי רק תלך ותתפתח עם השנים.
כמי שמכירה אותה היטב, היא לא זקוקה לריטוש ומהיכרות עם הוריה תראה נהדר גם בלי איפור עוד שנים רבות.
-
- 13.
עודד לוין, 15/12/06 14:26
פסיקתו החדשה של כב' נשיא בית המשפט העליון השופט אהרון ברק בנושא הסיכולים הממוקדים היא חשובה ביותר, ומהווה אבן-דרך עיקרית בהסברה שלנו. טוב תעשה הממשלה אם תודיע מייד כי היא מקבלת על עצמה לקיים את הפסיקה המבורכת, וגם תציין אותה בהסברה שלנו, כאשר אנו מסבירים לעולם שלא אנחנו התוקפנים אלא הפלשתינים, ושירי רקטות הקסאם או הקאטיושות הוא בניגוד לחוק הבינלאומי, ולמעשה הוא פשע כפול נגד האנושות: פעם אחת עקב ירי ספוראדי של פצצות על אוכלוסיה אזרחית גדולה ואילוצה לחיות בפחד מתמיד, ופעם שניה בביצוע הירי בקרבת אוכלוסיה פלשתינית אזרחית, כדי שהתגובה הלגיטימית שלנו נגד היורים תתפרש כירי על אוכלוסיה אזרחית, ובכך היורים מסכנים גם את חיי אחיהם האזרחים. בהעדר הסברה ברורה לאומות העולם, מגנה העולם האיגנוראנטי את התגובה הצבאית הלגיטימית שלנו כ''תוקפנות בכח-יתר נגד הפלשתינים הנמצאים תחת כיבוש'', במקום לגנות את התוקפנים הפושעים נגד האנושות, כאמור. ואם לא די בכך, הרי בכך העולם נותן לפלשתינים ''לגיטימציה'' לבצע בנו פיגוע נוסף ''בתגובה על התוקפנות הישראלית'', וכתוצאה יוצא שהם פוגעים בנו פעמיים לעומת הפעם היחידה שאנו פוגעים בהם – אך בהעדר הסברה נאותה – העולם מגנה דווקא אותנו ולא אותם. כך זה קורה שוב ושוב – ואנחנו האשמים, לא העולם, כי איננו מסבירים להם מדוע אנחנו מבצעים את הפעולות הצבאיות שלנו, שהן לגיטימיות לחלוטין.
יש להסביר לעולם כי לפי החוק הבינלאומי יש לנו הזכות להגן על אזרחי מדינתנו מפני הפיגועים הרצחניים של הקיצוניים הפלשתיניים, שהגורמים המתונים שבהם אינם מצליחים להתגבר עליהם, למרות רצונם הכן (ואנו מאמינים להם). יש להציג נתונים של התוקפנות הפלשתינית היוצאת מרצועת עזה, לאחר שפינינו אותה לחלוטין לפני כשנה ומחצה, וגם עתה – לאחר שהושגה הפסקת אש – הם לא מקיימים אותה. גם באזורי הגדה פינינו את כל הערים הפלשתיניות במסגרת הסכמי אוסלו, אך במקום להמשיך ולהתקדם לקראת הקמת מדינה פלשתינית וחתימה על הסכם שלום עימנו – העדיפו מנהיגיהם להמשיך לשלח את מפגעיהם הרצחניים נגד אזרחי מדינתנו (תזכורת: האוטובוסים המתפוצצים, מרכזי בילוי שמבליהם התמימים נטבחו וכו'), ונאלצנו לחזור ולהשתלט על המקומות שכבר פינינו כדי לעצור את גל הפיגועים הרצחניים (להציג נתונים סטאטיסטיים מהשנים האחרונות המוכיחים את הטענה החשובה הזאת).
יש להדגיש כי החוק הבינלאומי מאפשר למדינה לנקוט בצעדים הנדרשים כדי להגן על שלום אזרחיה (כפי שנאלצנו לעשות בשנת 1967). יש להסביר כי איננו יכולים לסגת מהשטחים האלה כי ביטול שליטתנו עליהם ללא חיסול הטרור הפלשתיני פירושו הפקרת אזרחי ישראל למעשי רצח אכזריים כפי שחווינו בעבר הלא רחוק, ולכן הוא בניגוד גמור לרוח החוק הבינלאומי. על השטחים האלה להמשיך להיות בשליטתנו כל עוד הפלשתינים לא הקימו לעצמם מדינה והשתלטו על ארגוני הטרור הרצחניים, והדרך להגיע למצב זה היא במסגרת תוכנית מפת הדרכים האמריקנית להקמת מדינה פלשתינית עצמאית ושוחרת שלום בצידה של מדינת ישראל, בתמיכת הקהיליה האירופית (''הקווארטט''), שהן ישראל והן הרשות הפלשתינאית קיבלו על עצמם ליישם.-
אורי, 16/12/06 03:54
הבעיה היא לא בהסברה....
ה''סו קולד סיכסוך''
הוא מאבק בין החברה הדמוקרטית ביותר והצודקת ביותר(אנחנו).
לבין תרבות איסלמית פשיסטית רצחנית ברברית (שכמו בעירק לעולם או לפחות לא במאה שנים הבאות תהייה דמוקרטיה)
ולכן התגובה המוסרית ביותר היא הפעלת כח רב הרתעתי ללא שום עקבות .
והאמת יכול להיות שעצם הנכונות לתגובה כזאת יצור את ההרתעה הדרושה וימנע מלחמות אבל כל תגובה חלשה יותר רק תעודד טרור ושפיכות דמים .
-
- 12.
לרוצחים אין זכויות ,ואני שמח שצהל בנקודה שלא מוצאת חן בענייך ,
בר כוכבה, 14/12/06 21:03
האנשים שיושבים בבגץ הם בני אדם ובני אדם טועים ,במיוחד אלה שיושבים שם ,מה עושה אותם מבנים יותר מאחרים ?
ובמדינה שיש מלחמה יש מוסר אחר
שכן רע מאבד חלק מזכויותיו ומסכן חפים'' מפשע'' כאשר החפים מפשע במקרה הזה הם סיעני אויב ממניו מאכיליו ונותני חסותו ,
כאשר הזכויות שאתם מנסים להשיג לאויב יעברו את הגבול אל תתפלאו שהמחוקק שהקים את בגץ גם יבטל אותו ,זכות הבטחון והחיים שוים יותר מאלף ברק ואהרון שיושב שם
- 11.
''לא כל אמצעי יעיל הוא גם חוקי''. שטויות. אנחנו נלחמים על חיינו.
לפרק את בג''צ., 14/12/06 19:14
ל''חוק'' אין כניסה. וזיכרו:
עדיף שהוריך יוציאו אלפי שקלים על עו''ד, מאשר מאתיים שקלים לשכור חזן.
לא מאמין? שאל את אמא.
בג''צ חרג מסמכותו בדונו בנושא.
הפקידים האלו אינם מוסמכים לומר לנו איך לשמור על חיינו.
הגיעו מים עד נפש, והגיע הזמן לפרק את בג''צ.
בנפשנו הוא.
- 10.
האם מותר להרוג באזרחי ישראל? האם בג''ץ מוכן לטפל אישית במחבלים?
שאלה לבג''ץ, 14/12/06 17:53
האם מותר להרוג באזרחי ישראל? האם בג''ץ מוכן לטפל אישית במחבלים?
- 9.
-
- 8.
Noam, 14/12/06 17:39
Tamar, Let us know more about you! You are drop dead gorgeous.
- 7.
תאמר לי על מה דן בג''צ ואומר לך את הפסיקה..בושה.. (ל''ת)
ריכרד פון איכס, 14/12/06 17:17
- 6.
איך ללכת כצאן לטבח, למרות הצבא האדיר שלנו...
זהירות., 14/12/06 16:57
הנה הכללים:
איפוק הוא כוח...
הבלגה היא עוצמה...
כוחנו במוסריותנו...
העיקר במלחמה זה לשמור על ערכי המוסר...
בג''צ יקבע לנו איך להלחם...
''מוסריות''...''מידתיות'' ו''טוהר הנשק'' מסוכנים לקיומנו. וזו לא בדיחה, חברים.
מי שלא מוכן להרוג במבקשי נפשו בלי חשבון...יגמור רע. רע מאוד...
- 5.
בג''ץ: חבורת פקידים שמבצעים הפיכה וגונבים את השלטון מהעם. לפזר
רונית, רמת אביב, 14/12/06 16:41
את המוסד המפוקפק הזה. ויפה שעה אחת קודם.
- 4.
גיל, 14/12/06 16:10
יקירתי את מייצגת את האשה המושלמת... לדעתי לפחות.. -
- 3.
- 2.
- 1.