- 14.
ממש נורא לראות איך מענים אדם רק בשל הכניעה לקהל שאינו מבין כלום
משפט מדיר שינה, 18/12/06 01:16
בנושא. נורא.
לראות שרלטנות של משפט, ולא להאמין.
הרי הבניין קרס כי מישהו צפצף על התקן ועל ההוראות ולא בשל התכנון.
אילו פעלו במדוייק לפי הוראות הממציא האם גם אז היה מתמוטט הבניין? כנראה שלא, כפי שעומדים אינספור בניינים שנבנו לפי ההוראות. זו שערוריה בקנה מידה שלא נתפס!!
אלה שרימו בכמויות החומרים, ואלה שזלזלו בהוראות ואלה שעשו עבודה בלתי מקצועית - הם האשמים.
- 13.
- 12.
פרקליטות מושחתת!! את קלגסבלד היא האשימה בגרימת מוות, ואת ממציא
דרור, 17/12/06 22:24
השיטה הזו, שלא הרג אף אחד, היא דרשה להרשיע בהריגה.
- 11.
-
אב שכול, 19/12/06 20:02
מאחל לך לגור בבית עד 120 שנה
אך אתה מודע לעובדה שהבית נבנה
בשיטה שלא אושרה ע''י מכון התקנים הישראלי
לא הייתי לוקח סיכון במקומך
אבל זכותך להמר על כספך,ואף על חיי כל השוכנים בביתך.
וביחד נתפלל לקב''ה שישמור עליכם מכל משמר ,אנה בדוך היטב את מזוזות הבית
-
- 10.
אמיר, 17/12/06 13:23
בית המשפט הכריע בסוגיה שהיא טכנית במהותה על ידי שופט שהוא פקיד השומע גרסאות שונות ומחליט על פי צבע העיניים.
העובדה שמבנה אולמי וורסאי נבנה כאולם תעשיה לעומס שימושי הרבה פחות מהעומס הנדרש לאולם אירועים-כלל לא עלה על דעת השופט הנכבד. רק סוגיה זו בלבד היה בה להפוך את תוצאות המשפט.
מי אשם כאשר אוטובוס מרצדס, בו נוסעים ילדים לבית הספר מפוצץ על ידי מחבל מתאבד? האם גם אז יאשימו את מהנדסי יצרנית האוטובוס.
זה בדיוק המקרה עם וורסאי. אז בבקשה-דונו בענין לפי אמות המידה הנאותות ןאל תחפזו להרשיע אדם על לא עוול בכפו.
מי שאמור היה להיות מורשע הוא הקבלן, שהיה נעדר רשיון בניה ובעלי האולם שעשו כל שלאל ידם כדי לצמצם בהוצאות בניה, אחזקה ותיקון המבנה, על פי אמות מידה הנדרשות, עת התגלתה השקיעה שנבעה מהסרת קיר תומך.
בבקשה מכם הוד מעלתכם השופטים.-
גדעון, 17/12/06 17:46
מוזר בעיניי שהקבלן יצא נקי מכל העניין , אפשר לקחת כל שיטת בנייה ולבצע אותה עם קבלן חובבן וכל מקמי הביטחון שנלקחים בתכנון יישחקו ע''י אותו קבלן.
-
- 9.
מהנדס, 17/12/06 11:14
כאשר מתכננים ריצפה מתכננים אותה לעומס מסויים ותנאים מסויימים. כמו כן מתכננים את העמודים התומכים.
אם זכרוני אינו מטעה אותי מבנה אולמי ורסאי תוכנן כמבנה תעשייה ולא כמקום לאולמי שמחות. באולם שמחות רוקדים ומתהוות רעידות גם העומס שהרצפה תוכננה צריך להיות כפול מזה של אולם תעשייה.
נוסף על כך הוסר עמוד תומך לרצפה, ועקב שקיעת הרצפה בוצע יישור מילוי לרצפה, דבר שמגדיל את העומס על הרצפה ועול להביא לקריסתה.
לשיטת הפלקל לא היה ולא כלום עם תופעת הקריסה, ובטח שאלי רון ממציא השיטה אינו אשם. (לגביו זה עיוות הדין - חד וחלק)
מי שאשם הוא אותו הגורם שהסיר את העמוד התומך, הגורם שיישר את הרצפה ולא בדק מהו הגורם לשקיעת הרצפה.
עיריית ירושלים שאישרה את המקום כאולם בילוי.
אנו נתקלים מדי יום בראיה שטחית ופופליסטית כמו שראינו היום וחבל-
אבי כהן אב שכול, 19/12/06 19:55
שלום רב
שיטת הפל קל ,לא קיבלה אישור מאף גורם מוסמך.
(הקש חיפוש בגוגל תחת השם פרופסור רחל בקר )ולמד את כל ההתכתבויות בנדון.
צר לי ידיד, ארגון ,כמדינה בלי חוק וסדר ,תמיד תידמה לסדום ועמורה.
ממתין לתגובתך.
-
- 8.
גבי, 17/12/06 10:56
האם הנאשמים לקבלו עונש מצטבר של גרימת מותם ברשלנות של 23 בני אדם. לדוגמה: נניח שהעונש על גרימת מוות ברשלנות הוא 4 שנים אזי 4כפול 23 שווה 92 שנים בכלא לכל נאשם!!!
- 7.
- 6.
פשע קטן לעומת עיריית גבעתים שמונעת חיזוק מבנים לרעידת אדמה! (ל''ת)
אזרח גבעתים, 17/12/06 10:31
- 5.
- 4.
אבל איך, איך הקבלן שלא היה לו רשיון זוכה לכל הרוחות?!?!?!?!?!?!?
אסי, מהנדס, 17/12/06 10:29
זה שורש הבעיה!
כאן מתחילה הפשלה, שחוזרת על עצמה כל פעם.
ומה אם רשויות שלא בדקו? או שהם משום מה ''לידעו, לא בדקו, לא שמעו''?
אבל בית המשפט שטחי ומגמתי כרגיל, מחפש קורבן כל בשביל הרייטינג.
- 3.
- 2.
- 1.
פקק תנועה, 17/12/06 09:48
בצורה מספיק אחראית ומדעית לשימוש.?