- 27.
- 26.
יותר זול היה לירט את אולמרט לכלא, ולמצוא דרך מהירה ומיידית לבעיה. (ל''ת)
טורונטו, 02/02/07 02:08
- 25.
מוטי קליפורניה, 02/02/07 01:10
אז תבנה את מערכת 'מבצר' על ספינת אויר ממולאת בהליום עם מנועים מייצבים מבוקרי G.P.S
והיא תהיה ממוקמת מעל יערות
ותתריע על שריפות יער,ומסוקים
לכיבוי שריפות יוזנקו ליערות הקק'ל
שיהיו בכל נחלת אברהם אבינו.
-אין עוד מלבדו.
- 24.
מוטי קליפורניה, 02/02/07 00:59
ובזמן שלום אנו נשתמש במערכת 'מבצר' לאתור שריפות יער
ולטיפול מהיר בשריפה לרוחת האדם.
אז בבקשה לא לגנוז את הפיתוח
-אין עוד מלבדו.-
מוטי קליפורניה, 02/02/07 02:28
האחד זית-בהר
השני תמר- במדבר
מהראשון תפיק ביו-דיזל
מהשני תפיק אתנול.
ולצורך הפקת האתנול תשתמש בגפת
לצורך הפקת החום.
מכאן אתה מבין שעץ הזית הוא במקום הראשון.
ארץ חיטה ושעורה זית-שמן ודבש.
ואל תזרוק את הסוסים בכל מקרה ועניין והרבה סוסות נמוכות קומה
למען תירש את הארץ אשר ה' אלוהיך נותן לך.
ובשדה בחר בתירס ובסויה ובבוטנים-אתנול.
מהתירס תאכיל הבהמה והסוס וגם תפיק אתנול לכלים הכבדים והכל טוב.
-אין עוד מלבדו
-
- 23.
- 22.
נועם, 01/02/07 19:01
מצד שני אני גם קצת עצוב שמתחילם בפרוייקט מהסוג הזה רק עכשיו.
גם הנאוטילוס שיכל להיות לנו מזמן הייתה טובה. נקווה שלא תפרוץ מלחמה ב3 השנים הקרובות. -
- 21.
- 20.
מוטי קליפורניה, 01/02/07 18:50
3 הבהובי ירי דיים כדי להשמיד את
המערכת היורה מהאויר.
המערכת בנויה על גוף מסוקים.
ומי זוכה במכרז?-
מוטי קליפורניה, 02/02/07 00:47
מצד אחד רפא'ל תתן מענה של טיל
נגד טיל.
ומהצד האחר הנך נדרש לטפל במערכת היורה,
לפיכך יש להוסיף את פרויקט 'מבצר'
לידי ביצוע.
בפרויקט מבצר המערכת בנויה על גוף המסוקים היא סורקת את השטח
וכאשר מזהה 3 הבהובי ירי מאותה נקודה,היא ורה טיל משמיד לעבר
המערכת היורה של האויב.
-
- 19.
למה לא בחרו באורי גלר בתור מערכת ליירוט טילים? הוא רק צריך להתרכז ו
מכופף הבננות, 01/02/07 18:46
הטיל מתכופף חזרה למקום ממנו שוגר
- 18.
אחד שיודע, 01/02/07 18:40
הסקיי שילד לא יעיל לחלוטין במזג אויר מעונן, ערפל, או גשם-- כל המערכות המבוססות בלבד על ליזר יעילות אך ורק במזג אויר אופטימלי. יעילותן הינה אפס אחוזים באם יש עננים, ערפל, לחות גבוהה מהרגיל, וכדומה.-
לכל החכמולוגים 2:יש הבדל קטן בין ''סקיישילד'' ל-''סקייגארד''רוני, 01/02/07 19:45
סקיישילד זה תותח נ.מ שיורה פגזים עם מטען רסס שמתפזר באוויר בכיוון החפץ שאליו הפגזים נורים(משהו כמו גולות מתכת קטנטנות) והסקייגארד הוא הוא תותח הלייזר שכולם מדברים עליו
-
- 17.
מוטי קליפורניה, 01/02/07 18:39
לאחר שהבנו שבעוד מספר שנים יהיה פתרון,נפרוס היום או שמא אתמול
מספיק קני ארטילריה מסביב לרצועת עזה וזאת כהרתעה ולהמחשה.-
אני יודעת שלהסתבך איתך לא כיף - אך בוא אתה תפרוס קנים!!
מית נמש, 01/02/07 18:59
יושב לך בקליפורניה ומחלק הוראות - תתבייש!!
גם אני לצערי הרב יושבת בגלות, גלות ירוקה, כלוב של זהב, פויה
מתפללת לחזור כל יום למדינתי האהובה ורק חושבת איך לעזור
מוטי, אולי תתנדב לקק''ל? כמוני... -
-
- 16.
-
- 15.
-
- 14.
- 13.
80% הצלחה זה 20 קאסמים מתוך 100
יואב צור, 01/02/07 17:48
שפוגעים במטרה!!!!
בשביל זה להשקיע 2 מיליארד ?!?!
עדיף להשקיע את זה בתעסוקה לפלשתינאים?
חוץ מזה 80% של גורם בטחוני זה בערך 40% במציאות.
-
80% פגיעה זה 80 קסאמים מתוך 100 שלא פוגעים
חיים, 01/02/07 18:40
וזה חיי אדם.
האם שווה להשקיע בחיי תושבי שדרות 2 מליארד שקלים?
לדעתי כן.
אני מנחש שאתה לא גר בשדרות, או שסבלת מטילי החיזבאללה בקיץ האחרון.
גם 40% הצלחה זה טוב מאד. אם יצליחו להגיע לכאלה תוצאות בתוך שנתיים-שלוש, הרי זאת הצלחה אדירה. האמריקנים לא הצליחו להגיע לכאלה אחוזי הצלחה עם תקציבי ענק (הרבה הרבה יותר מ2 מליארד) לשיפור מערכת הפטריוט שלהם עד היום.-
אני, 02/02/07 12:39
ומערכת הלייזר האמריקאית יעילה בקרוב ל100%... רק שהיא יקרה.
-
-
- 12.
-
חיים, 01/02/07 18:41
ה''טילים'' החדשים (אגב, אלה רקטות ולא טילים) יהיו רקטות גראד 107 ו-122מ''מ מהדגם שהחיזבאללה השתמש בו בקיץ (וכבר פורסם שגם לפלסטינאים יש לא מעט כאלה במחסנים ובעבר גם ירו כמה על אשקלון), והמערכת נותנת גם פתרון לאלה.-
תודה אולם לך איך אפשר לדעת מה יהיה להם
רון, 02/02/07 00:36
-
-
- 11.
תושב הצפון, 01/02/07 17:37
צריכים לקחת את הסקי גארד שכבר מבצעית יעחה כמה שיעלה היו לה גם 100 אחוזי הצלחה והיא זמינה מהיום למחר וצריך לשים בבית סוהר את הבנאדם שביטל את המשך הפיתוח של המערכת ב2002 אשמה הרג אזרחים-
חיים, 01/02/07 18:43
אחוזי ההצלחה הגבוהים הם בניסויי שנערכו בארה''ב, ואלה לא תמיד אמיתיים, אלא משמשים את התעשיות הבטחוניות עצמן.
מה אתה מעדיף? מערכת לא מוכחת היום שבעוד כמה שנים, בעימות הצבאי הבא תאכזב אותך או השקעה גדולה יותר היום במערכת יעילה יותר?
-
- 10.
- 9.
רפאל תהילת ישראל חברה מבריקה ומובילה
מהנדס איכות, 01/02/07 17:36
כתבות חיוביות על הצלחות ישראליות מאוד חשובות. צריך לפתוח מדור חדש בעתון שנקרא ''המדור החיובי''
- 8.
היתה לנו מערכת כזאת פעם. קראו לה צה''ל. והיו לצה''ל תותחים, מרגמות,
סרסו את צה''ל, 01/02/07 17:35
מסוקים מטוסים...אבל מאז סרסו את צה''ל בסכין ה''מוסריות''....-
טוהר הנשק היה מאז ומעולם מערכי היסוד של צה''ל.
אני, 02/02/07 12:36
וכל אדם ששם את המילה מוסריות במרכאות, אינו זכאי שיקשיבו לדעתו.
-
- 7.
מערך הנ''מ ידע לתפעל את המערכת!
אלון שמילביץ, 01/02/07 17:33
מערך הנ''מ של צה''ל אשר נמצא בחיך האויר ידע לתפעל כמו שצריך את המערכת שמיועדת לגדודים שלו.
- 6.
A, 01/02/07 17:32
כמו תגובה של כוחות צה''ל וכיבוש צפון עזה...רק לדוגמא-
לא שאני רוצה לבלבל אותך עם עובדות אבל...
אני, 02/02/07 12:35
איך שאני זוכר את זה הקסאמים היו גם היו כשצה''ל היה בתוך הרצועה.
-
- 5.
רן, 01/02/07 17:21
יש ליזר שפעיל תוך שנה וחצי שכבר הוכח כעובד איזה מחדל להשאיר אותנו ככה פשע צריכה לקום ועדת חקירה-
ליכודניק, 01/02/07 17:31
הוועדה שאתה מבקש שתקום, תמצא את שר האוצר לשעבר, מר בנימין נתניהו, כאשם כמעט בלעדי לסגירת פרויקט נאוטילוס. אתה יודע איזו סערה תפרוץ בין הטוקבקיסטים הימנים פה?-
דכדגכ, 01/02/07 18:22
הנאוטילוס בוטלה הרבה לפני ביבי. היו בה פגמים מהותיים שהופכים אותה ללא אפקטיבית.
צריך לדעת למה לא החלו בפיתוח של פיתרון כמו זה שמוצע עכשיו לפני מספר שנים כשהסיכון של הקטיושות היה ידוע כבר מאז 2000 ושל הקסאמים כבר כ-3 שנים והיה ברור שהבעיה רק תחמיר. משום מה, העדיפו לטמון את הראש בחול ולקוות שהבעיה תיעלם.
-
-
- 4.
- 3.
- 2.
שמוליק רזניק, 01/02/07 16:58
המערכת תהיה מבצעית בעוד שנתיים כמו שאני אהיה חכם, יפה, עשיר וגם אדע לשיר.
- 1.
ה, 01/02/07 16:58
רק חבל שלא חשבו על זה שביטלו מערכת שהייתה כמעט מבצעית אחרי שיצאו מלבנון -