- 36.
היום,י' אב,הרב סתיו מסכים עם דבריו?
רינו, 25/07/07 13:46
הרב סתיו מדבר על תמיכה בבתיה''ד הרבנים בכתבה זו,והיום,אחרי הרדיפה של הרבנות את רבני צוהר אולי מוטב להם לחבור לחנה קהת ולראות מה לעשות.חושו אחים חושו,להציל את כולנו מחשוכי הרבנות ונציגיה.
- 35.
- 34.
-
- 33.
יצחק, 15/03/07 18:19
הפעילות של רבני צהר הינה ברוכה וללא הגזמה ניתן לאמר אף מקדשת שם שמים.
יחד עם זאת נראה נוכחותם בהרכבי בתי הדין של הרבנות הראשית הינה נמוכה וככל הנראה תלך ותפחת במסגרת המזימה החרדית להשתלט על הרכבי בתי הדין של הרבנות על כל הנובע מכך.
בנסיבות אלה נראה כי צעקתה -זעקתה של חנה קהת הינה במקומה ואולי מאוחרת.
- 32.
הגיע הלעז נגד ביתי הדין והרבנות לשי!!
טוענת רבנית, 15/03/07 09:54
1. זה לא נכון ולא צודק להאשים הרבנות בבעיות העגונות!!
מי שבאמת אשם הוא הבעלים ואי נתינת מספיק כח לביתי דין להפעיל סנקציות עד הסוף במקרים שזה מתחייב מתוך ההלכה.
2.הגישה ה''מדרנית/מערבית/חילונית''
שצריכים להחליף בן זוג כמו בגדים הוא לא הגישה ההלכתי/יהודי
ולכן -צריכה סיבות טובות לגרש
מביוחד אם לא מדובר בהסכמה הדדית.
וגם תמיד יש השלכות כלכליות ,ולגבי ילדים וכו' שמטבע הדברים זוג שמסוכסך אחד אם השני קשה להם להגיעה להסכמה.....
3. מה הגורם העיקרי לעגינות,סחבת בתהליך הגירושין זה שבני הזוג לא יכולים להגיעה להסכמה בנושאים הקשורים - חלוקת רכוש,ילדים וכו'
ולבית הדין אין מספיק כוח להכריע
בפועל (כל הזמן מעררים בבית משפט
כנגד וכו')
4. בו נגיד שאין בית דין ויש רק נשואים אזרחי ובתי משפט -המצב יהיה יותר טוב?
א. זוגות שאולי יכלו לשקם נשואיהם יתגרשו.
ב. אז יהיה כל הסחבת ביתי משפט במקום
ג. האם זה יפטור בעית הממזרות -לא
כי עדיין יהיה בעיה לפי כמה שיטות של
ספק קדושי ביאה....
--------------------
בסיכם: גירושין הוא מהלך לא נעים ולא פשוט(ואולי טוב שכך)
וזה תמיד יהיה המצב אז תעזוב
הבית דין ו הרבנים -לא הם אשמים בזה!!
נכון יש פה ושם לקויים ומקום לשיפור....
כטוענת רבנית ראית עד כמה הדיינים באמת משתדלים במקרים מורכבים ומסובחים לטובת כולם...בכלל לא ראית הפליה נגד הנשים .....
אז מספיק להרדת על הביתי דין והרבנות!!
-
אין שום ספק קדושי ביאה, וטיפש מוחלט מישאמר את זה, 17/03/07 04:29
המחמירים לא מחיבת את אף אחד חוץ מאילו שרוצים להיות חמורים ולהחמיר.
-
- 31.
במקרה של משגיח כשרות-אפשר לאכול במסעדה אחרת, אך לביה''ד הרבני אין
אחת, 15/03/07 00:43
אופציה אחרת... זהו כל ההבדל!-
Achat al Achat, 15/03/07 03:58
Firstly, no one granted that any specific Rav acted in an inappropriate manner!
Secondly, in Talmud there is a metaphor such as giving you the benefit of the doubt, as in let's suppose for argument sakes, that your reasoning has credibility, but still wouldn't hold water. That is to say:
even if ONE specific Rabbi did not grant a woman her wishes, although he might have erred, that will yet not grant her license to rebel or violate anything and everything the institution stands for violating G-d given rules. Haechad yechta veal kol haeda tiktzof?
Find the expression of Talmud:
ULEDIDACH translation: should we grant your logic....
Veze kol hatorah kula, veidach zil ugmor
-
-
- 30.
I start thinking that in Israel there are only dumb rabanim
eva, 14/03/07 11:17
I think that a rabbi has to be part time rabbi, and work in parallel.
May be they will no more steal and will be more clever.
- 29.
נח, 14/03/07 11:09
בני זוג יהודים שהתחתנו בחתונה אזרחית בחו''ל אינם נחשבים נשואים
על פי ההלכה ולכן אם הם יחליטו
להתגרש מן הסתם בגרושים אזרחיים
לא תהיה כל בעית ממזרות .
דווקא הנישואים על פי ההלכה
לחילוניים שאינם מקבלים את חובות ההלכה גורמים הרבה פעמים
לעבירות הילכתיות חמורות.
לדוגמא זוג נשוי בנישואים דתיים
שנפרד (עדין לא התגרש)אם האישה
מקימת יחסי אישות עם גבר אחר
מדובר בעברה חמורה מבחינה הילכתית.שכן הזוג עדיין לא התגרש.
לעומת זאת אם הזוג היה נישא
בנישואום אזרחיים כל הבעיה הזאת לא קיימת.
לכן יתכן שיש עדיפות לנישואים אזרחיים לחילוניים דווקא מבחינה דתית.
בתי הדין הרבניים הרבה פעמים
לא חותכים ומושכים זוגות נשואים
הרבה זמן לאחר שאלו נפרדו.
זה גורם למכשלה עצומה
ועלול במקרים מסוימים לייצר ממזרים.
כמו שלמדנו
בשבת האחרונה לפעמים הדבר הנכון הוא דווקא שבירת הלוחות ולא
שמירתם שלמים.
יתכן שצריך אפילו כמו חנה קהת לעודד את החילוניים לחתונה אזרחית
דווקא מבחינה דתית הילכתית טהורה.
הייתי שמח לתשובה ענינית מרבני צוהר לנ''ל.
-
למה לא תפנה אליהם ישירות דרך האתר שלהם?
ברני, 14/03/07 14:29
או אולי מה שאתה רוצה זה להיות פופוליסטי, ולא ממש לקבל תשובה עניינית
-
חיים, 14/03/07 14:33
נישואין אזרחיים שנעשו בחו''ל וזוג שם היה מחשב נשוי , כדי להתיר נישואיהם צריך גט לחומרא, ולא כפי שכתבת.
אז אין שום הבדל לענין ממזרות כ''כ. גם מי שמקים משפחה בנישואין אזרחיים הרי הוא עושה בתכלס קידושי ביאה יש רק ספק לגבי מטרותיו אם בעילתו בעילת זנות או לא ולכן צריך גט לחומרא. גם קדושיה ביאה הם עברה על דברי חכמים ( הם אסרו את זה ) והעונש על זה מהתורה מלקות מרדות. כלומר נשואין אזרחיים גם עברה וגם לא פותרים שום בעיית ממזרות כ''כ.-
שום כלום, שקר וכזב, לא צריך שום גט לא לחומרא ולא לקולא (ל''ת)
אין קידושין, 17/03/07 00:04
-
-
ברגע שנרשמו במדינת ישראל כנשואים - הגירושין יהיו ברבנות.
דינדוש, 14/03/07 15:30
לפי החוק במדינת ישראל ממש לא רלוונטי איך התחתן הזוג, בי''ד הרבני הוא היחיד שבסמכותו לנפק גט לזוג. מכיון שהבעיה היא עם הגירושין ולא עם הנישואין, הפיתרון היחיד של זוג שלא רוצה להגיע לרבנות הוא פשוט לא להתחתן או לא להרשם כנשוי (עדין תהיה קיימת אז הבעיה ההלכתית של גט לחומרה).
מכאן יוצא שדבריה של חנה קהת הם לא יותר מפופליזם זול ומטרתו (שהושגה יפה) היא כותרות ותו לא!!! אילו היו כוונותיה טהורות, היתה יכולה לעודד את מעורבות החילונים בנעשה בבתי הדין ובמינוי הדיינים, הרבה יותר אפקטיבי מאשר לקשקש ולאיים באיומי סרק...-
דבורי, 18/03/07 08:46
אם זוג נישא בנישואין אזרחיים במטרה מוצהרת לעקוף את הרבנות, קשה לומר שיש כאן קידושי ביאה. היו כאן נישואין בכוונה ברורה שלא יהיו קידושין כדת משה וישראל.
אם הזוג רוצה להתגרש, גם אם מבחינה חוקים הם נזקקים לרבנות, מבחינה הלכתית אין להם צורך בגט ולכן אם יחיו עם בני זוג אחרים ללא גט לא תהיה כאן עבירה על איסור ניאוף וילדים שיוולדו לא יהיו ממזרים.
-
-
- 28.
הרב סתיו וכל ארגון צהר - במקום לדון בכובד ראש אתם טומנים ראש
יהודה, 14/03/07 10:43
וזן בדיוק הבעיה העיקרית של ''צהר'' שבמסווה של צוהר הוא מוכר סורגים המקיפים את הדת היהודית המנוונת והנעלמת עד כדי כך שהיא הופכת לכת של חרדים וחרד''לים.-
אתה נשמע כמו חרדי שלא אוהב את גישת צוהר
ברני, 14/03/07 14:33
כי מה שאני שמעתי זה, שהפניות לצוהר בנושא נישואין עולות משנה לשנה, והארגון לא עומד בעומס הפניות
-
- 27.
אם המשגיח סורר ואני אוכלת שרצים ממילא אין סיבה לשלם כפול על בשר כש
חילוניה, 14/03/07 10:40
האנלוגיה של צהר אינה שלמה. חנה קהת התייחסה לנשים חילוניות שממילא אינן רואות בחומרה נידה, הבאת ילדים ממזרים, שעבורן נישואים ברבנות הם טיפשיים כי הן יעברו על החוקים ויגרמו לבעיו גדולות יותר להתרה.
ולכן האנלוגיה הנכונה היא
''אם המשגיח סורר ואת בכל מקרה אוכלת טרף אין סיבה לשלם כפול על בשר כשר!!!!''
וזה מה שלמדתם מפילפול תלמודי במשך שנים? אפילו אנלוגיה ראויה לא מסוגלים להוציא?-
ואם כל הרבנות סוררת מיסודה, וממילא יודעים שהם שקרנים (ל''ת)
אין צורך בפולחן, 19/03/07 10:29
-
- 26.
- 25.
דלית, 14/03/07 08:48
זה לא שהמשגיח לא בסדר.. הדיינים והרבנים בסדר - מבחינת ההלכה. הבעייתיות מתחילה מההלכה עצמה שהיא שוביניסטית ומפלה. אם היא לא היתה כזו, לדיינים בבית הדין הרבני בכלל לא היתה אפשרות להפלות נשים גם אם היו רוצים. אבל הם לא אשמים, הם פשוט מבצעי ההלכה. ברגע שההלכה אומרת שרק הגבר יכול לתת גט מרצונו החופשי בלבד, זה פתח לסחטנות ועגינות. ברגע שגבר רשאי להתעסק עם מאהבת ולהביא ילדים לעולם, ואילו אישה ''אסורה לבעלה ולבועלה'' ואם תלד למאהב ילדיה ממזרים, וכל זה כתוב בהלכה עצמה, למה אנחנו באים בטענות לדיינים?
מי שפונה לצהר הם זוגות שלא ממש חושבים על הקטע של בעייתיות בגרושין אלא רק רוצים להתפשר בין החילוניות לבין הרצון לרצות את המשפחה ולעשות טקס שימצא חן בעיני הדודה.
לפנות לצהר כדי להתחתן זה כמו אישה מוכה שמוכנה להתפשר על קבלת סטירות במקום מכות חזקות. אבל היא עדיין נשארת אישה מוכה.-
חיים, 14/03/07 14:41
לא דיינים ולא ההלכה אשמים. הרי תורה במקרה של סרוב ועגינות נתנה בידי דיינים כליח להוציא גט והוא: מכים אותו עד שיגיד ''רוצה אני'' ( או עד שימות ) . בתנאים כאלה לא הרבה גברים היו מסוגלים להחזיק הרבה מעמד בלסרב במתן הגט.
ופה מתגלה האשם הגדול - חוקי המדינה ע''פ משפט גויי. אסור לדיינים להכות את סרבן ע''פ החוק. בסה''כ דיינים יכולים רק להפעיל סנקציות, כגון החרמת חשבון בנק, רשיון נהיגה עד מעצר וכל זה רק באישור המדינה. גם כשבית דין פוסק להפעיל סנקציות לוקח זמן עד שביורוקרטיה של המדינה תאשר את זה וגם אח''כ לבעל לא אכפת מהנסקציות.
אם חוק היה מאפשר דין תורה להכות סרבן עד שיאמר ''רוצה אני'' המצב היה נראה אחרת.-
צודק 100% צריך לתת לבית דין יותר כח לא פחות!!
טוענת, 15/03/07 12:53
והבעיה הוא לא רק בכפית הגט עצמו אלא גם בכח להפסוק בלי ערור
על כל הנושאים הקשורים לגט - חלוקת רכוש ,ילדים וכו'.
חלק גדול מהסכבת הוא האי יכולת של בני הזוג להגיעה להסכמה בנושאים האלה -ורצונות נקמה וכו'
אם תמיד צריכים לחשוש שהשני ילך לבית המשפט ויערר על הכל אז לא ממהרים לגמור ענינים ולתת/לקבל הגט.
-
דבורי, 18/03/07 08:48
הבעיה אינה מתחילה כאשר בית הדין מחליט שיש צורך לכפות גט. הבעיה מתחילה בדרך כלל הרבה לפני כן, כאשר בית הדין נוקט סחבת ולא פוסק על כפיית גט למרות שברור שאין סיכוי לשלום בית, והסחבת רק תעזור לגבר לסחוט את האישה.
-
-
וואלליה, דלית, את סתומה בלחץ....
חנן, 14/03/07 14:42
ראשית החלק הראשון של תגובתך: ''הבעייתיות מתחילה וכו'...'' מראה שבכלל לא הבנת מה אמרה חנה קהת ומה מטרתה, בלי להיכנס כלל לשאלה אם היא צודקת או לא את פשוט לא מבינה על מה הדיון בכלל.
תנסי לרענן את החלק המילולי בפסיכומטרי ואולי אז תחזרי...
שנית, לגבי הקשקוש על ''פתח לסחטנות ועגינות'', שחררי אותנו מהשטויות שלך... בימים שבהם היה כח ממשי וסמכות לבתי הדין לא הייתה שום סחטנות וגדולי הדור היו עושים סלטות משולשות עם צוקאהרה כדי להתיר עגונות.
ולסיום סיומת: כמה זוגות את מכירה שהתחתנו דרך צוהר? הימור שלי - אף לא אחד. אני לדוגמא מכיר חמישה עשר ויכול להגיד שאת שומרת על קו אחיד מתחילת התגובה וגם בעניין זה את מבלבלת ת'ביצים. זוגות שפונים לצוהר מחפשים היכרות שחורגת מעבר לסמלים ולמילמולים שהם לא מבינים ולא שום פשרה עם המשפחה. גם ככה בדור שלנו (למרבה הצער) עדיין בעיני המשפחה רבני צוהר הם משום מה פחות רבנים מהאחרים כך שבפניה לצוהר אין שום פשרה.
אגב, ה''סטירות'' אצל צוהר הן בדיוק אותן ''סטירות'' משאר הממסד ההלכתי. צוהר לא עושים שום פשרות במישור ההלכתי כך שגם האנלוגיה הזו מצ'וקמקת. שאי ברכה.
-
- 24.
חנה קהת צודקת.הממסד הרבני גורם לחילול ה' ולשנאת הדת והדתיים. (ל''ת)
דתי, 14/03/07 08:03
- 23.
זלדה, 14/03/07 07:07
רבני צהר לא קוראים את המפה כמו שצריך. מה עשיתם כעת בשביל לחסום את מינוי הדיינים הקרוב? שלא ישתלטו עליו גופים אינטרסנטיים? כלום! בימים הבוערים הללו כשצביון בתי הדין עומד על הפרק אתם מפרסמים כתבה על היורקת מחברון ומפצחים גרעינים עם אולמרט? אז מישהי מאבדת את העשתונות וקוראת לנישואים אזרחיים. אטימות וסתימת פיות מתמשכת מולידה אלימות !-
שם לב, 14/03/07 09:37
ולכן עדיף לא להתבטא. מדבריך נראה שאינך מבינה מה קורה. מה את רוצה שרבני צהר יעשו כשלש''ס יש רוב בועדה למינוי דיינים?
אפשר לצרוח ולבעוט ולשבור את כל הכלים ואפשר לעשות מאמץ מסודר מאורגן ומתמיד כדי לחולל את השינוי. לפעמים גם כשצורחים ובועטים אתחולל שינוי אבל המחיר שמשלמים על ההרס והחורבן גדול מן המחיר שמשלמים על העיוותים שמתרחשים היום. בשביל ערכים צריך הקרבה. צריך לדאוג שהמחיר יהיה קטן ככל האפשר אבל תמיד יש יחידים שמשלמים מחיר. גם בשביל לשמור על החיים והארץ צריך הקרב ובמלחמות ישראל יש המשלמים מחיר ויש לא. צריך לעשות הכל שהמחיר יהיה קטן ככל האפשר. אבל- מי שאינו מוכן להקריב בשביל ערכים הקשורים לנישואין כדת משה וישראל צריך לדעת שהוא מוציא את עצמו מכלל שומרי האמונים.-
נדמה לי שאני יודעת היטב מה קורה
זלדה, 14/03/07 10:01
לצערי אני יודעת מצויין מה קורה. אני לא מתבטאת באופן שחנה קהת עשתה, ואני גם מקווה לא לאבד את העשתונות. אבל רבני צהר מתייפיפים , להם אין פתחון פה כאן. זה לא ייתכן שהם מתנהגים כאילו לא קורה כלום, וממשיכים איזשהו דיאלוג הזוי עם השלטון והממסד החילונים במקום לצעוק על הדברים שטעונים שיפור אמיתי. ולידיעתך, למי שיש באמת מטרה לפגוע בשלומי אמוני ישראל זה לחבורות נוסח אלה שמקיפות את הרב אלישיב. הם ממנים בציניות דמויות חלולות לתפקידים דתיים ממלכתיים ולועגים אחר כך שכל הציבור הם ''אוכלי שפנים''. זה לא יכול לעבוד ככה. על זה צריך לפוצץ קואליציות, על זה צריך למסור את הנפש, ולא רק להוקיע את מי שמעז לקרוא על כך תיגר, על אף שאינני מסכימה לדרך הזו - ולא הייתי ממליצה על נישואים אזרחיים. אבל דע שלציבור החרדי לא ממש איכפת מזה. הם פשוט מתבדלים ולוקחים את המשרות !
קרא במכתבי לשר המשפטים:http://www.kolech.org.il/show.a
sp?id=18440-
ברני, 14/03/07 14:35
אז אולי דוקא את, שתומכת באופן עקרוני בגישה של צוהר תביעי בהם תמיכה ולא תרדי עליהם כל פעם שיש לך הזדמנות
-
-
זלדה, 14/03/07 10:15
אבל אתה מבטא מצויין למה בדיוק קמות עלינו נשים שאומרות כמו חנה קהת. אינני מסכימה לאמירה שלה, אבל אני ישרה מספיק כדי להודות מדוע זה קורה.
התהליך שאתה מתאר שצריכים להיות קורבנות הוא בדיוק זה שממיט אסון על הלכידות של עם ישראל. דיינים בביה''ד הרבני סוברים בדיוק כמוך - עם ישראל הוא רק המרווח שבין פונביז' חברון ואולי גם מיר ולייקווד... כל השאר יכולים להתפוצץ, ובדרך בוא נשתלט להם על המשרות. זה בדיוק מה שקורה, והיום גם פוסקי הדור של ש''ס נשבו בתוך האיומים של חצרו של הרה''ג אלישיב.
רבני צהר החליטו להתחבב על השלטון ועל הסקטור החילוני. הם חומקים מהעבודה האמיתית - אז שישבו בשקט ולא יתיפיפו בקשר לדבריה של קהת (שאינני מסכימה להם, כאמור).
עיין במכתבי הגלוי לשר המשפטים להלן. רבני צוהר למשל התעלמו ממנו (והם קיבלו את זה למייל הפרטי שלהם!).
http://www.kolech.org/show.asp?id=18440
-
זלדה, 14/03/07 10:17
אבל אתה מבטא מצויין למה בדיוק קמות עלינו נשים שאומרות כמו חנה קהת. אינני מסכימה לאמירה שלה, אבל אני ישרה מספיק כדי להודות מדוע זה קורה.
התהליך שאתה מתאר שצריכים להיות קורבנות הוא בדיוק זה שממיט אסון על הלכידות של עם ישראל. דיינים בביה''ד הרבני סוברים בדיוק כמוך - עם ישראל הוא רק המרווח שבין פונביז' חברון ואולי גם מיר ולייקווד... כל השאר יכולים להתפוצץ, ובדרך בוא נשתלט להם על המשרות. זה בדיוק מה שקורה, והיום גם פוסקי הדור של ש''ס נשבו בתוך האיומים של חצרו של הרה''ג אלישיב.
רבני צהר החליטו להתחבב על השלטון ועל הסקטור החילוני. הם חומקים מהעבודה האמיתית - אז שישבו בשקט ולא יתיפיפו בקשר לדבריה של קהת (שאינני מסכימה להם, כאמור).
עיין במכתבי הגלוי לשר המשפטים להלן. רבני צוהר למשל התעלמו ממנו (והם קיבלו את זה למייל הפרטי שלהם!).
http://www.kolech.org/show.asp?id=18440
-
-
איזה גיבוב של שטויות, מה צוהר יכלו לעשות?
ברני, 14/03/07 09:49
המינוי של הדיינים הוא פוליטי, הרב סתיו, ואחרים מרבני צוהר ניסו לא מעט פעמים להכנס לברנז'ה הזו, הנשלטת ע''י עסקנים חרדים וחילונים עם אינטרסים שונים, ולא הצליחה.
-
- 22.
שרש הבעיות היא ההלכה היהודית ורק שינויה והשוואת היחס
שרש הרעה החולה, 14/03/07 05:51
והחוק לנשים שמכל טעם מוסרי צריכות להיות שוות לגברים מבחינת החוק וכו'.האם יש רבנים שהם ענקי רוח בדורנו? כנראה שלא,כי אין מי שיהין ויהין לעשות צדק ולתת לנשים את השיויון המיוחל.
- 21.
צהר מוכרים את היהדות קהת אמיתית
אהרון, 14/03/07 00:27
צהר מנסה למכור לעם ישראל יהדות חדשה בכדי לקרב את החילונים, ואילו חנה קהת סבורה שאין סכוי ויש ללכת בדרך אחרת, כלומר רבני צוהר לא מגשימים את מטרותיהם ויש להפסיק לפסוח על שתי הסעיפים, או יהדות אמיתית או תלכו למקום אחר.
כאדם חרדי אני דווקא מעדיף את גישתה של קהת למרות שהיא צורמת.-
מדוע אתה מתחזה לחרדי, וקורא להמרת ההלכה בחוקים בדויים ע''י אדם (ל''ת)
מתי, 14/03/07 21:33
-
- 20.
מתעניינת, 14/03/07 00:19
''מי צריך את כל ההילה המיתולוגית הזו של דת משה וישראל''?
מה זה אומר שהיא קוארת רק לא להתחתן ברבנות? קשה , קשה לכן פמיניסטיות דתיות לגלות מה הגב' הזאת באמת חושבת אז אתן בתגובותיכן מנסות לחפות ולהסיט את דבריה כאילו אמרה שרק הרבנות זה בעיה...
- 19.
- 18.
חנה קהת לא מנותקת מהחברה הישראלית
רוחלה, 13/03/07 23:26
להיפך, היא מאוד מחוברת אליה וכדאי שלא ידחו הצעותיה על הסף , הן פותרות בעיות רבות בדיני משפחה.
לא הגיע הזמן שהממסד הגברי הדתי ירים את הכפפה שזורקות לו כל הזמן נשים דתיות? למה אתם מחכים שיכריחו אותכם? למה אין תהליך התפתחות מובנה בממסד הזה?
- 17.
כל אחד נהיה לי, 13/03/07 23:25
1 כיצד נשים הסתדרו במשך אלפי שנים עם ''האכזריות'' של בתי הדין?
הרי שום דבר חדש לא הומצא על ידי הדיינים בשנים האחרונות.
2 ארגון קולך מתימר להיות ארגון דתי פמיניסטי.
מדוע אם כן הוא מתרכז רק בעניני עגונות ולא ביתר המקרים שבהן מקופחות נשים דתיות?
מה היה לו לומר לגבי הנשים הדתיות שאיבדו את פרנסתן כשגורשו מגוש קטיף?
ואיפוא היה קולה של קולך כאשר עשרות בנות דתיות הוטרדו מינית בעמונה?
3 מדוע קולך לא מפרסם לפחות כגילוי נאות את העובדה שהוא ממומן ע''י ארגוני שמאל קיצוניים?
4 האם חברות קולך לא מרגישות מעט מגוחכות כשהן מאשימות את הרבנים בשנאת נשים?-
חנה קהת, 13/03/07 23:54
1 במשך אלפי שנים היו הנשים טיפשות ונשלטות עד שהגיעה המשיח או יותר נכון האתון שלו בדמות חנה.
2 איך אפשר להשוות בין הנשים שהוטרדו בעמונה לעגונות?
הרי על כל עלילה נגד הדיינים השמאל משלם הרבה כסף ,מצד שני אם חנה תתלונן על עמונה אז זה הסוף של ארגון קולך.
3 מה פתאום לפרסם שקולך ממומן ע''י ארגוני שמאל אנטי דתיים?
מה זה קשור לעובדה שחנה תוקפת את הרבניים?
4 בהחלט יכול להיות שכל הרבנים במדינה רדופים בשנאת נשים.
אם רבנים שותים דם של ילדים נוצרים אז מה זה בשבילם לעגן כמה נשים.-
לשני השוביניסטים שמעלי, תשובות אמיתיות.
דניאל, 14/03/07 08:51
1. הסתדרו כמו שנשים בתקופת המערות הסתדרו עם זה שנתנו להם עם נבוט על הראש וגררו אותן למערה. כי הן היו מדוכאות, כי הן היו תחת כוחניות גברית וכי שטפו אותן שהן לא זכאיות ליחס יותר טוב. עד שהן הבינו שמגיע להן יחס שווה. לצערם של השוביניסטים.
2. לעגונה נהרסים החיים בגלל האפליה נגד נשים. לעומת זאת למפונים יש אפשרויות שיקום, והעיקר - זה לא בגלל אפליה מינית.
לזה יש מספיק ארגונים אחרים שדואגים.
3. מה הקשר בין האפליה המינית לפוליטיקה?
4. רבנים שמאפשרים לגברים לעגן נשים לשנים רבות תוך מניעת שיקום חייהן והקמת משפחה חדשה, הם בהחלט שונאי נשים.
-
-
- 16.
- 15.
א, 13/03/07 20:08
אחד האנשים המיוחדים והיקרים שזכיתי להכיר ולעבוד לצידו , תקופה קצרה יחסית
צדיק אמיתי !
- 14.
הפמיניסטיות הדתיות צריכות לקרוא את כתביו של...
סקופידון, 13/03/07 19:51
פרופ' ישעיהו ליבוביץ בנושא המדובר. הן יגלו להפתעתן שהן ''מכשפות אנרכיסטיות''...
- 13.
ומה אתם עשיתם בשביל מסורבות גט? כלום!
יעל, 13/03/07 19:49
איך אתם לא מתביישים, נבלה נעשית בישראל ואתם מדברים על משגיח כשרות שטעה?
הרי ביודעין, ובמכוון, ובאופן גורף בתי הדין הרבניים הורסים שנים, ויוצרים מצוקה אדירה, אבל על זה לא תזדעקו, מה פתאום, רק על חנה קהת.
תתביישו.-
אל תתרגזי. זו שיטת טיעון מקובלת ביהדות
החזון ביש, 14/03/07 00:07
כלומר: לעשות אנלוגיות בין דברים שאין קשר ביניהם. הרי האפליה כלפי נשים מעוגנת בתורה ובחוק היהודי. אז מה הקשר למשגיח כשרות? אבל ככה זה מאז ומעולם (הדוגמה הכי מפורסמת היא של ה''חזון איש'' עם העגלות המלאה והריקה). אין שום חידוש ושום אמת בטיעונים האלה.
-
- 12.
מה אתם מתרגשים? לא היו לה כותרות כבר שבועיים
כרובי, 13/03/07 19:11
אשה רודפת פרסום ותו לא. עוד שבוע שבועיים תקרא לפרק את מדינת ישראל כי אולמרט לא בסדר, אחר כך תקרא לעקר את כל הגברים כי בעלה עיצבן אותה ולקינוח תציע לסגור את האינטרנט כי כותבים בו שטויות...
- 11.
Rabanut is dangerous for democracy.Stop outlaw decisions
melinda, 13/03/07 18:43
Stop corruption.
Rabanut out of Israel
- 10.
רבנים ובתי הדין מחסלים את היהדות
עופר, 13/03/07 18:38
מתוך ניסיוני האישי, האינטרקציה שהיתה לי עם הנ''ל הוציעה לי את החשק להתקרב בכלל לכל דבר הנוגע ביהדות.
פשוט מגעיל.
אני מתחנן ופונה לכל זוג שחושב להתחתן:
אל תעשו זאת דרך הרבנות.
יהיו החיים שלי, דוגמה לכולם.
- 9.
-
- 8.
לבטל את הרבנות ובתי הדין הרבנים !
אריה, 13/03/07 18:06
המוסדות האלה גורמים נזק ליהדות ומרחיקים את ישראל מהתורה.
- 7.
טל, 13/03/07 18:05
ברור גם ברור לרב הנכבד שאין קשר בין חתונה דרך המימסד הרבני לבין חתונה כדת משה וישראל אבל במכוון וביודעין זה ''נחמד'' לסחוף את ההמונים שאינם חושבים או אינם רוצים אפילו להבין דברים לעומקם אלא אך ורק להשמיע את קול ההתלהמות והעליהום על כל מי שלא מחזיק בדעתם - כדי ''לשכנע'' את ''כולם'' שד''ר קהת כביכול מחזיקה בדיעה שכלל לא מה שאכן טוענת או מנסה להבהיר.
נראה את החברה' האלה עונים לענין - כל זה רק מוכיח שוב ושוב כמה היא ועוד כמה שפויים שנשארו מהציונות הדתית של פעם צודקים !!!!!-
דת משה וישראל - ''משה קיבל תורה מסיני ומסרה ליהושוע ...''
אבי, 13/03/07 18:55
ויהושוע לזקנים וזקנים לנביאים ונביאים מסרוה לאנשי כנסת הגדולה.
בהגדרה מי שמעביר את התורה שניתנה לנו מסיני זה הממסד הרבני.
אינני אומר שכל רב מחייב אותך, אך חייב להיות איזשהו ממסד רבני שמחייב אותך שתוכל להחשב שאתה נוהג כדת משה וישראל.
אם לא, הנך סתם ריקא שרוצה לעשות את שברצונך, ואם כך מה מטריד אותך שאדם נושא אישה שלא על פי דת משה וישראל
ואם כך הם פני הדברים, הרי אין שום בסיס משותף לדיון בינינו וכן אתה שומט את קרקע הלגיטימיות שלך מתחת לתגובתך(שהרי אני מניח שאתה מנסה לדבר בשם התורה ה''אמיתית'') , והרי אתה הוא זה שעושה הטעייה מכוונת לקוראי התגובות -
-
יהונתן, 13/03/07 19:03
כדאי לקרוא שוב את דברי קהת כדי לשים לב שהיא אמרה במפורש נישואים אזרחיים, שלכל הדעות לא נחשבים כנישואים עפ''י דת משה וישראל. גם כוונתה להימנע מהגעה לרבנות במקרה של גירושים, מוכיחה שהיא מבקשת להרחיק גם מנישואים כאלה, כי כל מי שמתחתן כדת משה וישראל חייב לעבור את הגירושים במסגרת הרבנות.
-
- 6.
Ben Dahan the director has no MBA. He has to be fired
eddy, 13/03/07 17:54
Ben Dahan has no University diploma.
How he can be director of this institution.
The minimum required must be a MBA.
We have to ask for a minimum education for this kind of position.
Beard and friendship is not sufficient.
Ben Dahan has no place in Rabanut.-
-
Good news. Ben Dahan is on leave from Rabanut.
Scoop, 13/03/07 18:57
Mazal Tov. Ben Dahan is going to dismiss
-
-
- 5.
מדוע הכללה וההשמצה הגורפת שכביכול כל בתי הדין אינם נוהגים כשורה
חנה, 13/03/07 17:45
דוד, כיצד מצאת לנכון להכליל מערכת שלימה של בתי דין, של דיינים שודאי אינך מכיר אישית, לא אותם ולא את עבודתם, העושים יום ולילה להוציא דין אמת לאמיתו ולפתור בעיות קשות או שאינן קשות, ולהכפיש את כולם שאינם נוהגים כשורה. איני אישית מכירה מעט מהם ויודעת שאין כך פני הדברים.
האם גם אתה מושפע בלי תקנה מההסתה של אירגוני הנשים. האם ההסתה השיקרית והבלתי פוסקת שלהם גרמה גם לך לחטא ההכפשה הגורפת בלי הבחנה, כפי שהם רגילים.
מומלץ לך לשקול שנית את הדברים ולהיות יותר מדוייק.
בעיית בחירת דיינים כשאיפתך, לא תיפתר אלא בשינוי הרכב הועדה למינוי דיינים שתהיה חפה מאנשים פוליטיים, כידוע, השיקולים שלהם לא תמיד לגופו של טובת העניין, ובכל מקום שהם שלחו ידם, העסק הפך בעייתי מאד. -
- 4.
הרב סתיו - אין ברירה, הרבנות לעולם לא תשתנה !!
מנחם, 13/03/07 17:35
השינויים הקוסמטיים שעושים ברבנות לא משנים עובדה בסיסית. הם אינם מעוניינים בשינוי מכיוון שכל שינוי יתן עוצמה לנשים - והם גברים !!
הדיינים ברובם הם מהמגזר החרדי הבור ועם הארץ בכל נושא שקשור לחיים אמיתיים, שלא לדבר על רמה נמוכה בכלל...
רק באמצעות בעיטה הגונה או לפחות באיום בבעיטה יש סיכי לתזוזה !
בגישה הפייסנית שתמיד מעדיפים רבנים לעשות (כמו הרב סתיו) לא מבצעים מהפכים להיפך - רק מייאשים קבוצות טובות !
- 3.
1, 13/03/07 17:30
היא לא היציעה לוותר על נישואים כדמו''י, אלא על נישואים באמצעות ''הרבנות''... הרב סתיו מבין את ההבדל אבל חושב שאנחנו טפשים.-
נישואין שלא דרך רבנות ובלי רישום, פתח לתהו ובוהו
שוקי, 13/03/07 18:41
כי לאחר נישואין שלא נרשמו, אם הזוג נפרד בלי גט, והאשה תלך לחיות עם אדם אחר, מלבד הבעיה המוסרית של אשה נשואה שחיה בקביעות עם גבר זר, גם הילדים יהיו ממזרים לכל הדיעות.
אם זו הצעת חנה קהת שתקום ותאמר.-
מורה, 13/03/07 19:45
להיפך, על פי הצעתה של קהת- תיעלם הבעייה של הממזרות.
כידוע רק ילד שנולד לזוג נשוי כדמו''י יכול להיהפך לממזר אבל אם הם לא נשואים- הוא לא יהיה ממזר (כי אם פגום מבחינת יוחסין, שזו קטגוריה לחלוטין חסרת משמעות הלכתית).
הצעתה של קהת טובה מאוד לציבור הדתי והכללי בישראל!-
טעות בידך, כוונתי לנישואין בחו''ק אך בלא רישום, זה יביא לתוהו ובוהו. (ל''ת)
שוקי, 14/03/07 21:28
-
-
-
עמית, 13/03/07 19:00
1. היא בהחלט הציעה שלא להתחתן כדת משה וישראל, מאחר והבעיה שלה היא לא הנישואים אלא הגירושים, וכל מי שמתחתן כדת משה וישראל (בכל דרך שהיא) חייב לעבור דרך הרבנות כדי להתגרש.
2. רבני צוהר הם אלו שפועלים למען נישואים מתוך קירוב ולא ע''י הרבנות. יותר מכך במקומות רבים הם מצויים בעימות עם הרבנות בגלל שהם מחתנים זוגות.
-
- 2.
חילוני, 13/03/07 17:28
וואלה - איזו מדינה דימיקולו פרימיטיבית - שחבורה של זקנים ללא הבנה בכלום למעט דעות קדומות וגזענות, קובעת לאנשים ובמיוחד לנשים כיצד לחיות את חייהם. (למי שלא הבין הכוונה לרבנים).
המדינה צריכה לאמץ את שיטות הנישואים ממדינות אחרות - נישואים אזרחיים חובה. וכל מי שרוצה לבצע חתונה יהודית בנוסף - בכבוד.
- 1.
Thora Business and Mafia are not judaism.Close Rabanut
jerry_spring1, 13/03/07 17:11
All this institution has collapsed
.Now it's time to close it
Corruption, falsehoods,outlaw decisions.
All has crashed, and all is corrupted.
First of all Ben Dahan, Amar, Metzger and all their friends have to be immediately fired
.
Next we have to close this institution.
Rabanut is over, and many people who want the good for judaism has understood
what is going in this ugly institution.
Thora business and Mafia are not judaism.
Close Rabanut-
-
We attend to the last days of the Rabanut.
Jerry_spring1, 13/03/07 17:35
These fake rabanim will soon go and work like all others people who honestly earn their life.
Rabanut is not judaism, but a way to steal people under cover of Thora.
-
-
Jerry springer doesn't steal like Rabanut israelis.He works
merry, 13/03/07 18:48
Jerry springer is more efficient than rabanut .
Jerry springer knows better Thora and bible than your beard puppets
-
-
-
-
-