- 39.
- 38.
ישראל מגשימה את לידת הבתולים של המשיח
אברמלה, 11/04/07 06:07
רק בישראל אפשרי להיות קצת בהריון.
מר ימיני (שאילו היה מוסיף לעצמו את השם קיצוני היה תוכו כברו) מתקשה להבין כקצת דמוקרטיה היום זה עוד פחות דמוקרטיה מחר. מחרתיים זה אני, ואחר כך זה כבר מחנות ריכוז.
- 37.
- 36.
מלי, 11/04/07 03:41
לי היתה שיחת רעים עם כמה מתושבי העיר העתיקה נוצרים לאחר שחרור העיר בידי צה''ל,תושבים אלו היו מאד שמחים שהעיר בידי ישראל ונגמר הסבל שהיה מנת חלקם מידי שכינהם המוסלמים. עזמי בשארה נוצרי קתולי דואג לערביי השטחים שנמצים תחת כיבוש ישראל,לא דואג בשארה לתושבי השטחים אלא שנאת ישראל.
- 35.
- 34.
הבעיה העיקרית אינה הגיס החמישי הערבי אלא השמאל המשת''פ. (ל''ת)
בן יעקב, 11/04/07 03:02
- 33.
אשר, 10/04/07 23:37
בשארה מנסה להשמיד את ישראל באופן מילולי החמאס באופן פיזי.
חוץ מיזה אין הרבה דופי.
- 32.
לערביי ישראל ושאר חסידי ''מדינת כל אזרחיה'': יש פתרון צודק
עודד לוין, 10/04/07 23:12
המסמכים שפרסמו ''בשם הדמוקרטיה'' ארגונים ערביים (כמו: ועדת המעקב) שוללים את זכותם של היהודים למדינה אחת משלהם, לעומת עשרות המדינות הערביות והמוסלמיות, והם שוכחים כי מדינת ישראל קמה על בסיס החלטת החלוקה (181) של עצרת האו''ם מנובמבר 1947 (כפי שנכתב במפורש במגילת הכרזת העצמאות ביום 14.5.1948), לפיה בארץ-ישראל יקומו שתי מדינות-אחיות, מדינה יהודית ומדינה ערבית. דחייתכם את ההחלטה על הסף בזמנה אינה מבטלת אותה, ועובדה היא שכל מדינות העולם החופשי מכירות בפתרון זה של שתי מדינות לשני העמים. אשר על-כן, מדינתנו אינה מדינה רגילה ככל מדינה אחרת, אלא יש לראות את מכלול העניין של חלוקת ארץ-ישראל לשתי מדינות-אחיות מנקודת ראות כפולה, המתחשבת באופן מקבילי בנעשה בשתי המדינות ביחד ולא בכל אחת מהן לחוד, ברוח החלטת החלוקה האמורה. עליכם להבין כי משתמע מהחלוקה הזאת שהמדינה היהודית זכאית לשמור על אופייה היהודי באמצעות חוקים מתאימים, כשם שגם המדינה הפלשתינית רשאית לעשות כך, ובאף אחת משתי המדינות אין להגדיר חוקים כאלה כ''אנטי דמוקרטיים'', אלא כתוצאה בלתי-נמנעת של חלוקה אתנית מוסכמת וצודקת של הארץ בין שני העמים המגדירים אותה כמולדתם (וכאמור, היא גם מאושרת ע''י מדינות העולם).
ולכן העדפת היהודים ושמירה על אופייה היהודי של מדינתנו אינם מהווים קיפוח של תושביה הערבים, כפי שטוענים חסידי ''מדינת כל אזרחיה'', המעוניינים לבטל את המדינה היהודית בנימוקים ''דמוקרטיים'' שגויים.
יש לציין כי החלטת החלוקה האמורה לא רק שניתנה מתוך ידיעה מראש שבכל אחת משתי המדינות עלולים תושבי המיעוט שבה להרגיש מקופחים מבחינה לאומית, אלא היא גם הציעה מראש פתרון לבעייה הזאת: בסעיף 3 של ההחלטה נאמר: ''בשתי המדינות שיקומו בארץ-ישראל, המדינה היהודית והמדינה הערבית, כל אחד השייך למיעוט בכל מדינה יוכל לבחור באיזו אזרחות הוא רוצה: של המדינה שבה הוא יושב, או של המדינה השכנה.''
מוצע כפתרון לבעייה כי ממשלת ישראל תיישם את האמור בסעיף 3 של החלטת החלוקה האמורה באמצעות חקיקה מתאימה, ואז כל אחד ואחד מערביי ישראל יוכל להחליט לאן הוא שייך: למדינת ישראל או למדינת פלשתין. אם הוא יחליט להיות שייך למדינת ישראל – עליו יהיה לקבלה כמדינה יהודית, לקיים את כל חוקיה, להניף את הדגל הלאומי הישראלי, לשיר את ההמנון הישראלי, לחגוג את יום העצמאות הישראלי ולשרת שירות לאומי, ואז יוכל ליהנות גם מזכויותיו הדמוקרטיות, כגון: יצביע וייבחר לכנסת ולממשלה. אם הוא יבחר להשתייך למדינה הפלשתינית – הוא יהיה פטור מלקיים את סממני המדינה היהודיים (יניף את הדגל הפלשתיני וישיר את ההמנון הפלשתיני וכו'), אך ייהנה רק מזכויות סוציאליות שהמדינה תקבע, וכמובן שהוא יצביע וייבחר לפרלמנט הפלשתיני ולא לכנסת.
בכך תבוא הבעיה על פתרונה המלא, וייעשה צדק לכל.-
אתה שוב טועה ומטעה, מדינת ישראל הוקמה על בסיס החלטת המנדט לא עלאיציק, 11/04/07 08:31
בסיס החלטת החלוקה, החלטת האו''ם מ 1947 היא רק הבסיס לסילוק מעצמת המנדט מן הארץ.
בהחלטת המנדט נקבע כבר שארץ ישראל היא הבית הלאומי של היהודים, גם לכך אין צורך בהחלטת החלקה.
החלטת המנדט ניתנה על אף שהיה ידוע היטב כי הערבים הם הרוב.
נסיונך לשוב פעם אחר פעם להבל בדבר החלטת החלוקה, לא רק שאינ נכון, הסטורית ומשפטית, הוא גם מסוכן, מדינת היהודים ומדינה אחרת אינן תלויות זו בזו.
''העתק והדבק'' שלך בכל האתרים, אינה משנה את המציאות.
ויום טוב לך.-
עודד לוין, 11/04/07 17:30
איציק נכבדי,
אתה שוב מטעה את הציבור בטענות שווא, ואין לי כוונה לשוב ולהתווכח אתך.
ישפטו-נא הקוראים מי משנינו צודק.-
מי אמר זאת, ז'בוטינסקי? נכון דברי שנינו בפני הציבור שישפוט אך אם
איציק, 11/04/07 20:00
-
-
-
- 31.
- 30.
בקונטלציצית נבצרויות זמניות מוחמד טיבי יהיה מ''מ הנשיא''
נביא בעירו, 10/04/07 22:40
ח''כ ערביים עלו ברמתם על מנחיהם היהודיים (ח''כים ופעילים אחרים הממומנים ע''י האיחוד האירופאי)
טיבי מתקן גם את העברית השגויה כלעג לח''כים יהודים. יושב על כסא יו''ר הכנסת בבוקר ולעת ערב חובק שהיד + מסית נגד המדינה בעצרות מעבר הגבול.
הגענו למצב של הפליות מתקנות לערבים עד שיהודים מבקשים הפליה מתקנת לטובתם מחמת קיפוח.
אין סרט, הצגה וכו' שיהודי יעשה שלא ימקם ''ערבי-פלסטיני תושב ישראל''
אכן הגדרת זהות חדשה ! שמאפשרת שינאת ישראל גלויה, תוך קלת ההטבות מירביות ממנה לרבות אי תשלום ארנונה (ולטעון שהעזובה היא ''פרי קיפוח של המגזר הערבי''
- 29.
- 28.
- 27.
ברוך השם שיש עוד עיתונאים כמו בן-דרור ימיני
ציוני, 10/04/07 21:13
כל מילה בסלע. תודה לך על הכתיבה שלך.
- 26.
בילבי, 10/04/07 21:07
למר בן-דרור ימיני!
אני קוראת את מאמריך בקפידה רבה, ולומדת מהם רבות, אני שולחת את כולם לכל בני משפחתי באוסטרליה, איטליה, ארה''ב (אלה המתורגמים לאנגלית) והם מודים לי על החומר שעוזר להם להתמודד עם שאלות קשות הנשאלות על ידי תושבי המקום בו הם גרים ואפילו ילדיהם, לכן, אשמח מאד באם תמשיך לתרגם את מאמריך החשובים, אתה עושה את מה שמשרד החוץ שלנו היה צריך לעשות ולצערנו לא מבין את חשיבות ההסברה, לא רק לאחרים אלא גם ליהודים בתפוצות. אני מחזקת את ידיך אתה משמש נקודת אור גדולה באפלה העיתונאית אשר בארצנו. תודה שוב . -
- 25.
נתיבה, 10/04/07 20:50
שכל שונאי ישראל החיים בארץ (והמבין יבין) ינצלו במשך הזמן, עם גידול מספרם, את הדמוקרטיה ואת הבחירות להשמדת ישראל מבפנים.
- 24.
- 23.
בן-דרור היקר, מוכרחים לתרגם את מאמריך ולפרסמם בעיתוני העולם. אנא -
., 10/04/07 19:45
אנא כתוב גם ספר.
אני מתכוון למאמריך במעריב, שהאחרון / הרביעי שבהם הופיע בחג (על ערביי ישראל).
תודה בשם עם ישראל ובשם האמת.
אנא, דאג לתרגומם! ולכריכתם בספר! זה עשוי להציל יהודים בעולם וגם את ישראל מפני האנטישמיות ומפני ההסברה האנטי-ישראלית! -
- 22.
ימיני:הפסק לבלבל את מוח.בשארה היה ערבי גאה שהגן על האינטרסים של עמו
JAIME'S, 10/04/07 18:48
ולא יותר.
אז נכון שמאבקו לא כל כך מוצא חן בעיננו ובעיקר בעיניי אלה שנמצאים בצד הימיני של המפה הפוליטית מאחר שח''כ בשארה השמיע דעות שלא כל כך הסתדרו עם הלאומניות של חלק מאיתנו חדשות לבקרים.
קצה נפשי מן הטיעון הדבילי לפיו כל אימת שהח''כים הערביים משמעים את דעותיהם הלגיטימיים אז הם מנצלים את הדמוקרטיה. הרי הם נבחרו על סמך זה והם רק מקיימים את הבטחתם לבוחרים שלהם שניתנו בזמן הבחירות.
שמא חושב ימיני שלגנות את הכיבוש או לצאת חוצץ נגד הקולוניאליזם שבהקמת התנחלויות הוא ניצול הדמוקרטיה? נהפוך הוא, זה מהות הדמוקרטיה. אוי לנו אם המיעוט לא יוכל לבטא ולהילחם על דעותיו. זה יהיה סופה של הציונות האמיתית.
-
אמא, 10/04/07 20:41
הערבים מנצלים את הדמוקרטיה כדי להשמידה. הם אינם רוצים דמוקרטיה, עובדה שבכל 22 מדינותיהם אין דמוקרטיה. הם מנצלים את ערכי הדמוקרטיה כדי להפילה, ונבל כמו בשארה היה צריך להיות בכלא מזמן.
-
- 21.
אין כזה דבר : אם חתרן אז עדיף בגלוי.
צלילה, 10/04/07 18:38
חתרן יפעל בגלוי על גבול החוק ומה שמעבר לחוק יעשה בסתר. המופרע הוא לתת לו משכורת ממלכתית בכנסת- סמל השלטון , עם גושפנקא של ח''כ, ועם זכויות , כדי לעשות זאת ביתר נוחות.
- 20.
אנחנו החרדים וזאת האמת מתנגדים לקיומה של מדינת ישראל שהוקמה בחטא
חרדי, 10/04/07 18:13
ולערכיה.אחרי נפילת המדינה אנחנו נקים מדינת הלכה ונחיה כפי שאבות אבותינו חיו בתקופת המשנה והתלמוד עם סנהדרין וכיוצ''ב.-
חילוני חרד, 11/04/07 07:24
יהיו בשערי המדינה נתפלל שישחטו אותנו בעדינות ולא בפראות.
אין יהדות בישראל ללא מדינת ישראל להזכירך משחרב בית שני גלו כל בני ישראל מארצם רק שאז היה לאן היום יש משרפות ומחנות ריכוז כך שאני מתפלל יום יום שמשאלתך לא תתגשם ולמינים ולמלשינים כמוך לא תהיה תקווה.
-
- 19.
אכן, דעה ראויה, ובהחלט מהאדם הנכון.
חבר שלו, 10/04/07 17:17
ערב החג התפרסמה כתבה מאלפת מאת בן-דרור ימיני. בכתבה נטען שמצב של ערביי ישראל הרבה יותר טוב ממצם של מיעטוים אחרים. אני מניח שהוא התכוון לזה שהעם היושב בציון הרהב יותר נחמדלערבים כי הוא לא טובח בהם כמו בעימותים בין ההוטו לטוטסי באפריקה, ולא מתנהג אליהם כמו שהסינים מתנהגים לטיבטים או כמו התנהגותו של הרוב השולט בעוד מדינות ''דמוקרטיות'' למינהן אל המיעוטים. אכן, כתבה ראויה כתב בן-דרור ימיני, כתבה שאינה מעידה כלל על הגוף ששלח אותו ואין בה שום סממן פשיסטי של משטר מדא שמנסה להסביר למדוכאים כמה בעצם טוב להם. ולכן, כשאני קורה את דעתו על כך שבשארה עבר את הגבול (וזה לא משנה אם הוא עבר אותו או לא), אני משוכנע שגם הדעה שמפרסם מר ימיני ראויה, ואינה מעידה כלל על שמו, על דעותיו ועל הכיוון שהוא מייצג מול המיועט הלא מדוכא.-
ירון, 10/04/07 21:32
כל כך מדוכאים שפטורים משירות צבאי\לאומי.
כל כך מדוכאים שלא משלמים ארנונה.
כל כך מדוכאים שלומדים באוניברסיטה.
כל כך מדוכאים שמדברים בגלוי נגד המדינה ותומכים באויביה בזמן מלחמה.
כל כך מדוכאים - בניגוד לאחיהם בשאר 22 מדינות ערב שלהם יש השכלה, בריאות, בטוח לאומי, זכויות אזרח.
כל כך מדוכאים שהשמאל המגעיל תומך בהם.
-
- 18.
בשארה לא לבד. הוא מייצג את כל מי שלא מסתייג ממנו....
גושקה טיף, 10/04/07 16:34
...כולנו קוראים את הסקרים בקרב ערביי ישראל וכולנו שומעים את הקולות.
- 17.
ירון, 10/04/07 16:17
ואם זה לא מוצא חן בעיני ימיני אז שיסתלק מכאן-
ולחיות תחת שלטון מוסלמי אתה גם מסכים????
שרית, 10/04/07 17:20
-
גלעד, 10/04/07 17:20
ראית מה קורה בלבנון ובעירק וחשבת לעצמך... מתאים לי?
-
- 16.
מותר לדבר!! שיגיד מה שהוא רוצה!! בואו לא ניפול למלכודת הזו!!
מוקי, 10/04/07 15:20
במדינה שבה חופש הביטוי הוא ערך עליון , מותר לכל אחד , גם הוא ערבי ששולל זכות כזו או אחרת לדבר אל קהל היעד שלו כמה שהוא רוצה. זכותנו להגיד אחרת...-
דמוקרט, 10/04/07 16:14
חופש הביטוי אינו ערך עליון
מי שמסית גורם למילים להפוך למעשים
ואם אתה רוצה להתעורר עם גדר הפרדה בחיפה
תמשיך כך.
אגב, תנסה להקים בצרפת מפלגה שתקרא לסיפוח נורמנדי לבריטניה.
וולטר לא יצוטט שם
-
- 15.
בן ימיני דרור, יד ימין של המדינה!
אופיר, 10/04/07 14:26
עושה הסברה וכותב את הדברים שאף אחד לא מעז.
כותב ומנסח בצורה שאף אחד לא יכול!
כל הכבוד לך דרור! תודה שאתה עושה מה שאתה עושה.
דיי להתנצלויות ולותרנות. צריך לשים לפעמים את הקלפים על השולחן ולהגיד את מה שהרבה לא אוהבים לשמוע...
- 14.
'' החליט לפרש את החוק באופן שרומס את החוק ''
שם, 10/04/07 14:15
וכך גם הבטחון האישי וגם הבטחון הלאומי בשפל המדרגה.
- 13.
- 12.
רחל, 10/04/07 13:02
רצונו של בשארה ושות' לקרוא למדינת ישראל מדינת כל אזרחיה, שוללת ממני ולא מכבדת את רצוני לקרוא למדינת ישראל בית לאומי לעם היהודי. כל גוף לאומי זכאי להגדיר את עצמו לפי ההיסטוריה שלו ולפי ההכרה הלאומית שלו וגם לפי דעת העולם, רצונו של בשארה לשלול את זכותי להגדרה לפי הכרתי היא שורש הבעיה. מחרחרי ריב ומדון נמצאים בכל חברה ובכל ארץ, אצלנו בשארה הוא הבולט כרגע- מחר הוא יעלם מן המפה הפוליטית וייחשב כקוריוז. אין סיכוי שמי מאיתנו יסכים שלא יהיה כאן בית לאומי לעם היהודי- כל זה מותנה במה שכתוב במגילת העצמאות - ושיוויון זכויות מלא לכל האזרחים. בשארה מנצל את זה שעדיין לא נכתבה חוקה למדינה. האם מישהו מעלה על דעתו שישראל תיקרא מדינת כל אזרחיה - ולא יהודית ודמוקרטית?-
יריב, 10/04/07 20:33
1. מדוע עד היום הכנסת לא אישררה את מגילת העצמאות והיא, מבחינת חוקי מדינת ישראל, לא יותר מהצהרת כוונות?
2. בואי נחליט, מדינה יהודית או מדינה דמוקרטית? אי אפשר לחבר את שני המושגים האלו. אחד נוגד לשני. מדינה בה כל האזרחים שווי זכויות היא מדינה דמוקרטית. מדינה בה יש אפליה גלויה ו/או סמויה בין מגזר אחד (היהודי) לבין מגזרים אחרים (הלא יהודי) איננה דמוקרטית. וזה בכלל לא משנה כמה פעמים תכריזי שישראל דמוקרטית. רק ל 80% מאוכלוסית ישראל יש משהו שדומה לזכויות אזרח.אין מדינות עם דמוקרטיה אמיתית שבהן ישנם חוקים על בסיס דתי אורתודוכסי שגורמים לבעיות של הגדרה.
ודרך אגב גם ברית המועצו, סין, מצרים, צפון קוריאה ואחרות מגידות את מדינתם כדמוקרטית.
3. למה בישראל אין חוקה?
4. למה בישראל אין חוק יסוד של זכויות אדם?
מעניין איך כל כך הרבה קוראים ממציאים כל מיני הסברים כדי לכסות על גזענותם. פעם רק מיעוט בישראל היה בעל דעות פשיסטיות. היום זה רוב העם.-
מה אתה מבלבל את המוח? בחוק היסוד מופיעה ההגדרה ''יהודית ודמוקרטית''
איציק, 10/04/07 21:19
על אף שמגילת העצמאות אכן לא אומצה כחוק ממילא אינה מחיייבת.
נכון, יהודית ודמוקרטית הם שני ערכים שעלולה להיות סתירה ביניהם כומו כל ערך, ערכים אלו יחסיים ולפיכך יש לקבוע איזה ערך ידבר.
היות והציונות קבעה כמטרת על הקמת מדינה יהודית ואומות העולם הכירו בכך, תחילה בריטניה בהצהרת בלפור ולאחר מכן העולם כולו בהחלטת המנדט, הרי שברור כי ה''יהודית'' גוברת על ה''דמוקרטית''.
זאת לא שאלה של חוקה, גם אין צורך בחוקה במדינה דמוקרטית, ראה למשל בריטניה.
אך השאלה שכאן היא אחרת לגמרי וממנה אתה נמלט ולא בכדי, האם ערביי ישראל מכירים בזכות היהודים למדינה, לא פחות מזכתן של מצרים, סוריה והפלסטינים?
האם ערביי ישראל נאמנים למדינה?
האם ערביי ישראל משתתפים בצורה שויונית גם בחובות למדינה, כמו שרות בצהל לשם הגנה על המדינה?
אין זכויות ללא חובות, ישתתפו נא בחובות, בצורה שוויונית, יקבלו גם שוויון זכויות.
הרי לעניין הזכויות, ה''יהדית'' אינה אמורה להפריע לערביי ישראל, הגדרת המדינה כיהודית מפריעה רק למאוויהם הלאומיים.
עכשיו, מי כאן הגזען?
עזוב את שטויותיך ה''פאשיסטיות'', אתה לא בדיוק דמוקרט, למשל, האם התנגדת או תמכת בטרנספר ליהודי גוש קטיף?
ולילה טוב לך.-
יריב, 11/04/07 00:25
ערביי ישראל לא משרתים בצבא בגלל שאנחנו לא מרשים להם להתגייס. ראה איזה זעקות הרימו חבריך כשעמדו למנות שר ערבי ראשון.
דמוקרטיה בשבילי תהיה לעולם מעל היהודיות שלך שהיא סילוף התנ''ך.
לא היה טרנספר מגוש קטיף. מראש אסור היה להתיישב בשטח כבושץ אבל שכחתי, אותך דמוקרטיה וזכויות אדם לא חשובות. מה הן לעומם הגאוליות המזויפת שלך. קרא אצ המתנחלים של גדי טאוב ותבין מדוע זה לא היה טרנסםפר וגם יציאת חבריך מכל הגדה לא תהיה טרנספר אלא תיקון וכפרה על פשעי מלחמה. אבל אתה בטח נגד אמנת זנבה שישראל חתומה עליה וממציאה כל מיני הסברים תלמודיים שלא מרמים את אף אחד למה מותר להעביר אוכלוסיה של עם כובש לשטח כבוש.
אלו שתומכים במדינה דמוקרטית ינצחו. יש לך ברירה אם להמשיך לחיות במדינה שערכיה כל כך שונים משלך.
ולמה לא תענה על שאלותי. אני חוזר עליהם להקל עליך
1. למה מגילת העצמאות לא מאושררת על ידי הכנסת?
למה אין חוק יסוד של זכויות אדם בישראל?
-
-
בן חופש, 11/04/07 00:59
רוב מדינות העולם מגנות בחקיקה על זהותן הלאומית. אך כשמדינת היהודים עושה זאת, זה מוגדר כ''גזענות''...יפי נפש מסוגך משרתים את אלו שמטרתם למחוק את המדינה, ולהקים במקומה שטח הפקר דוגמת עזה / לבנון, בו זכויות האדם כמובן יכובדו לעין שיעור.
בורותך זועקת מכל סעיף בתגובתך (לדוגמה סעיף 4 - באמת לא שמעת על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו?)
-
-
- 11.
החרדים מנצלים את הדמוקרטיה גם לגזול כסף מהמדינה שבה הם לא מכירים
גם החרדים, 10/04/07 11:25
שוללים את קיומה ורוצים בסופה.החרדים הם בהחלט באותה סירה של בשארה ולא פחות מסוכנים ממנו.-
או שאת/ה לא מכיר/ה את החרדים, או שאת/ה סתם אכול שנאה
לא חרדית, 10/04/07 12:09
רק מיעוט זניח בין החרדים שולל את קיום המדינה. המיעוט הזה מוקע ע''י הציבור החרדי ללא גווניו. הציבור החרדי ככללו אינו ציוני ואינו תורם מספיק למדינה, גם לדעתי. אבל הוא לא מתנגד לקיום המדינה וודאי שאינו יוצר קשר עם אויביה (ושוב, אותה קבוצה זניחה שעשתה זאת הוחרמה אפילו ע''י חסידי סטמאר!).
אין שום דמיון בין עמדת החרדים ועמדת הערבים, אשר מזדהים ברובם אם אויבינו וכמהים למפלתנו.
לא תמיד יש סימטריה. מצא/י טענות אחרות.-
צודקת. וקבוצת המיעוט הנ''ל לא לוקחת-
אהוד, 10/04/07 16:05
..כלל כסף מהמדינה, אפילו לא ביטוח לאומי.
חוץ מזה, אפילו הם לא תומכים בטרור נגד יהודים, רק שוללים שילטון חילוני.
-
-
- 10.
- 9.
בשארה הוא רק סימפטום למחלה של ישראל
נדב, 10/04/07 11:16
בשארה, מעצבן ומקומם ככל שיהיה, איננו הבעיה. הבעיה היא הסחף שנוצר בדעת הקהל הערבית בארץ לכיוון שמדגיש את הלאומיות הפלסטינית.
הסחף הזה מתחיל בכך שהמדינה באמת אינה עושה די לקרב אליה את אזרחיה הערבים. הערבים בארץ נותרו האוכלוסיה הענייה ביותר, יש להם קשיים במציאת פרנסה, וקשיי יומיום רבים. המדינה לא נותנת לאזרחיה הערבים את התחושה שהם שווים בין שווים.
כשמסתכלים על בשארה רואים את הפצע החיצוני, משום שזה מה שמזדקר לעין מיד. אפשר לשים תחבושת ולא לראות את הפצע, אבל כדי למנוע פצעים חדשים צריך לרפא את המחלה, ולעשות ככל שביכולתנו כדי שהאזרחים הערבים יחושו רצויים במדינתם.-
ארז, 10/04/07 12:43
עושים ככל שביכולתם כדי להעמיק את הפצע, כדי למנוע ממנו להירפא, למרות מאמציה של מדינת ישראל.
לערביי ישראל טוב פה - שאחרת הם היו עוזבים בהמוניהם. יש להם גישה לכל מוסדות המדינה, הם נהנים מחיים במדינה מערבית מודרנית, מזכויות ללא חובות - ובכל זאת, הם נלחמים כדי לחסל את המדינה היהודית, שמעניקה להם את כל זה.
אם ברצונם של ערביי ישראל בדו קיום אמיתי, שיבחרו להם מנהיגות מתונה, המכירה בישראל כמדינה יהודית ופועלת למען דו קיום אמיתי.
אם לא, הרי הם חותרים לעימות, ויש להבהיר להם שיכול להיות רק מנצח אחד בעימות הזה.
-
אין סיכוי לשוויון כשיש מצב מלחמה עם אחיהם הפלסטינים.
יוסי, 10/04/07 14:15
זה מצב מובנה, והפלא הוא שהם לא מופלים הרבה יותר.
לא לשכוח גם את אי-השירות בצבא (רווח נקי של כמה מאות אלפי שקלים),
ואי-תשלום מסים כאידיאולוגיה.
-
המחלה היא שנתנו להם יותר מדי....
אסא בן אבים, 11/04/07 05:11
כשאני למדתי בטכניון ובקשתי דיור במעונות הסטודנטים, סורבתי. ערבי שהיו לו בדיוק אותם ציונים כמותי קיבל בלי בעיה. ישנן עוד הרבה דוגמאות ל''אפליה- המתקנת'' . כשהם מקבלים משהו הרי זה מובן מאליו וכשהם מסורבים הם צועקים שישנה אפלייה. בסופו של דבר אותם ערבים אקדמאים כבשארה וחבריו שלמדו על חשבון משלם המיסים, הם הגרעין הקשה של שונאי מדינת ישראל.
-
- 8.
לא בכדי נוצרה זהות בינו לבין אזרחים ערבים
לבן דרור ימיני, 10/04/07 11:02
שהרי הוא נציגם הרשמי ונבחר דמוקרטית, כלומר הוא מיצג את דעותיהם, והם מצפים ממנו שיגשים את האידיאולוגיה משלו שהם בחרו בה.
- 7.
אבי, 10/04/07 10:59
ולכן אנו מזהים את דעותיו עם הדעות של אלו שבוחרים בו-
יוסי, 10/04/07 11:22
לבל''ד 3 מנדטים. בעוד שכוחם האלקטווראלי של האזרחים הערבים הוא מעל 20 מנדטים. דהיינו, הוא פחות מ-15%.
שימו לב, כל הרשימות הערביות ביחד, מהוות 10 מנדטים, פחות מ-50% מכוחם האלקטוראלי של הערבים אזרחי המדינה. רצוי שנשים לב לכך לפני שאנו מתחילים ''ללכלך'' על כולם.-
ארז, 10/04/07 12:44
המפלגות הערביות מייצגות את ערביי ישראל. אם ערביי ישראל לא מזדהים עם מנהיגיהם, אם הם, כביכול, קיצוניים מדי, מדוע הם בוחרים בהם, פעם אחר פעם?
-
ליאור לאסט, 10/04/07 14:56
כמי שבא ללמד אותנו סטטיסטיקה מסתבר שאתה לא מבין גדול.
אם כפי שאתה אומר הכוח האלקטוראלי של הערבים הוא 20 מנדטים, ואולם בפועל מצביעים 50% כלומר 10 מנדטים, הרי ששלושת המנדטים של בל''ד הם מתוך 10 מנדטים ולא 20.
ההנחה היא שאותם 50% שאינם מצביעים, מתפלגים באותו אופן כמו אלו שכן מצביעים (למרות שברוב המקרים מדובר באנשים יותר קיצוניים שאינם רוצים כל קשר עם המדינה, אלא רוצים הבשמדתה).
לכן, בל''ד מהוים כ-30% ולא 15% כפי שניסית לטעון.
כמו כן, האם אין זה ברור ששאר חברי הכנסת הערבים רוצים בחיסולה של מדינת ישראל כמדינת העם היהודי, בדיוק כמו המחבל בשארה?-
קובי הקאובוי, 10/04/07 17:46
אחוז ההשתתפות בבחירות של
ערביי ישראל היה קרוב לאחוז
ההשתתפות של היהודים.
כ-60% מערביי ישראל הצביעו.
היות וגם בקרב היהודים היה רק
כ-60% הצבעה, נשארנו עם
כמעט 20 מנדטים ששווה האלקטורט
הערבי.
הפתרון הוא שכשליש עד חצי מאלו
שהצביעו בקרב ערביי ישראל
בחרו במפלגות יהודו-ציוניות.
כגון מרצ, העבודה, קדימה ואפילו
פה ושם לש''ס, מפד''ל וליכוד.
נא לא לשכוח שגם בקרב היהודים
כמעט 2 מנדטים הלכו למפלגות
ערביות. בעיקר לחד''ש.
-
-
-
- 6.
- 5.
- 4.
יעקב, 10/04/07 10:08
איש אינו עושה טובה לעזמי בשארה כשהוא ''נותן לו משכורת''. בשארה הוא נציג לגיטימי נבחר של חמישית מן האוכלוסייה. חובתה של המדינה לשלם לו משכורת כנציגם של אזרחי מדינת ישראל.
פעילות החקיקה שלו במשך השנים היטיבה גם עם ערבים, ולא רק עם יהודים-
זה בניגוד לחוק שיכהן מחוקק בבית הנבחרים שמתנגד למהות המדינה
מה לא ברור, 10/04/07 11:19
ותומך באוייבי המדינה- במדינות שנמצאות במלחמה עם המדינה ובארגוני טרור שמנסים לרצוח את אזרחי המדינה.
-
- 3.
ספינר, 10/04/07 09:45
משכורת מהמדינה.חציים נמצאים באוניברסיטת חיפה.לא הגיע הזמן להעביר גם אותם למדינת כל אזרחיה - סוריה?-
-
ומה אתה חושב שיקרה אם כאן תקום ''מדינת כל אזרחיה''
לאיטי, 10/04/07 12:40
טוב שאתה לא מבין את הפואנטה
-
-
- 2.
תגיד לא לגיטימי להילחם על מדינה דו לאומית?ככה הוא רוצה.נו? (ל''ת)
בועז, 10/04/07 08:49
-
תם, 10/04/07 10:45
מה שבאשרה רוצה זה מדינת כל אזרחיה ולא מדינה דו לאומית, מדינה דו לאומית היא מדינה בה לכל לאום יש מעמד שווה כלאום של המדינה
בעוד מדינת כל אזרחיה דוגלת בשוויון מלא של כל האזרחים לא משנה מי הם, אין לאום אין דת כולם זה כולם.
בשארה יודע שה בלתי אפשרי ולכן הוא עושה את זה, כי אם זה בלתי אפשרי זה מראה על מדינת ישראל ''גזענית'' לכאורה שלא רוצה בטובת הערבים=רעת היהודים והמדינה בכלל.
-
לא לגיטימי הגדרה לאומית עצמית רק לעם אחד-הפלסטיני
וזה המסר של, 10/04/07 11:14
מדינת העם הפלסטיני (בשטחים) ומדינה נטולת הגדרה לאומית (ישראל)
-
סבא וסבתא שלי לא חיו בעוני ובנו את המדינה בשביל מדינה דו לאומית
נמאס, 10/04/07 11:17
הם הקריבו ויחד עם עוד חלוצים פיתחו את הארץ בעוד שהערבים ומדינות ערב השכנות פעם אחר פעם ניסו לרצוח אותם.
לא, הם הגיעו להגשים ולהקים מדינה אחת לעם היהודי. גם לנו מגיע מדינה משלנו. יש לנו לאום יהודי, לא רק דת ואם יש כאן מיעוט שנהנה מכך, שיגיד תודה, כי היתה כאן שממה לפני שהחלוצים הגיעו.
-
זה לא לגיטימי! יש לנו מגילת עצמאות שבה מוגדרת המדינה כיהודית
READ MY LEAPS, 10/04/07 16:14
אבל מה שיותר חשוב זה שישראל הוקמה ע''י יהודם למען שאר היהודים ולהיות מדינה י-ה-ו-ד-י-ת היחידה במינה בעולם ולמען שמירת הצביון היהודי אנו בכל דור ודור חייבים להיות מוכנים להשתמש בכל האמצעים, אני מדגיש, ב כ-ל ה-א-מ-צ-ע-י-ם ונ-ג-ד כ-ל מ-י ש-ח-ו-ת-ר מתחתינו, ללא להתחשב במה יגידו בהאג או בבגץ.
-
- 1.