הגב לתגובה זו

כי הוא בשריש כאן את היסודות של מר''צ המפלגה שהוא וכל בית משפט העליון הזדהה איתה. וברוב חוצפתו לא זז מהכיסא 11 שנה.
כך דאג שהיוצרות התהפכו.
וצודק פרופ' פרידמן יש לתקן את המעוות. וצריך לאט לאט ואין זמן
והוא יודע.

הגב לתגובה זו

אך לפחות הכשר את הלבבות בצורה מקיפה. גייס אנשים השותפים לדרכך אשר לא יעזבו את דהת-הקהל עד שיובהר כי מה שהיה בזמן שלטון המאפיה לא יימשך.

הגב לתגובה זו

מאמר יוצא מהכלל, ממצה ומקיף בגדול את כל האספקטים שקיימים בעניין זה, פשוט מצויין!

הגב לתגובה זו

בואו ניפטר מחשין, בייניש, ברק וחבר מרעיהם וניתכנס תחת כנפיהם של דוקטור אסתרינה טרטמן, יחיאל חזן, אריה דרעי, חיים רמון, משה קצב, הירשזון, אולמרט ושאר יישרי הדרך, ברי הלבב שדאגת עם ישראל על לבבם. עלו והצליחו

הגב לתגובה זו

אם בית המשפט מתערב העינינים פוליטים, אז הוא צריך להבחר על ידי פוליטיקאים ושופט צריך לאבחר מחדש כל 4 שנים. אין דבר כזה אני מחוץ לפוליטיקה ולהתערב בנושאים פוליטים

הגב לתגובה זו

רק ע''י כיפוף חזק לצד השני ורק כך הוא חוזר למקומו הטבעי ומתיישר .
- ראשית יש לקרוע את מסוה הפוליטי של רוב השופטים שבמקרה .... רוב הפסיקות שלהם נועמות לאזני זהבה גלאון. זה כל כך שקוף שזה מעליב.
- חמור מכך מה פתאום בגץ נטל לעצמו יומרה לשפוט דברים ערכיים בחברה שהממשלה החליטה בהם החלטות רוב סבירות ? במה דעתם עדיפה על דעת זלמן ממחנה יהודה ?
- יש לחזור לימים שרק מי שיש לו עמדת נוגע בעניין יכול לגשת לבגץ ולא כל ארגוני השמאל הממומנים ע''י מדינות וגורמי חוץ בריש גלי ומטרתם הטיית הכרעות פנים ישראליות ל-'טעמם' שלהם ! בארה''ב מי שלא מדווח על תרומה מגורם חוץ , מוקע ע''י כל החברה דמוקרטים כרפוליקנים כי הם טוענים ובצדק שאנו לא זקוקים ליועצי-מחשבות זה עלבון אינטלקטואלי .
- הבעיה של חבורת רומסי-החוק-בשם-החוק שנתקלו באיש שמאל , פרופ' למשפט שמגלה את ערוותם-המשפטית לאור השמש. ראו למשל שהשופטים מתנגדים לניהול פרוטוקול בוועדה לבחירתם , מה שהיו מוציאים בו ביום צו על תנאי בו ביום לכל משרד ממשלתי.
- עצם העובדה שהם תאמו עמדות מי יבחר טרם ועדה - בניגוד לחוק אומרת הכל !
- לסיום בהצלחה מר פרידמן ! אם אתה תכשל , הציבור ימאס לחלוטין בכל מערכת המשפט - וזה הרבה יותר מסוכן.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מאמר חשוב שמצטרף לשרשרת של פרסומים במסגרת ההתעוררות שעוברת עכשיו על חלקים נרחבים של הציבור הנאור והדמוקראטי בארץ.

ומתוך פרסומים אלה, מומלץ במיוחד לקרוא את הספר ''ויהי בימי שלוט השופטים'' מאת יואש מייזלר, המפרק לגורמים את המיתוס שעליו נבנה כל מהלך הגזל השלטוני שנערך בארץ על ידי בית המשפט העליון, חייליו ומנהיגו א. ברק.

הגב לתגובה זו

הדמגוגיה הזאת, כאילו בית המשפט הוא אנטי-דמוקרטי, בעוד הוא מהיחידים במדינה שעוד מגן על האזרחים בפני עריצות גופי השלטון, היא לעג לרש.

חבל שמי שהולך שבי אחר הדמגוגיה הזאת, לא מבין שהוא כורת את הענף עליו יושבות זכויות האדם והאזרח במדינה.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

גם כוונות טובות יוצרות טירוף מערכות.

הגב לתגובה זו

מהיום נותן רוח גבית לפרידמן ורעיונותיו שלא לדבר על מאמריו של בן דרור.כל הכבוד לעתון מעריב .עזבתי את עתון הארץ הצבוע והאנטי ציוני לפני כחודש לאחר עשרות שנים והצטרפתי כמנוי למעריב ואני לא מצטער על כך

הגב לתגובה זו

איך אתה יודע את מידת השחיתות כאן בארץ? אם יש לך הוכחות לכך שאנשים מגזימים בנוגע למהלכים המושחתים של נבחרינו, אז סבבה! אבל כל עוד אתה מנסה לגמד את מה שאחרים אומרים, אז לכך אומר: נו, באמת.

מה שבעיקר מכעיס אותי בדברים שאתה כותב זה לא העניין שאתה ואנשים אחרים כמוך מתריעים על כך שאסור להישען על שופטי בית המשפט העליון ופסיקותיהם בבג''ץ. הדבר המכעיס הוא שאתם לא מציעים שום חלופה אחרת למישהו או משהו שבאמת ניתן להישען עליו. כמו למשל - חוקה, שידוע היטב שזה מה שמחזיק מדינות דמוקרטיות רבות לאורך שנים. ועצם זה שאומרים שצריך להישען על חסדיה של הממשלה... הלו, יש כאן ממשלה? באמת יש טעם להרחיב על כך? העיקר שהספינים חוגגים. לא חוגגים, משתוללים!!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

משה גורלי,
נהינתי לקרוא את המאמר שלך, אינטלגנטי ומתייחס לרעיונות נותן תמונה לאדם הפשוט על התהלכים. לעיתון הארץ וכותביו, המשמיצים באופן אישי ועיוור את פרידמן ולא נותנים תמונה מאוזנת יותר יש הרבה מה ללמוד ממך!!!
כל הכבוד!!!!

הגב לתגובה זו

ירבו כמותך בתקשורת הנגועה!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

סוף סוף מישהו שמדבר בשפה ברורה ופשוטה על מה שקורה פה
נהניתי לקרא את המאמר.

הגב לתגובה זו