לא ניתן לשקר ולמחוק 10 נשים שמספרות סיפור דומה רק כי הכל היה במשך שנים.

הגב לתגובה זו

כל הבחירה של נחש המכנסיים הזה לנשיא היתה שערוריה . רוב הסיכויים שהוא ידע על הרבה שלדים בארונותיהם של חברי הכנסת שהצביעו בשבילו, והחזיק אותם בביצים באיומי פרסום. אין שום סיבה בעולם לבחור חדל אישים רודף נשים ללא שום הישג אמיתי או תרומה משמעותית לעם ישראל משום כוון. כבר אז ידעו רבים על מעשיו המכוערים, ושתיקתם אז הביאה אותנו עד הלום עכשיו. הנה הרב לאו הסיר מועמדותו כשאיימו לפרסם נטיותיו, ובא לציון הגואל. אולי צריך לעשות סייג לנשיא שיהיה מעל גיל 80....

הגב לתגובה זו

התקשורת הפכה למאוסה בעיני רבים מהציבור. תקשורת רעה, לא מאוזנת (כמו בפוליטיקה) חוזרת על עצמה, ללא ביקורת עצמית. תקשורת שהיא האוייב הכי גדול של המדינה.

הגב לתגובה זו

חקר העובדות חייב לדבר שאם לא כן ,למשל, רוצח ימשיך לפעול כי טעינו בזיהוי . ההגיון אמור להדריך. תפקיד היועץ המשפטי הוא להחליט האם יש ממש כלשהו ** לדעתו** בהאשמות ( או אולי טפילת אישומי שווא לצורך סחיטה) ורק אז יתבצע משפט שבו העובדות ידברו ויענו לשאלה האם אכן מה שהתרחש תואם את ההאשמות. ולבסוף שלב הענישה אם בכלל. אבל כאן התבצע לינץ' , והגרוע מכל זה שלמערכת המשפט אבדה ההבנה הזו !
התרשמותי היא שא' הסכימה לעיסקה של סקס תמורת קריירה ורק כאשר הנשיא לא שילם במשרה , החליטה לבקש תמורה כספית וכשזה לא הצליח אז תלונה על אונס שמשמעותה שלא תשיג כל תמורה עבור הסקס שנתנה.

הגב לתגובה זו

מצמרר בנכנותו.

הגב לתגובה זו

כל מה שנעשה לקצב היה רק נגד העובדה שהוא נבחר ולא פרס. מה שנעשה לו רק ההיסטוריה תשפוט וחבל. ראו מה עשו לאשתו של ביבי רק בגלל שהיא היתה אשתו.

הגב לתגובה זו

אבל גיזענות היא רק הקצפת.
מתחת לקצפת יש התנקשות.
מזוז הכניס לכב' הנשיא אצבע לתחת(א' הסחטנית השקרנית)ונתן לאספסוף להריח.
והאספסוף השתכר מהריח וביקש דם.
וקיבל דם.
התשקורת היא לא כלב השמירה של הדמוקרטיה.
זה לא כלב זאב.
זה זאב.
זאב,זאב,זאב.
הצילו ,זאב.
יש להקים על אתר ועדת חקירה ממלכתית למעכרת המשפח ולתשקורת.

הגב לתגובה זו

אני לא אמר שאתה צודק ולא אומר שלא, אבל ברור שבמקרה כזה מזוז היה צריך לתת לבית משפט להחליט, בשביל זה הוא קיים.... כל דבר אחר פשוט לא קביל ומעיד על שיקול דעת מוגבל ביותר אם לא קיפאון מוחי.

אני לא חושב שצריך מוח אנליטי חריף כדי להבין נקודה כ''כ פשוטה ואני לא חושב שמישהו יכול לסתור את זה.

בקשר לשד העדתי, קישקוש, אני מרוקאי ואני לא רואה כל קשר. מזרחיים סתם מנצלים את העניין הזה. ואם תעקוב אחר החדשות תראה מספיק מזרחיים (כנ''ל בעסקים, בצבא, במוסדות השלטון וכו) אז שכל המרוקאים פרסים ואחרים יחפשו משהו אחר להתבכיין עליו, ואת זה אני אומר בתור מרוקאי.

הגב לתגובה זו

בתוך ים ההתלהמות הזה מסביב, אתה, מר קלמן ליבסקינד, מהווה קול כמעט יחיד של הגינות, יושר מקצועי, ואומץ לומר את האמת, ולבקר את המקהלה התקשורתית הזו של קול אחד שעל פחות מתלייה בכיכר העיר לא מוכנה להתפשר.
עכשיו, כשהטרף נגזל ממנה ככה, היא נוהמת ומשסה בעצומות, הפגנות, מאמרי מחאה.
אבל צר לי עליך, אתה לא תצא מהם שלם.

הגב לתגובה זו

המאמר הזה נראה לי יותר כאתנן למשה קצב לאחר שהוא הסכים להכניס אותך אליו הביתה ביום חמישי בערב, אחרי שנחום ברנע מידיעות אחרונות הקדים אותך וישב שם במשך שעה וחצי עם קצב ובני ביתו. זה כנראה המחיר לכך שקצב התרצה בסוף והכניס גם אותך.

הגב לתגובה זו

מהרגע הראשון כך ראיתי את הדברים, חשבתי שאני היחיד בארץ הזאת שחושב כך.
שלחתי מכתב תמיכה לנשיא קצב, והוא השיב לי אישית ''בדם ליבו''.
אפילו לעסקת הטיעון אינני מאמין, ולדעתי השקר הראשון של קצב יהיה כאשר יצטרך להודות ולהתנצל.
אין לו ברירה, במדינה ששפכה את דמו בצורה כה מחפירה, אפילו בתי המשפט לא היו מזכים אותו.
זאת טרדיה, טרגדיה של חברה מתבהמת.

הגב לתגובה זו

הוא לא נכנס מעולם לבקבוק .גזע העיתונאים הנוכחי, מתואר בדיוק. אפשר גם להוסיף שרובם זבי חוטם שסגנון הכתיבה שלהם דומה לדרך מחשבתו של השופט בדימוס ברק כאשר אין התחלה ואין סוף ואין מחשבה וכל אגנדת העיתונות נגררת ונסחפת בבוץ הרדוד וכל עיתונאי חדש שסיים טירונות הופך לפרשן על וממציא סיפורים ובלופים מלא החופן וכל בכירי העיתונות ממהרים אחריהם על מנת שעורכיהם ישאירו אותם בתמונה התבישו לכם מרגלית וכספית ושאר רעיכם שאיבדתם את תבונתכם ואת השכל הישר והנכם מולכים שולל עי עדר טפילים שאינו מבין אפילו מדוע הוא מוצץ דם כל שיש לו הוא הסיפןק המיידי מהפעולה

הגב לתגובה זו

יצא לי לראות את הדיווחים ב 11/9 וראיתי איך התקשורת האמריקאית מסקרת את האירועים במקצועיות , באיפוק , מתמקדת במידע ולא ברגש , לא מתלהמת, לא מעודדת התפרצות רגשות ואילו אצלנו הכל הפוך , שטחי , מתלהם ורודף סקופים וכבוד

הגב לתגובה זו

התקשורת והשמאל פעלו ללא היגיון והגינות נגד קצב ולמעשה עשו לו משפט שדה ואפילו גם הספיקו להוציא אותו להורג !!!

התקשורת בישראל יצרה את הספיין הגדול שכעת קשה להבין איך יתכן שההר הוליד עכבר , את ההר יצרו התקשורת במגמה ברורה לחסל את קצב והכל כשר העובדות אותם לא עיניינו כפי שתמיד התקשורת בישראל נוהגת אותם מענין רק מה שהם אומרים העובדות כלל לא משחקות תפקיד !!!

אני אישית נגד המעשים של קצב ואם הם נעשו זה חמור ביותר אך אם אין כל אמת ואפילו אם רק 10% מהדברים הם אמת בלבד אז התקשורת אשמה כאן ללא כל ספק !!!

מזוז כאן גילה אמינות רבה ביותר ואומץ לב גדול .

רק לחשוב שהנושא היה מגיע לבית המשפט ובית המשפט היה מזכה את קצב מכל אשמה מחוסר הוכחות מספיקות מה היה קורה כאן???

זה יכול היה להיות משפט דרייפוס ממש !!

ואפילו משפט דרייפוס היה קטן לעומת מה שהיה קורה לאחר הזיכוי של קצב בבית המשפט !!!

לי אישית אין ספק שהיה כדאי לקצב ללכת למשפט מאחר ובבית המשפט הוא היה יוצא נקי לגמרי (יתכן שהיה משהוא בהאשמות נגדו אך כאשר אין הוכחות מספיקות בית המשפט היה מוציא אותו זכאי) !!!

רק תחשבו שאם זה היה קורה מה היתה עושה התקשורת לגבי ההתנהלות שלה???

כלום הם היו עוברים לפרשה הבאה בתנאי שהיא נגד הימין ולא נגד השמאל ואולמרט זה בטוח לגמרי והם לעולם לא היו מבקשים סליחה ולא מתנצלים אפילו !!

לכן מזוז למעשה עשה חסד עם התקשורת ולא עם קצב כפי שטוענים !!!

הגב לתגובה זו

יש לי הרגשה שהוא כותכ ''מטעם'' בית הנשיא. משום מה הכותב מתעלם בגסות את המתקפות האישיות נגד המתלוננות,הפיכתן לזונות,שקרניות הכל מבית מדרשו של קצב ומסוללת עורכי הדין והיחצנים.אם קצב לא היה נשיא הוא היה במעצר עד תום ההליכים,וכידוע חקירה ממעצר אינה מאפשרת גישה חופשית לעדים ומן הסתם התוצאות היו מעט שונות(קצב האנס היה יושב שנים רבות בכלא)

הגב לתגובה זו

כולם אשכנזים מה ?!
המילים שלך לא שהן לא נעימות לאוזן - הן פשע כלפי העם כולו.
למה קצב חתם על העסקה ? כי הוא תמים ?

הגב לתגובה זו

הנשיא קצב חייב לשבת בכלא על מעשיו
הוא יודע שהוא אשם וכך כולנו אבל קשה להוכיח את זה בבית המשפט
הבעייה החמורה שיש אנשים שמנצלים את הקושי המשפטי בטענה לחפותו וזה החמור מכל

הגב לתגובה זו

11 נשים התלוננו על מעשים מגונים שעשה בהן קצב-ואתה דווקא מאמין לקצב? מדוע מסיבת העיתונאים של א' יותר שערוריתית ממסיבת העיתונאים של הנשיא קצב? הנסיון הנואל להאשים את התקשורת, ואת מוצאו של קצב, ממש לא משכנע. לרשות קצב עמדו המעמד והכח (תראה איזה עורכי דין אנחנו -האזרחים- מיממנו לו), לעומת המתלוננות , ולמרות זאת הוא הודה במעשים מגונים.

הגב לתגובה זו

התקשורת תמשיך בשלה.

הגב לתגובה זו

כתבה 100% .

הגב לתגובה זו

צודק. ה''שיח'' הוא בין השמאל האשכנזי לבין עצמו. אינני יודע אם קצב חף מפשע או לא אבל מה שבטוח זה שהעיתונות חרצה את דינו מהרגע הראשון ולא ניתנה לו שום אפשרות לטהר את שמו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

את מסקרי הפרשה שטחירדוד ולא לעינין.אם נכונים דבריך כבר בתחילת הדרך היו מנפנפים את כל המתלוננות ואת חלקן אחרי סורג ובריח. אתה דוגמא קלאסית לעיתונאי השטחי ביותר שקראתי מימי. לך הכן שיעורי בית וחזור עם דברים בעלי ערך,משפטי ומוסרי.עשה טובה ושחרר אותנו מנוכחתך העיתונאית

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ייתכן שפרשיית קצב נופחה, אבל לא מדובר בפרשייה לא בסיס עובדתי. אני מתקשה לקבל את הטענה הקלושה ''הסכמתי להודות כי אני עייף''. מדובר באיש שאיננו כלל מסכן, מוקף בעורכי הדין הטובים ביותר, ויועצי תקושרת ותדמית. לא רואה סיבה מדוע מציע לנו ליבסקינד ''מבחן בוזגלו'' הפוך, ומצליח לסובב את הפרשה כך שמי שמסכן כאן הוא קצב. לא משכנע. ברור לחלוטין שהיתה כאן שורה של מקרים של הטרדה מינית, ועסקת הטיעון רק מועילה לקצב, וזו הסיבה שהוא הסכים לה

הגב לתגובה זו

גועל נפש התקשורת בארץ

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

כנראה שגם אתה לא ממש נותן למציאות לשנות את דעתך הראשונית.
אם היית מעיין בפתולוגיה של נאנסות,אז תבין שכן, גם אם החליטו אחרי 15 ו20 שנה להתלונן, בד''כ יש אמת בדבריהם, למעשה, 90 אחוזים מהן לעולם לא מתלוננות. לגבי א, שום הוכחה לא סותרת את מקרי האונס, אלא נורא יותר, היא פשוט למדה לחיות עם זה, וברוב תמימותה, ניסתה לתעל את מערכת היחסים החולה הזאת. אך ,בואו לא נשכח, זה התחיל כאונס.

הגב לתגובה זו

כל הכבוד על האומץ, הבהירות, אני איתך בכל מילה ומשפט!!!!

הגב לתגובה זו