טענותיו של היועמ''ש מר מני מזוז כי הגיע לכלל החלטה שעיסקת הטיעון שיצר עם פרקליטו של הנשיא הן הרע הכרחי כפי שהטיב להגדיר זאת פרקליט המדינה ערן שיינדר, וזאת משום כרסום באמינות המתלוננות א' ממשרד הפנים ו-א' מלשכת הנשיא שכלל לא הוכנסה לעיסקת הטיעון בסופו של יום. כרסום אשר פוגם בסיכוי להרשעה מעבר לכל ספק סביר , טיעון זה הינו טיעון חלש ותלוש ואינו מתישב עם המציאות. רוצה לומר לכבוד היועמ''ש ממה נפשך בינואר טענת בפני האומה שהנשיא חשוד במעשי אונס ועבירות נילוות מיניות שהגיע עד כדי עבריין סידרתי ומאידך גיסא אתה טוען ומן על החלטתך בפני בג''צ ובפני האומה שלאחר השימוע הוברר לך שחל כיסום בראיות כפי שהובהר לך ע''י פרקליטי הנשיא. נשאלת השאלה איך 12 פרקליטים ממחוז ירושלים אינם ראו את הסתירות בעדויות של המתלוננות הרי כל חומר החקירה המטרתית פרוש לפניך ואתה אישית ליוותה את החיקרה. די בחומר החקירה כדי להגיע שיש קושי להוכיח את הרשעה לענין האינוס, וזאת עוד לםני השימוע. על כן נוצר הרושם שהפרקליטות מהלכת אימים על החשוד, קרי הנשיא שהמדינה תגיש נגדו כתב אישום בגין אונס כך שיאלץ הנשיא להסכים להודות על עבירות פחותות ובכך להשיג הרשעה. זוהי תמצית עיסקת הטיעון כמו בבזאר טורקי שהרוכל מציע את מרכלות בסכום לא רירלי גבוה ולא מציאותי לשם השגת מחיר טוב יותר בהתמקחות במשא ומתן. שיטה זו טובה לרכילות בשוק שמדובר על ממון ולא על דיני נפשות ובטח לא לערוך דומינזציה לנשיא המדינה בהאשמות מופרכות על אונס אשר פגעו בתדמית המדינה , המוסד ואף יכלו לגרום לנשיא המדינה לאבד את עצמו לדעת כפי שכבוד נשיא בית המשפט עליון לשעבר הארון ברק פחדתי שיתקע כדור בראש. היועמ''ש הפרקליטות המשטרה יצרו אורה בציבור על אנס סידרתי שמהלך אימים על הציבור , כאשר ידוע להם שאמינות המתלוננות פגומות חלקיות מוטות ואינם שלמות ויש ספק סביר שאלו לא פני הדבריפ ובכל זאת דחפו והזינו את התקשורת ודרכם לעביר מסר לעם שהנשיא אנס וזאת כדי להשיג הרשעה על עבירות מיניות מינוריות ביחס לעבירת האונסה עבירות כשלעמן חמורות מאוד אך מתחוורות לעבירות האינוס. כך יצא שעיסקת הרכללות בבזאר של מני מזוז שכרה עבהפסדה. חוסר אימון במערכת המשפטית הנפסדת, פגיעה בהליך התגוננות של הנאשם שהרי הורשע ע''פ ההמון באונס. מאידך איפשר לנשיא לומר שהודא נוכח החרב שהיתה תלויה על צווארו.
היה מוטב ללכת ע''פ דרך המלך שביל הזהב להגיש כתב אישום לבית המשפט רק על העבירות אשר הראיות מצביעות על סיכויי הרשעה גבוהים מעבר לספק סביר ובכך היה איפשר לצוק נורמה לעידוד הגשת תלונות בגין עבירות של הטרדה מינית ניצול מרות בעבודה וכפיפות. על זה נאמר רציתה לתפוס מרובה לא תפסת כלל והמערכת המשפטית נפגעה, מעמד קורבנות הטרדה מינית נפגע, זכויות הנאשם להליך הוגן נפגם.
מסקנה: יש לחדול משיטת התיפוס על עץ גבוה ( סעיפי אישום חמורים ללא ראיות מספיקות) לשם השגת סעיפים פחותים יותר, תוצאה זו מביאה בכרח לנפילה מסוכנת של רשויות התביעה ואמון הציבור.

הגב לתגובה זו

אני הולך לקרוא.
עדיין אינך מבין כלום.
מזוז הכניס לכב' הנשיא אצבע לתחת ונתן לאספסוף להריח.
האספסוף הריח והשתכר וביקש דם.
מזוז הנוכל לא יכול לתת להם דם.
כל הקנוניה שלו התבססה על א' שהיא שקרנית וסחטנית.
לא היתה שום מתלוננת נגד הנשיא.
מזוז הוא המתלוננת.
אם תרצה הנשיא הוא המתלוננת היחיד.
מזוז קיווה שהאספסוף והתשקורת ירסקו את הנשיא והנשיא יכנע וכך מזוז לא יוכרח להראות את הכלפים העלובים שבידו.
ואתם אומרים:תגיד סולד.
איך יגיד סולד,עם זוג שבע?
נחשפה ערוותו של המתנקש.
כל שהיה לו,זה סיפורי זיונים כמו בכל מקום.
מזה הוא טווה את ההתנקשות בנשיא ובנו.

הגב לתגובה זו

למה?!!! הקלה בעונש אם הוא מוכן להודות?!!! -זה סימן שהוא אשם?!!! הסיכוי לעסקת טיעון כמו ששופטים עבריינים בכול חומרת הדין (ולפעמים גם חפים מפשע?!!! משלמים?!!! היום בגלל המצב במדינה והלחץ החברתי והשופטים כבר לא מבדילים בן חף מפשע?!!! לאשם?!!! הגענו למצב מאוד מסוכן במדינה שהצדק כבר לא קיים והשיפוט הוא למען יראו?!!! והוא צריך לשלם שאנשי הפוליטיקה יבינו שהם לא חסינים .ואם יקבלו את עסקת הטיעון תדעו הגיע סוף העולם.?!!!!!!!!!!!!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

את התקפות הציבור על מהלכיו ישכחו בעוד תקופה מסויימת .
את דרכו לספסל בית המשפט העליון לא היו שוכחים לו אותם אלו שממנים שופטים .
מזוז עשה חשבון פשוט . התלהמות נגדו בימים אלו קלה יותר להתמודדות וספיגה מאשר לא לקבל מינוי לבית המשפט העליון בעוד תקופה קצרה .

הגב לתגובה זו

עיסקת הטיעון עם קצב היא בסיס לפטור שאולמרט יקבל. הכל מסודר ''מלמעלה'' אצל מיופית הכוח של ''הכל שפיט'', וכמו אליוקים רובינשטיין הרכיכה גם מזוז פוזל לעליון.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

וברור שהתקשורת אשמה, במקום שטיפת המוח שהוא אשם באונס, התקשורת היתה חייבת להיות סקפטית. אונס לא היה בשום מקרה, כל תיאור פורנוגרפי לא ישכנע שהיה אונס, כי אין אף ראיה לאונס, להפך. קצב היה צריך להיות מואשם בניצול יחסי מעביד עובד לצורך יחסי-מין, זה הכל.

הגב לתגובה זו

Mazoz has been acting as the fig leaf of corrupt goverments, corrupt politicians, and the arab terrorists in the knesset. Mazoz is is far from being just or honest, Mazoz is a danger to Israeli democracy. No one is buying the crap you are peddling any longer. At the rate things are going, the day is not far when we shall see the bodies of corrupt politicians and their yellow journalism peddlers hanging off street lamp posts.

הגב לתגובה זו

לא ממש הבנתי למה יוצא מרגלית נגד פרידמן ומזכיר אותו גם כשמרגלית שואל על טיב החומוס..
אפשר לחשוב שפרידמן חולם להיות אויב העם.. ולא היא..
נראה שכל מטרתו היא לשקם מערכת משפט רקובה, מקוממת, עצלה, לא חכמה (לשון המעטה) ולעיתים מרושעת עד להבאת אדם חלש אלי פת לחם.. (כשמנגד מופיע אחד מחברי השופטים..)
שהרי חבר המביא חבר להיות שופט, חזקה עליו כי ''יעשה טובה'' גם לחבר המופיע בפניו..
אם כבר לתקוף.. כי אז ראוי למרגלית לתקוף מציאות עגומה ורעה זו,
אז למה הוא תוקף מרגלית את המנסים לתקן, ומתעלם מהמציאות ???

הגב לתגובה זו

האשכנזית(ברובה המוחלט) האלטיסטית שידה בכל ויד כל בה מבלי לתת חשבון לציבור. כנופיית שלטון החוק שעליה מנצח בגאון הדובר הרהוט שלה מר חשין היא בוטה, מזלזלת, גסה, ויותר משמעוררת חשד על מצוקתה בהתבטאויותיה החריפות נגד מי שמנסה לכרסם בשלטונה המוחלט ולצמצם את כוחה מעידה עדות קשה על הקשר בין הון לשלטון ובין התקשורת למערכת המשפטית.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

He has revealed inferiority of mind and logic

הגב לתגובה זו

ם אם נתעלם מהטענות לחולשת הראיות נגד
משה קצב, אפשר לשפוט את מעשיו של היועץ המשפטי על פי הדרך בה הודיע למתלוננות על עסקת הטיעון - כמעט כגנב בלילה.

אחרי שנה של חקירות וסימולציות של חקירות נגד, אחרי שאחת המתלוננות הוכפשה בשידור חי בגל''צ כיצאנית ושמה פורסם באינטרנט, ''לא מצא'' מר מזוז זמן לקיים את ''חוק נפגעי עבירה'' כרוחו ולהודיע למתלוננות בדרך מכובדת שאין בדעתו לתת להן לומר דברן בבית המשפט - אלא שמר את הידיעה הזאת לרגע האחרון, ממש לפני הגשת העסקה לבית המשפט כדי שיאשר אותה, בטרם תוכלנה המתלוננות לגבש דעתן.

חוששני שהסיכום הזה מעיד על התנהלות
הפרקליטות לאורך כל החקירה עצמה.

או שמזוז ישר אבל מבולגן - או שהחוק
וכללי ההתנהגות לא מזיזים לו - תבחרו אתם את הסבר.

הגב לתגובה זו

כולם לא נתנו דעתם לעובדות הפשוטות.
מי שלא היסטרי יודע שסיפור הנשים דומה להרבה רומנים במקומות העבודה.הגבר רוצה מין האישה רוצה קידום וריגוש ולהרגיש פתאם חשובה.

מדאיג שמערכת כל כך כבדה של חוקרי משטרה ופרקליטות לא מצאה לבדה שקרים שקופים כל כך של העדות

הגב לתגובה זו

הוא ופרקליט המדינה סתם פחדנים. ממי שהזכירו לנו ''ואם זו היתה אחותך'' במקרה רמון אפשר היה לצפות למעט יושרה ופרופורציה.
בעוד פרקליט המדינה מצטייר כ'אומר הן' כרוני לבעלי שררה, למזוז יש ללא ספק בעיות רציניות יותר.

הגב לתגובה זו

מרגלית, שהוא לא יותר מאשר צדקן פרימיטיביסט, בעיני רוחו רואה עצמו כשווה ערך לשר המשפטים פרופ פרידמן ואפילון לוחם במפלצת.
תסביך דון קישוט ללא ספק.

הגב לתגובה זו

מזוז גילה מורך לב קיצוני שנכנע לכל מיני כוחות שפועלים לטובת קצב שמעוניינים להגן עליו.
כל אדם שאיננו משפטן יכול להבחין בסתירה בין גליון האישום שמזוז התכוון להגיש ובין גליון האישום שמגיש.
נשאלת השאלה למה לא זימן את המתלוננות כדי לידע אותן או לערוך גם להן שימוע.
הציבור נקעה נפשו ממערכת המשפט
החד צדדית (ראה עניין רמון) והמבזה את עצמה (ראה המאבק בין שר המשפטים והשופטת בייניש) ושואף למהו יותר אמין.
לפיכך על מזוז להתפטר מפני שהפקיר נשים שנאנסו לכאורה.
ורק בית משפט יכול להכריע בעניין.

הגב לתגובה זו

בענין קצב ואני מקוה שבית המשפט ישפוט את קצב.
אני רואה את מזוז כאיש מקצוע הגון וישר. אל תתפטר!
יש עליך עומס עצום והיקף עבודה בלתי נסבל. אתה עושה עבודה גדולה וחשובה. אנו זקוקים לך.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

נניח לרגע, שדן מרגלית הוא השופט האולטימטיבי שמדינת ישראל כה זקוקה לו.

אז ככה דן מרגלית כותב פסק דין:

1) הציבור דוחה את הלשון המשפטית בעסקת הטיעון.
2) הציבור מבסס את עמדתו על תחושת צדק.
3) יש צורך למתן את ההתנגדות המובנת של הציבור.

אי לזאת ובהתאם לכך, אני כבוד השופט והפוליטיקאי והיועץ והעיתונאי הכל יכול עלי אדמות פה בארץ חמדת אבות - דן מרגלית - גוזר על הנשיא שישה חודשי מאסר בפועל פלוס יום אחד.

אמנון דנקנר, אילו היית מוציא לחופשה את דן מרגלית לשישה חודשים ויום, ובכך משחרר אותי מאימת זה שמבקש להדיח את ממשלתי, הייתי אומר דיינו.

הגב לתגובה זו

קצב לכלא ויחווה מעשה סדום בכוח

הגב לתגובה זו

מה שהוא עשה, היא הפקרת לוחמים בשטח. ברגע שהתחלת להפקיר לוחמים, ראה ברק עם צאלים, יוסוף מקבר יוסף. הרסתה את הרצון הטוב של אזרחים לתרום למדינה.

קנדי אמר :- לא חשוב מה המדינה עושה בשבילך, חשוב מה אתה עושה עבור המדינה. וזה נכון, אך אם נציג המדינה מפקיר אותך בקרב, איש כבר לא יתרום למדינה, והיא הלכה.
בכל מלחמות ישראל ניצחו החיילים, לא המפקדים, ואסור להפקיר אותם.

עדיף קרב עקוב מדם עם הקרבה, מאשר בריחה קלה, עקב החשש להפקרה.

קרא את שלום ירושלמי מהשבוע, ותבין מדוע לוחמות הנשים כדי שחברותיהם יצאו להאשים את הורסי המדינה כמו קצב. המנצל את עמדתו לאנוס את מזכירתו.

החלטת מזוז הפקירה אותן, את הלוחמות בעוולות.

את גלגל השחיתות קשה לעצור, יושרה או לא יושרה, המדינה היתה חייבת להלחם בתופעה, אפילו לייצר חוקים רטרואקטיביים, הקצבים, האולמרטים, הברקים המפקירים חייבים להעלם מהנוף הפוליטי במדינה.

מצטער להודיע לך, אני תומך בארגוני הנשים, ואם בג''צ לא יתמוך בהם עכשיו, הרי גם הוא גוף מיותר שזמנו עבר.

הגב לתגובה זו

בחלוף הזמן יתברר שמזוז הוציא הרבה מגל העצמות שעמד בפניו.
הנשים הנפגעות, עדותן ''מבולבלת'' או לוקות בהתישנות ויש קושי ממשי לתבוע באמצעותן.
חרף זאת מזוז זיין לקצב את הצורה. בטרם החל הליך משפטי, ואם יחל כזה, תחילתו יהיה הודאת קצב במעשים מגונים.
תסכימו איתי שזה לא רע, למטה מזה קצב לא יכול להתגונן כי כבר הודה.
מזוז מילכד את קצב!
אנ''ש הנשיא לא הבינו זאת!
הם נתנו הרבה על פני כלום למרות שלרבים זה נראה להפך! בכלל זה עוחרי-דינו.
מזוז ''השכיב'' את הנשיא ללא משפט!
ככל שיחלוף הזמן נבין את המילכוד שיצר מזוז לקצב!

מסכת הראיות שלא ראיתי אותה כמותכם יכולה רק להוסיף על כך.
ככל שיחלוף הזמן יסתבר עד כמה מזוז הוא מגדלור בשמי השחיתות במדינתנו.
הפך מינוס לפלוס.
בנסיבות העניין זה המון

הגב לתגובה זו

הרי רוב הציבור בעד עסקת הטיעון. רק הזבל של הצדקניות כאילו מאמינות ל- א. צריך לפרסם את שמה ותמונה שלה ,שלא תוכל לעבוד יותר גם בזנות.

הגב לתגובה זו

עִסְקַת טֵיעוּן
שולָל הָגוּן
מַשבֵּר אֵמוּן
תרבות, אִפְיוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
אַשְמָה. תִּיקּוּן.
מַהוּת. רִיקּוּן.
שוֹפְטִים. הִינְהוּן.

ביטוי נהדר למצב ל''ת ***, 08/02/06 14:53

עִסְקַת טֵיעוּן
פְשִיעָה. תִּכְנוּן.
לָשוֹן. תַחֲנוּן.
כָּבוֹד רָכוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
חוֹק. אִיוּם.
קוֹרְבָּן. קִיוּם.
מִשְחָק. בִּיוּם.


עִסְקַת טֵיעוּן
פַּרְצוּף עָגוּם
מִשְפָּט פָּגוּם
מוּסָר רָגוּם.

עִסְקַת טֵיעוּן
טְרִיק צָפוּן
מַצְפֵּן. מַצְפּוּּן.
אִיבּוּד כִּיוּון.

זאת הביקורת הכי טובה שקראתי. דנה, 26/03/07 17:09 כל מילה מדוייקת

עִסְקַת טֵיעוּן
מְרִיחָה, מִיכוּן
עָווֶל, גִיוּון
חֶבְרָה, נִיוּון.

עִסְקַת טֵיעוּן
אֶגְרוֹף, אִימוּן
גַּלְגַּל, שִימוּן
צֶדֶק, טָחוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
שָקוּף, רָכוּן
שָפוּף, גָחוּן
תָקוּם, נַחוּם !

מקסים שמואל, ירושלים, 22/03/07 11:19

עִסְקַת טֵיעוּן
צִיפּוֹר, קִינוּן
סִיפּוּר, שִינוּן
צִיבּוּר, רִינוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
מַחֲלָה, אִיבְחוּן
רוֹפֵא, מִינוּן
גוּף, אִיבּוּן.

ענק !!!!!! ל''ת עידו, תל אביב, 08/02/06

עִסְקַת טֵיעוּן
פְּרַקְלִיט שָנוּן
תַּקְלִיט, כִּינוּן
צוואר, עִימְלוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
חִינוּך, סִיכּוּן
מַגֵּפָה, רִיסוּן
גְּזַר-דִּין, חִיסוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
זְרוֹעוֹת, תְּמָנוּן
סַרְטָן, עִישוּן
קֵץ, צִיוּן.

עִסְקַת טֵיעוּן
בִּילְבּוּל, מֵיגוּן
בִּישוּל, טִיגוּן,
מִשְפָח, עִיגוּן
סוֹבֵב נִיגוּן....

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הוא הכשיר סרבנות משמאל ופסל סרבנות מימין;
פינה באכזריות אנשים מביתם ללא הצדקה חוקית ונגד חוק כבוד האדם וחירותו, והגן על פינוי ערבים רוצחים מביתם בגלל חוק זה;
נמנע מלהעמיד את שרון לדין בגלל ההתנתקות, אבל צרח שלקצב יש עבירת אונס כשלא היו לו ראיות לכך.

הגב לתגובה זו

בכדי להכשיר את הקרקע להגנת שמו הטוב של אולמרט ידידם , לקראת העיסוק בתיקים שלו.

וטקטית , הם מנסים לעשות לו את מה שהם מנסים לעשות לבייניש ולינדנשטראוס - להכפיש את שמו ואת המוניטין שלו.

הגב לתגובה זו

דן מרגלית הוא מהעיתונאים הבודדים שגורמים לי לחסוך במילים.
אני מזדהה עם רוב דעותיו ופרשנויותיו , ובעיקר לקונטרה התקשורתית שהוא נותן לתופעה המסוכנת של ה''פרידמניזם''.

העקביות של דן כעיתונאי , חיונית במערכה על הגנת החוק והצדק במדינה , והוא עומד על דעותיו , למרות שהלפידנקנרים ממועצת המקורבים לאולמרט , נחשבים לידידיו.

הגב לתגובה זו

במשחק מוסרים השחקנים וזורקים את הכדור זה לזה; שלישית - לביטוי ''זריקה'' יש כמה ניסוחים: קליטה, בג''ץ!!!? שנדר!!!? מזוז!!!? קליעה, כדור ועוד, ללמד על מידת???? השופטים!!!!!!

הגב לתגובה זו

אלמלא ההדלפות לתקשורת ופירסמון.- בלשון מטפורית:אלמלא מוראה(של מלכות) איש את רעהו חיים בלע(אבות ג,ב)

הגב לתגובה זו

האם מר מרגלית היה חושב אותו הדבר אם חס וחליליה אחת הקרובות אליו היתה מוטרדת מינית או נאנסת??!!

הגב לתגובה זו

הוא לא היה עיצם עיניים למעשי שרון

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ברגע שהביקורת נגד פרידמן הופכת אישית ולא עניינית, בין השאר באמצעות קריאת תופעה על שמו, זה פוגע מאוד באמינות הביקורת. חבל.

הגב לתגובה זו

מזוז שגה כשפתח את פיו מוקדם למדי. השימוע הוכיח לו שיפסיד אם יתבע את קצב על אונס א' מלשכת הנשיא... או אז נדחק לפינה והוכרח להתפשר. אי אפשר להאשים את קצב מפני שהיועץ מזוז היה פזיז והכריז על כל הקופה לפני השימוע.

הגב לתגובה זו

הוא תולדה של התנהלות לא תקינה של רבים מאלה שדן מרגלית תומך בהם. דן מרגלית מקדם -תקשורתית- את ליאורה גלאט ברקוביץ, שבפרשנותה לא מוכיחה חוכמה גדולה, ומצרף אותה ל''מועצת החכמים''. מזוז, לא אפשר הדלפות, כפי שרומז מרגלית. מזוז הוא זה שיצא לתקשורת, באופן אישי, והביא את המיידע המופרך.

הגב לתגובה זו

אסור בתכלית האיסור לגעת במזוז.

ישר דרך, נקי כפיים ובעיקר עושה ולא מפחד מאף אחד.

דרך אגב, מי שלא עושה לא טועה...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

נכון דן, מזוז ישר - אבל המזג שלו לא כזה של יועצים משפטיים לממשלה. וגם לא של שופטים. אין שיקול דעת, לא מתאים לכס המכובד הזה. הוא עשה מספיק טעויות - בקשר לשרון, בקשר לרמון, עכשיו בקשר לקצב. די, הבנו. מספיק.

הגב לתגובה זו

לאולמרט יש וועדה על הראש וחקירות פליליות אין סוף שיתחילו החודש ואולמרט יודע שיועץ משפטי חלש משרת אותו וזה מה שהוא רוצה..יועץ משפטי מעורער חסר בטחון כאשר חלק מעדר העיזים בעם יוצא נגדו.
אם לאולמרט לא היו חקירות פליליות לא היינו שומעים מילה אחת רעה נגד הפרקליטות כאשר כל עדר העיזים היה צורח שאסור לפגוע במוסד הקדוש הזה..
ככה זה.

הגב לתגובה זו

התקשורת הישראלית מגישה כתב אישום, מזמנת עדים ומגישה ערעורים.
נשיא מדינה נשפט בכיכר העיר, וההמון המשולהב מבצע בו לינץ'.

הגב לתגובה זו

אבל לנו נמאס, הן מהאתרוגים והן מהמאתרגים. כל מי שסרח או נכשל - הביתה.
ומזוז נכשל. נקודה.

הגב לתגובה זו

לפני שבועיים הטיף לנו אותו יועץ משפטי על אבדן האמון של הציבור בהנהגה.

איזה אמון נשאר עכשיו לציבור בפרקליטות וביועץ המשטי?

מי גרם לכך?

לפני כמה חודשים אותו יועץ הביא לידיעת העולם כולו על טיוטת כתב אישום שבתוכה היו שני מעשי אינוס ועוד כמה בעילות שלא בהסכמה והטרדות מיניות חמורות ביותר.

פתאום נולדה לה עיסקת טיעון שכוללת איזה שני חיבוקים ונשיקה ומאסר על תנאי לחצי שנה.

אין לי מושג היכן האמת ואיפה טעה היועץ אבל הוא טעה או פה או שם ובאופן חמור.

המרחק המדהים בין הכתב אישום שבו הייתה צפונה תקופת מאסר של עשרות שנים לבין העסקה הזו מחייב מישהו לקחת מנהיגות ולאמר - טעיתי (או פה או שם) וללכת הביתה כמו שהטיף לנו לפני שבועיים.

אני לא מצפה מדן מרגלית שיקרא ליועץ לעשות זאת.
מרגלית עושה זאת רק למי שלא מתאימים לאג'נדה (היומית ומשתנה) שלו.

הגב לתגובה זו

אין שופט שהיה מעיז לזכות אותו, לאור הלינץ' הציבורי וההכפשות וההדלפות הבלתי פוסקות מצד מזוז והפרקליטות.
לכן כל הטענות על משפט דיבה הן מגוחכות. אין לקצב שום סיכוי לזכות במשפט כזה ללא ששום קשר לעובדות.

הגב לתגובה זו

גם אתה איש ישר דרך,ולו היית במקומו ברגעי האמת,אולי היית פועל בדיוק כמוהו.הנוהג להדליף במהלך חקירות,השתרש אצלנו ויש לסלקו מחיינו מייד .את זה ניתן יהיה לעשות בשיתוף פעולה עם העיתונאים { שהמדליפים הם מקור פרנסתם }.מזוז צודק בהחלטתו למחוק סעיפי אישום חמורים שקיימת בעייה להוכיחם בבית משפט בעוד מס' שנים. למורת רוחם של יפיופים לכאורה ואירגוני נשים.

הגב לתגובה זו

יושרה !!! זה מה שחסר היום להנהגה המובילה. דן צודק 100%. בלי קשר
אם מזוז טעה או לא במהלכיו בענין קצב. הסיפור לא ניגמר. עוד נכונו לנו לצערנו מספיק ''גואל נפש '' בבגצ''ים, תביעות אזרחיות ובבית המשפט לקראת אישור עיסקאת הטיעון...

מוטי

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

כי יצאו בקשות רבות מבית הנשיא לסגור את התיק.
הנשיא הזה יודע ללחוץ, הנה על הכנסת הצליח ללחוץ שצמצום ההטבות לאחר הפרישה לא יחול עליו, למרות שחלו על קודמים לו בזמן כמו נתניהו וברק. יש לו כישרון לחץ...
והפרקליטים הנוצצים שלא בוחלים בהאשמות בתיאורים ובדימויים. והיחצנים והמשפחה...

טוב שמאירים את האפשרות שההתנפלות על מזוז מדורבנת על ידי גורמים אינטרסנטיים, כמו כאלה שחקירותיהם נמצאות על השולחן וברור שסילוקו של מזוז או לפחות החלשתו והפיכתו לנטול שיקול דעת הגיוני, יפעל לטובתם.

שיהיה ברור, כי בהתלהבות הרבה לא קל לעשות אבחנה בין הרצים השונים בתוך העדר השועט.

גם שנדר ציין דברים דומים במכתבו.
טוב מאד שהדברים האלה נאמרים בפומבי, טוב מאד!!

הגב לתגובה זו

הוא הוכיח בעקשנות שסוללה של עורכי דין יקרים מאוד ואיכותיים מאוד מגמדת את כל הסיכויים של התביעה הציבורית להרים משפט צדק .עם כלא או בלי כלא כבר מזמן הוא קצב את עונשו של קצב-הוא הציג את מבושיו לעיני כל , ומה שנשאר זה יוקרתם של היועץ ושל התביעה ,שמה לא יצליחו להוכיח ויצאו בידיים ריקות ועל כך הוא מגן,ועל זה מלין הציבור ועל זה יצא קיצפו.ובכך פגע אנושות באמונו של הציבור במערכת .

הגב לתגובה זו