- 35.
- 34.
- 33.
מה אומר לכם בית משפט מתיר לאבד את השליטה , כלומר אדם שמאבד שליטה
מפוכח, 27/07/07 08:41
נורמלי , אדם שרוצח בגלל שהויכוח יצא משליטה הוא בסדר מגיע לו מקסימום עונש על זה שהוא הטריד את השופטים המסכנים , מעניין מה השופט היה מסביר לאשתו עם בנו היה נרצח כך בכביש בגלל שהרוצח איבד שליטה
- 32.
עידו, 26/07/07 18:20
הבעיה זה לא זה שירה ,אלא המדינה שנותנת אקדח לכל בן-אדם שני ובגלל זה נוצר פה מערב פרוע. תראו לי עוד מדינה בעולם עם כל כך הרבה אקדחים ברחובות.
- 31.
''כאשר עוצמת ההתגרות היא חזקה, אדם עלול לאבד את שיקול הדעת ולפעול
דרור, 26/07/07 17:39
בלהט היצרים''.
האם גם פרובוקציה מינית של אשה כלפי גבר, תגרור הערה כזו לטובת גבר שיואשם בתקיפה מינית מסוג כלשהו?
- 30.
ככה זה כשלחיי אדם אין לובי אלים בכנסת,בתישקורת וברשויות
דרור, 26/07/07 17:34
- 29.
- 28.
- 27.
למה בנאדם בגיל 71 עוד ממשיך לנהוג
א, 26/07/07 16:52
מדינת ישראל חייבת לחוקק חוק שאזרחים אחרי גיל 65 לא יוכלו יותר לנהוג ברכב -
- 26.
- 25.
כצפוי , שלטון החוק נעלם מן המדינה. הפושע נשכר, האזרח הטוב , אוכל
אזרח, 26/07/07 16:18
אותה עד הסוף . אחרי הכל , יותר קל להתעסק עם אזרחים טובים מאשר עם עבריינים -
- 24.
זה מעניין, נראה לי אחד הפסדים היחידים שקיבלו ''קינטור'' בדוגמת התגרות
דוסלי, 26/07/07 16:12
עד היום היו הקלות מעטות ביותר לטענת הזכות בגין ''קינטור''. בית המשפט קבע בעבר כי קנטור צריך להיות מקרה קיצוני ביותר והתגובה צריכה להיות מינימאלית לקנטור, וכל פעולה בהמשך לפעולה הראשונה כבר אינה בעלת קש''ס לקינטור.
האבסורד הוא כי ברק קבע שאדם שתופס את אשתו על חם עם גבר אחר כן עומד בגדר של קינטור. אבל אדם שרצח תוך כדי מריבה והקנטה אינו עומד בגדר של קינטור.
טענת הקינטור אינה פוטרת מעונש אלא מבטלת את ה''כוונה תחילה'' המחוייבת כדי להוכיח ''רצח'' שהעונש עליו הוא מאסר עולם חובה. היינו שאין לשופטים שיקול דעת בהטלת העונש ואינם יכולים להקל. השופטים מעדיפים להרשיע בהריגה ולהשאיר בידם את זכות ההחלטה על גובה העונש.
- 23.
בקיצור - בשני הצדדים לא היו צדיקים גמורים.
דודיק, 26/07/07 16:03
סעו כמו בני אדם, תנו זכות קדימה (זוכרים?? זכות קדימה נותנים, לא לוקחים). ואם הנהג שלידכם נוסע כמו חיה, תנו לו לעקוף ולרוץ קדימה, שיהרוג את עצמו.
- 22.
- 21.
בלי קשר ביכלל.................
אלון גינור, 26/07/07 15:52
אני מלא געגועים לכתבות על אמיר פרץ.
בילעדיו הטוקבקות פשטה את הרגל. -
- 20.
עפ''י בתי המשפט בישראל הפשע משתלם בישראל
גובו, 26/07/07 15:52
בושה לבתי המשפט ולמשטרה, אין פלא שיש כל כך הרבה עלימות על הכבישים
- 19.
איך אתם הייתם מגיבים? נותנים לתוקף נשיקה???
לכל המתלהמים, 26/07/07 15:51
... אתם כל כך צפויים ונדושים.
בכלל קראתם את התוכן או רק את הכותרת??
- 18.
- 17.
הוא מילמל מה עשיתי.. בושה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
דניאלה, 26/07/07 15:46
טוב, אם כך אז מיד לזכות אותו.
כל אחד ש''מאבד שליטה'' מעכשיו מוזמן לשלוף אקדח ולהרוג משפחות שלמות, בכיף, העליון חושב שהוא פשוט התחמם קצת.
בושה בושה בושה לשופט העליון!!!!!!!!!!!!!!
ואם מישהו יאבד את שליטתו כך מול בן משפחתיך או מולך, לא כבוד השופט ( אני ככה קרובה, אגב) - אתה מאשר לי לראות בהם/ בך!!!!!!!!??????
- 16.
אסף, 26/07/07 15:46
יש הבדל מאוד גדול בין לזרוק מילה, כמו שעשה הנאשם ובין לצאת מהרכב שניי גברים על מנת לפגוע. אם היו באים אליי שני גברים והיה לי אקדח הייתי שולף אותו!
חוץ מזה משפטית, לא קיימים שלושת הבסיסים להרשעה ברצח
החלטה
הכנה
העדר קינטור
הוא לא החליט, הוא לא תכנן וקינטור בהחלט היה שם
-
...כן, אבל את זה המתלהמים כאן לא בדיוק קראים... (ל''ת)הפעם בג''צ בסדר, 26/07/07 15:57
-
- 15.
ניחשתי מראש, 26/07/07 15:43
מה לכם כי תלינו על בית המשפט. אחרי שכל העיתונים כתבו והקהל הסכים, שדה הרטוך צדק בהתנהגותו האלימה נגד ח''כ כהן, בשל סערת הרגשות בה היה נתון, מכאן ואילך הדרך פתוחה לפסק הדין שלפנינו...-
לא קשור, דה הרטוך זוכה בגלל שהוא שמאלני!
שונא בג''צ, 26/07/07 16:10
במקרה הזה בג''צ לא פסק לפי דעה פוליטית אלא למרבה הפליאה בצורה נכונה והגיונית
-
- 14.
-
- 13.
אי, 26/07/07 15:42
אין מה לעשות ,בתי המשפט בפשיטת רגל!איך יכול להיות ע''פ הכתבה שהרוצח לא רצח רק הרג?מה הוא יקבל!קיטנה ע''ח המדינה +פנסיה
בושה.........-
ולי מראה, שהשופטים איבדו את שיקול דעתם.
ד''ר ארוין, 26/07/07 15:57
האמת, ככה זה היה, וכך זה ימשיך להיות, עד שיחליפו את השיטה.
כל עוד שופטים מכניסים שיקול דעת, במקום הלכה פסוקה, אנחנו נמשיך לדבר על שופט מחמיר מול שופט מיקל.
נמשיך לשמוע על שופט שהתחשב להקל ושופט שהחליט להחמיר (עם הכתומים, למשל) מסיבות פוליטיות או חברתיות (אלק).
שופטים שמכניעים דעתם בפני הבוס הגדול, ובוס גדול שמשליט דעתו על כולם.
נמשיך לשמוע על מפורסמים שזוכו מול בוזגלו שעשה פחות אבל קיבל יותר, הרבה יותר.
אם הגעתם עד הנה, בודאי הבנתם שאני מציע את המשפט היהודי בספר ויקרא פרק יט פסוק טו:
לֹא-תַעֲשׂוּ עָוֶל, בַּמִּשְׁפָּט--לֹא-תִשָּׂא פְנֵי-דָל, וְלֹא תֶהְדַּר פְּנֵי גָדוֹל: בְּצֶדֶק, תִּשְׁפֹּט עֲמִיתֶךָ.
-
- 12.
לצערנו הרב, השופטים מתחשבים תמיד
שמוליק, 26/07/07 15:41
בנאשם ולא מעניין אותם הציבור או הנפגע. הדוגמאות רבות אך כמעט כל הנאשמים בעברות תנועה עם נפגעים, יש מאחוריהם קופת עברות ענקית ומשום מה הם עדיין נוהגים בכביש.-
שונא בג''צ, 26/07/07 16:07
נראה אותך חוטף מכות , מתעורר מהעילפון ושומע את הבת שלך צועקת לעזרה כשאתה יודע שמולך עומד לא ממש צדיק אומות העולם.
מה היית עושה?
אל תגיד מחכה למשטרה כי אז תהיה ממש ממש אדיוט. הרי עד שהם יבואו יעלו קורי עכביש על המצבה שלך.
אז היה לו אקדח והוא ירה. לא תגובה נכונה אבל ניתנת להבנה.
חוצמיזה. זו תגובה טובה מאוד לבריונות בכביש. מי שמכה שידע שיש סכנה לחייו!-
שמוליק, 26/07/07 17:50
פרט לכך, יש דרכים נוספות לפתרון. נניח שהירי הראשון היה תחת לחץ, אבל 4 כדורים באדם לאחר פציעת שניים אחרים (הוא היה ממשיך אם לא היו עוצרים אותו) זה כבר לא מלחץ !!
-
-
- 11.
יש להעביר ומייד את בית המישפט העליון
דורון לאופר, 26/07/07 15:40
לחוף תל ברוך ,הם שם ירגישו בבית ואילו אנו העם נבין איך הם הגיעו לפסיקותיהם וכך נבין כי שיקול דעתם נובע מהסביבה בה הם פוסקים.......
- 10.
-
- 9.
דן, 26/07/07 15:38
הבן אדם ירה 4 כדורים ורצח בדם קר אדם והוא ירה ופצע את שאר בני משפחתו.
זה שהוא מילמל בכוונה כמה מילים שיחשבו שהשתגע אומר שהוא רק הרג?
אני מפחד לחיות פה אין מי שבאמת ייגן עלי.
גועל נפש. -
- 8.
- 7.
- 6.
מפליא שלא שיחררו אותו ונתנו לו נשיקה על המצח בגלל הלחץ שהוא נתון בו (ל''ת)
חושחש הנחש, 26/07/07 15:34
- 5.
- 4.
הלל, 26/07/07 15:30
מה זה הריגה? לפי התיאור בכתבה הוא פשוט רצח/ הרג בכוונה גמורה. ולא לשכוח, הוא התחיל בכל האירוע!-
אזרח, 26/07/07 15:43
רצח = הריגת אדם מתוך כוונה להרוג אותו. הריגה = ללא כוונה להרוג אותו. קשה לשפוט במקרה הזה שהוא באמת בתחום הביניים. מצד אחד, הוא ירה 4 כדורים עבר האב שלא סיכן אותו מיידית. מצד שני, הם היכו אותו באלימות איומה עד לאובדן הכרה כך שבוודאי חש מאוים. מה שבטוח, כל הצדדים התנהגו כמו חיות בסיפור הזה, לא הייתי רוצה להיתקל באף אחד מהם....
-
תלמד לקרוא לפני שאתה כותב דברים
זה אבי עצבני, 26/07/07 17:37
הוא לא התחיל באירוע. הוא רק העיר למישהו על הדרך בה הוא נוהג. לגיטימי ביותר להעיר לנהגים מופרעים.
שיפרין היה זה שהגיב והתחיל לתקוף פיסית את אוסקוב ואת משפחתו על זה שהוא העיר לו.
-
- 3.
- 2.
של מי התפקיד ליקבוע האים הדבר הזה איבד את שפיות דעתו ?
פקק תנועה, 26/07/07 15:22
מערכת המישפט. או המערכת הרפואית נפשית ..מה ק'ורה לחברה הישראלית המיתמוטטת .מדוע אן מישהו שיעצור דבר זה .בשם ההיגיון .הצדק הנפשי. והמצפוני האזרחי והאישי .אוי הברו.כמה שאני צודק .בכול דברי. זה פשוט חבל על הזמן ...-
דינה אשלי, 26/07/07 15:41
-
לשוני, 26/07/07 17:41
בכל פעם אני נדהם לראות כמה שאתה מאוהב באות-''י''.
ברצינות,במקום לבלבל לנו את המוח,תחזור לכתה ג' וזהו.
שבת שלום.
-
-
תהיו לי בריאים .כניראה שבמדינת ישראל
פקק תנועה, 29/07/07 11:23
הבריאות היא הדבר החשוב ביותר .חוץ מכסף ומזל .
-
- 1.
השופטים לא נורמלייייםםםםםם יש להקים חבר מושבעים כמו בארה''ב ומיד!!!!
מישהו, 26/07/07 15:22
חייבים להכניס למערכת המשפט בישראל חבר מושבעים!-
אמיר, 26/07/07 16:34
הרוצח בן 71!! על הריגה הוא יכול לקבל עונש של עד 20 שנות מאסר, לעומת מאסר עולם,
נראה לכם שהוא יסיים איזה מהעונשים שהוא עדיין בחיים
( גיל מופלג)...
צדק צריך להעשות לא רק להיראות...
-
ומי אתה רוצה שיהיה בחבר מושבעים משפחות של עבריינים, הבן של השכן!?
א, 26/07/07 16:55
זאת לא מדינה שמתאימה לחבר מושבעים יש פה יותר מדי קנאים וצרי עין והפסיקה שלהם יכולה להתבצע שלא בהיגיון
-