- 13.
לא הבנתי במה בדיוק חטא עד כי היה צריך להתפטר ???? (ל''ת)
מה היתה העילה?, 27/08/07 20:07
-
הוא עשה מה שבייניש וברק עשו-פיטר מתנגדים פוליטייםגל, 28/08/07 09:07
ורצה להביא במקומם אנשים מהצד שלו במפה הפוליטית. זו, לפחות, ההאשמה.
בארץ, שר משפטים שיוצא נ ג ד אופן פעולה כזה, מופלל, מפוטר ומותקף.
כי בארץ, השמאל הניאו-פשיסטי משוכנע שרק לו יש זכות לשפוט.
לך תבין אחרי זה למה ישראלים מרשים לעצמם להתנשא על אמריקאים..
-
- 12.
בורית דיניש, 27/08/07 19:49
בארה''ב הם מתפטרים. אצלנו הופכים תובעים מושחתים לנשיאי בית המשפט העליון.
- 11.
- 10.
- 9.
-
- 8.
רק אצלנו התפקיד מפוצל לשלוש: שר+יועץ+פרקליט מדינה
אסי, 27/08/07 18:00
ולא, SOLICITOR GENERAL זה לא פרקליט מדינה. הסוליסיטר אינ קובע מדיניות ואינו מקבל החלטות, הוא פרקליט כפשוטו, מייצג את עמדת המדינה כפי שנקבעה ע''י הדרג הפוליטי (שר המשפטים).
- 7.
- 6.
-
מה אצלנו ? שכולם יתפטרו ? ומי יחליף אותם ?
תחליף מוצלח, 27/08/07 18:47
תן לי לנחש: ביבי, קצב, יצחק מרדכי, חזן, גורולובסקי, הירשזון, גבריאלי, אלפרון, עוזי כהן, בלומנטל, אלי אפללו, רוחמה אברהם, להקת רשות המיסים ושאר צדיקי, מתנדבי ומאורות הליכוד.-
בואנה... מפחיד...איך ידעת את זה?
אורן, 27/08/07 20:17
נמרוד הראל הוא פישר לידך...
באמא שלי יש לי עור ברווז... מצמרר הידע העל חושי שלך...
-
-
- 5.
- 4.
-
בגלל ההגינות, בגלל השכל הישר, בגלל שאינו מושחת כמו אולמרט. (ל''ת)
לפחות 3 סיבות., 27/08/07 18:19
-
- 3.
''רק אם ישים את ענייני הצדק לפני שיקולים פוליטיים'' (ל''ת)
לקרוא וללמוד, 27/08/07 16:48
- 2.
''רק אם ישים את ענייני הצדק לפני שיקולים פוליטיים'' (ל''ת)
לקרוא וללמוד, 27/08/07 16:48
- 1.
-
התבלבלת: בייניש ושות' הם שנהגו כך,
גל, 29/08/07 00:46
פרידמן בא לתקן.
הראה''ב, שופטים עליונים מאוזנים בפקידה דמוקרטים-רפובליקאים.
בארץ השמאל השחצן חושב שאלוהים נתן להם את כל החוכמה (והם אפילו לא מאמינים באלוהים..)
-