הגב לתגובה זו

אולמרט ידע שהוא מקורב לקונים ולא פסל את עצמו על ניגוד עניינים, לא רק זה אלא שבמשך 3 חודשים למרות שאמרו לו שהוא צריך לפסול את עצמו הוא ניסה בכח להשאר וניסה להטות את המכרז לטובת מקורביו.
רק אחרי 3 חודשים, בפגישה עם ירון זליכה ושאר פקידי האוצר אמר זליכה שהוא לא יעבור על זה בשקט ואז אולמרט בהתייעצות עם יוסי בכר מנכ''ל האוצר החליט לוותר.
העבירה היא שבמשך 3 חודשים למרות שידע שהוא צריך לפסול את עצמו בגלל ניגוד עניינים הוא לא עשה זאת ולא רק שהוא לא עשה זאת אלא גם הוא ניסה להטות את המכרז לטובת מקורביו.
לולא זליכה ששמר על קופת המדינה ועצר אותו במו ידיו, אולמרט היה גם מצליח למכור למקורביו.
העובדה שהוא נעצר אחרי 3 חודשים ע''י זליכה, לא פותטת את אולמרט מהידיעה שהיה בניגוד עניינים ולא פסל את עצמו ובטח שלא פוטרת אותו מהעובדה שהוא ניסה להטות את המכרז אבל נכשל בגלל זליכה שעצר אותו

הגב לתגובה זו

עאלק, בסך הכל ביקש מחבר שלו להשתתף. ומה עם לדווח שמדובר בחבר שלו? ומה עם לפסול את עצמו מלשבת במכרז? ממש צדיק אומות העולם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אני יכול לתת לך דוגמא 1 אישית שאני זוכר בישראל יש מוסג שניקרא יור מניות ערך וכולי. בזמנו היתה אישה שניהלה ומילאה תפקיד זה .כשהיא פרשה לפנסיה עים פנסיה של 100ץ000 שקל בחודש.היועץ המישפטי של אותה תקופה טען שצריך להוסיף לפנסיה שלה. עוד כ000 100שקל לפנסיה שלה וכך היה פרשה זו פורסמה בזמנו במוסף הכלכלי של עיתון מעריב שמופיע באמצע השבוע .מה יש לך להגיב על כך .?

הגב לתגובה זו

אתה מדבר שטויות.
לא נתמך ע''י העובדות. מדובר פה על הליכים משפטיים, לא על חלוץ

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אתה צודק! וממשיכה באותה נימה:
מה עניין השחיתויות עכשיו כסוגית המזרח התיכון -החדש קרי, מדינה פלסטיאית לצד ישראל וחמאסטן עומד על כרעי תרנגולת ''והשלום'' על חוט השערה?! והחזרת ירושלים לפלסטינים כולל, ח''ו, הכתל הם בראש סולם העדיפויות! אולמרט שיחכה עד סוף הקדנציה ויחכר.

הגב לתגובה זו

אותנו באינתיפאדה נוספת, כמו שברק עשה בשנת 2000.

כל שטח שיועבר למדינה הפלסטינית יגיע תוך 5 ימים לידי החמאס. זה טוב בעיניך או רע?

(* אגב, קיים אצלי חשד כבד שאתה מגיב מטעם החמאס.. כך שהתשובה לשאלתי לא חד משמעית)

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אך אומרים נתניהו יצא צדיק

הגב לתגובה זו

ישיבה אחת במשרדו של מזוז, שעסקה בתיק, לא נמחקה עד היום מההארד-דיסק של מזרחי, בעיקר בגלל התנהגותו של דנינו. ''זו היתה ישיבה פורמלית ראשונה בסיפור עם היועץ החדש'', אומר מזרחי, ''ואני ודנינו ישבנו שם יחד עם צוות החקירה והפרקליטות הבכירות. מזוז ביקש מדנינו סקירה כרונולוגית של הפרשה, והפלא ופלא מלותיו הראשונות שאותן שמעתי ישירות לראשונה בחיי היו שאין ראיות בתיק הזה. אני נפלתי מהכיסא! זה בא ללא הודעה מוקדמת. ומזוז אומר לו: אני ביקשתי סקירה, לא סגירה. מזוז רק רצה לשמוע על לוח זמנים, ודנינו גם לגמגם אותו כהלכה לא ידע. היינו בהלם שם כולם. אז אני נבחתי עליו כשהוא אמר את מה שהוא אמר. זה היה קטע הזוי לגמרי כי מעולם לא הבענו עמדה עד אז, לא הוא ולא אני לגבי הראיות בתיק, וחלקנו הסתכם בדיונים עם הפרקליטות בהבאת ראיות וניתוחן שם. מצדי, על המעמד הזה יכולים כולם ללכת להתנשף בפוליגרף. נו, לימים אי אפשר לומר שהעמדה הזאת לא שירתה את מי ששירתה''.

אתה מינית את דנינו להיות ראש יחב''ל אחריך?

''לא. המפכ''ל דאז אהרונישקי. אני רציתי אותו למקום אחר, הוא ביקש לקדם אותו באגף. אמרתי: האיש חסר ניסיון, אני דווקא חשבתי שהוא יכול לשמש כסגן של ראש יאח''ה שזה תהליך הכשרה די ארוך, הוא גם משפטן, לא הכרתי אותו קודם, אבל גם לא היתה לו איזה שהיא עשייה שבגללה הייתי צריך לרקוד הורה. יכול להיות שהבחור מוכשר, אני לא יודע, לא ראיתי את זה''.
גם כיום מתקשה מזרחי להתפעל מביצועיו של דנינו, שבינתיים טיפס למעלה ומונה לתפקיד ראש אגף החקירות. לאחרונה קרא כי דנינו ביקש לפתוח בחקירה דווקא נגד מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס בחשד לשיבוש חקירות. מזרחי: ''קראתי את זה, וממש סמרו שערותי מעצבים. פתאום יש גיבורים גדולים? פתאום יש אומץ לב? לא ראיתי שאומרים: תביאו לנו את החומר הקשור לראש הממשלה כדי לחקור. איך אתם מוציאים אמירות כאלה החוצה? זה התפקיד של משטרה? לשחק לידיים של היריבים? את מי אתם משרתים פה?''

בסופו של דבר בפרשת האי היווני, קיבל מזוז את עמדתו של דנינו, וסגר את התיק נגד שרון מחוסר ראיות.

''כשהתפרסמה חוות הדעת היה צריך הרבה אקונומיקה לשפוך לחומר החקירה, כדי שכך ייראה הדו''ח. מי שמכיר את החומר, לא בדיוק זיהה אותו בדו''ח היועץ. היועץ מצטט למשל עד שאומר שלקחו את גלעד שרון לעבודה בגלל כישרון, אגב, כשמדברים על כישרון, תמיד הייתי שם מקף: כי-שרון. אבל אם תקרא את המשך המשפט של אותו עד תמצא שהוא מוסיף שכל עניין ההתקשרות עם אפל היה מופרך מבחינת גובה התשלום. ואני שואל את מזוז: למה אתה לא הולך עוד שתי שורות קדימה? למה הוא לא נותן אותן לציבור? איפה כל התמונה ההיא שבאמת החרידה אותנו? אז זה שסגרו, ניחא, ואני בוודאי לא בסטטוס להשיג על זה. אבל איך שסגרו היה סימן דרך בהיסטוריה של מערכת אכיפת החוק''.

הגב לתגובה זו