ולכן אין פלא שפליטות גזי החממה לא השפיעו מיד אלא באיחור.
לטבע יש מנגנונים לאזן את עצמו, ואנחנו מצליחים לשבור אותם.

העולם הולך ומזדהם, זאת עובדה.
עם או בלי קשר להתחממות, צריך לעשות את המקס' בכדי לעבור למשאבי אנרגיה נקיים ובלתי מתכלים.

מליוני אנשים בכל רחבי העולם, מתים מסיבות נלוות לזיהום שאנחנו בני האדם יצרנו במהלך 200 השנים האחרונות, את זה אף מדען גרעין\\ טילים\\ פרופסור אינו יכול להכחיש.

הבעיה היא שישנם לא מעט אנשים בעלי כח ממון ושררה (אילי נפט, סוחרי נשק וכ''ו), שעצם המחשבה על מעבר לאנרגיה נקיה, זולה ובלתי מתכלה, עושה להם קצת פיק ברכיים, שמה הם עלולים לאבד מכוחם ולכן הם יעשו הכל כדי לא לאבד מערכם (שכן שלום העולם הסובב אותם ממש לא מעניין אותם) העיקר לשמור על בועת הכח שלהם עצמם - שלמה.

מן הסתם אנשים אילו מסוגלים להלחם על שלמות האנטרסים שלהם באמצעים לא כשרים, כמו למשל מתן שוחד למדענים\\ אנשי תקשורת\\ פוליטיקאים בעלי שם שיצדדו לטובתם וכ''ו.

לכן צריך לבדוק כל תגובה\\ כתבה אנטי ירוקה ב 7 עיניים ולראות באמת ששום דבר לא מסריח כאן.

שוב מוכח שכאשר אין תשובה או מענה לגופו של ענין, אז מגיע מטר התקפות לגופו של איש. חבל מאוד על ד''ר דב חנין, איש הגון ומבין אשר השיב כראוי, בעוד סביבתו התומכת מקלקלת את השורה.
זכיתי ללמוד אצל קרוב משפחה של ד''ר חנין, פרופ' מאיר חנין, ממיסדי הפקולטה להנדסה אווירונוטית בטכניון. האיש הענק הזה לימד אותנו שטילים טסים גם באויר, כלומר באטמוספירה, שיש בה גם חמצן, גם חנקן וגם שניהם ביחד.
בעצם, מביש הדבר שמי שעוסק במדע יום ולילה צריך להצטדק מול שאלות כמו ''מי זה גבי אביטל'', ''מה לטילים ולאקולוגיה'', ''מי שמייצר נשק הוא לא מוסרי''..
אם הלוגיקה הפשטנית של המגיבים הפראיים מראה שכותב שורות אלה מתנגד לניקיון ולזיהום, מוטב להם לפשפש במעשיהם. דרך התנהלותם של ארגונים ירוקים מיליטנטיים מרחיקה רבים מסיוע במניעת זיהום וכדומה.
ישבתי בעבר בשלוש ועדות לקבלת פרס איכות הסביבה, ובכל פעם מחדש נעלם לו הגורם האנושי הממתן והמסור מפני צדקנות וקפדנות על קוצו של יוד, סיוע לבני אדם נדחה מפני הגנה על בעלי חיים, וכך הלאה.
הדוגמא האחרונה בה הגב' שנש מכרמיאל תבעה מסעדה על פגיעה עקיפה מעישון. אז מה השיגה התביעה? מה יועיל חוק לעומת הסברה וחינוך? על צעד ושעל מוטחוים חוקים והפחדות. כך לא מקרבים אנשים לאהבת הסביבה והטבע כפי שהם.
אולי תקדישו זמן מועט בקריאת הדברים הנאמרים כנגד התפיסה המקודמת בהמוני המוני כספים, האם האמת אבסולוטית? שמא לא למדתם שכמדענים יש להטיל ספק בכל עובדה עד אשר תהפוך לחוק, וגם אז לזמן קצוב?
שהרי אף מגיב-מתנגד לא השיב על דברי???

כמה זמן לוקח לבקבוק פלסטיק להתכלות? כמה עשרות שנים לפחות
כמה בקבוקים כאלה בשבוע אתה זורק לפח ולא למיחזור? עשרה לפחות בממוצע
ברור לכל ילד כי אנחנו מזהמים את כדור הארץ הרבה יותר מאשר מביאים לו תועלת. איך מדען טילים לא מגיע למסקנה הזו?

כלכלן שוודי שמסביר את חוסר התועלת בקיוטו. הוא מסכים עם התיאוריה השלטת, אבל מסביר,ככלכלן, כמה זה חסר תועלת. אנשים , לטענתו, שוכחים שקיוטו אמור היה להיות רק צעד ראשון, אבל אוסטרליה, ארהב ושוודיה, כדוגמאות בולטות, לא חתמו או ביצעו אותו במלואו, שלא לדבר על המזרח הרחוק.
הירוקים הם תנועה פוליטית, מסתבר שוב ושוב..

אפילו בעניין רציני וחובק עולם לא היה יכול להתאפק מלדחוף את האגנדה הפוליטית שלו עם השוואות מצוצות מהאצבע.

האם כדי להבחר לכנסת צריך לעבור כריתת אונה??

האם ראית בכלל את הסרט המדובר, global warming swindle של הBBC? או ששכנעת את עצמך שהם שתולים על חברות הנפט (כולל פטריק מור, ממיסדי גרינפיס?)

או שבעידן שטיפות המוח, והג'נדה מעל לכל, לא תריך עובדות?
אתם עושים שם רע לנושא הירוק, כי אתם נתפסים במחוללי פאניקה בשביל מטרות פוליטיות. מתי החלטתם שהגיון לא לטובתכם?
תלכו בבקשה לתענו לטענות המועלות שם, ושאותי, לפחות ,שיכנעו לחלוטין. יש מספיק סיבות לרצות לנקות את כדור הארץ.
ומה שהכי גרוע? אתם גורמים להחמרת תוצאות ההתחממות, כי לא מתכוננים לבלתי נמנע, בגלל שטיפת המח שאפשר לעצור את זה!

ולכן לא היתה אפשרות לחקור תהליכים באמצעות מודלים גלובליים היום בכול בית בארץ יש מחשב בעוצמה שעד לפני מספר שנים אסור היה ליצא מארצות הברית כדי שלו ישתמשו בו לפיתוח נשק גרעיני ומודלים גלובליים הם אחד מהכלים החשובים להבנת האקלים. מאז המדע התקדם נוסף ידע מליבות קרח ולווינים וריכוז הפחמן באטמוספרה עלה
לעומת אותה אפיזודה בתחילת שנות השבעים קימת הסכמה בין המדענים במשך יותר מעשור לגבי ההתחממות של כדור הארץ
ראו את מאמרה של Naomi Oreskes ב Science
BEYOND THE IVORY TOWER:
The Scientific Consensus on Climate Change
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686
ומול הסיפור על ועדת הסנט משנת??
ניתן להציב את
The American Association for the Advancement of Science,
AAAS
ארגון מדעי בעל 10 מיליון חברים
ואת האקדמיה הלאומית למדעים
National Academy of Sciences

תופעה בעלת מחזור של חמישים שנה?? מעבר השייט הצפון מערבי נפתח השנה לראשונה מאז ניסו למצאו החל מתחילת המאה ה16

תואר ד''ר אמורים לקבל אנשים בעלי יכולת לחקור ולהבין מסתבר שלפעמים יש יוצאים מהכלל!

זה שהבחורצ'יק מדען טילים (כלומר יצרן נשק) כבר מראה על רמת מוסריות לא גבוהה.

עכשיו זה שהוא טוען שהוא מתמצא בחקר האקלים, ושכל הסיפור על התחממות כדוה''א הוא הונאה של ''שכירי חרב'' - מדובר בדמגוגיה זולה של מי שעצמו הוא שכיר חרב של בעלי ההון. הפוסל במומו פוסל. הרי המדענים חוקרים את הנושא ואתה לא. זה המקצוע שלהם ואני מציע לך לא לזלזל במקצוע של אף אחד.

עכשיו הקשר השלישי בין הסכם אוסלו להתחממות כדור הארץ? מה שמיטה להר סיני.?! זה היקש לוגי שכולו מטעה ומסית. שרוצה להגיד לא הסכמתם להסכמי אוסלו אז אל תסכימו לתרמית הבאה של אנשי ה''שמאל''...זה בקושי שווה התיחסות (אבל מישהו צריך לעשות זאת).

אתה לא צריך להיות ח''כ. ודבריך אינם ראויים לפרסום אלא אם כן אתה מנסה להוכיח את המחקר שטוען שלשמרנים יש מוח מתפקד פחות.

וגם ההסברים ה''מדעיים'' שלך מטעים ובאו מארה''ב שהיא צורכת25% מהאנרגיה. מה גם שהם מסרבים לחתום על אמנות בינ''ל לשימוש פחות מזיק באנרגיה. המחקרים המדעיים שנעשו ונעשים מראים על מגמה ברורה של התחממות מסוכנת והמסת קרחונים היא עניין שמתועד ע''י נאסא ולא יעזור שתגיד שזה לא קורה כי זה קורה.

לפעמים אני תוהה מהו החומר האנושי שממנו עשויים מכחישי הדברים הברורים שקרו או קורים, ואני אשאיר אתכם אם התהיה הזו.

תתפוס טרמפ על מישהו אחר טמבל.
וגם מדובר על עליית טמפרטורה ממוצעת כלומר לא ביום אחד. לכן או שאתה עושה את עצמך ככסיל או שאתה באמת כזה. אנשים כמוך אוי לנו אם יהיו בבית הנבחרים. לא חסרים שם נפלים גם ככה.

גם אם הפחמן הדו חמצני לא גורם להתחממות אין שום סיבה שיתחילו לזהם קצת פחות את האוויר, כי התחממות או לא התחממות, ליד המפעלם בחיפה (או ליד איילון בתל אביב) מסריח עד מאד.

נו אז נגיד שזה צודק או להפך...
בכלל לא חשוב מה הגורמים המדעיים ומה הוכח ומה לא
בשורה התחתונה לא אכפת לנו מהבית היחיד שמצאנו במחיר סביר בשכונה הפחות או היותר יוקרתית שלנו בפלנטה שכולנו די שמים עליה זין
תמחזרו, תזרקו את בדלי הסיגריות לפח ותנסו לחייך- מעל הכל כי זה נעים יותר ואיפה עוד יש לנו ללכת?

מצטער אבל האדם בהחלט מצטייר כאדם גס יהיר ואכול שנאה לכל מי שחושב אחרת ממנו, לא פלא שהוא מצוטט את הרפובליקנים בארצות הברית, ברוני נפט צרי מוחין ואופקים. נקווה שימשיך ליצור טילים ושיפטור אותנו מאישיותו הגועלית בכנסת.

טענה עניינית.

הוא סה''כ חזר על האמירות השבלוניות: ''הסכמה רחבה בין מדענים, האדם אשם''.

אני דואג לעתיד ילדיי, אבל בעיניי אם נלחם את המלחמה הלא נכונה - זה לא יעזור לילדינו כהוא-זה. צריך למצוא את הבעיה האמיתית, ולא בהכרח לנהות אחרי טרנדים אמריקניים.

ואני אפילו רוצה לחשוב שהוא צודק.
אבל התעלמות מהגורם האנושי שהוא חדש במשוואה אצל מהנדס ממוצע תגרום לו לאבד את עבודתו כדיברי גבי אביטל.

אתה טוען שאין התחממות של כדו''א
האם קראת והפרחת את כל אותם מאות אם לא אלפי מחקרים שמראים שיש התחממות של כדו''א
אם לא, אז אתה עושה חצי עבודה
ומאחר ואני לא חמור (אם כי לא חסרים כאלו בין המגיבים) אז אני לא קונה את טענותיך
שי

אתה טוען שאין התחממות של כדו''א
האם קראת והפרחת את כל אותם מאות אם לא אלפי מחקרים שמראים שיש התחממות של כדו''א
אם לא, אז אתה עושה חצי עבודה
ומאחר ואני לא חמור (אם כי לא חסרים כאלו בין המגיבים) אז אני לא קונה את טענותיך
שי

כל מה שקורה מחוץ לנו, הן רק תוצאה מהאגו שלנו שהוא הרסני יותר מכול תופעת טבע

אתה מזכיר את הטיפוסים בשנות השלושים בארצות הברית שפרסמו מודעות בשבח זיהום האויר ויופיו של העשן בארובות.
בן דמותו של ג'ורג בוש איזה יופי

אם נותנים למהנדס טילים להסביר למה החור באוזון לא קיים והתחממות כדו''הא לא נכונה...

העובדה היא שיש חור באוזון שחוזר על עצמו כל חורף.. לכן הגרף עולה ויורד (חורף אנטרקטי.) חור זה מתרחב כל שנה. כאשר היו מספר שנים שההתחממות עלתה יותר והיו אכן מספר שנים שבהם היתה אף התקררות אך המגמה הכללית היא התחממות. ואין קשר לגרף לינארי כי על אף כל המדענים שעוסקים בדבר אין עוד מודל מדוייק החוזה בדיוק את ההתחממות אלא מספר מודלים השונים מספיק בכדי שמהנדס טילים ללא מושג קלוש באקלים ומזג אויר יסביר כאן בפורום כזה למה אין חור ואין התחממות..

get real!

ישנן עובדות רבות המלמדות על כך שהעולם הורס עצמו לדעת.. מבחינת הכותב ממה נפשך.. אם הנבואות השחורות יתגשמו, לא נהיה פה או נהיה עסוקים מאד בלהציל את נפשותינו ומי יזכור את דבריו (כמו אלה שאמרו שיהיה שלום ואם טיל אחד יעוף מעזה.. וכו'..).. אם לא, אז מיד ישלוף מן הארכיון את מאמרו ויחייך: אמרתי לכם.. אין כמעט לאף אחד ספק שאנו מזהמים את העולם (בעיקר המפעלים השונים והמכוניות) וכדאי לחפש משהו נקי וחסכוני יותר. אם נמנע את עליית הטמפ' כתופעת לוואי מה טוב..

כל היסטריה משרתת צד אחר במפה הפוליטית העולמית.
ממשל בוש מפמפם במרץ את הבהלה מהטרור העולמי.
זה משרת אותו ואת שותפיו (בריטניה ושות') מבחינה כלכלית ופוליטית.
זה אפשר לו לפלוש לעירק ולהעביר חוקים הפוגעים בזכויות האזרח בארה''ב.

השמאל העולמי חייב היה לייצר קונטרה חזקה להיסטרית הטרור של בוש.
באש נלחמים באמצעות אש.
הם נתנו תאוצה לתאורית ההתחממות הגלובלית והפכו אותה להיסטריה כלל עולמית.
התאוריה הזו משרתת את כל מתנגדי בוש - מקומוניסטים ואנרכסיטים מתנגדי גלובליזציה ועד למנהיגי המפלגה הדמוקרטית שתופסים טרמפ על ההיסטריה הזו.
וכך קיבלה ההתחממות הגלובלית תאוצה.

הטרור העולמי מאיים על העולם באמצעות נשק לא קונבנציונאלי ולכן יש להלחם בו.
ואילו ההתחממות הגולבלית מאיימת על שלום העולם באמצעות איתני הטבע.

בעצם יש כאן אסטרטגיה של הפחדה מצד השמאל והימין, כשכל צד טיפח לעצמו איום מסוכן שמתאים לו אידיאולוגית.

לכן צריך להתייחס בספקנות רבה לאיומי הטרור ולאיומי ההתחממות הגלובלית.
ברור שבכל דבר יש מין האמת.
אבל כשפוליטיקאים בוחשים בקלחת ברור לכל שלא מדובר באמת מלאה ומוכחת.

אפילו כאן, בטור הזה כל צד מנוכס לצד פוליטי אחר.
הקומוניסט מאמין בהתחממות גלובלית ואילו הימני לא.

ישנם חוקרים שהמדיה לא נותנת להם במה שמתילים ספק בתאנה שכדור הארץ מתחממם מעבר לעובדה שיש מחזוריות בהסטוריה של התחממות והתקררות
נושא ההתחממות הגלובלית הפח למין דת חדשה