- 30.
עודד, 19/11/07 20:32
כמי שגר בשכירות 20 שנה וכנראה ימשיך לגור בשכירות עוד שנים רבות אני רוצה לתקן את האמור בגוף הכתבה.
במקומות רבים בארץ, לתשלום שכר דירה יש עדיפות מבחינה כלכלית על רכישת דירה.
למעשה, רכישת דירה היא שכירת כסף מבנק וגם אחרי שמסיימים את תשלומי המשכנתא עדיין ממשיכים לשלם (למרות שלא רואים זאת) בגלל אובדן ההכנסה של שווי הנכס
- 29.
- 28.
נח, 13/11/07 15:41
יש לך אולי הצעה מענינת ,איפה ניתן לקבל משכנתה של כ 500000$ שלא בבנקים כל לא אנושיים.עבור דירת נופש,קרוב לים?
מחכה לתשוב ואודה לך מאוד על הצעה סבירה + דמי טירחה
- 27.
מפלגת הפשע ובעלי ההון - משעבדים האזרחים לעבדים
תבינו, 13/11/07 06:18
כשאתם קונים בית במשכנתא גדולה
אתם משלמים על 2 בתים
אחד לבנק
ואחד לעצמכם
20-30 שנה אין לכם בית ויש לכם חוב גדול
מזייפים המדד ריביות וכל הנתונים בכדי למקסם הרווחים של הבנקים
בודקים מהו השכר הממוצע
ודואגים שעד הטיפה האחרונה יגיע לבנקים ולבעלי ההון
ולאזרח ישאר הון עצמי מינימאלי האפשרי - בכדי שעדיין לא ישבר וירצה להמשיך לייצר ולעבוד.
זה בעיקרון מכונה קפיטליזים חזירי - וכולנו (מלבד האלפיון העליון) עבדים שלו
- 26.
לקחתם 1 מליון ל 10 שנים - לאחר 5 תשארו בלי בית ועם מליון חוב!
רועה חשבון, 13/11/07 05:26
כשאתם לוקחים משכנתא
אתם צריכים להחזיר בערך כפול ממה שלקחתם.
אם בתום חצי התקופה לא תוכלו לשלם
תשארו בלי בית
וגם
תשארו חייבים לבנק את הסכום שלקחתם בערך
התענוג הזה הוא ממש הרס מוחלט של החיים
כי תשארו עבד של הבנק לכל החיים וגם ללא בית ....
אז תזהרו מאד לנפשותיכם!
- 25.
- 24.
אאא, 12/11/07 22:41
אנשים חתמו על הסכם מול הבנק.אותם אנשים לא עמדו בהסכם,ולכן זכותם של הבנקים להפעיל את הסנקציות.
מה זה החרטא הזה של ועדה בין משרדית?
מה זו השטות הזו של פריסה של תשלומים נוספים? מה הטעם לחתום על הסכמים אם מחלקים פרס למי שמפר אותם?
מי שלא יכול לקחת משכנתא,שלא יקח.לא יתכן שאנשים לוקחים משכנתא,לא עומדים בתנאי ההסכם ואז הבנקים אשמים וצריכים לפרוס את החוב על פני שנים נוספות?-
ד''ר לכלכלה, 13/11/07 02:00
צריך להיות בטוח שהמלווה יכול להחזיר את הריבית אחרת שלא ילווה
זה פשע לתת הלואה במרמה שהלווה אינו יכול לעמוד בתשלומי הריבית שאוכלת את הבסיס שהלווה שם בתחילת הלוואה על מנת לקבל את ההלואה, כלומר בו נגיד בשביל להלואות 200 לירות אתה צריך לשים עשרים לירות עם לא שלמת בשביל הרבית של המאתיים לירות קנסו לך את העשרים לירות זה מרמה ועל מנהל שאישר את ההלואה יש לפתוח בחקירה פלילית, כי הוא נוכל.
-
- 23.
לכחתי משכנתע 250.000$ והבנק עסה לי את המוות עד שמכרתי את הבית (ל''ת)
יעקב, 12/11/07 22:23
- 22.
- 21.
-
אאא, 12/11/07 22:42
מי שחותם על הסכמים צריך לכבד אותם ככתבם וכלשונם...כנהוג בעולם המודרני ובכל יתר העולם...מלבד העולם הוירטואלי בו חי הסמול הצלבני הפיאודלי הלבן.
-
- 20.
אל תלכו שולל!, 12/11/07 19:44
ומי שיגיד שאת הכסף של שכר הדירה הוא זורק לפח אז תגידו לו שאת הריבית בשווי מאות אלפי ש''ח הוא לא זורק לפח?בעצם אתם ממנים את הונם של הבנקים עם הההלוואות שאתם לוקחים.דירה היא נכס ואם אתם משועבדים אליה כל חייכם אז זה לא נכס זה נטל...
ותחשבו על זה.-
מני, 12/11/07 21:27
כי אם הם היו לוקחים משכנתא וקונים ביית לך בסופו של דבר היה נשאר חלק מהרכוש הזה והיה לך יותר קל לקנות בית
-
- 19.
Avi Ecuador, 12/11/07 18:20
חברות גדולות ואנשי עסקים גדולים שיש להם בתי דירות שעושים רווחים נאים מהעסק אבל הם מחלקים את רווחיהם על כמות גדולה של דירות כך שההשכרה היא במכירים נוחים שביחס למשכורות של אלה שמשכירים.
במדינות נכשלות ובישראל קיים שוק מצומצם לשכירות של אנשים פרטיים שיש להם דירה או שתיים שמהווה להם מקור הכנסה ואפשרות לחיות בניצול מחיר הדירה בצורה מוגזמת לערכו והשווי האמתי שלו, יש ניצול ובישראל חייבות לקום חברות ממשלתיות או פרטיות שיביאו ליותר הצע לשוק ושליטה על מכירים בצורה הוגנת לשני הצדדים, המשכיר וגם השוכר.
אולי יש גם לעשות גוף פרטי או ממשלתי שייתן עזרה לחותמי משקנתה לפני שהם חותמים וזאת בהשוואת נתונים ועצה שמסתמכת על משכורות העובדים יציבותו בעבודה ואפשרות ומצבו הכלכלי והאפשרות שלו להוציא הוצאות קבועות לתשלום משקנתה
- 18.
ארז, 12/11/07 17:42
1.יותר משתלם לשכור דירה מאשר לקנות
2.גם אם יש את כל הכסף במזומן עדיף להשקיע אותו סולידית ולקבל ריבית ולשלם שכר דירה.
3.אומנם לאחר 25 שנים יש לכם דירה אבל דירה בת 25 שנה עדיף לשכור כל 5-10 שנים דירה חדשה.
4.לקחתם משכנתה לא עמדתם בתשלומים אתם מפנים את הדירה מוכרים אותה בהפסד ומפסידים את הכל,לעומת זאת לא עמדתם בשכר דירה אז עוברים לדירה צנועה יותר באיזור פחות יוקרתי.
5.אין שום סיבה שבנק יתן הלוואה ויוותר על ההחזרים מפני שללוקח ההלוואה אין יכולת להחזיר,המשמעות שהבנק מפסיד ומגלגל את ההפסד על כלל הלקוחות בהעלאת עמלות.חוץ מזה שלכ כל מי שמתבכיין הוא מסכן, המון אנשים לא מחזירים הלוואות ואומרים אין לי מה תעשו לי?
- 17.
בכל בעיה עם הבנקים יש לפנות למפקח על הבנקים בבנק ישראל
דוד, 12/11/07 17:10
הטיפול של עובדת הפיקוח בנושא משכנתא מול בנק דיסקונט היה מעולה .
אני פניתי אליהם לאחר ששמעתי מחברים על העזרה הרבה שהם נותנים לאזרחים .
פנו אליהם בכל בעיה ותראו איך רוב הדברים מסתדרים בניגוד למחשבה שאין מה לעשות נגד הגופים הגדולים והמושחתים .
בהצלחה . -
- 16.
הצמדת משכנתא למדד פוגעת בכיס יותר מאשר הצמדת שכירות לדולר.
האיש, 12/11/07 15:51
בל נשכח שמשכנתא שצמודה למדד-היא לא פחות מסוכנת וטומנת בתוכה עליות משמעותיות בהחזר החודשי על פני תקופת ההלוואה.
החזר חודשי שצמוד למדד יכול לעלות ליותר מפי 2,מאשר ההחזר הראשוני שעליו הוסכם.
אפשר להגיד שמהחודש השני אתה כבר משלם החזר משכנתא גבוה יותר מאשר מה שחתמת עליו,וזאת בניגוד להצמד לדולר-שלא כזה משפיעה על מחיר השכירות
אם כבר,אז תקחו משכנתא בריבית קבועה.-
אני, 12/11/07 19:51
הרי אמרת שהמדד הוא אשר מקפיץ את תשלומי המשכנתא. בהלוואות עם עם ריבית קבועה יש גם הצמדה למדד כך שלא חסכת דבר!-
יש ריבית קבועה שלא צמודה למדד.תלך תברר בבנק ותגיד לי מה אמרו לך (ל''ת)האיש, 13/11/07 17:04
-
-
- 15.
yossi, 12/11/07 15:48
תשכירו בתים כמו באירופה ותשלמן חובות. מי אמר שצריך הלוואות והכזבות והפתעות. -
- 14.
אורי, 12/11/07 15:38
הרוב שם שוכרי דירות והבעלים הם בנקים וחברות ביטוח. אין שום סיבה שמשפחה מעוטת יכולת תקנה דירה ובסוף כשתסתבך תיפול למעמסה על הציבור. אנשים צריכים לנהוג באחריות ואם אין כסף יש להסתפק בשכירות בדירה צנועה.-
בארופה אפשר להשכיר ל10 שנים ויותר
ארופאי, 12/11/07 15:54
בארץ הקודש כל שנתיים בעלי הבתים מחכים עם העלאה חדשה
כי ככל שעובר הזמן יש פחות דירות ופחות כבישים אז שלא יעבדו עליכם
בנוסף בארופה המערכת הסוציאלית יותר חזקה ויותר עוזרת לחסרי בית
-
- 13.
עשרות אלפי משפחות פונו והמדינה עסוקה באלף משפחות מגוש קטיף (ל''ת)
למה אין צדק?, 12/11/07 15:22
-
המדינה לא עסוקה - היא הרסה להם החיים ושמה זיין גם עליהם! (ל''ת)
עסוקה?!, 13/11/07 05:56
-
- 12.
k, 12/11/07 14:56
הבנקים הם עסקים פרטיים שכל ענינם רווח. הבק לא חייב ולא כלום לאזרח הקטן.
מי כן חייב ?
הכנסת והממשלה שע''י חקיקה ואכיפה אמורים לשמור על האינטרס של הציבור. על הממשלה לרסן את הבנקים ולדאוג שהם ''רק'' מרוויחים ולא עושקים
- 11.
בן, 12/11/07 14:46
זה טעות לקחת משכנתה, לא אתה ולא הילדים שלך יהיו עניים אם תשכור דירה לכל חייך, בכל העולם אנשים שוכרים דירות ולא קונים אותם, אין שום סיבה למה לקנות דירה על 100,000 דולר מקבלים ריבית של 5% שנתי וזה ישלם חלק מהשכר דירה וישאיר לך את הכסף ביד לעומת זאת על דירה אתה משלם פעמיים וחצי.-
אבי, 12/11/07 15:33
הנחת המוצא שלך כי יש לך כבר 100000$ ובריבית שנתית של 5% סה''כ תקבל 5000$. המדינה תשתתף איתך בשמחה ותגבה ממל 25% מס רווחים ולכן יישארו בידך 3750$ ובחלוקה חודשית 312$.
עבור דירת 4 חדרים תאלץ להיפטר מעוד כ-400$ בחודש (עבוק משפחה) וזאת אילו לקחת משכנתא עבור סכום של 80000$ וקטנה דירת 4 חדרים ההחזר החודשי (4.3% ריבית ל-15 שנה) היה בסך 600$.
כלומר הפרש של 200$ ל-15 שנה ויש לך בית.
ככל שהסכום ההתחלתי נמוך יותר יש לך יותר סיבות לרכוש בית.-
מקבלים יותר, 12/11/07 20:17
וחוצמזה הדירה בקנייה עם משכנתא היא לא נכס היא נטל.
-
-
אאא, 12/11/07 22:45
אנחנו במזרח התיכון ולא באירופה...רק למקרה שלא שמת לב.-
ירושלמי, 13/11/07 01:59
בניגוד לאירופה וארה''ב כאן שכר הדירה נמוך מאוד יחסית למחיר הדירה (בארה''ב על דירה של 200 אלף דולר אתה משלם לפחות אלפיים בחודש) ופה 700$
אם בעל הדירה היה מוגר ומשקיע הוא היה מקבל לפחות אלף בחודש.
הטעות הכי נפוצה של זוגות צעירים היא לקנות דירה של שלשה חדרים ישר אחרי החתונה , גרים בה 5-6 שנים ומוכרים, ביינתיים רוב ההחזרים ששילמתם הם ע''ח הריבית ויוצא שבעצם הדירה אף פעם לא הייתה שלכם.
כל הטענות של עליית ערך או שער עולה הן זניחות יחסית לעלות דירה ולא מובטחות, במקום לחשוב למה לא קחו מחשבון ותידהמו כמה כסף צעד כזה חוסך.
לכן: גורו בשכירות, קבלו ריבית על הכסף, תחסכו ואחרי 5-6 שנים עם יתר כסף התחלתי, עבודה טובה יותר וניסיון חיים עשיר יותר קנו דירה גדולה שתספיק לכל המשפחה.
ו....שלא יעבדו עליכם
-
-
אני בניתי דירות שעלו לי כך וכך
אחד, 13/11/07 02:06
והיום הדירות האלה שלמו לי את ההשקעה והם עדיין שלי ואני עדיין מקבל עליהם כסף
-
- 10.
מספיק עם החרטאה הזאת.. מי שלא משלם - שיצא ...
יגאל, 12/11/07 14:42
כשהמשוואה הפשוטה הזאת תבוא לידי מימוש אנשים יקחו משכנתאות בגודל שיותר מתאים ו ...
אנחנו נשלם פחות על המשכנתא שכן אי היכולת לממש את הנכס במהירות משפיע על מחיר המשכנתא של כל, אבל כל, לוקחי המשכנתא!!!!!
- 9.
- 8.
עם כל הכבוד, כשלוקחים משכנתא/הלוואה יש הכרח להחזירה.
הבנקים צודקים, 12/11/07 13:49
הבנקים לא אמורים לתת משכנתאות או הלוואות ולשכוח מהם. עם כל הכבוד, כל מי שלוקח משכנתא/הלוואה חייב לדעת שעליו להחזיר את החוב. הרי לא יתכן שיהיו כאלו הלוקחים כספים מהבנקים, לא פורעים את חובם וממשיכים להתגורר בדירות כאילו זה מגיע להם או פשוט חייבים להם, בעוד שאחרים עובדים וחוסכים גרוש לגרוש לצורך רכישת דירה בכסף מלא.-
סבתא, 12/11/07 15:16
שוב הדברים נכונים על פניהם .הלווה חייב להחזיר הלוואתו . אך על הלווים הכבדים שמעת ? אלה שמקבלים הלוואות עתק בלי שנכסיהם הפרטיים ישמשו בטוחה ? אלה שבעסק שלהם גם לציבור יש חלק ? , וכאשר המניה צונחת או שהיושר העיסקי נעלם או שסתם העסק נכשל הבנק רושם לעצמו חוב אבוד והלווה חוגג בחו''ל ?
הכנקים מתפרנסים בעצם מהאזרח הקטן , הלווה המשלם את מלוא העמלות והריביות והצדק אייהו?-
Avi Ecuador, 12/11/07 18:39
כשהחוב הוא מיליארדי או מיליוני דולרים אתה הוא זה שמכתיב לבנק את התנאים.
וכשיש לך אבא כמו שרון אז על ייעוץ של איזה שטות אתה זכאי אתה אפילו זכאי לעמלה של כמה מיליוני דולרים ולא לשלם עליהם אפילו מסים.
אפילו לחסינות משפטית.
-
-
הבנקים טועים, 12/11/07 18:06
ברור שצריך להחזיר הלוואה אבל אפשר גם ללכת לקראת הלווה, לדוגמא אפשר לדחות את התשלום לכמה חודשים, פריסה לשנים רבות יותר וכו'. כמובן שהבנקים לא מפסידים מסידור זה כי הלווה ישלם לבנק יותר על ריביות לזמן ארוך יותר.
וחוץ מזה יש לבנקים המון הלוואות אבודות במיליוני שקלים שלא מוחזרים עקב נפילת עסקים, אבל קל יותר לרדוף אחרי עני שלקח מאה אלף מעשיר שלקח 100 מיליון ולא החזיר.
בסוף אנחנו ממנים את החובות האבודים בעמלות מטורפות. -
-
8:כדי להגיע לרמת דביל אתה צריך עוד 23 שנות לימוד! (ל''ת)
מצביע על שוטים, 12/11/07 18:51
-
- 7.
נונו, 12/11/07 13:48
חובות צריך לשלם זה נכון אבל דירה זו זכות בסיסית לכל אדם יש גבול לאטימות -
- 6.
ביטון, 12/11/07 13:47
ראשית - לפי הכתבה הייתה כאן תקלה אדמיניסטרטיבית.
וחוץ מזה - גם במשפחות הכי טובות קורות תקלות ועיכובים : פיטורים , או מחלות לא עלינו. משכנתא היא לא הלוואה לשנה !
ובל נישכח כי הבנקים כבר גובים מהלווים פרמיית סיכון .
- 5.
ביטון, 12/11/07 13:41
האוצר מנהל את משרד השיכון ואת משרד החינוך ואת..משרד .......
מכאן , ניתן לצמצם את הממשלה לראש ממשלה ושר אוצר וזהו !
- 4.
ס, יועץ כלכלי, 12/11/07 13:33
אם כותבת הטור היית חייבת חוב מסויים ולא מחזירה לא היה מופעל נגדה צו הוצל''פ? אם הרוב לא יעמדו בהחזר החוב והבנק לא יממש את הנכס, הבנק היה קורס ואיתו מאות אלפי אזרחים, לכן, לפני חתימת משכנתא יש לבדוק בהיגיון אפשרות החזר, אני אישית ממליץ לזוגות צעירים לא להתחייב מעל 1500 ש''ח לחודש ברמת הכנסה משפחתית של כ6000 ש''ח-
הבעיה היא כיום שהבנקים מעודדים כל אחד לקחת משכנתא
נירה, 12/11/07 14:10
ייעוץ המשכנתאות נמצא אצל הבנקים, ובגלל שהם לא לוקחים כמעט שום סיכונים והרווח בטוח, הם נותנים לכמעט כל מי שרוצה משכנתא, גם אם הסיכוי שלו לא לעמוד בתשלומים הוא גבוה ביותר-
הבעיה היא שמשכנתא היא הדרך היחידה לקנות נכס בישראל.
ליאו, 12/11/07 16:04
בארץ, בניגוד לחו''ל, המחירים לא פרופורציונאליים יחסית לכוח הקניה של רוב השוק, ולכן בכדי להשיג נכס(או קורת גג) יש לקחת משכנתא להרבה שנים(כי הסכום הסופי דרקוני, והמשכנתא ''ממתיקה'' את הגלולה, למרות שאחריה הסכום נהייה אפילו עוד יותר דרקוני), בסכומים קטנים יחסית לכל חודש.
מה גם שלא ניתן לחסוך באופן כלשהוא סכום גדול כמו שוי הנכס.
תעשו ניסוי פשוט: סעו לאמריקה(אם הקפיטליזם), והציעו לאדם מן הישוב שם דירה במחיר כמו בארץ, 220-250 אלף דולר, עכשיו אימרו לו שתתנו לו משכורת של 800 דולר(בערך שכר מינימום בחישוב ל-$) פר חודש(בתמורה לעבודה שיבצע) כדי שיקנה דירה זו, האם הוא יסכים?, האם ירצה משכנתא?
הוא יגיד שאתם משוגעים! -
-
-
אתה מדבר שטויות ברצף... יועץ אלק...
ליאו, 12/11/07 15:41
א. אתה לא לוקח בחשבון שיש תנודות בחיים(כן... הריונות, מחלות, פיטורים... ועוד) שאותן לא ניתן לנבא גם כשחותמים על המשכנתא.
ב. אנחנו המדינה היחידה בעולם ה''מערבי'' שבה אדם צריך לממש זכות מולדת ע''י השתעבדות פיננסית לבנק=לבעל הון=המדינה, לפרק זמן אי רציונאלי של חייו, על מנת להחזיר סכום שגדול פי 2.5-3 ממה שהוא היה במקור(בעיר עקב מיסוי דרקוני).
זה קורה בעיקר עקב כוח הקניה העלוב של המטבע המקומי, המשכורות שצמודות עליו(רוב המשק), והעובדה שבניגוד למטבע של המשכורת, הסחורות או יותר נכון השירותים, ניתנים במטבע אחר לגמרי (בדולר או באירו ומתורגמים למטבע המקומי) - שהוא גדול במקור פי 4-5.5 בהתאמה מהמטבע המקומי שבו ניתנת המשכורת.
כלומר: על מנת לקבל מוצר או שירות X על אדם מן הישוב להרוויח פי 4-5.5 פעמים בכדי להצליח להשיג מוצרים או שירותים אלו.
ג. למה אתם חושבים שחברי הכנסת, חברי הממשלה והבכירים במשק, מקבלים שכר של פי 4-5 מהשכר הממוצע במשק? הם יודעים שלא ניתן להתקיים עם הסכומים המגוכחים שמשולמים לאנשים מהישוב-ומכונים ע''פ רוב ''משכורת שכיר''.-
חביב, 12/11/07 16:10
אם להיות דומים לארה''ב אז גם בשכר משכורת מינימום 15000 שח ואז ורק אז נזכה ונראה מדינה נורמלית ואנשים שעומדים בהיתחייבויות ומי שלא יכול לשלם סכומים אלו שיעביר את העסק שלו לסין או הודו לא רוצים להידמות להם-
ליאו, 12/11/07 18:17
מגורים(גם אם לא חינם) הם זכות מולדת של אדם מעצם היותו אדם.
המדינה, בעזרת הקבלנים שמייצגים את בעלי ההון, שמיוצגים ע''י הממשל, אומרים לאזרח - לא! מגורים הם פריבילגיה, וגם אם הינך נאמן למדינתך, קרי משרת אותה בצבא, מגן בחירוף נפש על כבודה, ומשלם עליו בדמך-עדיין , מגורים בארצך יהיו עבורך פריבילגיה, כי אינך משוייך לשכבה הכלכלית הנכונה.
ולכן, עליך להשתעבד למדינה ל-25 השנים הבאות, בכדי לממש את זכותך(שהיא מולדת, אגב), בלא להשתייך לשכבה הכלכלית הנכונה.
המשכנתא הינה בעצם סוג של קנס, שבעזרתו מזכירים לנו שאנו פועלים, ולא בעלי הון, ומזכירים לנו אותו 25 שנה רצוף(ולפעמים אף יותר).-
מכ, 13/11/07 00:34
לאדם אין שום זכות מולדת לדיור.
וודאי שלא במרכז תל-אביב!
להזכירך - בדורות הקודמים גרו בצפיפות דיור של 3 נפשות לחדר והיום צפיפות הדיור היא נפש לחדר - בהכרח עלות הדיור עלתה!
באפריקה גרים בבקתות קש, בארה''ב וביפאן בבתי עץ ובארץ גרים בבתי אבן בסטנדרד בניה מהטובים בעולם - גם זה עולה כסף!
מי שאין לו כסף לדיור במרכז תל-אביב שיגור באופקים או בדימונה (או אפילו שכונות מסוימות בחיפה) במחירי שכירות מצחיקים של מאתיים שח לחדר!-
תגיד לי ב''ש משיכון ד', החלטת לפי המלה מרכז, שאני מת''א?
ליאן, 13/11/07 17:23
הבעיה קיימת לא רק במרכז ת''א(שלצורך העניין שנואה עלי לחלוטין), היא פושה בכל איזור המרכז, חוץ מבמקומות שמוגדרים כחורים.
ואגב, אם אתה יודע מהו מילון, קח אחד, חפש בערך מדינה ושנן מהו תפקידה או אחריותה כלפי אזרחיה.
שהרי ע''פ הסברה שלך, אין לישראל זכות להיקרא מדינה, אלא ישות
(שכן אין היא מבצעת את חובותיה כלפי האזרח שלה-כמדינה).
בדוק את עצמך לפני שתדבר שטויות.
אגב, אם אתה מבוחרי ביבי ומחברי מרכז הליכוד, לא אמרתי כלום, כי אז אל לך מלתת לעובדות לבלבל אותך.
-
-
-
-
-
- 3.
- 2.
יויו, 12/11/07 13:20
מנהיגנו יושבים על האולימפוס ולא מסתכלים למטה כמה אפשר חייבים אתם להכתיב מדיניות חברתית מתחשבת הלך הרוח בחברה איום ונורא ואני זועק את דבריי כמי שחי את השטח ופוגש אנשים מכל הסוגים הלך הרוח בעם שתדעו מפחיד אני נולדתי כאן וגדלתי כאן ועברנו ימים קשים באמת ולא זכורה לי אווירה כזו אנשים מרגישים כעבדים מודרניים עובדים כמו חמורים ובקושי יוצאים ראש עם החיים הפחד מפני המחר שולט הוצאות מחיה מהגבוהים בעולם ומשכורות מגוחכות אנשים חלשים חולים נכים חד הוריים פשוט קורעים תחת הנטל והכי גרוע זה שאנשים בריאים ועובדים לא מצליחים להרגיש בטוחים ומתרפנסים בכבוד אני לא מבין את השיטה הרי אם אנשים ישתכרו יותר הם יבזבזו יותר המדינה תרוויח יותר ולכולם יטב אז מספיק לסגור את הברז לא חסר פה כסף צריך להטיב עם העם ומיד-
ואיפה כתוב שבישראל או בכל מקום אחר מחלקים דירות חינם? זה בכלל לא (ל''ת)
קשור לשלטון., 12/11/07 13:51
-
יויו, 12/11/07 14:21
אף אחד לא אמר בחינם ובטח לא בצפון ת''א אבל לדאבוננו אפשר ללמוד מהגויים כמעט בכל אירופה המדינה דואגת לקורת גג לאזרח אבל אצלנו דואגים לבעלי הדירות חייב להיות איזון-
אאא, 12/11/07 22:48
ולא יכול להיות אז למה ההשוואה המטופשת לאירופה?
חוץ מזה,אירופה זה גם פורטוגל ולטביה ולא רק דנמרק והולנד.
-
-
-
ליאו, 12/11/07 15:50
יצירת רווח(הון) פיננסי, בלא השקעה כלל.
המדינה לא משקיעה באזרח(פועל), ואילו האזרח מעשיר את קופת המדינה בשלל דרכים צבעוניות(מיסים,משכנתא, קנסות, אגרות ועוד), הכסף מועבר מהממשלה ל- 0.001% מאזרחי המדינה(אלפיון ועשירון עליון), והללו מייצרים עוד מקומות ייצור עבור עוד אזרחים(עובדים).
ברור שהעובדים מקבלים תנאים מינימליים עד ללא תנאים כלל בעבודתם.
זהו החזון ויישומו בימינו, של כל חסידי ה''קפיטאליזם'' הישראלי.
-
- 1.
הבנק אשם ? לא מי שחייב כסף לבנק ?
כתבה חינוכית., 12/11/07 13:18
זה הרי הזוי. הכסף להלוואות מגיע מפקדונות הציבור. אם הלווה לא משלם, הבנק לא משלם למפקיד... ובכל מקרה, הגיע הזמן שכולם יבינו שחובות יש לשלם. הדירה אינה מתנה.-
''יהודי לא מגרש יהודי, היה לא תהיה'' - איפה הרבנים כשבאמת צריך אותם? (ל''ת)
מגורש משכנתא, 12/11/07 16:41
-
-