- 42.
יישר כוחכם! לצערנו,יש כאלה שלא יכולים למחות...
תמר, 26/11/07 11:13
איבדנו 13 חיילי מילואים,אנשי משפחות.שלא באו כדי לפשוע.אלא כדי להגן על אזרחים.
עצוב שזה לא ברור לבתי המשפט.
להקרין סרט כזה,ואח''כ להתפלא על השתמטות...
מי יגן על העם הזה בסוף????
- 41.
- 40.
מצויין מצויין מצויין מצויין מצויין
סוף סוף, 26/11/07 08:17
שווה לסבול קריאת עיתונים בשביל רגעים כאלה
- 39.
תומר, 26/11/07 08:07
חזקו ואימצו חברי לפלוגה.
כל הכבוד לכם ואני שמח מאוד בשבילכם ובשבילנו.
- 38.
כל הכבוד למילואימניקים על היוזמה. בהצלחה!
קול העם, 26/11/07 07:58
סרט כזה הוא לא עניין של צנזורה, ואין צורך לאסור את הקרנתו. אבל יש ויש מקום לתבוע דיבה, או לתבוע על הסתה לאלימות ושנאה, ודברים מסוג זה. בסופו של יום, הדברים הללו צריכים להיות מוכרעים בזירה הציבורית האזרחית, ולכן חשוב כל כך המעשה של האזרחים הללו.
ישר כוח!
- 37.
- 36.
יש להעמיד את בכרי לדין בעבור הסתה והמרדה
ג, 25/11/07 22:45
בסופו של דבר התעמולה הגבלסית של בכרי נועדה רק למטרה אחת - לפגוע במדינה בה הוא חי, המדינה שנתנה לו בית. ולמי שמקבל כיב קיבה מהדברים, הרשו לי להזכיר כי העדרותו של עם ישראל ממולדתו במשך 2000 שנה משולה למשפחה שנעדרה מביתה לרגל חופשה ארוכה. העדררות בעל הבית מביתו לא נותן לאף אחד זכות להשתלט על הבית.
- 35.
יוסף סגל יוסקה, 25/11/07 22:18
בושה וחרפה תתביישו לכם אתם הסינמטקים שהסכמתם להציג את הסרט הזה המזויף.
וגרמתם לפרסומת מבישה למדינה שלנו בושו לכם אין לכם אפילו שמץ של בושה????
אתם שותפים של בכרי לתעמולה אנטי יהודית ואני ישראלית הנוגדת את היהדותת תביישו לכם ,בחיים כף רגלי לא תדרוך אצלכם בסינמטק
- 34.
חייל, 25/11/07 22:01
היו צריכים לכלול בטביעה גם שופטי ואת בג''צ באופן אישי ואלה שנתנו תקציב לעשות את הסרט הזה וכל המישתתפים בלי יוצא מן הכלל .
- 33.
מוזר, בדיוק עפ''י אותה הלוגיקה אני טוען כי יש
חנן וייס,סא''ל מ, 25/11/07 21:04
להאשים את הפיקוד הצבאי באופו אישי בגין כשלי המלחמה.
רמטכ''ל ומטכ''ל עד רמת מח''ט, כולל שר ביטחון לא כולל ראש ממשלה.
אחרת כל מפקד וכל חייל , וגם מי שלא השתתף, אפילו כאלה שבקשו להתנדב ונדחו,
הצבא בזמנו של פרץ היה הסתדרותי משהו, עסוק באי עשייה, וחשש מקצינים מילטנטיים , לוחמנים ויזמים.
בקיצור פיקוד עליון מפגר.
לא קבע לשעבר
www.wsoft.co.il
- 32.
- 31.
אני מקווה שבאכרי לא יצטרך לשלם מתוך רווחי אמו הטובה... (ל''ת)
אייל סיוון, 25/11/07 20:35
- 30.
- 29.
-
- 28.
ג'נין, 25/11/07 20:04
Oh ג'נין doo-be-do, I'm in love with you.
ג'נין doo-be-do, I'm in love with you.
ג'נין doo-be-do, I'm in love with you.
ג'נין ג'נין, oh with your eyes so blue...
ג'נין ג'נין, I've got a crush on you.
ג'נין ג'נין, I'm so in love with you, whoa.
Oh when we walk it always feels so nice,
and when we talk it seems like paradise.
ג'נין ג'נין I'm so in love with you, whoa. -
- 27.
- 26.
נהב, 25/11/07 19:57
- 25.
סימה, 25/11/07 19:53
מחזקת את ידיכם ומקווה שתצליחו בתביעתכם.
טחנות הצדק טוחנות לאט אם בכלל.
הסינמטקים אשמים אף יותר מבכרי.
לבכרי לפחות יש מניע אידיאולוגי שניתן להבין. הסינמטקים באיצטלה של מלחמה על חופש הביטוי, גרפו את פירות נהרייטינג שעורר הסקנדל סביב הסרט.
לא הייתם צריכים להתפשר איתם.
אילמלא הסינמטקים הקרינו את הסרט
לא היתה נוצרת תהודה כה גדולה לשקריו.
- 24.
- 23.
- 22.
- 21.
- 20.
- 19.
כל הכבוד למילואימניקים, הגיע הזמן לתבוע את כל המלעיזים
גלית, 25/11/07 19:04
כל הכבוד למילואימניקים שלא התעצלו והגישו תביעת דיבה , אם כולם היו הולכים בעקבותיהם ישראל הייתה נראית הרבה יותר טוב בעולם -
- 18.
חברה' תכסחו למוחמד בכרי את הצורה.
מיכאל בן חורין, 25/11/07 19:02
שישלם כסף-והרבה!
אל תוותרו!
מגיע לכם מאות אלפי שקלים.
לכו בכוחכם זה והושעתם את ישראל.
שיבינו ש'חופש הביטוי' אין משמעו 'חופש הביזוי'.
מניסיוני במשפטי דיבה, לכו על תביעה אזרחית-ותזכו בגדול.
אני כבר הצלחתי להוציא מהסמולנים במשפטי דיבה 200,000 ש''ח.
לכם מגיע יותר, כי אתם תובעים את כבוד העם וצבאו.-
מיכאל ישר כח מי יתן והאל ישמור על בריאותך ומשפחתך איש יקריחזקאל בן רחמים, 25/11/07 21:58
דש לכל המשפחה היו ברוכים
-
- 17.
- 16.
רוית אלון, 25/11/07 18:59
כל הכבוד לחמשת החיילים שיצאו למאבק על שמם ושמו הטוב של צה''ל.
במדינה שמקדשת את הזר, העוין והמתנכר זו משימה לא קלה.
אני מקוה כי עם בכרי הם ימצו את הדין עד הסוף.רק במדינה מתאבדת יש מקום ל''אמן'' מסוג עלוב כזה.
- 15.
חיים, 25/11/07 18:52
כל בית קולנוע המציג פרופגנדה גסה כל כך צריך להיענש.
המדינה לא צריכה לתמוך במוסדות שכאלה!
- 14.
בינינו,, 25/11/07 18:52
אלה הפליטים הכי מושקעים והכי ותיקים בעולם. הם היו אלה שתקפו ב1948 ומספר היהודים שגורשו משטחים שנותרו בידי הפלסטינאים היה דומה למספר הפליטים הפלסטינרים שגורשו בידי היהודים ב1948. היהודים שוקמו ויושבו חיש קל. יהודי אירופה הפליטים הצטרפו ליהודים שגרשו הפלסטינאים ושוקמו. בשנות החמישים גורשו יהודים ממדינות ערב לישראל במספרים שעלו בהרבה על המגורשים הפלסטינרים ואפילו שבהתחלה הם היו במעברות, הם שוקמו. כל זה נעשה בלי שהיהודים היו אי פעם מטופחי הקהילה הבין לאומית.
הפלסטינאים פשוט סרבני שיקום.-
רגב, 25/11/07 19:09
יהודים גורשו משטחים שנותרו בידי הפלטסינים?
באמת?
700 אלף יהודים גורשו על ידי הפלסטינים?
מאיפה אתה ממציא את השטויות האלה?-
הם אכן גורשו, אבל על ידי הערבים. עירק, סוריה מצרים... (ל''ת)
זיגי אמסלם, 25/11/07 19:43
-
סרבני שיקום בכוונה לחזור לבית שבו אתה גר עכשיו (ל''ת)
אין ''עם'' פלסטינ, 26/11/07 12:02
-
-
-
- 13.
מעניין אם הנהג השיכור גם בתובעים?
דניה, 25/11/07 18:51
זה שהעיד בעיתונות שהוא הרס בתים בלי לדעת מי נמצא בתוכם אם בכלל, והשאיר חלל בגודל של מגרש כדורגל באמצע המחנה, וכל זה כנקמה.
מעניין אם גם הוא בתובעים.-
-
דניה, 25/11/07 19:42
צדוק יחזקאלי הביא את עדותו בידיעות. בקשר קראו לו ''דובי כורדי''. ולפני שאתה ממשיך לדבר שטויות, הנה קטע מהעדות:
''שלושה ימים רק מחקתי ומחקתי. כל האזור. מכל בית שירו בו הייתי מוריד. כדי להוריד אותו הייתי מוריד עוד כמה. ברמקול הזהירו אותם שייצאו לפני שאני נכנס. אבל אני נתתי צ'אנס לאף אחד. לא חיכיתי. לא ננתי מכה וחיכיתי שייצאו. אני הייתי נותן לבית מכה חזקה כדי שייפול הכי מהר שרק אפשר. רציתי להספיק הכי מהר כדי להגיע לבתים האחרים. להספיק הרבה. אחרים אולי התאפקו. או שהם מספרים שהתאפקו. שלא יספרו סיפורים...''
ואף אחד לא תבע את העיתון, או הכתב על הוצאת דיבה.-
זה אחרי שנהרגו 13 חיילים בגלל מדיניות שמאלנית פחדנית
גרשון, 25/11/07 20:45
זה אחרי שנהרגו 13 חיילים בגלל מדיניות שמאלנית פחדנית. אולי גברת דניה היתה מעדיפה שיהרגו עוד 13 חיילים.
טוב. מה איכפת לה. בטח לא היא ולא אף אחד ממשפחתה לא עושים שרות צבאי מסיבות מצפון ...-
דניה, 25/11/07 23:11
ומה לדעתך, הנקמה הזאת החזירה ולו חייל אחד לחיים?
או שיצרה עוד טרוריסטים?
(וזה עוד לפני שנכנסים לדיון על שאלות של מוסר)-
טבעם של בני האדם להמשיך לעשות עד שלא יקרה להם רע
דני, 25/11/07 23:40
אם נמשיך להשתפן ולא להגיב בסוף זה יגיע אלייך... בשמחה הייתי מסתכל איך את גוססת למוות.
-
נכה צהל, 26/11/07 10:47
יש לך דעה מאוד מגובשת ועקרונית.
תגובות רפלקסיביות לטובת צד מסוים,(מי מדבר פה על נקמה? מדובר פה על מלחמה, ןלשיטתך,להם מותר הכל,ולנו אסור כלום,רק בלשון העם ''להוריד את המכנסיים'').
את עוזרת להם לפגוע בנו עוד יותר,תאמיני קצת בצדקת הדרך שלנו.
תראי לאן כל ההתחשבות בהם הביאה אותנו,(ואותם).
ןעצה אישית נוספת: תשיגי לך מעט ויטמין שין, העולם יראה לך אחרת.
-
דניה, 26/11/07 14:23
זאת לא מלחמה, אלא נקמה. הוא מבהיר את זה טוב טוב בעדות שלו, וכל מי שהיה במצבים כאלה יודע שזאת נקמה ולא מלחמה.
במלחמה נלחמים בלוחמים ולא באזרחים.
מי שנלחם באזרחים - כמו הנהג דובי כורדי - או כמו המתאבדים הפלסטינים - הוא טרוריסט.
מרוב שאתה מגובש בדעתך בכלל לא קראת את הטקסט. או שלא הבנת אותו. להרוס בתים על יושביהם זה טרור ולא מלחמה. אפילו אם עושים אתת זה חיילים במדים.
-
-
-
-
-
- 12.
הגיע הזמן שאלון גרבוז האנטי ציוני יניח את המפתחות על השלחן וילך הבי (ל''ת)
מודה ועוזב, 25/11/07 18:46
- 11.
אחד 1, 25/11/07 18:43
יפה שהתפשרו עם הסינמטקים שהם פשוט טפשים ויפי נפש בפרוטה. בסך הכל הם אחינו וגם אם הם שונים ורעי לב והחכמה לא דרה בהיכלותיהם הם עדיין אחינו.
אבל בכרי הוא ישמעלי שונא ישראל מוצהר, שאת הסרט עשה כתעמולה פשוטה ובוטה נוסח גבלס במטרה מוצהרת להכפיש את שם ישראל ולהכניסה למאגר פושעי המלחמה.
בכרי לא בחל בשקרים גסים ובוטים ולמעשה המדינה היתה צריכה לתבוע אותו.
אני מחזק את ידי החילים ומייחל לנצחונם ושלא יתפשרו עם המנוול ברשות הכאילו אומנות.
- 10.
- 9.
חומת מגן היה לא פחות פדיחה ממל''ל ה2
חיפאי, 25/11/07 18:36
ההבדל שלא היה ערוץ חיזבאללה בצד השני. נשארנו עם סיפורים תמוהים על חיילים שנהרגו כי רצו לחסוך החיי אזרחים.
את ג'נין ג'נין לא ראיתי.
- 8.
בכרי הגבר - מציג את צה''ל כמו שהוא
יוני, 25/11/07 18:30
רק החודש יצאו 2 כתבות וסרטים של במאים יהודים כשרים על הבנות ששירתו בשטחים ושל במאית שראיינה את גדוד המילואים שהיא שירתה בו. הם אמרו אותו הדבר.
רודפים את בכרי רק כי הוא ערבי (מטרה טובה לשם עצמה).-
ניר, 25/11/07 20:31
אם אתה מקבל את המידע שלך מסרטים כאלה, לא פלא שאתה חושב שבכרי (''הגבר'') צודק.
במציאות האוביקטיבית, זו שלא תלויה בתקציבים מקרנות ולא מחפשת להגיע לפסטיבלים באירופה, הסרט של בכרי הוא ערימת שקרים ותעמולה - שתמיד ימצאו השוטים שיקנו אותה.
-
- 7.
אם הוא היה מציג את הסרט כסרט בדיוני אז זה היה בסדר
אלון, 25/11/07 18:29
אבל הוא הציג אותו כסרט תיעודי, בשעה שכל העובדות שם היו שקריות.
- 6.
נילי, 25/11/07 18:28
לחיילים והגיע הזמן שהאמת תצא לאור . כל ממזר נהיה מלך וצהל וחייליו הפכו להיות שק החבטות של כל שונאי ישראל.אני מקווה שבכרי ישלם במיטב כספו על השקרים שהפיץ.
- 5.
-
חבל שחיילי המילואים הסתכנו בשביל חלאות שכמותם.
ההמום, 25/11/07 18:30
פראזיטים אוכלי חינם....הסינמטיקים...
-
מירמן, 25/11/07 18:51
-
חופש הביטוי הוא גם החופש שלי לפרסם את הפרוטוקולים של זקני ציון
אחמד, 25/11/07 19:10
ולהגיד עליך, יהודי, שאתה רוצח, אנס ורוצה להשתלט על העולם. סלח לי שאני לא מבדיל בין שמאלני קיצוני לבין יהודי שפוי. בעיני כולכם אותו דבר. -
-
- 4.
בכרי לא ''תיעד את הנעשה במחנה הפליטים ג'נין''
וזו הבעיה בדיוק, 25/11/07 18:18
בג''צ התיר להקרין את הסרט, על אף שאין זה סרט תיעודי, זאת בשם החופש האומנותי ''המקודש''.
חסרים לנו סרטים בדיוניים? אז עוד אחד לא יכול היה להזיק, פסק בג''צ.
במישור אחר לגמרי, באו הלוחמים נשואי טענותיו של בכרי ואמרו משהו בסגנון: לך, בכרי, יש חופש לומר מה בראש? נהדר. אבל לנו יש זכות שלא להיות מושמצים בדברי שקר ותעמולה.
הסינימטקים הבינו כבר מזמן שאין להם קייס להגן עליו ושמדובר בסרט תעמולה נטו.
מר בכרי יצטרך כעת להוכיח שטענותיו היו דברי אמת ואם לא, יישא במחיר השקרים.
- 3.
מושיקו, 25/11/07 18:16
אנטי ישראלית, שמצטרפת להחלטה על הכנסתו של בישארה לכנסת.
הרי חיילי צה''ל נהרגו כדי למנוע פגיעה באזרחים, והסרט מציג תמונה מעוותת לחלוטין. מדוע עלינו להיות שותפים לתעמולה של ארגוני הטרור? -
- 2.
- 1.
בנימיני, 25/11/07 18:07
כולי תקווה כי בא כח התובעים שם ליבו להוראת סע' 83(ב) לפקודת הנזיקין - מה קורה כאשר ניתן פס''ד ראשון בתביעה כנגד מעוולים במשותף.-
סעיף 83 (ב) יכול לעיתים להוות מכשול לפתאים
אבל יפה שמצאת, 25/11/07 18:46
כאשר יש מספר נתבעים שביצעו עוול במשותף וניתן פס''ד (או מושגת פשרה) ביחס לאחד מהם אז יש אמנם מצבים בהם ניסוח פסק הדין (הפשרה) יגרום לכך שהנתבעים האחרים יצאו ללא הפסד.
אבל אפשר להניח כמה הנחות שמנטרלות את הסעיף הזה בעניין הנדון:
ראשית, ההסכם הוציא את הסינמטקים מהתביעה. כלומר, בתמורה לתשלום שבפשרה, התובעים מסכימים שהסינימטקים לא היו שותפים לעוול המשותף.
שנית, בכדי שהסעיף הנ''ל ''יתפוס'' צריך להאמר כי הפשרה הזו והפיצוי שכרוך בה מהווים פיצוי סופי על הנזק (ואז אי אפשר לדרוש פיצוי נוסף). אם זה לא הניסוח, וחזקה על כל עורך דין המתמחה בנזיקין שלא יפול בבור יקוש כזה, אז אין שום בעיה.
שלישית, הנזק שנגרם (לכאורה) לתובעים אינו בלתי ניתן לחלוקה. למשל, התובעים יכולים לטעון שהנזק נגרם להם הוא בגין הדיבה בנפרד (שגם ללא ההקרנה בסינימטקים הרי הסרט הוקרן במקומות אחרים, כגון באוניברסיטת תל אביב) ובגין הפרת הוראות הצנזורה בנפרד. לכן, יכולה הפשרה עם הסינימטקים להיות על עסקי הצנזורה והתביעה כנגד בכרי על הדיבה.-
בנימיני, 25/11/07 19:29
אבל נושא חלוקת הנזק במקרה זה הינו בעייתי. טכן, גם אני מקווה, לטובת החיילים, כי ההסכם נוסח כראוי.
לגבי איתי החכם באדם, צר לי אך אינך בקי בפסיקה הרלוונטית - העובדה כי פסק הדין הראשון הינה תולדה של הסכם פשרה - ממש לא משנה.
-
-
תוהה, 25/11/07 20:57
אם באמת התביעה נגדם הוגשה כמעוולים במשותף, ביחד ולחוד.
אני לא בטוחה בזה בכלל.
האם הוא תבע מכולם 2.5 מיליון ש''ח, ביחד ולחוד???
-