- 89.
- 88.
- 87.
- 86.
מאמר מופת וימיני כמגדלור באפלה
קורא, 08/12/07 10:59
לא חשבתי שנזכה לקרוא מאמר ברמה כזו בעיתונות היומית.
- 85.
מה ציפיתם מאילנה דיין ? את הסטאז' שלה עשתה בבית המשפט העליון
מיכאל, 07/12/07 15:10
אם איני טועה ! מכאן היא יוצאת להגנתו.זה שהיא בוחרת חלקים ''הטובים'' בשבילה מפסקי דין שונים זה לא חדש,זו המשך מדיניות מתכניתה,היא רגילה לזה.
- 84.
- 83.
אני עוקב בהתפעלות אחרי ב.ד.ימיני .
בן יוסף, 05/12/07 09:12
אני עוקב בהתפעלות ובהערצה אחרי התפתחותו הרעיונית-פוליטית של בן דרור ימיני, מראשית דרכו בשמאל הפוליטי העמוק וכדוברו האותנטי האמיתי של הקיפוח העדתי.
אין ספק האיש מחונן בקישרון אינטלקטואלי נדיר ובנוסף גם ביושרה ותחושת מוסריות עמוקה.
האיש שעשה את כל הדרך מהשאל הקיצוני לימין הליברלי המתון, סופו לעשות גם את הצעד האחרון בנוסה
יהודה ושומרון וההתנחלויות.
עיניו הפקוחות, תבונתו ויושרו יביאו אותו לכך.
- 82.
- 81.
- 80.
אביא רק דוגמה אחת לסילופים של ימיני
חיים חקלאי, 05/12/07 06:29
השופט חשין לא !!! אמר שיגדע את ידיו של מי שישנה את בית המשפט העליון אלא את מי שיפגע !!! בבית המשפט העליון וזה רבותי וגבירותי הבדל מהותי........
זה נכון ששופטים אינם חכמים מפוליטיקאים אבל היתרון הגדול שלהם הוא שאינם פוליטיקאים !!
לא לחינם מביא הימיני דוגמאות בארה''ב שלפני 100 ו200 שנה
לגבי פוליטיקאים שם ולא מן הארץ בה הוא חי כעת : כי בין הפוליטיקאי הישראלי לדמוקרטיה אין שום קשר !!!!
אין דוגמה בעולם לזכויות היתר שיש לפולטיקאים בארץ על פני אזרחים רגילים , בפועל ובמחשבה של ''מגיע לי '' כי אני פוליטיקאי ועל כל אלה המושחתים עברייני המין וכיו''ב מבין הפוליטיקאים יוצא הימיני להגן .
הימיני תמיד יביא נתונים על הירידה בתמיכה או בקרנו של ביה''מש העליון
ולעולם לא יביא סקרים על מעמדם של הפוליטיקאים הישראלים כי.....
האג'נדה שלו היא תקיפת ביה''מש העליון !!!!! והוא עושה זאת בעקביות .
ימיני תמיד הצטיין במניפולציות מילוליות , גם בנושאים פוליטיים אבל בק''ע ביה''מש העליון הוא העלה את הסילוף והמניפולציה לדרגת אמנות...
לצערי תקצר היריעה מלפרט גוגמאות נוספות על סילופיו של ימיני ולדעתי מן הראוי לבדוק מה מניע את ימיני לתקוף את ביה''מש העליון חדשות לבקרים-
אילנה דיין מביאה דוגמאות מלפני מאתיים שנההיסטוריון, 05/12/07 07:55
למשל - פס''ד מרבורי. אז למה אתה חושב שלדיין מותר ולימיני אסור?-
וזה כל מה שיש לך לומר אדוני ההסטוריון ?
חיים חקלאי, 05/12/07 09:02
כלומר עם השאר אתהמסכים ? ! ...גם משהו....
לא קראתי את מאמרה של אילנה דיין
וגם אם השתמשה בדוגמאות הסטוריות העובדות לגבי הימיני לא
מתערערות בגרוש......
ביה''מש העליון מהווה סדין אדום להוגה הדעות המפוקפק הזה הקרוי ימיני ומן הראוי , לפחות ציבורית ( כי אישית האיש ממש לא מעניין אותי ) מדוע הוא תוקף את ביה''מש כל הזמן....מאוד מאוד מאוד מעניין....לא
אתפלא אם יש משהו לא כשר בעניין הזה.-
אין לך הבנת הנקרא בגרוש מר חקלאי
אלי, 08/12/07 11:17
תקרא שוב ושוב את מה שימיני כותב, ואת מה שכתב בעבר שוב ושוב עד שתבין: הוא -לא- תוקף את בית המשפט העיון. הוא -כן- תוקף את העומדים בראושו.
ואם אתה מר חקלאי חושב שגברת בייניש היא בית השפט העליון, משמע היא החוק, אז אתה פשיסט מסוכן ומקומך בכלא.
-
-
-
אדון, 05/12/07 09:51
יחי ההבדל הגדול בין שינוי לפגיעה. מבחינתם של כל כבודם היושבים במגדל השן הקרוי עליון, כל שנוי מהווה פגיעה. הליברליות שלהם לא מאפשרת כניסתם של אנשים שאינם חושבים בצלמו ובתבניתו של א. ברק.
לגבי הפוליטיקאים אין שום שאלה זה הרי ברור שמעמדם נמוך, הם לא שוווים את התייחסותו של ימיני.. ההתייחסות שלו היא לגבי כל אותם אנשים חשובים וקדושים והמרוממים מהעם. האמנם מגיע להם להיות כאלה?!
-
Yossi, 06/12/07 01:44
The politicians can be fires once in 4 years by election. The judges can't be fired, and they nominate their relatives and friends to take their spot before leaving. Y
-
- 79.
כאמור אין הגינות מינימלית של ''פויטר למאמר אילנה דיין-ועמדת הרוב....
EHAD HAAM-ZIONI, 05/12/07 05:28
בישראל היא של אימון בבית המשפט העליון(כמעט 70%-שני רק לצהל.....הממשלה והכנסת נמצאים למטה...)
ולכן לפי הפשטנות של ימיני(לא שלי)-כל ההצעות לרסטיים ודורסניים הן פסולות כעמדת מיעוט.
אני רוצה להציע הצצה אחרת:
- מדינת ישראל היא כזאת שבה 38% מהדתיים תומכים בשיחרור מיידי...מ-י-כ-ד-י של רוצח פאשיסטי (יגאל עמיר שהתכוון לרצוח את הדמוקרטיה ה ישראלית בשם חזון לאומני משיחי שהוא כידוע מעל דמוקרטיה)......וקיימת חפיפה בין ניאו פאשיסטים אלו לבין המתנפלים על בית המשפט העליון
-הוסיפו לזה את מאבק ההישרדות בכפיה של האליטה הפוליטית הכופה על כל שלטון מאז קום המדינה את רצוות המיעוט שהיא מייצגת(מפלגות דתיות וחרדיות כמובן)-ומאבק הימננים והמתנחלים שאין להם שום דבר נגד המילה ''זכויות'' אך מתנגדים לקביעה שגם ערבי הוא ''אדם''-ונגיע לאותו שליש מהעם המתנפל על בית המשפט העליון לרמסו
- 78.
מה שדיין מנסה לומר בטיעון לגבי ''טיעונים פשוטים'' זה שהאמת תמיד תנצח
גיל רונן, 05/12/07 04:57
- 77.
לדמגוג ''משל הגינגי''-ואם הרוב ישלול תושבות מנשואים לאיש מיעוט אתני??
EHAD HAAM-ZIONI, 05/12/07 04:53
בכל מיני טיעונים ''בטחוניים'' מופרכים שהנימוק האתני (ודמוגרפי פחות משולי) מזדקר ממנו במלוא כיעורו????
זה תפקידו של בית המשפט העליון.....ומי שטוען ל''יאפיות'' בנושא זה כמו בהרבה נושאים אחרים הוא פשוט דמגוג.
והרי ציטוט שמלמד שתמיד בית המשפט העליון היה אקטיבי:
''לאורך עשרות שנים עשה זאת בית משפט צנוע. זה היה בית משפט שבעשרות פסקי דין עקרוניים וחוקתיים ופורצי דרך''
- 76.
הבעיה אצלנו שכל השופטים בעליון
חג שמח, 05/12/07 04:33
שייכים לצד השמאלי של המפה, בארצות הברית זה לפחות שווה בשווה לכן פניה שמגיע לעליון נבחנת
מכל הצדדים, והפסיקות לא מעלות
הדים, אם שופטנו מצוטטים מתוך הפסיקות האמרקאיות, אז אולי הגיע
הזמן שהם יבחרו על פי אותה שיטה.
- 75.
ימיני אתה גדול! אל תקשיב לשונאים!
יישר כוח, 05/12/07 02:16
יש בך יושרה שרבים מהעיתונאים איבדו מזמן, אני תמיד שמח לקרוא את מאמריך, מלאי היגיון ומבוססי עובדות.
המשך כך!!!
- 74.
ימני אני תמיד שמח לקרוא את מאמריך החכמים
כרגיל צודק, 05/12/07 02:09
והריאליסטים, תמיד שומרים על נימוס וחדות!
יישר כוח, אתה אחד הקולות השפויים של העיתונות!!
טיעון מורכב מנצח טיעון פשוט?! מי מחליט מה זה מורכב ומזה פשוט? הגאונות היא בפשטות, לא? ( :
- 73.
- 72.
roni, 05/12/07 01:26
מאמר מנומק וראוי, לא הסכמתי לגמרי עם כל מילה, אך בהחלט מאמר אינטילגנטי ששופך קצת אור על המערכה של בייניש וחבריה נגד פרידמן.
אני אישית סולד הכי ממישאל חשין, הוא סוג של אנטיפת, דורסני, גס רוח ומגדף כאחד הריקים, ככל שאני שומע אותו מחפש ביטוי יותר חריף ומתלהם אני מבין שהוא חסר אונים - הוא פשוט לא יכול לעשות דבר יותר מזה - אח, איזה תענוג. - בטח אם הוא היה ב'עליון' הוא כבר היה מוריד כמה פסקי דין שהיו סוגרים חשבון עם מתגדי השיטה שלו ושל פטרונו אהרן ברק.
- 71.
דוגמא לטפשות של שופטים - מחו''ל
המתעורר בחוץ, 05/12/07 01:18
בבלגיה זה היה שופט שקיצר את עונשו של סוטה מין ידוע בשם מארק דוטרו, אשר לאחר מכן גרם למותם של ארבע ילדות, 2 מהם נמצאו מורעבות במרתף ביתו.
אז שלא יספרו לי ששופטים הם חכמים מכל אדם - הם טועים ויש לזה עדויות בינלאומיות
- 70.
הפרופו הטענה של מרמור, מעניין לקרוא מאמר של
ביבליופיל, 05/12/07 01:14
מאמר של רונן שמיר (בתיאוריה וביקורת), שנכתב בתגובה לעבודה של מאוטנר ומסביר באופן סוציולוגי שיטתי את הרקע הערכי-חברתי של בית המשפט העליון.
מרשים לשמוע ביקורת פנימית מפעיל עדאללה כמוהו. יש דברים שאפשר לקרוא רק ב'תיאוריה וביקורת'.
מכל מקום, כל הכבוד לבן דרוד ימיני על תרומתו העקבית והעיקשת לפיצוץ הבלון. לא כל אחד מוכן לסכן את עצמו בצורה הזאת. אפילו אני כותב רק טוקבק.
- 69.
אלעד ליפשיץ, 05/12/07 00:34
אין דרך טובה יותר לומר את מה שאמרת. אין שום דרך טובה יותר להבהיר את הדורסנות של בית המשפט העליון. תודה על היותך פה למיליוני ישראלים שבג''צ אינו סופר.
תודה.
- 68.
וירזה ימיני וירזה...מרוב קינאה
חפה, 05/12/07 00:21
האגו שלך , שינאת הנשים שלך, החשיבות העצמית שלך...
מה אתה חושב לעצמך-אתה מכוער מבפנים ומבחוץ. מי זה ''אנחנו'' מתגעגעים לאילנה הישנה?אתה דובר העם, יא פופוליסט שכמותך. קצת צניעות לא תזיק לך.אילנה מדויקת וחפה משנאה. אתה מלא שינאה. פשפש ומצא.-
חחחחח, 05/12/07 02:15
שהתגובה שלי תהיה פשוטה, את מטומטמת!!
כמובן זו זכותך להיות כזו!!
מאיפה הבאת שינאת נשים?! מה זה קשור לנשים? הוא פשוט אומר שהוא מתגעגע לאילנה דיין בעלת עקרונות אמת ולא זו שסונוורה על ידי כוח ושלטון, מה זה קשור לנשים או לשנאה?!
למה את אומרת עליו שהוא מכוער?! בושה לכתוב כזו תגובה, ממש בושה!!
אני מקווה שימיני יבין שמי שמלא שנאה זו את ''חפה'' את זו שמלאה בנשאה ואת זו שמכוערת מבפנים וכנראה מבחוץ! מה יש לקנא באילנה דיין?! על זה שהיא נחקרת עכשיו במשטרה בחשד להפרת צו פרסום?! או אולי על זה שהיא משדרת כתבות שמתיימרות להציג משהו אבל זה סתם טענות, כמו הכתבה העלובה על קצב, שלא אמרה שום דבר חדשאבל בפרומו הציגו אותה כאילו איזה משהו מרעיש?!
-
''מכוער''? איזה טיעון שנון! השתכנעתי סופית. אחלה בית משפט עליון. (ל''ת)
נ., 05/12/07 05:25
-
- 67.
- 66.
- 65.
- 64.
- 63.
מעבר לטענות עצמן, מרגש לקרוא מאמר מעמיק שלוקח את עצמו ואת
יוסי, 04/12/07 22:36
- 62.
חזק ביותר-הוצאת לי את המילים בצורה
מאוד רהוטה, 04/12/07 22:34
וזאת מבלי לחשוף רבע מכשלי בג''ץ-כמו העובדה ששופטי העליון הם גם הבוסים הישירים של שופטים בערכאות נמוכות יותר. שיש מאפשר שוטף מעמדת הפרקליט הראשי או היועמ''ש לממשלה למשרת שופט עליון (אי הפרדת רשויות), אי ניהול פרוטוקולים עד לא מכבר בעת כינוסי הועדה לבחירת שופטים (רק איום ישיר של גלעד ארדן, אם איני טועה, בחקיקת חוק הביא לשינוי, זמני כנראה ושיתקיים כל עוד ארדן בכנסת, של המצב) על הנפוטיזם (מתמחים בעליון הם גם בנים של שופטים בעליון לא פעם) ותככים (מינוי פרוקצ'יה למשל) ועוד כהנה וכהנה.
- 61.
המערכת המשפטית - עסק משפחתי !!!
מתנחל מהערבה, 04/12/07 22:30
תנסו להגיע לדיון משפטי ללא עורך דין ותראו מה יצא לכם...
וכל זה משום שאישתו של השופט היא עורכת דין. הבן לומד משפטים והבת עורכת דין ונשואה לעורך דין, מה שיש לנו כאן זה עסק משפחתי שאוי לו למי שמוותר על שירותיו היקרים !!!
- 60.
שמואל, 04/12/07 22:00
אני מקווה ומאמין שאתה קורא טוקבקים למאמריך ונראה לי מבדיקה קצרה של תגובות שפורסמו לפני שבמקרה זה ראוי ורצוי שתעשה כך- רמת דיון וטיעון ראויות ביותר הביא עמו מאמרך ועל כך ברכת יישר כח. הנה ההוכחה שהציבור רוצה ומעוניין בדיון אינטילגנטי, חריף, אך לא מתלהם ולא מתרדד ומשפיל את האחר.
לעצם הענין - כמי שעומד בקרוב לקבל את רשיון עריכת הדין שלו אני חש צורך לחזק אותך על דבריך. אתה מייצג ציבור הולך וגדל של עורכי דין משפטנים ואנשי אקדמיה, שחשים את שהעלית בצורה כ''כ ברורה על הכתב.
ברק בגאונותו כי רבה (לא בציניות) חש כי הוא מציל את המדינה מדי העם שהשתלט עליה ובסדרה של פסקי דין מבריקים משפטית אך איומים ונוראים בהשלכותיהם ארוכות הטווח תרם להרס האמון במערכת המשפט. דווקא בנקודה זו מנצח הטיעון הפשוט את המורכב- מה אמור לחשוב אדם שמגיע ליומו בבית המשפט כאשר אין לו שום וודאות לגבי תוצאות המשפט התלויות אך ורק בשיקול דעתו של השופט. מה אמור לחשוב מי שמופיע לפני מר חשין הנכבד כאשר עליו יצאו סיפורים שבתיק מסוים שעמד להגיע לעליון אמר לחבריו-'' תנו את זה לי אני כבר אטפל בו'' עוד לפני שקרא ולו ראיה אחת?
הערה נוספת יפה וראוי שהעלית על נס את השופטים לנדוי, ואלון- שני גאוני משפט של ממש שהיו ישרי דרך ולבב ותרומתם נשכחה והועלמה כלא היתה.
- 59.
- 58.
- 57.
מעבר לדמגוגיה מתגלת הטענה הבסיסית - בית משפט שחורג מסמכותו זה טוב
גל, 04/12/07 21:47
כשזה תואם את משנתו הפוליטית של ימיני (פסילת מפלגות ערביות) וזה רע כשזה הפוך.
- 56.
מוטי, 04/12/07 21:36
פשוט נפעם מהמוטיבציה שלך לכתוב מאמר כ''כ מעמיק כ''כ מפורט וכ''כ מעניין בעוד שחבריך העיתונאים מסתפקים בכ''כ מעט איכות אבל הרבה ליקוק לאנשים הנכונים ובכך מרפדים לעצמם את כיסא הכתב..
עלה והצלח, תמשיך להוכיח לנו שניתן לכתוב בהגינות וביושר אינטלקטואלי בעיתונות.-
גיא, 04/12/07 22:40
המאמר מתחיל ומסתיים נמוך...
הטיעונים מוצגים כאוביקטיביים בעוד שהם סלקטיביים מאוד.-
מה נמוך כל כך באמירה שביטאו כבר חז''ל, ''זיקנתה מביישת את נעוריה''...
נ., 05/12/07 05:22
כשהכוונה היא שבנעוריה היתה אכן מלאת אינטגריטי, נקיה מאינטרסים, ולוחמת במי שצריך להלחם.
בבגרותה המקצועית משהו הלך לאיבוד.
אם בכל המאמר השקול והמנומק הזה הצלחתם לתקוף רק את ''ההתחלה והסוף הנמוכים'', אתם עומדים בפני שוקת שבורה מאד של טיעוני נגד.
-
-
- 55.
ימיני היא אולי ד''ר אבל לא עסקה בעבודה משפטית שוטפת
רואה נכוחה, 04/12/07 21:32
אין לה מושג אילו תלאות עובר אדם או עורך דין במערכת משפט בה הדין נזיל וכל שופט ממציא חוקים -
- 54.
- 53.
אילנה תנצח את ימיני, רק... אם שר המשפטים יפעל עם אולמרט כידידים.
ימיני תגובה יפה, 04/12/07 21:19
וזה הסיכון שכל תומכי שר המשפטים לוקחים.
שהרי אולמרט לא היה ממנה אדם שלא יתמוך בו, ויהיה נאמן.
עד לרגע זה, גם ווינוגרד, וגם פרידמן עדיין חשודים.
- 52.
אני מתערב שימיני הוא המפוטר הראשון של צמד העורכים החדש
יעקב, 04/12/07 21:15
לצערי הרב ימני, עיתונאי שנדיר למצוא במקומותנו, יהיה הראשון לשלם את מחיר ''הנאורות'' של צמד העורכים החדשים.-
אכן, ימיני עיתונאי נדיר, וטוב שכך. רק חסר לי שכולם היו נמוכים כמוהו (ל''ת)
יוסי, 05/12/07 00:42
-
- 51.
להסיר את הכובע. זו העיתונאות שאנו מייחלים לה.
ארנון., 04/12/07 21:12
אני רק מקווה שימיני לא יזרק החוצה על ידי העורכים החדשים של העיתון - בשם הפלורליזם כמובן.
- 50.
אורי פ, 04/12/07 20:50
אני קורה מעריב זה כ-50 שנה לא זכור לי מאמר, למשל בשנות ה-80, שבו משהו העז לצאת בראש חוצות נגד ברק. אני זוכר רק שירי הלל שהושמעו חדשות לבקרים.
כאשר הושמעה האימרה ''ציבור הנאור'' כולם גיחכו לתרעומת של יוצאי המזרח (שחלקם הגדול ממערב). עכשיו כולם דופקים על החזה של ברק ושות, כולם יצאו מהחורים. לא רציני לתפוס טרמפ על האומץ של פרידמן.-
רק שימיני אמר את הדברים לפני פרידמן
עורכת דין, 04/12/07 21:30
אתה יכול לבקר באתר שלו ולראות מאמרים מסוף שנות השמונים ותחילת התשעים. אז אל תבלבל ת'מוח
-
כן גם בשנות האלפיים אני חושב שנאורות ומזרחיות הם שני קטבים.
בחברה טובה, 05/12/07 00:47
ימיני לא נאור, והוא גאה בכך. גם שרית חדד גאה באי נאורותה. גם האליטה של בית''ר ירושלים.-
אלי, 08/12/07 11:24
ככל ש''מתקדמים'' בה, חוזרים לצד השני שהיא פרימיטיביות מטומטמת. (מטמטמת כי אותו אחד חושב שהוא עדיין נאור)
-
-
- 49.
ימיני הבין שמשהו פעם היה יותר טוב אבל לא ירד לשורש העניין
Avi Ecuador, 04/12/07 20:44
האנשים היו יותר צנועים, הדמוקרטיה הייתה יותר צנועה, האנשים היו פחות ''מתוחכמים'' והאגואיסטים.
הפרטים משקפים את החברה והחברה את מנהיגיה.
''הקדימה'' והברק לפעמים מצעידים חברה אחורה אני מקווה שהתגובה הקודמת תעבור ותשלים.
- 48.
תןמך בפרידמן, 04/12/07 20:39
בן דרור פשוט צודק. טיעוני התומכים ברפורמה בבג''ץ לא נופלים מאלה של התומכים בביניש וברק. בג''ץ מאס את עצמו על הציבור ולכן מעמדו הידרדר ולא בגלל פרידמן או שר משפטים זה או אחר. לציבור נמאס שבג''ץ פועל מעל לראשו ומבטל את ההכרעות הדמוקרטיות שמתקבלות בכנסת.
- 47.
שלינג, 04/12/07 20:27
במאמרו המצוין של שלמה אבינרי היום בהארץ, השואל מפי מי בדיוק מגן העליון על הדמוקרטיה?
- 46.
Avi Ecuador, 04/12/07 20:26
סובלת מחישוקים ומצרכים האגואיסטים ומטובות הנאה שקושרים את כל מוסדות השלטון.
זו בעיה של אי אמון ואי יכולת להתנהג נכון ולטובתו של העם.
''הפתרון'' שמסתמן קרוב מהאופק?
כנראה דרך הקטסטרופה השכול והסבל לצערי... פתאום מגלים אנשים עם רצון טוב שעולים פתאום לכל המקומות הנכונים, פתאום בועטים בת' של המושחתים ואלה שהביאו לאסון ופתאום העניינים מסתדרים.
שום חלוקה ושום ותכנית של מושחתים בכל כך הרבה מקומות לא תפתור כלום גם אם תחלקו את העוגה בצורה אחרת.
ימיני יכול לדבר וללכת למצוא ''פתרונות'' לתפל אבל זה ימשיך להיות תפל ושום דבר לא יסתדר.
- 45.
פרידמן עצור את שלטון האייטולות של בג''צ לפני שיהיה מאוחר מדאי
מושיק לוי, 04/12/07 20:14
אתם רואים את העליון כנחלה משפחתית. הבאתם את חבריכם לאג'נדה, שישתתפו אתכם בחפלה ודחיתם אחרים, בתואנה שהם כביכול בעלי אג'נדה. אמצתם לכם דוקטורינה שהכל שפיט ופלשתם לתחום הרשות המבצעת. נטלתם לעצמכם את החרות לבטל חוקים בצורה שרירותית ובזאת פלשתם לתחום הרשות המחוקקת. איזו עזות מצח שאתם האוליגרכים הדיקטטוריים עוד מתימרים להתחזות כמגיני הדמוקרטיה.
הפכתם את העליון לסניף של מר''ץ-העבודה. פסיקותיכם הן בעלות צחנה פוליטית כה בולטת, שרק טטרן יוכל לעבור עליהן בשוויון נפש (אתה רוצה דוגמאות?).
כבר מזמן לא הסתובבת בשוק לדבר עם עמך ברחוב, הגאווה וגסות הרוח שלך לא מרשה לך להתאבק בעפר עם הארץ. אבל אילו תטרח, תגלה שרוב רובו של העם מצדד עם פרידמן למרות שכולנו יודעים ששרותיו נשכרו למען הריהביליטציה של אדונו אולמרט...
השד שלכם הוא הרבה יותר גרוע!!!
- 44.
ימיני , אכזבת ובגדול, מאמרך מלא סתירות
אמנון, 04/12/07 20:12
בדר''כ לימיני יש דברים מעניינים להגיד, גם אם אני לא מסכים עם חלקם
אלא שימיני מתנהג פה כאחרון הפוליטקאים:
מוציא דברים מהקשרם - מה אכפתת לי מה החליט בית משפט אמריקאי בנוגע לעבד לפני 200 שנה? זו דוג' רעה מאוד, זה כמו לצתת דין מסית ומדיח שנכתב בספר ויקרא לפני 2000 שנה, מדוב רבפסיקה שמגיע על רקע תרבותי זר לנו, עתיק יומין ולא קשור, ברור שאם נעבור על כל בתי המשפט בעולם נוכל למצוא בהם הרבה החלטות שהיו יתפרשו כאבסורדיות. אני בטוח שכית המשפט העליון של רפובליקת ויימאר קיבל המון החלטות רעות ב-1933, אזה מה?
אח''כ ימיני סותר את עצמו כשהוא אומא שלמעשה ביתה המשפט דווקא נוקט בפסיבזם, הפוך לחלוטין מטענותיו בכל הפסקאות הקודמות
עוד הוא מוסיף שבית המשפט העליון ממנה את עצמו, לא נכון, ממש לא, ישנם רק 3 שופטים בועדה לבחירת שופטים המכילה 9 חברים
בנוסף, כיאה לפוליטקאי הוא מרבה לקשור עובדות שאין בינהן שום קשר - זו מניפםולציה זולה, לדוג' - ברק נכנס למערכת המשפט בערך בשנת 1977, שנת המהפך, מה ניתן ללמוד מזה? כלום
ימיני מעוות את התמונה הכללית ומציג את בית המשפט כשפוט של מרצ ושל ציבור שמאלני יאפי, הוא שוכח שבית המשפט העליון קיבל החלטות רבות לטובת הציבור החרדי, לטובת המתנחלים, לטובת יגאל עמיר, לטובתם של פעילי ימין קיצוני ועוד ועוד...
ככה זה, הימנים אוהבים לכעוס על בית המשפט כשהוא עוזר לערבים, השמאלנים אוהבים לכעוס עליו כשהוא עוזר למתנחלים ולדתיים, אבל אין מי שיגן על בית המשפט, וזה מסביר את פנייתו הישירה של בית המשפט לתקשורת, שפעם לא היתה מקובלת, והיום גורמת לו להיראות כאילו הוא עבר פוליטיזציה
חבל, אני מתגעגע לימיני הישן-
nua, 04/12/07 22:01
1. העלעת נושא הפסיקה מהמאה ה-19 אכן לא היה משכנע לגמרי אך אני חושב שהוא בא חבטא רעיון בסיסי .
אני מניח שימיני יכול היה למצוא דוגמאות יותר רלוונטיות אך בכטל מקרה אני לא חושב שזהו טיעון זול
2. בנוגע לפסביזם נראה לי שכדאי שתעיין בפיסקה זו שוב. האקטיבזם שעליו מדבר ימיני נוגע לנושאים פופיים לטענתו וכך הוא נעשה בצם פסיבי לנושאים רבים אחרים
-
הסבר למה ימיני הביא מקרה מלפני 200 שנה
אשר, 04/12/07 23:45
הרעיון הוא פשוט. אין הוכחה לזה שמיעוט המחשיב את עצמו לנאור אכן יהיה יותר נאור וצודק מכלל הציבור בכלל. ולכן לא כדאי לתת לבית המשפט את הכוח להחליט בכל מקרה ובכל מצב.
לגבי הטיעון של מספר השופטים בועדה למינוי שופטים. הטיעון הוא שהשופטים תמיד ירצו לרצות את הנשיא/ נשיאת ביהמ''ש העליון ולכן הם תמיד יצביעו כגוש אחד דבר שיהפוך אותם לקבוצה שתכריע מי יגיע לבית המשפט ומי לא. הראיה לכך היא העובדה שאנשים טובים כמו רות גביזון ונילי כהן לא נבחרו על שום אותה אג'נדה שונה שימיני הזכיר במאמר.
לטיעון האחרון שלך.. הטיעון הכללי הוא שיכול להיות שכאשר יש נושאים שהם בויכוח ציבורי כל כך נוקב לא ראוי שתבוא קבוצה קטנה והיא זו שתחליט עבור העם ותכפה את דעתה על כלל האומה. זה לא שאלה האם אותה קבוצה תפסוק בעדי או בעד הצד השני. המפסידה הגדולה במצב הזה היא הדמוקרטיה עצמה. עדיף לחיות במדינה בה אדם יודע שהוא יכול להפסיד בבחירות אך יש לו סיכוי גם לנצח מאשר לחיות במקום בו אין לו השפעה על הנעשה כיוון שהאנשים הנאורים הם אלו שקובעים עבורו מה נכון ומה לא.
-
ניר, 08/12/07 11:29
ופשוט לא הבנת מדוע בין-ימיני מזכיר משפטים מהעבר הרחוק. וגם לא הבנת מה הכונה בפסיבים , או יותר נכון כפי שהוא מתקן, בסלקטיבים.
או שאתה נחש וצבוע מיתמם.
-
- 43.
ליאור, 04/12/07 19:55
דוגמא נוספת לכך שבית המשפט העליון רחוק מאוד מהגנה על זכויות האדם היא כרסום המתמשך בזכויות עצורים מכח חוק המעצרים מ1996 שבא להפחית את כמות המעצרים ולהגן על הזכות לחרות. בפרשנות מצמצמת והולכת הופך ביהמ''ש את עצמו לראש חץ של הרשות המבצעת במלחמה בפשיעה תוך התעלמות מלשון החוק ומכוונת במחוקקתוך פגיעה קשה בזכות לחירות
- 42.
המשפטנים בעליון נגועים בנגע היוהרה
נ.כהן, 04/12/07 19:54
ואם מדובר בטוהר המידות? מידות יש להם אך ללא טוהר!!!! הם ניהלו את העליון כמו במדינת הוותיקן
- 41.
לא קראתי את נמאמר של דיין אך ע''פ הציטטות
צלילה, 04/12/07 19:31
המועטת כאן (וע''פ מאמרים אחרים נגד פרידמן). אפשר להזדעדע ממש
''הדמוקרטיה היא רעיון סטטיסטי די משעמם'' הופה, הדמוקרטיה כבר רעיון משעמם., אז מה אכפת לה שעמיר ''רצח את הדמוקרטיה''?
ואיזה שיטת ממשל עולה בעיניה? שלטון היחיד של בית המשפט העליון, זו הדיקטטורה הראויה.
מעניין מה היתה אומרת אם בית המשפט העליון היה מורכב משופטים מהימין והדתיים. האם גם אז היתה חושבת שהדמוקרטיה היא ''סט ערכים השואבים את תוקפם ממקור חיצוני להליך הדמוקרטי פוליטי''.
ובאשר לטיעון הנלעג שך ''נימוקים פשוטים'' מול ''נימוקים מורכבים''. ובכן לא פעם אפשר היה לגלות שה''טיעונים המורכבים'' הוא מפלטם של אלו שאין להם שום טיעון הגיוני להשמיע, והם נחבאים מאחורי המורכבות ה''בלתי נתפסת'' של הטיעונים, שהאנשים מולם לעולם לא יבינו, והם פטורים על כן מלפרט אותם. -
- 40.
- 39.
עבדיאל, 04/12/07 19:01
אינני מסכים למאמר. אני חושב שימיני שוגה ומציג עמדות מסוכנות ביותר, שאם יתקבלו בציבור- תאבד הממלכה.
יחד עם זאת אני חייב להודות, שהמאמר הזה לא הביא אך ורק טיעונים רדודים ודמגוגיים בטיבול עיוותים עובדתיים, אלא כלל גם רמה אחרת של דיון- רמה שלא מצאתי עד היום במאמריו של ימיני, והיא נדירה בעיתונות הישראלית בכלל. מי ייתן ותמשיך בדרך זו...
- 38.
ימיני הוא האמא של הפוליטיקאים. מעוות את מאמרה המדהים של אילנה דיין (ל''ת)
ארז, 04/12/07 18:51
-
- 37.
יוסי, 04/12/07 18:44
תודה לבן-דרור ימיני. המינוח ''סלקטיביזם'' אכן מאפיין חלק ניכר מפסיקות ביהמ''ש העליון בשנים האחרונות. למשל - זכויות כלכליות בסיסיות, זכויות להבטחת מינימום לקיום אנושי בכבוד, שהן זכויות חשובות לא פחות מחירויות, כמעט אף פעם לא נתמכו בפסיקות בג''ץ. הנטיה הייתה לעסוק בדברים ''סקסיים'', שכמובן גם להם מקום בפסיקה, אבל הם הפכו לסימן ההיכר של בג''ץ (נשים בקורס טייס, זכויות הומוסקסואלים ועוד). אבל עד כמה שזכור לי, אף פסיקה סוציאלית עקרונית, אף הגנה על זכויות של עובדים מנוצלים - שמספרם רב בהרבה ממועמדות לקורס טייס - לא נפסקה בבג''ץ. ועוד - כפי שציין מגיב 9, בג''ץ הכשיר בעקיפין את ההתנחלויות, שהן בניגוד מובהק לחוק הבינלאומי (אין להעביר אוכלוסיה אזרחית לשטח כבוש), כשטענו, בניגוד לעובדות בשטח, כי ההתנחלויות הן עניין זמני... או שהן נחוצות בגלל שיקולי ביטחון - כשברור היה שזו טענה שקרית בעליל.
בקיצור - בג''ץ אכן ביסס בעבר בכמה מפסיקותיו העקרוניות את הדמוקרטיה הישראלית, בהיעדר חוקים מתאימים, אבל במקרים רבים עסק בנושאים שלא העלו ולא הורידו.
התגובה הפבלובית - מי שמבקר את בג''ץ או תומך ב(חלק) מהרפורמות של פרידמן, הוא ריאקציונר, ומי שתומך אוטומטיתבמצב הקים הוא נאור - היא תגובה לא ממש נאורה. -
- 36.
לימיני . למה לאתיר יבוא מארגנטינה של בשר בקר וחזיר לאסור?? (ל''ת)
צימחוני ואתיאסט, 04/12/07 18:38
- 35.
הנשיא רוזוולט נגד בית המשפט העליון
אורי, 04/12/07 18:38
בשנות השלושים הכשיל בית המשפט העליון של ארה''ב חלק מהחקיקה עליה נשענה מדיניות ה''ניו דיל'' שנועדה להאבק במשבר הכלכלי הקטסטרופלי. הטיעון היה שהחוקים מנוגדים לחוקה ולעקרונות החרות(!). התפתח מאבק על מינוי שופטים בעלי גישה שונה, שבסיומו שינה בית המשפט את גישתו תחת הלחץ.
מה הייתה עמדת ה''נאורים'' במקרה הזה?
- 34.
מאמר ברמה אחרת. האמת שעורכי דין יודעים
עורכת דין, 04/12/07 18:26
בתי המשפט ''פקוקים'' בגלל שכולם רצים לשם. זה נהיה כמו רולטה. הכל בגלל פסק דין אחד ''אפרופים'' שנתן לשופטים את הסמכות להחליט מה היתה כוונת הצדדים בלי קשר למה שכתוב בחוזה. ומאז - בוקה ומבולקה. בתי המשפט סתומים בתביעות סרק כשכל צד מנסה להסביר שהכוונה חשובה יותר מהטקסט עצמו. -
- 33.
- 32.
בג''ץ נמצא בפשיטץ רגל מוסרית והוא רחוק מלייצג את עם ישראל בשיפוטו. (ל''ת)
איתן, 04/12/07 17:56
- 31.
פרופ' פרידמן עלה והצלח, אל תחת ואל תירא
amir, 04/12/07 17:52
אני מוכן למחול לאולמרט על כל עוונותיו אם יתקן את מערכת המשפט הרקובה שהפכה בראשותו של הברק הידוע לסניף שמאלי של מרץ. מערכת המשפט בפסיקותיה המוטות שמאלה היא שמערערת את יסודות הדמוקרטיה יותר מכל.
משהו בצה''ל ובמדינה השתבש בדרך וצריך לחזור לסדר בראשית.
ואני אשכנזי! חילוני!! מהנדס!!! נכד למייסדי דגניה חושב ואומר את זה ולא ימני אדום צוואר כמו שמנסים להדביק לכל מי שחושב ככה.
- 30.
ב.ד.י. סופסופ משהו נותן פייט רציני
משפטן, 04/12/07 17:49
המאמר הזה הוא ההוכחה כי ניתן להעמיק באמצעות עיתון אינטרנטי.
הניתוח שנעשה פה כ''כ נכון כ''כ מקיף שאני מקווה שהוא יתחיל איזשהו דיון ציבורי בחברה סביב עניין זה.
- 29.
זה מה שקורה גם בארה''ב, הדמוקרטים לא מנצחים בבחירות ולא מסוגלים
משפטן, 04/12/07 17:37
להעביר את השמאלנות והסוציאליות בחוק אז מה שהם עושים זה להשתמש בשופטים ליברלים ושמאלנים לחוקק חוקים שזה ממש נגד מהות הדמוקרטיה. אם אתם לא מסוגלים להעביר חוקים אתם משתמשים בבית המשפט בתור מנוף לקיצווניות השמאלנית דרך אגב זה מה שצ'אבז עושה בוונצואלה הוא מינה את כל חברין לשופטים והם עוזרים לו בביסוס הדיקטטורה בנוסח קובה. -
- 28.
בלי להתחכם-אם הגדרת ''נאור'' חובקת ערכים סותרים/מנוגדים מדי
בין חלקי ציבור-, 04/12/07 17:37
אין שפה משותפת.
אם ההגדרה שלי ל''נאור'' תהיה מאוד מאוד שונה מההגדרה שלך - לא נגיע להסכמה בקשר לטוב/רע.
בקשר לעוול מהו
בקשר לנסבל ובלתי נסבל מהו
וכו' -
- 27.
מאמר לתפארת העיתונות הישראלית (שחשבתי שמתה זה מכבר)
עוזי, 04/12/07 17:36
תענוג צרוף של זרימת מחשבתית, טיעונים הגיוניים, ציטוטים בתזמון המתאים והומור עם קריצות לתבלון.
- 26.
- 25.
בפתח תגובתי הקצרה ברצוני לשבח את פרי מאמרו המאלף ........
אליצור, 04/12/07 17:19
של מר בן דרור ימיני אשר ''תקף'' באופן מקצועי את מאמרה המעוות של אילנה דיין שעשתה סלקציה של משפטנים ופסחה על תקדימים משפטיים ע''מ להרכיב פזל שיתאים לדעותיה ומתן אישור להתנהגות שופטי בית המשפט העליון .
ותגובתי : היה זה אהרון ברק אשר פסק : הכל שפיט והכל מבוקר , דהיינו לא השאיר פינה שאינו רשאי לשפוט ולבקר , ומה קרה , כן הכל עד , כן עד שהביקורת מגיעה לביהמ''ש העליון , אם ברק היה יודע שבעתיד הלא רחוק ביהמ''ש העליון יהיה נתון לביקורת ע''י רוב הציבור , אזי היה מוסיף למשפט '' הכל שפיט ומבוקר '' משפט נוסף , '' למעט ביהמ''ש העליון וחבר שופטיו '' , ומקנה לעצמו עןצמה של כוח עליון , דהיינו , ביהמ''ש העליון זה אלוהים ,
- 24.
- 23.
מניפסט מרהיב לשלטון העם וכל הכרוך בדמוקרטיה אמיתית
דוקטור, 04/12/07 17:17
ימיני, אני כבר מחכה בקוצר רוח לראות אותך זוכה בפרס סוקולוב.
- 22.
אילנה דיין היא חסידה שוטה של שלטון בית המשפט
שלמה, 04/12/07 17:13
ולכן כה קל לימיני להתמודד איתה. נראה אותו מתמודד עם טיעוני ברק, שבכלל הפך להיות די פרידמניסט בשנים האחרונות. הבעיה היסודית של בית המשפט היתה שנתן הכשר משפטי למצב של הכיבוש, איצטלה של מכובדות לאנומליה הזו. ההתנחלויות לא היו אפשריות ללא בית המשפט העליון. -
- 21.
ישראלי, 04/12/07 17:10
חשוב להדגיש גם את מימד הזמן.
השופטים אינם מוגבלים מבחינת שירותם בתפקיד. אי אפשר להחליפם, לעומת פוליטיקאים העומדים לביקורת העם.
אוסיף עוד את מה שימיני לא רצה לכתוב (אני משער):
אילנה דיין רוצה את הגיבוי של העליון,
אפריורי, למקרה של משפט נגדה.
היא לא עושה דבר בלי חשבון קר. -
- 20.
העתונות כ''כלב השמירה'' של הדמוקרטיה
ב.ח., 04/12/07 17:10
הייתי מצפה לראות יותר ויותר עיתונאים, עוזרים להצלת הדמוקרטיה במדינת ישראל, על ידי השמעת הקול של הציבור הרחב כמו שעושה ועשה דרור בן-ימיני. חוששני, אם מערכת המשפט תמשיך לדגול באידאולוגיה של אקטיביזם שיפותי, לא רק בית משפט, גם הדמוקרטיה לא יהיו עדיפים ואהודים על ידי הציבור.
- 19.
ישראלי, 04/12/07 17:09
חשוב להדגיש גם את מימד הזמן.
השופטים אינם מוגבלים מבחינת שירותם בתפקיד. אי אפשר להחליפם, לעומת פוליטיקאים העומדים לביקורת העם.
אוסיף עוד את מה שימיני לא רצה לכתוב (אני משער):
אילנה דיין רוצה את הגיבוי של העליון,
אפריורי, למקרה של משפט נגדה.
היא לא עושה דבר בלי חשבון קר.
- 18.
מדהים איך הוא מעוות את המאמר המדהים של דיין. אלוף הסילופים.
רון, 04/12/07 17:06
לפני כניסתו של פרידמן לתפקידו, מעמדו של ביהמ''ש העליון היה טוב (לא מעולה) ולבטח הכי גבוה מכל הרשויות הציבוריות. תמיכה יציבה וטובה ובין הגבוהות בעולם המערבי.
אך מרגע כניסתו ולאור המתקפות הבלתי פוסקות שלו והדה לגיטימציה שהוא עשה, הוא דרדר את המצב עשרות מונים.
פרידמן אשם בפגיעה אנושה בבית המשפט העליון וזאת ממניעים פסולים ואישיים.-
אילנה, תפסיקי לכתוב בשם רון....
נו, באמת., 04/12/07 17:52
אני בעל תואר דוקטור, ומשפחתי רוויה באקדמאים, ורבים מחברי מלח הארץ ומעורים בכל.
כולנו ביקרנו את העליון במשך זמן רב מאד במפגשים חברתיים. אנחנו ביקרנו מבפנים, ושמענו את רטינת העם שלא היה בקיא כמונו, רק סבל מהמערכת. פרידמן לא גילה את אמריקה. הוא אמנם עם אג'נדה אישית, אבל הוא מנסה לשפר.
-
דן*, 04/12/07 18:14
מאסנו בבית המשפט העליון עוד מתקופת ברק.
פרידמן לא היה אז שר משפטים-
דן, מי זה מאסנו? מי אתה בדיוק?
ארז, 04/12/07 18:56
חבורת מושחתים, מאפיונרים, בבונים, חרדים ומתנחלים חברו יחד לנגח את בית המפשט העליון.
מדובר בנסיון של כל הגורמים הללו לפגוע במעוז האחרון שמגן על הדמוקרטיה הרעועה שלנו. להפוך את ישראל למדינה דתית לאומנית שנשלטת ע''י מתנחלים וחרדים.
לא מוסד מושלם ואפילו רחוק מזה אבל טהור ונקי וחף מכל הרפש מסביב.-
גם חילונים שומרי חוק כמוני מתנגדים לבית המשפט העליון במצבו
יוסי, 04/12/07 22:22
הנוכחי. אבל הכי קל לתקוף ''מושחתים, מאפיונרים, בבונים'' וכיו''ב מאשר להשיב על טענות באופן שכלתני.
-
רואה נכוחה, 05/12/07 02:00
הפגיעה בעקרון הפרדת הרשויותהחלטות בעלות גוון פוליטי מובהק שמהוות התערבות בוטה בפיעלות הרשות המחוקקת והמבצעת
הפגיעה בחקיקה באמצעו פרשנות יצירתיתחוסר הודאות ביחס לדין המחייב
רפיסות כלפי עברינים ומתן משקל לזכויות העברין על חשבון זכויות הקורבן והציבור
פגיעה בציבונה היהודי של המדינה
פגיעה בהתישבות העובדת,
ליברליזם במובן השלילי דכוי הרוב לטובת זכויות מיעוטים ועוד..
-
-
-
רון אתה טועה. סקרים לאורך שנים מראים ירידה קבועה באמון לבית המשפט (ל''ת)
בן קיבוץ לשעבר, 04/12/07 21:22
-
ניר, 08/12/07 11:36
מעמדו של בית המשפט העליון, (יותר נכון, מעמדם של שופטי בית המשפט העליון) היה ''מעולה'', רק אולי בקהילתך הצנועה. אצלי, ואצל הרבה אחרים, מעמדם נמוך כבר שנים רבות. אני באופן אישי בז לברק כבר 14 שנים.
מדהים אחך כמה אנשים עדיין חיים בתוך בועה.
-
- 17.
- 16.
תיתי, 04/12/07 16:42
מאמר מצויין. סוף סוף מישהו שאינו לוקח את בתי המשפט כנציגי אלוהים עלי אדמות. אהבתי את המאמר.
- 15.
אילנה דיין היא חסידה שוטה של שלטון בית המשפט
שלמה, 04/12/07 16:36
ולכן כה קל לימיני להתמודד איתה. נראה אותו מתמודד עם טיעוני ברק, שבכלל הפך להיות די פרידמניסט בשנים האחרונות. הבעיה היסודית של בית המשפט היתה שנתן הכשר משפטי למצב של הכיבוש, איצטלה של מכובדות לאנומליה הזו. ההתנחלויות לא היו אפשריות ללא בית המשפט העליון.-
דוקטור, 04/12/07 17:28
מתעלם מהדיון שלמעלה ומאשים את הכל בכיבוש. למה בג''צ לא תקין? אה, כן! מתן הכשר להתנחלויות...
-
אילנה דיין חסידה של עצמה בלבד. הכל מחושבן כאן.
בעניינים, 05/12/07 01:06
היא עוזרת עכשיו לעליון, ובעתיד....
-
אילנה דיין היתה צריכה להיפלט מהתקשורת אחרי שבישלה קלטת
לילך, 05/12/07 01:56
ובית משפט קבע שהיא אכן בישלה קלטת.
היא חסרת יושרה ואמינות מינימלית. אילנה דיין עובדת עבור רייטינג.
אל תחפשו אצלה איזה הגיון או אינטגריטי.
-
- 14.
- 13.
הבעיה היא שפרידמן לא מתכוון להכניס אנשים חדשים באמת
עמיר, 04/12/07 16:35
הוא בסך הכל רוצה לצמצם את חברי החונטה הירושלמית ולהגדיל את חברי החונטה התל-אביבית. כלומר נציגי בעלי ההון, ולא יעזור שימיני מכחיש זאת. הוא פשוט נסחף לריב בין קרובי משפחה שהוא לא שייך אליה.
- 12.
שמאלנים זה סוג של דוסים שקמים בבוקר ומתפללים תפילת ''הארץ''...
קוויט'ל לאדמו''ר, 04/12/07 16:32
ומה שלא מופיע בתפילת ''הארץ'' טמא הוא...ירחם שוקן על נשמתם.
- 11.
פרשן, 04/12/07 16:28
האם זה מאמר מספיק ''מורכב'' בשבילך אילנה דיין ושמאלנים מתנשאים כמוך ????
ומה עם העובדות הפשוטות שמציג בן-דרור ימיני במאמר זה ??? האם הן ראויות להתיחסות של אילנה דיין וחבריה המתנשאים ????
או שמה העובדות הללו שוב אינן מספיק ''מורכבות'' בשביל אילנה דיין שלנו ???? -
- 10.
- 9.
רן, 04/12/07 16:20
אכן, בחברה שמרנית ומסורתית כשלנו - שאני חלק ממנה - הגנה על אוכלי חזיר והומוסקסואלים משרתת רק מיעוט בטל בשישים.
לדעתי ביהמ''ש לא נלחם מספיק על הגדרת שכר המינימום, קו העוני, זכויות האדם בשטחים (בימי ברק ''הליברל'' פחות מאשר בימי שמגר!), זכויות עובדים זרים, זכויות הילד והאישה ומדיניות ההגירה לישראל.
מעניין לדעת מה דעתו של ב. ימיני עלפסיקת ביה''מש בענינים אלה הנוגעים לרוב ולא רק ל''יאפים''.
- 8.
- 7.
ליאור, 04/12/07 16:13
במיוחד הקטע של הטיעון המורכב.
מה שלא עומד במבחן מציאות יחסית, לא יעמוד במבחן מורכב.
אם תיאוריה מסויימת לא עומדת בתנאי סף של דוגמאות מהטבע, היא לא שווה הרבה. תיאוריות מורכבות אמורות להסביר היטב פשוטים וידועים.
אחרת, הן גבבה מורכבת של שטויות
לדוגמא: טיעון מורכב: נשים הם השמאל (בילי מוסקונה לרמן) והקדמה, והאנטי דת ומלחמה. גברים הם ההפך ,וזה מגיע מהיותן בעלות רחם
טיעון פשוט:'' אז בואו נציית לאמונה אלון, גאולה כהן, ולא נקשיב לגברים אלימים מעודדי מלחמה כמו הגנרל יצחק רבין. ''
במילים אחרות: כל אחד יכול להתפלפל כאוות נפשו. מעטים מצליחים למצוא תיאוריה שתסביר את המציאות. אילנה אינה אחת מהם. -
- 6.
יוסי מזרחי, 04/12/07 16:02
דברי אלוהים חיים. מאחר וסוף הצדק לנצח,אין לי ספק באשר למצבנו כאשר המאבק הזה יסתיים.
יהיה לנו בית משפט עליון ראוי ,חזק ושותף למשולש הכוחות שבבסיס הדמוקרטיה =רשות מבצעת-רשות מחוקקת-בית משפט.
- 5.
- 4.
בן דרור ימיני, חן חן על דבריך המצויינים.
מאיר, 04/12/07 15:35
יש לי רק הערה אחת, שלא כל דבר שציינת כ''ראוי'' הוא אכן כך. גם זה צריך להיות נתון לשיקול דעת דמוקראטי. מה שכתבת על נתינת זכויות לבני זוג מאותו מין הוא דבר שבפירוש שנוי במחלוקת, ויש הרואים (כמוני) בכך מתכון להשחתת החברה ולהרס התא המשפחתי שאליו אנו אמורים לחנך. אם נבדוק מה הרוב חושב על כך, יתכן ויש כאן פגיעה בזכויות הרוב בעצם יצירת אקלים חברתי בלתי מוסרי.
- 3.
- 2.
משפטן, 04/12/07 15:12
כל הכבוד לכם שאתם מקדישים לעניין מקום רציני
- 1.
שבתאי עזריאל, 04/12/07 15:06
אולי יש ''אילנה של מערכת המשפט'' ו''אילנה של שאר העולם''.
אפשר לחפש בגוגל במרכאות ''אילנה דיין - עובדה מגמתית''