שלום לכולם. ההודעה הזו זו לא קשורה לתוכן הכתבה והחלטתי לפרסם אותה כרגע כי אני לא נכנס לפה הרבה.
פשוט לפני מספר דקות ראיתי את גאון הדור, פרופסור אבינועם רכס, בערוץ עשר בתכנית על ניסויים בבעלי חיים. (שידור חוזר מחר בסביבות 24:00 )
בין יתר הדברים שהגאון אמר, הוא סיים את הכתבה בסיפור הבא:
תמיד, הוא אומר, בכנסים שבהם אני נפגש עם המתנגדים, יש כל מיני ויכוחים ורעש והמולה. ואז אני שואל את הנציג שלהם, תגיד לי, אם אבא שלך היה מאושפז עכשיו בבית חולים, והיה זקוק לסטנט שיושתל בעורקי הלב שלו כפתרון יחיד שהיה יכול להציל את חייו, ונניח שהפיתוח של אותו הסטנט היה כרוך בגרימת סבל וייסורים איומים ונוראים לבעלי חיים, האם עדיין היית מתנגד לניסויים ?
ואז, הוא אומר, אחרי השאלה הזו, תמיד משתרר שקט מסביב, דממה.
ובכן, אין לי דרך לדעת אם הדברים נכונים, או שזו מניפולציה שרכס עושה על צופי הטלויזיה. אבל אם הדברים נכונים, חשוב שמי שיש לו נגיעה לנושא הזה לא ייפול שדוד לרגלי המניפולציה הזו ויענה עליה את התשובה הכי אמיתית כנה ומתבקשת.
התשובה אינה מתאימה לכל אחד, אבל אני יודע שאם אבא שלי היה במצב קריטי שכזה, אני הייתי מסכים מייד שאותו הסטנט יפותח גם במחיר של סבל וייסורים איומים ונוראים לא רק של חיות, אלא גם של בני אדם, כל אדם שאני לא מכיר, כולל אבינועם רכס.
והייתי שואל את מר רכס אם עכשיו, לאחר שהוא יודע מה התשובה שלי במקרה אישי שכזה, האם הוא עדיין היה מותיר את שיקול הדעת בנושא הזה לי, על אף מצבי העדין באותם רגעים.
אם לא, אז בבקשה, שלא יהיה גיבור גדול לשאול אותי רק על חזירים כלבים וקופים. שיידע שכשמדובר ביקיריי, הייתי מעדיף את חייהם גם על חייו בכל רגע.
אלו מכם שהנושא קרוב ללבם, מתבקשים להפיץ את התשובה הזו כדי שאם סיפורי השתיקה המביכה של רכס נכונים, הם לא יחזרו יותר.
תודה למי שהתמיד והגיע עד הלום.