- 122.
- 121.
אלקסי, 31/03/10 01:58
- 120.
עח., 01/02/10 20:38
- 119.
התוכנית הזו מצויינת רק חבל שיש בערוץ 10 ואחרים תוכניות
פקק תנועה , 01/02/10 15:19
- 118.
צריך לחוקק חוק נגד זה, 31/01/10 18:51
לעצור פדופילים לפני ביצוע מעשה והבאתם לחקירה ובירור בבית משפט זה חסד
אבל לפרסם בפומבי פרטים של אדם בביצוע פשע שלא הוכח שפשע (ועוד כשמדובר במעשה כמו אונס ופדופיליה) זהו פשע בפני עצמו!
אני משוכנע שיש גם סעיפים נגד זה בחוקי היסוד, אבל מי סופר חוקי יסוד בימינו... המשפחות צריכות לטבוע את ערוץ 10, ושיחוקקו חוק נגד הלבנת פני אדם בתקשורת טרם הואשם בבית משפט-
אדם שמגיע עם קונדומים לפגישה עם ילדה בת 13 זה לפני ביצוע מעשה?????????זה המעשה בכבודו ובעצמו !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, 01/02/10 19:47
מה המשטרה אמורה לעשות? לשבת בשקט ולשתות קפה ולחכות שהפדופיל יאנוס את הקטין או הקטינה ואז לעצור אותם לאחר מעשה?
עצם זה שבוגר מגיע לפגישה עם ממתקים, קונדומים או מגיע בכלל לפגישה עם בן או בת 13 ומטה - זה פשע. משום שיש מטרה לפגישה. זו לא פגישה אקראית וסתמית.
מדובר על מיפגש יזום עם מטרה (קיום יחסי מין עם קטין).
לכן עצם ההגעה למיפגש מראה על כוונת הפדופיל. בדיוק כמו שעצם זה שתופשים מחבל עם חגורת נפץ עוצרים אותו כטרוריסט ולא מחכים עד שהוא יתפוצץ ויחסל עשרות אנשים.
המשפחות צריכות לדעתך לתבוע את ערוץ 10 ??? זה היה מצחיק אם זה לא היה טרגי.
אם כך כל פושע צריך לתבוע את המשטרה/ השופט/בתי הכלא.
כל הכבוד לערוץ 10 !!!!!!!!!!!!!!
ודמעות התנין של המשפחות לא מעניינות. -
-
- 117.
לא זכור לי מי מינה את אנשי התקשורת לשופטים !
רום, 31/01/10 18:39
- 116.
זה נעשה כדי להציף סכנה וכן הקורבים האלו פושעים
מי יודע כמה פעמים עשו זאת, 12/02/09 13:39
- 115.
- 114.
המשפחות יכולות להגיש תביעה נגד הערוץ
דוד, 21/12/07 16:30
- 113.
- 112.
משה ג., 20/12/07 22:56
- 111.
כנסו תקראו, 20/12/07 20:55
איזה פדופילים
אתם לא יודעים מה זה פדופיל אמיתי שהולך ואונס ילדים והולך לים ומאונן על ילדים דרך משקפת ומה לא....
כולם זה פעם ראשונה בשבילם שזה סיקרן אותם כי ''הילדה''
זרמה איתם ולא היא לא תמימה....
כל בת 13 שתיתן למבוגר לבוא אליה לבית כשאין אף אחד ועוד כשהוא מדבר על דברים סוטים תבין טוב טוב מה הוא רוצה....
גם סתם עכשיו הפחדתם תפדופילים
האחרים שבטח גם היו מכירים דרך הצ'טים,
סתם תמנו להם מלכודת..והיא בת 18 ולא 13-
שש, 09/07/08 22:24
-
- 110.
מסכנים המשפחות, ערוץ 10 רוצחים ~!
מוטא חוזר, 20/12/07 19:43
מצידי שהיו גם מוציאים להורג את האלה שנפגשו כביכול עם הבת 13, אבל מה אשמים המשפחות? מה אשמים הילדים שאביהם עשו טעות? זה יותר גרוע מרצח !!!
עכשיו הם יסחבו קופה של שרצים, אני לא מאחל לאף אחד שיהיה לו כזה בושה, אבל אל דאגה, יש מישהו למעלה הוא בטח יסגור חשבון אם למישהו באמת הכוונות שלו היו רק שיקולי רייטינג, ולא באמת דאגה לילדות בנות 13 .
לילה טוב . -
- 109.
ערוץ 10 הגזים ומשדר פורנוגרפיה בשידור חי.
אמא לבנות, 20/12/07 19:13
ערוץ 10 הגזים, ובגדול!! בין זכות הציבור לדעת לבין הפורנוגרפיה שמשדר ערוץ 10 כבר מספר ימים יש פער גדול ביותר!! אין צורך לפרט לנו כל אמירה של נאשם זה או אחר או לתאר תמונות ששלח. סמכו על הדמיון שלנו, נסתדר גם בלי פורנוגרפיה רכה בפריים טיים, בחדשות, כשגם בני נוער צופים.
ובנוסף, גם למשפחות יש זכות לפרטיות. מספיק היה להזהיר אותנו ולהרתיע אותם דרך מתן השמות אין צורך לפרט ולשדר את כל מהלך ההתרחשות.
- 108.
תמיד מחפשים לדפוק את המזרחים. בגלל מוצאם וגם בגלל שהם מצביעי ליכוד
מסעוד, 20/12/07 19:05
-
- 107.
אמא, 20/12/07 19:01
-
יוסף, 21/12/07 20:56
-
- 106.
במבי, 20/12/07 18:49
- 105.
מסתבר שכל הפדופילים טורחים להגיב כאן
מורן, 20/12/07 17:32
-
פדו, 20/12/07 18:33
-
- 104.
-
חפיף, 20/12/07 18:27
-
- 103.
- 102.
- 101.
ספורט לאומי, 20/12/07 17:19
- 100.
- 99.
- 98.
-
לא! לא תומכים הפדופילים !החוק אוסר על פירסום פירטי החשוד עד הרשעתו
יצחק, 31/01/10 18:56
-
- 97.
- 96.
אמא'לה, 20/12/07 16:10
-
- 95.
זה באמת נורא שהטלויזיה מרשה לעצמה להרוס חיים של אנשים בשביל הרייטיג
הכסף יענה, 20/12/07 16:09
- 94.
-
- 93.
יותר מכולם נפגעו המשפחות! פשוט רצחו אותם בשידור חי! ליבי איתם, אתם
סוף הדרך, 20/12/07 15:56
-
- 92.
יפיל אדם עצמו לכבשן האש ואל ילבין פני חברו ברבים
אורן, 20/12/07 15:43
ראיתי את הכתבה והתחקיר, זה צודק, זה הדבר הכי מעשי שאפשר לעשות כדי להרחיק את הפדופילים מהילדים, ועדיין כמות האנשים שנפגעה מבלי שנעשתה העבירה היא עצומה, התוצאה היא הפוכה לחלוטין ממה שהתכוונו, ניסו להציל ילדה אחת והפילו עשרות ילדים שמהיום ייזכו לכינויי גנאי ולבידוד חברתי, אין לי על הלב כלפי הנאשמים הם ירצו את עונשם וייברחו מהארץ או משהו, הלב שלי על המעגל שמסביב.
אף אדם שפשע לא ירצה את העונש הזה של פרסום מעשיהם מול כולם.
- 91.
המסתייגים מהתוכנית מזדהים עם סוטים?
אילי, 20/12/07 15:34
-
איזו בורות!! מי מגן על פושעים??!!!
אסף, 20/12/07 16:05
על מה אתה מדבר למען השם??!!! מי קבע שהם פדופילים??!! ערוץ 10? וזהו? אז הם פדופילים?? מה עם בית המשפט מה עם החוק? מישהו בכלל ראה אותם שמים יד על קטינה? נכנסו לדירה וראו ילדה בת 18 שערוץ 10 החליט שהיא ''נראית פחות''??!! אבל העובדה היא שהיא בת 18!!!! אז מה העניין????! שהם כתבו גסויות? בסדר אז הם אנשים מגעילים. אבל מכאן ועד להכריז עליהם פדופילים, ומי שלא מסכים עם החשיפה בערוץ 10 אז הוא מגן על פדופילים??!! תגיד אתה בכלל מחובר לעצמך??-
אתה הבור. אם לא ראית אז אל תגיב
יעל, 20/12/07 17:30
-
-
- 90.
תחשבו על ילדתכם הקטנה והסוטים האלה
קוקי, 20/12/07 15:28
- 89.
אברי, 20/12/07 15:00
אני לא בטוח שאכן מה שעשו ערוץ 10 הוא נכון חוקית. אולם אם תפיסת העונש כיום היא בעיקרה הרתעה ולא נקמה אז אין עונש ראוי יותר. בעיית הפדופילים היא שלא מדובר בעבריינים מוכרים אלא באנשים מן היישוב ובקרובי משפחה, אם ידע כל עבריין מין שתמונתו תפורסם ומשפחתו תתבייש זה ישמש לו כתמרור עצור מול תאוותו המכוערת. אני מציע לכלול עונש זה ברשימת העונשים לעברייני מין. כנראה שזה עונש גדול משהיה בכלא. כל הכבוד לערוץ עשר שהציל כמה נשמות מאובדן חיים ממש.
- 88.
להקים במשטרה מחלקה שתעסוק בזה באופן קבוע
קול העם, 20/12/07 14:28
- 87.
גולשת, 20/12/07 14:26
פעם, כשהייתי ילדה, היו פושעים אבל ''בשקט'' - הם התביישו. בשנים האחרונות אנו עדים לעליה רצינית ברמת הפשיעה בארץ והבעיה - אנשים כבר לא מתביישים ! זוכרים לפני שבועיים את הכתבה על הבחור שנרצח? אבא שלו אמר בחיוך בטלויזיה ''הבן שלי היה גנב קטן''. המשפחה שלי היתה מעדיפה למות ולא להצטרך להודות בדבר כזה.
אני לא חושבת שהפרסום יעזור לרמת האלימות אבל, אולי, אם יתחילו לפרסם פנים ושמות של פושעים, חלק מהפושעים הפוטנציאליים יחשבו אם כדאי להם לעבור על החוק...
- 86.
שרון, 20/12/07 14:03
- 85.
- 84.
ערוץ 10 יצאו בהמות בכך שפירסמו את פניהם!
אובי1, 20/12/07 13:45
- 83.
ברונו, 20/12/07 13:39
גם אם אכן ביצעו האנשים הללו עברה וגם אם לא .המחשבה כי מי מאיתנו ובתוכנו חדשות ערוץ 10 יכולים לדעת את האמת היא ילדותית . בימים בהם יכולת המניפולציה של הטלויזיה היא כל כך גדולה שעצוב לי לראות את חריצת הדין ללא משפט ומבלי ראיית כל הראיות . באמצעות עריכה נכונה ניתן לגרום לכל אחד להיראות אשם... לכן בואו ונשאיר את מתן פסק הדין והעונש לשופטים ולא נתפתה לחרוץ דינם של נאשמים ... בפעם הבאה זה יכול להיות כל אחד מכם.. על כל דבר שהוא
- 82.
פרס ישראל לדב גילהר ולצוותו! הציל
ג'ודי, 20/12/07 13:25
- 81.
- 80.
יש להלחם בפדופיליה אבל לא כך. זה תקדים מאוד מסוכן.
רועי, 20/12/07 12:25
- 79.
- 78.
בכל אדם יש מלחמה מתמדה בין יצר הטוב ויצר הרע
ברווז במטבח, 20/12/07 12:04
אף אחד כאן לא אלוהים ולא נקי מפנטזיות. החוכמה היא לגבור על
יצר הרע וללכת בדרך הישר. וכבר אמרו חז''ל ''איזהו גיבור? - הכובש
את יצרו''.
ככל שהפיתוי גדול יותר והסכנה ראית קטנה יותר, גדלים הסיכויים שהאדם ייכנע ליצר הרע וינסה לממש את הפנטזיות שלו.
מה שעשו כאן ערוץ 10 מכוער להפליא. הם התגרו ביצרם של אנשים
חלשים והביאו אותם למצב של כניעה, ולאחר מכן שידרו את אסונם
לעיניי כל האומה על מנת להרוויח אחוזי צפייה גבוהים - או בשפה
פשוטה - הרבה כסף.
ולא, אין לי שום הערכה ליוצרי התכנית האומללה שמנסים להצטייר
כמושיעי העם על ידי היטפלות לאנשים חלשים והתגרות ביצרם.
- 77.
פרקש, 20/12/07 11:53
-
- 76.
למה לא מציינים מה הנערה עשתה ?
אזרחית איכפתית, 20/12/07 11:51
-
- 75.
רפאל, 20/12/07 11:36
יש חוק וצריך לכבדו החוק במקרה הנל קובע שילדה בת 13 נקראת קטינה וככזאת לאדם בגיר אסור ''להתעסק'' איתה . לגבי הכתבה יש בה משהו מאוד מועיל בייחוד בפירסום פניהם של הנאשמים אך במקרה פה היה שימוש מוגזם בחשיפה שכן אין לי ספק שיש כאלו העושים מעשים נעין אלו בתדירות גבוהה ולא בטוח שכל אלו בכתבה אכן כאלה . שנית דב גילהר מעמת אותם עם האמת בצורה בוטה מדיי היה נראה שהוא נהנה מהמצב המגה מביך שבו הועמדו האנשים אנ חושב שדיי להראות את תמונתם לא עושה טוב לאף אחד לראות אדם בגיל 38 נשוי ואב לשניים במצב מביך שמעורר בחילה אני הובכתי רק מלראות אותו במצב שכזה , ללא ספק ערוץ 10 במלחמתו על טבלת הרייטינג היה מוכן להקריב כל כבוד אנושי לצורך מטרתו הוא .
- 74.
נכון, התחקיר צהוב ובשביל הרייטינג
No, 20/12/07 11:35
אבל מבחינתי שיעשו אחד כזה כל חודש אם בגללו יתפסו 10 פדופילים. וכל מי שראה את התחקיר הבין ללא כל ספק שמדובר בפדופילים, וכל ההתחכמויות של בני המשפחה והעו''דים לא ישנו את זה. בגלל זה הם מתביישים - לא שהם צריכים להתבייש, הם בעצמם לא עשו כלום, אבל הם צריכים להתנער מהכבשה השחורה שבמשפחתם, גם אם מדובר בבן שלהם.
- 73.
-
- 72.
את הסבל והנזק של הנפגעות לא רואים בפריים טיים
אני, 20/12/07 11:34
המשפחות אכן לא אשמות, אבל מהכתבות נראה בסבירות גבוהה שהאנשים עצמם כן. יש כאן חשיפה של ההליך הפלילי על המסך, ונראה שזה כואב בכל מקרה כשבן משפחתך מורשע- משפחת הערבי שרצח את החייל שייחט גם לא קיבלה בטוב את הרשעתו- אז מה, הוא לא אשם? לא צריך לשבת בכלא? יש לתחקירים האלה תפקיד חשוב- הם מראים לכל החארות שהתחבאו מאחורי מקלדות אנונימיות והרסו חיים של אחרים. כנראה שרובם לא היו עושים זאת אם היו יודעים שיתפסו ויחשפו, אבל הם כן היו עושים את זה- גורלם של הקטינים והחלשים הפך לחסר ערך בעיניהם- ודרך אגב, אני מקווה שיוסרו צוי איסור הפרסום בעניין בעלי הממון, למען השוויון. -
- 71.
הם עוד מרגישים שאין חמלה עליהם ???
טלטלית, 20/12/07 11:28
כהורים לשני ילדים ישבנו מזועזים !!!! הנאשמים - אב לשתי בנות , סבא וכו... , אנשים שנראים ''מן השורה'' . יושבים בתוכנו סוטים!!! פצצות אנוש מתקתקות, ואם יש ביכולתנו, ולו במעט להרתיע אותם ואת אלו שעדיין לא נחשפו ועלולים לגרום לנזקים בלתי הפוכים זו חובתינו !!!
וישר כח לערוץ 10 גם אם נק' המוצא שלהם הייתה רייטינג .
המטרה מקדשת את האמצעים.
והחשוב מכל חובתינו בתור הורים לבדוק את ההתכתבויות של הילדים ולא להניח שהכל תחת שליטתם וזה בסדר.
- 70.
לא היה שם אונס ולא נסיון לאונס
פרופורציות, 20/12/07 11:16
-
מ, 20/12/07 11:35
-
ליקירי, 20/12/07 20:58
-
קניבל, 01/02/10 14:52
טעות!!!! זה ענין תחוקתי מחר יחליטו בכנסת להוריד את הקו האדום בכנרת ומחרתיים יחליטו שמקבלים רישיון בגיל 22 ואחר כך יגידו שקטינים הם עד גיל 12 אין כאן אמת מוחלטת יש כאן הסכמה ציבורית . חוצמזה לפי ההלכה היהודית קטין הוא עד גיל 13 או 12 אני לא זוכר משו כזה בטח לא 18 או16 ולדעתי זה מבדיל מקטין שגם להלכה היהודית הוא קטן ואין בו דעת
-
-
כשהבת שלך תזמין סוטים אליה הבייתה
No, 20/12/07 13:58
-
הגיוני, 20/12/07 14:37
זה שהיום הורים לא יודעים איך להשתלט על הנוער או שהם פשוט לא מענינים אותם, זה נורא בפני עצמו!
לתת לילדה לגלוש חופשי בלי פיקוח, זו הפקרות!
הורים, נולדתם היום??
אל תאשימו אח''כ אף אחד!
משפחות הפדופילים הנוראים, לא עשו מאומה! הם מרגישים עכשיו רע, לא פחות מכל ילדה נאנסת אחרת אבל הם חפים מפשע!!
לערוץ 10 אין רשות לקבוע את צורת הענישה!
-
-
- 69.
אדי, 20/12/07 11:15
-
- 68.
גבר שמבין, 20/12/07 11:12
-
אף אחד לא מתנגד לענישה לפדופיל
דני, 20/12/07 14:41
-
גיא, 20/12/07 14:49
צריך לזכור שה-''ילדה'' שהביאה אותם לדירה שלה, לא הייתה באמת ילדה. אמנם התחקירנים לא יזמו שיחה, אבל משפניה הגיעה אליהם, לתחקירנים הייתה מטרה אחת ברורה - להביא את הגבר לדירה. לכן, גם אם נקבל את העובדה שמה שאותם גברים עשו הוא חמור ומתועב, צריך לזכור שמישהו גרם להם לבוא לשם. את תוכן השיחות שהיו באינטרנט אנחנו לא יודעים, אנחנו לא יודעים גם את הניואנסים הקטנים שהיו במהלך השיחה. אל תשכחו, מי שפיתה אותם להגיע לא היו ילדות, אלה היו תחקירנים בוגרים שיודעים דבר אחד או שניים במשחקי חיזור של אנשים בוגרים. לכן התחקיר הזה חשוב, אבל לפי דעתי, הוא טומן בחובו גם פן מובהק של שידול לדבר עבירה. -
-
- 67.
-
- 66.
אני מזועזעת, 20/12/07 11:02
שהייתה כאן כוונה לביצוע עבירה- הם הגיעו לאנוס ילדה בת 13 , נקודה . רק שלבסוף איתרע מזלם וטמנו להם פח וכך הכל סוכל. אענני רוצה לחשוב אפילו מה היהעלול לקרות לולא היה מדובר בתחקיר. חוץ מזה,מה יש לאנשים בגילם להיפגש עם ילדה בת 13?!. ראיתם איך הגבר בן ה-62 (שיש לו נכדים)''נדבק'' אליה ומה כל אחד מהם כתב ''לה''?.אילו הייתה כאן משטרה הם היו עושים את מה שדב גילהר עשה- לא צריך בשביל זה תקציבי עתק- כולה כל דירה שבה אפשר לשכן לכמה שעות נערה ומחשב שבטח יש אחד כזה במשטרה, לא?
- 65.
לא מאמין, 20/12/07 11:01
יתכן שחלק מהחשודים הם אכן פדופילים אבל בטוח שלא כולם.
ממה שראיתי בתחקיר שניים מהחשודים היו מגיעים לכל מקום שאליו היו מוזמנים גם אם הייתה שם עז.
בוא לא נשכח שהם בפועל התכתבו עם בגירים ובגירות ולא עם קטינה ואגב כאשר פגשו אותה בדירה הייתה שם בחורה בת 18 ולא ילדה וזה לא הפריע להם.
ובנוסף לערוץ החביב אם החלטתם לפרסם פרצופים אנא פרסמו את כולם ולא רק את הדפוקים שבינהם.
- 64.
פרננדו, 20/12/07 10:59
-
קישקוש, 20/12/07 11:25
-
נ., 20/12/07 12:18
-
No, 20/12/07 14:00
-
-
-
- 63.
- 62.
ערוץ 10 ביזה כל קוד אתי מקצועי
אזרח מזועזע, 20/12/07 10:48
צהובנות לשמה. הערוץ עשה מעשה נבלה שלא יעשה. בתתחקיר חובבני שכלל התחזות נלוזה והמתנה עלך מצלמות, חשף לכל המדינה פנים של אנשים שהמרחק בין מה שעשו לקביעתו כי מדובר בפדופילים - עוד טרם הורשעו בדבר מה - היא מחרידה מזעזעת וירידה לשפל מדרגה בגלל תאוות רייטניג מציצנית ולא מרוסנת. זו סטייה תקשורתית לשמה. אם יעצרו אנשים ויוכח שהם אכן פדופילים מועדים מבחינתי שיכניסו אותם לנצח לכלא ויוקיעו אותם בכיכר העיר, אבל עד להרשעה המעשה שעשה ערוץ 10 הוא מעשה נבלה של ממש.-
טובה, 20/12/07 11:37
זה גם מה שהיית חושב אילו ילדתך היתה מתכתבת באינט' עם אדם כזה? גם בלי התקשורת סביבה?!
אני יודעת שהתקשורת פוגעת בצורה מסוימת באנשים הללו, אבל אל לך לשכוח שהם אלה שעשו את הדברים האלה. מבחינתם, הם ידעו שהם מתקשרים עם ילדה בת 13! בפעם הבאה שיחשבו 1000 פעם לפני שהם עושים משהו כזה! ושיזכרו שזה המחיר שישלמו הם ובני משפחותיהם!!! בגלל חלאות מהסוג הזה אני לא מרשה לבנות שלי ללכת לשום מקום בלי לווי-
מה זה משנה בכלל אם יש לי ילדה או לא
אזרח מזועזע, 20/12/07 13:05
ואם אין לי ילדה אז אני כן בעד פדופילים?? מה הקשר? פדופילים זה עניין אחד, יש להענישם לטפל בהם ומה שאת רוצה, אבל אף אחד מהאנשים האלו עוד לא הוכח או הורשע כפדופיל, ברגע שזה יקרה אז שיעשו מה שהם רוצים, עד שזה לא קרה אין שום הצדקה שבעולם ללכת ולהרוס משפחות שלמות לנצח. גם אם הם יזוכו\\ חייהם כבר הושמדו ונהרסו. ואני רוצה לראות שופט שיש לו אומץ לצאת ולשחרר אותם נגיד למעצר בית, ערוץ 10 הרי ''יקרע'' אותו לחתיכות יקראו לו משחרר הפדופילים הוא יכול לשכוח מלהתקדם בחיים ובמקצוע. אז זה לא משנה אם יש לי או אין לי ילדה. אין לך איזו תובנה נעלה עלי בגלל שיש לך ילדה להיפך את צד בעניין ולכן השיפוט שלך לוקה ומוטה.
-
יש לך ילדה ואת נותנת לה לגלוש חופשי ולהתכתב חופשי? מגיע לך.
אסתריקה, 20/12/07 16:14
-
-
- 61.
מרב, 20/12/07 10:46
-
הם לא היו צריכים לפרסם פנים שלהם ולצלם אותם
רן, 20/12/07 21:02
-
- 60.
לא לרחם על הסוטים! לא לכסות פניהם!
כוכי, 20/12/07 10:44
- 59.
התחקיר הוכיח מעל לכל ספק את הכוונות
מיכל, 20/12/07 10:37
-
- 58.
אזרחית, 20/12/07 10:35
-
כי יש אשמים שפנו עם עורכי הדין הממולחים שלהם לבית המשפט
תקשורת, 20/12/07 11:28
-
- 57.
- 56.
אין רחמים, 20/12/07 10:31
כל מי שמתלונן כאן עכשיו שיענה לי, מה ההבדל בקונספט בין תחקיר ערוץ 10 לכולבוטק? גם שם חושפים פרצופים, גם שם זה לחשודים ולא למורשעים אז מה ההבדל בדיוק? למה אף אחד מכם לא התלונן על כלבוטק עד היום?
חוץ מזה, מה הגיבובים על זה שלא מפרסמים פרצופים? החשוד ברצח של תאיר ראדה (אנונימי) ומשה קצב (''מפורסם'') הם רק דוגמאות שגם אדם בחזקת נאשם, תמיד פרסמו את פרצופו, וחלאות האדם האלו, הפדופילים, לא שונים...
למה לתת לפדופילים יחס מועדף על גנבים ורמאים (כלבוטק) או יחס מועדף על רוצחים ומטרידים מינית (רוצח תאיר ראדה ומשה קצב)
ליבי באמת עם המשפחות אבל אין רחמים לפדופילים אנסים וסוחרי סמים, שלושת אלה הם חלאות המין האנושי ועליהם צריך להכריז מלחמת חורמה, בכל מחיר, וטוב יעשו המשפחות אם ינדו את המגעילים שגדלו בתוכם ולא יגבו אותם, אולי אז הם יקבלו קצת כבוד -
- 55.
-
- 54.
אם כבר ריאליטי אז שיהיה סיבוב גלגל הצלה
צהוב עולה, 20/12/07 10:29
- 53.
אני, 20/12/07 10:28
- 52.
בנים אכלו ''בוסר'' ושיני כל קרובי המשפחה
מיקי, 20/12/07 10:28
-
למה לא מטריד אף אחד שילדים יכולים להגיע לכזה מצב
ג, 20/12/07 14:47
-
- 51.
אבל מנגד למה הנערה ניהלה איתם שיחה בכלל ..
כרמיאלי, 20/12/07 10:28
-
- 50.
על זה אבא שלי ז''ל אמר לי רק את אלו שלא יודעים לגנוב תופסים ודי לחכי
אחד ממש סתם, 20/12/07 10:23
על זה אבא שלי ז''ל אמר לי רק את אלו שלא יודעים לגנוב תופסים ודי לחכימא ברמיזה דהיינו פדופיל באמת יודע לצערי את כל הטריקים והשטיקים האלה מזמן.
מצד אחד חובה להזהיר את הילדים ממחלות האינטרנט ומחשיפה לעוד הרבה מאד דברים הפוגעים בנשמות הילדים !!
ומצד שני למרות שלא ממש ראיתי את הכתבות הטריק הזה של דב גילהר הנו זול ומוכר למעלה מ12 שנים למבינים ברשת וכל מה שהוא עשה זה לפתות בעצמו חרמנים קטנים וחשוד פדופיל אחד שבני משפחתו היו צריכים להסגירו מזמן.
אני קורא למשטרה לעשות פעולות כאלו במקצועיות תוך ניצול היכולות שלהם לזהות מקרים אמיתיים בזמן אמת ! ולא להשאיר זאת לשיקולי רייטינג של עיתונאים...חובבנים ורודפי סנסציות
- 49.
יעקב ק, 20/12/07 10:22
-
דניאלה, 20/12/07 14:51
-
-
- 48.
- 47.
שירלי, 20/12/07 10:21
כל הכבוד לערוץ 10 על התחקיר שעשה. היחידים שצריך לחשוב עליהם הם אותם קורבנות שהחולי נפש האלו כמעט והטרידו.
הפעם תפסו אותם תחשבו על פעמים אחרות שבהם הם לא נתפסו. אני לא מרחמת עליהם. צריך לפרסם את התמונות שלהם כדי שנדע להיזהר.
לגבי המשפחות - נכון הם לא אשמים אבל במקום להאשים את התקשורת והמשטרה תתנצלו על מה שהקרובים שלכם עשו. -
- 46.
מצדיעה לערוץ 10, 20/12/07 10:18
הלוואי וכולם יקחו יוזמה שכזו. ערוץ 10 עשה לנו טובה ענקית בכך עשה את סדרת התחקיר הזאת. ברור שהתופעה לא תיעלם או תיפסק אך עכשיו תהיה רתיעה גדולה יותר ואולי הסוטים האלה יפחדו ולו בקצת! מגיע להם עונש! כואב אמנם על המשפחות אבל להם מגיע עונש!הם אנשים בזויים ושפלים.איזה אומץ לדבר ככה עם ילדות קטנות בושה וחרפה!
ערוץ 10 אני מצדיעה לכם!-
שכחת שהאנשים הללו עדיין חפים מפשע
אזרח בשוק מוחלט, 20/12/07 10:56
זה עניין אחד אם הערוץ היה טורח וממתין לראות אם אכן יורשעו האנשים ואז שיעשה מה שהוא רוצה, וזה עניין אחר שהערוץ לא חיכה לשום משפט או קביעה אלא הכריז על האנשים כבר כפדופילים הרס את חייהם - לפני שהוכח שהם בכלל עברו עבירה - אנחנו עדיין מדינת חוק אסור לשכוח, וחרץ גורלות של אנשים ילדים משפחות נכדים וחברים לנצח, כשמיהר להכריז על אדם שבנתיים הוא חף מפשע, כפדופיל. זה שהם לא טרחו לחכות שהם יורשעו ואז לפרסם זו סטייה בפני עצמה ושלא יתממו שהם עשו טובה לחברה. אם זה היה כל כך חשוב להם הם היו משקיעים תחקיריםפ גם בנושאים פחות מציצניים
-
- 45.
חבל על המשפחות, אבל כל הכבוד לערוץ 10. יישר כוח! תמשיכו ככה!
אייל, 20/12/07 10:14
שאף אחד לא יעז להיתמם ולהגיד שמדובר באנשים זכאים עד שהוכח אחרת, כי כל אדם סביר עם טיפת שכל בראש מבין שזה פשוט לא נכון. הם תועדו בצורה בלתי ניתנת לערעור באמצע ביצוע הפשע ולמעשה כל מי שרואה את השידור הוא עד לכך אישית, כאילו היה שם בעצמו.
ערוץ עשר בסך הכל ממחיש שמעבר לכל הפלצנות של מערכת המשפט המסורבלת עם עסקאות הטיעון המגכחות שלה, דרך סופר-יעילה להציל קורבנות נוספים היא להמחיש לכל פושע בפוטנציה שיש מי שמחפש לחשוף אותו לציבור ולבייש אותו מול כבל עם ועדה, ובכך להרוס לו את החיים ולשרוף אותו סופית מבחינה אישית וחברתית. זה בהחלט יכול להיות יותר מפחיד אפילו מישיבה בכלא.
הטכנולוגיה מאפשרת לתפוס ככה פושעים כפי שקשה היה בעבר. טוב מאוד שעושים בה שימוש כזה!
- 44.
טוב שחשפו את הנוולות שכולם יראו שאחד עם משקפיים שנראה ילד טוב (ל''ת)
יכול להיות מפלצ, 20/12/07 10:12
- 43.
אלפי אנשים במדינה שבין משפחתם אסיר סובלים.
יעל, 20/12/07 10:11
-
מה הקשר?, 20/12/07 14:52
-
- 42.
-
אלמוני, 20/12/07 11:36
-
-
- 41.
יצאק, 20/12/07 10:11
משחר ימיי ההסטוריה נושאי המין והקשורים אילו זכו למשיכת תשומת לב ולאיזכור יותר מכל נושא אחר
עם התפתחות הצביליציה ואמצעי התיקשורת נהפך עניין המציצנות לנושא יותר ויותר זמין
עם התפתחות האינטרנט נפתח צוהר נוסף המאפשר שיחות בין אנשים ממקומות שונים למטרות שונות
לתוך חלק זה ניכנסו גם אותם סוטים אשר מצלחים בדרכם שלהם לפתות ולנצל את האובייקט שהם מעוניינים בו
יפה עשה ערוץ 10 בחושפו את מעשיהם ברבים למען יראו ויראו
אין לבי על המשפחות מכיוון שמקרבם יצא
אולם ערוץ 10 לעניות דעתי קצת חרג מעניין כתבה בלבד ושם עצמו כמושיע ה צדק המודרני
אין הבדל בין אותו פדופיל המפתה בגנים בבתי הספר במקומות ציבוריים
או בכל מקום אחר לבין פידופילי האינטרנט
רק שאת פידפילי האינטרנט יותר קל לחשוף
למה בדבר דומה
אם ערוץ 10 היה לוקח נערה בת 13
ומציב אותה במקום שבו היו שורצות נערות רחוב האם גם אז אף אחד לא היה פונה לעברה
עצם הפיתוי הינו דבר שכדאי לתת את הדעת עליו ולעניות דעתי עשה ערוץ 10 שימוש לא נכון בו -
- 40.
momo, 20/12/07 10:09
-
כשזכר קובע, אחרי שיחות אירוטיות עם
מיקי, 20/12/07 10:32
-
יוסי, 20/12/07 11:00
זהו? זה מספיק לך מה שראית כדי לשפוט אנשים?? אתה בכלל מבין משהו בחרויות אזרח? כל עוד הם לא הורשעו, כל הדרישה שלך היא ברברית כמו דרישה של דם להמונים. מה שמעיד על הערכים המוסריים שלך אם בכלל יש לך כאלו. הלהט וההתלהבות מנקמה משמחה לאיד ומנפילת אחרים מעידה יותר מכל על עליבותך המוסרית ותאוות הנקם שלך באנשים - שתרשה לי להזכיר בכלל עוד לא הוכיחו שהם אשמים במשהו. יש בתי משפט בארץ - אל תשכח .. נראה ששכחת-
תהיו בטוחים, 20/12/07 11:29
-
-
-
- 39.
- 38.
- 37.
- 36.
שוש, 20/12/07 10:05
- 35.
רונית, 20/12/07 10:04
- 34.
חמסכנים המשפחות,אבל מלא ילדים ניצלו
צ. השרוף, 20/12/07 10:02
ליבי עם ילדיהם של הפדופילים , שיסבלו בסביבה ובבית הספר, מסכנים שיקהו שיניהם על הבוסר המגעיל שבישלו האבות.
גם בני הזוג והמשפחה- ליבי איתם.
אבל התחקיר היה חשוב, ומצויין ששודר-
כך ניצלו מלא ילדים מניצול-
גם אלו שניתפסו והיו ממשיכים לעוד ילדים לולא התחקיר,
וגם אחרים, שחלקם לפחות יירתע מהמעשים לאחר שהוא רואה מה קורה כשתופסים אותך-
אתה לא סתם הולך לכלא- כל המדינה רואה, והמשפחה שלך מתפרקת. -
- 33.
אילן, 20/12/07 10:01
- 32.
התנהגות המשטרה וערוץ 10 הם תיסמונת לחברה החולה שלנו
י, 20/12/07 10:00
-
- 31.
דליה, 20/12/07 09:59
- 30.
להכניסם לכלוב ולסבב בכיכרות כל הערים וגם
אני, 20/12/07 09:57
-
גם אני, 20/12/07 11:15
כי כשיש במדינה דמוקרטית אנשים שמוכנים להתעלל באנשים בכלל בלי קשר לשאלה האם הם הורשעו כדין או לא, רק בגלל הפופליזם, האנשים האלו יותר מסוכנים למדינה מאשר מי שאולי יום אחד יורשע במחשבה על כוונה אולי לבצע מעשה בעל אופי פדופילי. אבל אשמתך כמגיב כבר ברורה אתה בז לשלטון החוק ולבתי המשפט וןלדעתך המערכת הזו מיותרת ואפשר כבר להכפיש אנשים בלי שום קשר לאם הורשעו כדין או לא הורשעו.
-
- 29.
-
- 28.
שי, 20/12/07 09:56
-
הם לא הואשמו בערוץ 10, הם נחשפו כפדופילים בפוטנציה
קישקוש, 20/12/07 11:32
-
מני, 20/12/07 18:16
-
-
- 27.
יש לקבוע בחקיקה-חוקה: אסור לפרסם שם ופנים של אדם חשוד(לא נאשם/מורשע (ל''ת)
צדק צדק תרדוף, 20/12/07 09:55
- 26.
השידור בטלויזיה בערוץ10 היה פשוט 10
פקק תנועה, 20/12/07 09:55
מה היה קורה אים הם היו תופסים כול ילד או ילדה אחרת זה לא מצדיק את ההיתגוננות של מישפחות האנשים הבעיתיעים הללו צריך ליבדוק אים זה תפוס של היתנהגות מינית מודרנית ומטירנית שלא קשורה לפדופיליה .יש כיום דבר שניקרא .תרבות הסקס הסמים ןהרוקנרול בכול מקום. שרק אפשר ומי שדוגל ורוצה בתרבות זו .הבעיה היא שיש לשים גבולות גם במק'ום זה .איזה הוא הגיבור שכובש את יצרו .תרבות זו מקומה בחדרי חדרים ומצומצמת ביותר .
- 25.
בני המשפחה לא אשמים - אבל הסוטים כן
איל, 20/12/07 09:54
אם הם היו מצידן של ילדות בנות 13 הם היו קורים לסרס את אותם נאשמים. חשוב לחשוף בציבור את הסוטים הללו - אין כאן מקרה של היא פיתתה אותי, היא רצתה אותי - כל אחד ואחד מהכולירות שנתפס בכתבה יזם הגיע בכוונת ביצוע אז שלא יבלבלו את המוח!!! לינץ', עלק! כולם הודו והכל מתועד. חציבור יש זכות לדעת ממה לפחד וממה להרחיק את ילדיו!!-
יהודי, 20/12/07 11:11
-
יהודי חכם יותר, 20/12/07 11:49
-
יהודי, 20/12/07 13:40
-
-
-
- 24.
התקשורת עושה את העבודה שהשופטים כבר שכחו איך עושים
משלם המיסים, 20/12/07 09:52
- 23.
החוכמה היא לתפוס את הפדופילים באמת לא את אלה שנפלו לרשת ערוץ 10
לא ניתן להוכיח, 20/12/07 09:51
-
- 22.
חן, 20/12/07 09:50
-
הם לא ניהלו דבר עם קטינות לפני
קשקש, 20/12/07 21:09
-
- 21.
- 20.
דורון, 20/12/07 09:46
-
אורן, 20/12/07 10:16
-
-
- 19.
- 18.
- 17.
חיפאית, 20/12/07 09:41
כאמא לשתי בנות צעירות אני מאוד שמחה שסוף סוף נעשה התחקיר הספציפי הזה. הפחד הכי גדול של הורה הוא מפגיעה בילדיו והבעיה היא שבישראל, לצערי, החוק עושה מהקורבן אשם - העונשים לאנסים הם מגוחכים (במקרה הטוב) ואין פיצוי או עזרה לקורבנות. אולי הבושה תגרום להם לחשוב טוב טוב לפני שהם עושים מעשה ואולי עדיף שכל אותם הסוטים יפחדו מחשיפה טלויזיונית. לפחד מהחוק הם לא מפחדים, כי לחוק אין שיניים!!!-
חשבי שוב, 20/12/07 10:13
-
חיפאית, 20/12/07 10:36
אני אמא עובדת... מהבית... ואחת הסיבות לכך היא שאני לא רוצה שהן יסתובבו ברחוב (אפילו לא כשהן חוזרות מבית הספר). אני מסיעה אותן לבית הספר ולחוגים ובחזרה. אל תשכחו שלפני כשבועיים שלושה פורסם ש''מפלצת'' חיפאית תקפה ילדות שחזרו מבית הספר.
אין לי שום דרך להגן עליהן באופן מוחלט. זה יכול לקרות ברחוב, בבית ספר, בחוג, בתנועת הנוער או חו''ח אפילו בבית של חברות...
העונשים צריכים להיות הרבה יותר קשים, אולי זה מה שירתיע...
-
-
כאבא לשום ילד, 20/12/07 11:28
את מעלה על דעתך שמי שאין לו ילדים יש לו איזושהיא סימפטיה או הבנת יתר לפדופילים?? התחקיר לא עשה כלום. זה שיש פדופילים אנחנו יודעים זה לא גילה התחקיר. התחריק רק ניצל את הנושא והמציא כתבה מציצנית שלא הועילה בכלום לאף אחד. רק הנזק שיצא מזה שהם פרסמו פרצופים של אנשים שאולי אולי יש סיכוי שמישהו אפילו אחד מהם הוא חף מפשע. והם הרי לא מגנים על הציבור מפניהם הם ממילא מאחורי סורג ובריח. אז יכלו לעצור אותם לשפוט אותם ואם יתגלו כמסוכנים או אז... לךפרסם רק את הכתבה על מי שבאמת יורשעו בסוף!!!! ולא על כולם וזה לא קשור לכמה ילדים יש לך זה קשור לחוק וצדק במדינה דמוקרטית
-
- 16.
נועה, 20/12/07 09:41
- 15.
עדנה, 20/12/07 09:41
אם הייתי אם/אשה/אחות/בת/חברה של אחד הנאשמים שנחשפו בשמם ותמונתם, תוך כדי התחקיר, ולמחרת לא הייתי יכולה מהבושה להגיע למקום העבודה שלי או ללכת ברחוב, הייתי תובעת במליונים את עורכי התכנית, המשטרה וכל מי שהיה מעורב, רק בגלל העובדה שלא יידעו את הנאשמים שהם יכולים לבקש צו איסור פרסום.
וזו גם המלצתי לבני המשפחות שנפגעו. קחו לכם עורך דין פלילי שמתמחה בסוג עבירות זה ותתבעו.
- 14.
היו צריכים לתפוס אותם אבל הלינץ התקשורתי מוגזם
גדי, 20/12/07 09:38
-
גדי נודנדי אתה איש נחמד מה היה
GROSSE NIKOLAS, 20/12/07 10:06
-
אתה טועה ידידי...תופעה שצריך לעקור במיוחד
פוזי, 20/12/07 10:08
-
- 13.
זה גורל המשפחות של כל חשוד או פושע.
מממממ, 20/12/07 09:36
- 12.
ממתי מינו את ערוץ עשר לימ''ר תל אביב
גלעד עדין, 20/12/07 09:35
- 11.
לאה, 20/12/07 09:18
האם כדי להציל מישהו, מותר לעשות זאת על חשבון משפחה שלימה?
''כל הכבוד'' ערוץ 10! הצלתם נערות בנות 13 ורצחתם משפחות שלמות!!!
לא זאת הדרך!!
הלבנת פנים משולה לרצח!!! כך זה במקום שאין מקום למוסר ולערכים.
מגיע לפדופילים להענש, בודאי! אבל לא אתם יכולים להענישם! בשביל זה יש את הרשויות המוסמכת לכך!
בחברה שלנו יש ערכים מעוותים לחלוטין!!
11 משפחות שלימות!- הורים אחים ואחיות, נשים וילדים חפים מפשע מרגישים עכשיו שטוב מותם מחייהם ואתם בחוקי מוסר מעוותים גרמתם לכך!! המטרה לא מקדשת את האמצעים.
ואל תחשבו, אני לא קשורה בשום אופן לאחת המשפחות האלה, יש לי ילדים קטנים ובכל זאת רציתי לבכות כשראיתי את הכתבות.
תתבישו!
כל הורה שרוצה לזעוק- חובת אחריותכם בשמירה על ילדיכם! אם אתם מפקירים אותם לרחוב, מה אתם באים בטענות אח''כ?-
גיא, 20/12/07 10:05
-
יוסי, 20/12/07 21:12
-
-
- 10.
אוי..אוי...אוי...ממש כואב הלב...
ממש, 20/12/07 09:16
-
אליק, 20/12/07 09:50
-
- 9.
רן, 20/12/07 09:14
אם לערוץ 10 כל כך חשוב טובת ילדינו ולא הריטינג למה לא המשיכו עם הכתבה עד שהיו תופסים את כל הפדופילים באינטרנט אני בטוח שביניהם הינו מגלים גם המון אנשים ''נורמטיבים'' לחלוטין, ברור שעכשיו הפדופילים ירדו למחתרת ויחפשו לעשות את זמם בדרכים הישנות כך שיהיה הרבה יותר קשה לתפוס אותם.
בכלל לא הרגשתם את לבכם נחמץ למראה האנשים האלה נתפסים כך בשידור חי? היה בזה משהוא לא בסדר למרות החשיבות של זה.-
מישהי, 20/12/07 11:31
-
- 8.
אני בד''כ לא תומך בלינץ' תקשורתי אבל הפעם העובדות מדברות בעד עצמם
א, 20/12/07 09:12
-
חשוב לזכור שהנאשמים הופלו בפח הרי מישהו טמן להם כאן מלכודת דבש.
אלון, 20/12/07 11:21
-
- 7.
- 6.
- 5.
ד''א ,יש בארה''ב תוכנית בשם דייטליין
no name, 20/12/07 09:08
- 4.
רחמי למשפחות - אבל לא לפדופילים
שמוליק, 20/12/07 09:04
-
אייל, חיפה, 20/12/07 10:00
-
- 3.
- 2.
- 1.
בושה וחרפה, 20/12/07 08:53
-
אבל חשפו את פניהם בתקשורת כשהם עוד חשודים
סטודנט למשפטים, 20/12/07 09:12
גם את פרצופו של רוצח ואנס לא חופשים עד לאחר שקיבל את גזר הדין.
במקרה זה פרסמו אותם עוד לפני שהוגש כתב אישום והם נחפשו, בניגוד לחוק.
בארה''ב זה היה מסתיים עם תביעה של מליונים נגד הערוץ, וגם אם הפדופיל היה נשלח לכלא הוא היה זוכה.
המשפחות של הסוטים, אגב, לא אשמות. הילדים שלהם - כאילו לא מספיק גרוע שאבא נשלח לכלא והושפל בטלויזיה גם יקבלו מכות בביתהספר.-
גיא, 20/12/07 10:10
-
פוזי, 20/12/07 10:10
-
נועם, 20/12/07 14:46
סטודנט יקר, אנא הצג בפני את החוק האוסר הצגת פרטים אישיים של חשוד בכל עבירה שהיא, החל מחנייה וכלה ברצח. מותר גם מותר להראות פני חשודים.
קיימת אפשרות נדירה שהחשוד יבקש מביהמש לאסור על פרסום שמו ופרצופו, אך רק אם האינטרס של החשוד הוא גדול בהרבה מהאינטרס הציבורי - יאסרו פרסום.
אפילו במקרה של אדם שוב (ששוחרר בינתיים) לא נתנו לאסור פרסום.
-
-
אבי, 20/12/07 09:46
-