- 67.
פלסטין=מדינת ישראל+השטח המנדטורי וחבל לזרות חול בעיני תמהוני השמאל. (ל''ת)
הצופה, 10/03/08 16:36
- 66.
- 65.
- 64.
- 63.
חניתה, 09/03/08 00:57
המערב ה''נאור'' כל כך מטומטם בגישתו למה שקורה כאן. הרי אי אפשר לכנות שבטים-חמולות, שכל אחד מושך לכיוון אחר בשם עם. הרי כל כפר שם הוא חמולה בפני עצמה, וכל חמולה מנהלת את ענייניה על פי ראות עיניה (להלן כפרים בישראל). אין דין ואין דיין, איש הישר בעיניו יעשה. דמוקרטיה היא מילה גסה, והמשכיל (הערבי) בעת ההיא יידום!
- 62.
ה''כיבוש''היחידי הוא המליונים המוסלמים שמציפים את אירופה !!!... (ל''ת)
ימיני הבין!, 08/03/08 23:24
- 61.
אם יש עם פלסטיני .אז כל הפלסטינים
יקי, 08/03/08 20:44
אפשר להקים מדינה פלסטינאית בתנאי שרוב ערבייה ישראל יעברו לפלסטין מעל תישעים אחוז מהם . לא יכול להיות יש 22 מדינות ערב יקימו עוד מדינה ערבית בשטח ישראל מהצד הזה של הירדן ורבע מאזרחי ישראל ערבים שרואים עצמם פלסטינאים .אז איפה מדינה יהודית אחת בכל העולם המשוגע הזה . כמה שטח צריכים הערבים בעולם .יש גבול לכל תעלול .
- 60.
נפל לי האסימון '' רומא ולונדון גם התנחלויות''
שלומי, 08/03/08 20:34
לא חשבתי על זה עד היום .
אבל במחשבה שניה אתה ממש צודק .
אין הבדל בין ירושלים , תל אביב , חיפה או רומא ולונדון .
כולנו כופרים והמוסלמים לא אוהבים כופרים .
- 59.
לאחד בעם המזוייף וההזוי תקרא לא שתבין
ברגותי דחלאן, 08/03/08 16:22
אנחנו לא מתכוונים להפסיק את המאבק המזויין ביהודים עד שננצח אותכם בנוסח המופתי שלנו שחבר להיטלר להשמיד אותכם.
תקרא (לא שתאמין לנו כי אתה חושב שאנחנו רק ערבים ושמאלנים לא מאמינים לערבים)
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART1/702/880.html
- 58.
ניתוח יפה, המססכנה שגויה לדעתי,
נס, 08/03/08 14:18
הערבים ברובם לא רטצים/בשלים למדינה פלסטינית,
כל נסיון וכול ''כן ''ישראלי גורר פיגועים רציחות והמון נפגעים, יש להציג את המסכנות דלעי''ל ולהגיע לביצועים חד צדדיים, בצורה הטובה ביותר שתשמור על ביתחונינו,
כל המשחקים של ''כן'' הצד השני כבר ינטרל, זה משחק ללא עתיד,
- 57.
ורדה גולדן, 08/03/08 14:14
מספיק עם כל הפקפקה אולי הגיעה הזמן לתת להם מדינה ולהגיד לכל העולם שעם הם תוקפים אותנה נלחם בהם עד חורמה ..הרי הם רוצים אותנו בים טרוריסטים אחד אחד כל ההצגות עם ארפאת שנים וידעו שהוא מימן את כל הטרור ושחק שהוא בעד שלום כל הקירקס הזה שנים מספיק אנחנו צריכים להאמין שזה שלנו ויש לנו קבלות התנך שלא ימכרו לנו לוקשים שום מדינה ערבית לא הכירה בהם מאות שנים למה שאנחנו נכיר איך מלך ירדן נהג בהם באוקטובר השחור ..הגיעה זמן להגיד לעולם עם זה היה בבית שלהם מה היו עושים תפנו לאום עם השאלה הזו ניראה מה יגידו גדולי העולם..
- 56.
מתי תבינו שחייבים להיפרד מהפלשתינים ?
עודד לוין, 08/03/08 14:07
כי אם לא ניפרד ממיליוני הפלשתינים ונמשיך לשלוט עליהם במדינה רחבה ודו-לאומית, הם יהוו סכנה גדולה להמשך קיומנו כמדינה יהודית. תארו לעצמכם מה יקרה כאשר הם יגדלו מ20%- ויהיו 50% בעתיד כלשהו … לפיכך, יש לשבח את ראש הממשלה אולמרט וממשלתו על פועלם המבורך, ולאחל להם הצלחה מלאה. זו בדיוק הדרך שעלינו ללכת בה כדי שמדינתנו היהודית תשרוד לעד.
למתנגדים למדינה הפלשתינית: גם זאב ז'בוטינסקי התנגד נחרצות להקמת מדינה דו-לאומית בארץ-ישראל, וכבר לפני 77 שנה הוא הזהיר אותנו מפני הסכנה הצפויה למדינת היהודים אם נאלץ לחיות כמיעוט במדינה דו-לאומית עם ערביי ארץ-ישראל, וכך כתב בספרו ''עקרונות מנחים לבעיות השעה'' משנת 1930, במאמרו בשם ''ארץ-ישראל הדו-לאומית'' (בעמ' 83), ממנו אצטט את דבריו בעמ' 85: ''אם ייגזר עלינו היהודים להישאר לעולם מיעוט בארץ-ישראל, אפילו מיעוט המוגן על-ידי החוקה הדו-לאומית המעולה ביותר שניתן להעלות בדמיון, הרי בסופו של דבר תיהפך ארץ-ישראל כולה למדינה ערבית לאומית, ובתוך כך יימחה בהדרגה, אך באורח בלתי-נמנע, כל ביטוי מהותי של ייחודנו היהודי''.
לאסוננו, נבואתו העגומה של ז'בוטינסקי מתגשמת לעינינו היום, בעקבות השואה האיומה שהונחתה על ראשינו במלחמת העולם השניה, בה איבדנו ששה מיליונים יקרים שהיו תקוותנו ליישוב ארץ-ישראל ביהודים שיהוו בה רוב (ראה ''תוכנית העשור'' של ז'בוטינסקי, בספרו ''מדינה עברית – פתרון שאלת היהודים'' משנת 1937, עמ' 95).
המסקנה הבלתי-נמנעת מהדברים הברורים והחד-משמעיים האלה היא שכדי להבטיח את המשך קיומנו כמדינה יהודית, אנו חייבים להיפרד ממיליוני הפלשתינים, וזאת ע''י הקמת מדינה פלשתינית ריבונית בחלק ממולדתנו. זהו קורבן גדול מאד, אך אין לנו ברירה, כי אנו חייבים בכל מחיר למנוע את היווצרות הסכנה הדמוגרפית להמשך קיום מדינתנו היהודית. עד כמה שזה נשמע אבסורדי – הקמת המדינה הפלשתינית הריבונית היא הצלת המפעל הציוני, כי רק היא תבטיח שמדינת ישראל תוכל להיות תמיד יהודית, וזוהי מטרת הציונות האמיתית.
באשר לטרור הפלשתיני – הוא יבוא על פתרונו לאחר השלמת היפרדותנו המלאה מהפלשתינים, ויש לומר להם ברורות כי אם ברצונם לקבל מדינה עצמאית, עליהם להתנתק מהטרור ולבחור בשלום עימנו. עליהם לדעת כי לאחר שתקום מדינה פלשתינית ריבונית, אשר תתחייב לחסל את הטרור הפלשתיני, תהיה לנו לגיטימציה בינלאומית להגיב באמצעים צבאיים נאותים אם הטרור היוצא משיטחה לא ייפסק.
אם עדיין ספק בליבכם, ענו-נא על שאלה פשוטה אחת: אם לא תקום מדינה פלשתינית, מה לדעתכם יש לעשות עם מיליוני הפלשתינים שאם יישארו תחת שלטוננו במדינה רחבה ודו-לאומית הם יסכנו את המשך קיומה של מדינת היהודים, כולל המשך הטרור ? האם לגרש אותם ? לדכא את זכויותיהם ? או שמא יותר גרוע מזה ?-
תגובה, 08/03/08 17:18
מזמן שצריך להתנתק, אבל הם לא כל כך רוצים. מה הם צריכים מדינה - תאר לעצמך שאחרי כל הדיבורים היפים על מדינה וזכויות הפלסטינאים, הנייה ושות' יצטרכו פתאום לדאוג לביוב ולזבל ולשאר דברים חסרי זוהר של חיי יום יום. גם ערפאת ידע את זה, לכן הוא עסק בעיקר בגניבת כסף - עיין ערך סוהא-
התנתקות פירושה העברתם של כל הערביםשלומי, 08/03/08 20:31
למדינה אחרת או פיזרם בעולם .
מעולם לא הגיע להם מדינה , אבל אחרי שרצו לתת להם מדינה בשביל שלום אז הם רוצים את כל ישראל .
המשקנה הברורה חייבים להעיף את כל הערבים מישראל .-
עודד לוין, 09/03/08 01:42
הטרנספר שאתה מציע אינו פתרון. מלבד שזה לא יכול להצליח מעשית, מחובתנו ליישם את תקומתנו בארצנו מתוך זקיפות קומתנו המוסרית, ואת זאת ידע גם זאב ז'בוטינסקי, שכבר לפני 80 שנה הבטיח בשמו הוא ובשמנו אנו במבוא למאמרו הידוע ''על קיר הברזל'' את שבועתו הברורה הבאה (ציטוט): ''גירושם של הערבים מארץ-ישראל באיזו צורה שהיא נחשב בעיני לבלתי-אפשרי בהחלט; בארץ ישראל יהיו תמיד שני עמים. אני גאה על השתייכותי לאותה קבוצה, שניסחה את 'תוכנית הלסינגפורס'… ויסודה הוא שיווי-זכויות לעמים…. מוכן אני להישבע בשמנו ובשם צאצאינו, שלעולם לא נפר שיווי-זכויות זה ולא נעשה נסיון לגירוש או לדיכוי''.
לכן: הפתרון הוא היפרדותנו מהפלשתינים. אין שום פתרון אחר.-
lila, 10/03/08 17:37
what he would have said if he saw things the way they are now.
in the past i thought transfer and kahana were the definition of crazy. now...i am not so sure anymore.
-
-
-
-
הצחקת אותי בעניין הלגימיטציה...
רותם, 08/03/08 18:47
לשאלת המליון דולר, מה יהיה אם אחרי שנעביר למתקראים פלשתינים, את שטחי יו''ש , יימשך הטירור מאיזורים אלו? אתה עונה בלי הנד עפעף שתהיה למדינת ישראל לגיטימציה להשיב מלחמה... הרי את אותם המלים אמר לנו השמאל אחרי הסכמי אוסלו, אחרי הבריחה מלבנון ואחרי ההתנתקות, וממשלות ישראל ממשיכות לדשדש... ממי בדיוק אתה מצפה ללגיטימציה מהשמאל ההזוי, ממדינות ערב, ממדינות העולם, או מאמריקה?...-
עודד לוין, 09/03/08 01:16
כי בלי הכרה בינלאומית בצדקתנו, יהיה לנו קשה מאד להתקיים בכלל (ראה-נא איך העולם אילץ את דרום-אפריקה לבטל את האפרטהייד).
אחרי אוסלו אף אחד לא הבטיח לגיטמציה.
בלבנון - העולם קיבל את זכותנו להגיב על התוקפנות של החיזבאללה, ונתן לנו את החלטה 1701, שלפיה צבא לבנון וכוחות האו''ם השתלטו על דרום לבנון ולחיזבאללה אין שם דריסת רגל (ומאז שורר שקט בצפון).
גם בעזה אחרי ההתנתקות יש לנו לגיטימציה להלום בפעילי ארגוני הטרור, הבעיה שם שמוגי הלב האלה מסתתרים מאחורי נשים וילדים, ולכן קשה לנו לפגוע בהם במלוא הכח. אבל, גם כאשר פגענו בילדים ונשים במבצע הצבאי האחרון שם, העולם הבין זאת ולא עשה מזה עניין, וגם ימשיך לתת לנו לגיטימציה להילחם בטרור. יתרה מזאת: המצב ברצועת עזה משליך על מה שיקרה כאשר ניסוג מאזורים ביו''ש בהתאם להסכם הקבע עם הפלשתינים, בעולם כבר מבינים שאם הפלשתינים לא יצליחו לרסן את הטרור בעזה, אף אחד לא יכריח אותנו לסגת ביו''ש.-
רותם, 09/03/08 19:37
כעו''ד, אני שואל אותך, מה מחירה של הלגיטמציה שאתה כל כך מטיף לה?... ובכ''ז, אני שוב מזכיר לך שבסיפור ההזוי הזה כן היינו...לאחר חתימת הסכם אוסלו והיציאה מהערים ביו''ש, נשאל ראש הממשלה המנוח רבין (לצערי - אבי כל חטאת...), מה יקרה אם לאחר צאתו של צה''ל יאחזו הפלשתינים בנשק כנגדנו?... תשובתו של המנוח, היתה חד משמעית, בנוסח - צה''ל חזק, ויעצור מיידית את הדבר...
כנ''ל, הזהיר ברק את החיזבאללה טרם הבריחה המבישה מלבנון, ומיד לאחריה אירעה החטיפה הראשונה, וגם כאן הועמד לחיזבאללה אולטימטום,הנושא איום במכה חזקה של צה''ל, שלא ניתנה גם לאחר פרוץ מלחמת לבנון השנייה...
ולבסוף, אזכיר לך את איומיהם של שרון ושר הבטחון דאז מופז, כאשר נשאלו לפני ה''התנתקות'', מה יקרה אם הדבר ינוצל לירי טילים לעבר ישובי הנגב המערבי?... אין טעם להרחיב,ולפרט את האיום ואת השתלשלות הדברים, שהביאו אותנו עד הלום, והדשדוש נמשך... את הדשדוש הזה יש להפסיק, בטרם נתדרדר לדרך ללא מוצא, שמדינת ישראל וצה''ל עומדים כבר על סיפה... אם תרצה, הכל למען מילת הקסם לגיטימציה...-
לרותם: יותר חשוב – להימנע ממדינה דו-לאומית
עודד לוין, 09/03/08 22:19
טענותיך בעלות חשיבות מועטה. גם אם יתברר כי יש לשלם מחיר עבור השגת הלגיטימציה, מחיר זה יהיה כדאי אם נשקול מולו את החלופה הנוראית, שאם לא ניפרד מהפלשתינים, ניאלץ להמשיך לחיות עימם במדינה אחת מהים עד לנהר שתהיה דו-לאומית ובה היהודים יהיו מיעוט, ובכך נסכן ח''ו את המשך קיומנו כמדינה יהודית, כפי שהסברתי בפירוט בתגובתי הראשונה. לזאת אינך מתייחס כלל.
.
כדי להקדים תשובה אפשרית שלך, שבה אולי תצביע על בעיית ערביי ישראל, אבקש להזכירך כי מדינת ישראל הוקמה עפ''י החלטת החלוקה של עצרת האו''ם מנובמבר 1947, לפיה תחולק ארץ-ישראל המערבית לשתי מדינות-אחיות, יהודית וערבית, אשר מהווה חלוקה אתנית הוגנת וצודקת של הארץ בין שני העמים המגדירים אותה כמולדתם. משתמע מהחלוקה הזאת שהמדינה היהודית תהיה תמיד יהודית, כמו שהמדינה הפלשתינית תהיה תמיד ערבית, על כל המשתמע מהקביעה הדואלית היסודית הזאת.
חשוב מאד לדעת כי החלטת החלוקה האמורה לא רק שניתנה מתוך ידיעה מראש שבכל אחת משתי המדינות-האחיות עלולים תושבי המיעוט שבה להרגיש מקופחים מבחינה לאומית, אלא היא גם הציעה מראש פתרון לבעיה הזאת: בסעיף 3 של ההחלטה נאמר: ''בשתי המדינות שיקומו בארץ-ישראל, המדינה היהודית והמדינה הערבית, כל אחד השייך למיעוט בכל מדינה יוכל לבחור באיזו אזרחות הוא רוצה: של המדינה שבה הוא יושב, או של המדינה השכנה.''
מוצע שממשלת ישראל תיישם את האמור בסעיף 3 של החלטת החלוקה האמורה באמצעות חקיקה מתאימה, ואז כל אחד ואחד מערביי ישראל יוכל להחליט לאן הוא שייך: למדינת ישראל או למדינת פלשתין. אם הוא יחליט להיות שייך למדינת ישראל – עליו יהיה לקבלה כמדינה יהודית, לקיים את כל חוקיה, להניף את הדגל הלאומי הישראלי, לשיר את ההמנון הישראלי, לחגוג את יום העצמאות הישראלי ולשרת שירות לאומי, ואז יוכל ליהנות גם מזכויותיו הדמוקרטיות, כגון: יצביע וייבחר לכנסת ולממשלה. אם הוא יעדיף להשתייך למדינה הפלשתינית – הוא יהיה פטור מלקיים את סממני המדינה היהודיים (יניף את הדגל הפלשתיני וישיר את ההמנון הפלשתיני וכו'), אך ייהנה רק מזכויות סוציאליות שהמדינה תקבע, וכמובן שהוא יצביע וייבחר לפרלמנט הפלשתיני ולא לכנסת.
כך יש לעשות גם במדינה הפלשתינית לכשתקום, ולאפשר גם ליהודים אשר ירצו להמשיך ולחיות תחת השלטון הפלשתיני לבחור בין אזרחות ישראלית או פלשתינית.
פתרון הבעיה באופן זה עושה צדק לכל אחד מהצדדים, ומתיישב יפה עם רעיון ההיפרדות.-
רותם, 09/03/08 23:44
אני חושש שאתה גולש להזיות, אם אתה מאמין שיהודים יוכלו לחיות תחת שלטון פלשתיני... עכ''פ, אינני מאמין שאתה תיטול עליך ועל משפחתך את הסיכון... מי שמעלה הצעות ורעיונות אמור להיות לא רק נאה דורש, אלא גם נאה מקיים...
-
-
-
-
-
- 55.
ישראל מתה ועם המנהיגות הנוכחית כולנו נמות
עמית, 08/03/08 14:05
בושה וכלימה מכסה את כולנו בחרנו באדם הכי מושחת במדינת ישראל להיות ראש ממשלתנו וכולנו משלמים ונשלם את המחיר עד הסוף המר . -
- 54.
ימיני,שזיהה בלבול וחוסר אונים ישראלי,מנסה לעודד.
ש, 08/03/08 14:02
מסמר אחרון?? נשאלת השאלה,בארון הקבורה של מי?
אתם מופתעים...איך לא ראיתם את מה שלימיני כ''כ קל לראות ולהבין...
סביר להניח,שגם במצב הנורא שבמלה''ע ה-וו,ימיני היה טוען טענות דומות,באוזני היהודים,שבטחונם התערער.
ממש צדיק אופטימי,בסדום המציאות..
מדינת פלסתין-עובדה מוגמרת,למהדרין שבמהדרין.
ואם זו הצרה שלנו,גם ימיני היה קונה אותה בכסף מלא...אלא שמנגנון ההדחקה כבר עובד חזק,דווקא בעניין העתיד הבלתי נמנע שלנו: חיים ''בלתי הרמוניים'' לצד ערביי ישראל והבדואיים.
הפיילוט ה-ו,הופעל כבר באוקטובר 2000...נחמד,צנוע ולא נושך.
אין לי שום דעה,או פתרון בעניין...אבל מודעות חייבת להיות.
בן-דרור ימיני,עשה כאן מהלך די מתוחכם,של הפוך על הפוך...לכאורה משכנע...
אבל אל לכם לטעות,דרכי מדינת ישראל,לא יצטלבו לעולם,עם דרכי שאר מדינות המערב,בעניין האיסלמי.
יישור-קו לא יהיה.אדרבה...העניין יפעל ביחס הפוך.
ישראל אינה מיקרוקוסמוס לעניין המוסלמי,ובטח שלא לעניין הפלסטיני.
למי שקשה לו עם המציאות,ייגש לבסטא של ימיני,ישיג 3.5-4 שקיות של אבקת עיוורון,ויהיה מבסוט.
- 53.
- 52.
אין דבר כזה ''עם פלשתיני'' כולם היו ירדנים או מיצרים לפני 67
ציון, 08/03/08 13:17
אבל הסמול המטומטם שלנו נתן לגיטימציה למזימה הערבית, שייצרה יחד את הרפש הזה.-
גם אין ערבי ישראלי -זה מושג שגוי
עמי, 08/03/08 15:44
ישראלים הם רק כאלו שרוצים לגור בישראל ולמלא את כל החובות כלפי המדינה .
רק מי שנוהג כך יש לו הזכות לקרא לעצמו או להקרא ישראלי .
כל השאר פרזיטים או רוצחים או מחבלים או ערבים שונאים או נטורי כרטה חרטה.
אלו בטח לא ישראלים !
איו כזו חיה ''ערבי ישראלי'' -
-
- 51.
אורחת, 08/03/08 13:14
השורה התחתונה היא שמדינה פלסטינאית היא לא על סדר היום של הערבים - כבר מזמן היתה יכולה להיות להם מדינה, ואני לא מדברת על ארבעים ושמונה. הנייה אמר את זה בגלוי - המטרה שלו היא להשתלט על כל ''פלסטין'' ואין לו שום כוונה להפסיק את המאבק: מאד טפשי כמובן, כי אם הם ישתלטו על ישראל, הם יהיו אותם העלובים, רק על שטח יותר גדול. זה מדהים איך ציבור כך כך גדול של אנשים מעדיף לחיות בעליבות ומשקיע את כל המשאבים ברכישת נשק, במקום בחינוך, בריאות, תשתיות, מדע . לא כל כך יפה להגיד, אבל הם בעיקר טפשים. עוד שורה תחתונה - תראו איפה היהודים (עם מדינה משגשגת), ואיפה הערבים. ששים שנה הם מתבכיינים ומשווקים את המסכנות שלהם בכל העולם במקום לעשות משהו בעניין. אז שירחמו עליהם אם זה מה שהם אוהבים: עלינו כבר ריחמו פעם ולא אהבנו.-
האמת, 08/03/08 13:23
הם לא מסכנים - הם נחותים. זה אולי לא פוליטיקלי קורקט לאמר זאת, אבל זו האמת. ואת הנחיתות שלהם הם מסווים בצורת טרור הבא כתשובה לעוול שכביכול נעשה להם. אמנם את בטאת את הדברים בצורה מתונה, אבל האמת היא אותה אמת. השורה התחתונה היא שיש לנו עסק עם ציבור נחות מבחינה התפתחותית, ואם נהיה יותר כנים נשתמש במילה ברברים, כי רק ברברים מסוגלים לשמוח על טבח של ילדים.-
אורחת, 08/03/08 14:00
מסכנים, נחותים, מה זה חשוב. כן עוול לא עוול זה נושא יפה ולגיטימי לדיון אבל ממש לא רלוונטי כי אי אפשר להחזיר את הגלגל אחורה: חילופי אוכלוסיות היו לאורך כל ההיסטוריה - ראה אמריקה, ראה אוסטרליה. השאלה היא מה הם עושים היום בשביל לחיות כמו בני אדם. התשובה: כלום. היהודים, אחרי אירופה בחרו בעתיד, הערבים, אחרי מלחמת ארבעים ושמונה שהם יזמו, בחרו בעבר. זו תמצית ההבדל. הבעיה היא שהם רוצים לקחת את כולם ביחד איתם. בררררר...... אני מעדיפה שתהיה להם מדינה משלהם ושלא יבואו לבקר אף פעם, גם לא בשלום. -
-
בגלל אנשים כמוך נפסיד במלחמה הבאה.
מפוכח, 08/03/08 14:01
ההתנשאות (שלא לומר גזענות...) הזו היא אחת הסיבות להתדרדרות התרבותית והצבאית שלנו בשנים האחרונות
הניחוש שלי הוא שאתה עצמך חש רגשות נחיתות ביחס לאנשים אחרים. אבל זה רק ניחוש...-
ע, 08/03/08 14:34
צבאית ה''הפסד'' בלבנון היה ביגלל שהחטופים לא שוחררו ועוד כמה דברים והם כבר היסתדרו כמו הרמטכל,אם את לא מבינה על תדברי חבל על כל מילה.
-
-
-
- 50.
מחמוד, 08/03/08 12:45
רוב הפלסטינים לא רוצים פלסטין ישראלית ולא אמריקאית בניגוד לאבו מאזן ודחלאן.-
מדינה משלכם, 08/03/08 15:11
אלא לוטשים עיניים לתוך מדינת ישראל, לתוך הקו הירוק.
זה כל הסיפור
העיקר מבלבלים לכל העולם ואשתו את המח על ''מדינה פלסטינית''.
-
- 49.
אמנון, 08/03/08 12:30
לכל מי שלא מבין שזאת מלחמת דת טומן את ראשו בחול ואומר ומקשקש לנו על מדינה פלסטינאית מרמה את עצמו ואת השומעים אותו
תשאלו כל מוסלמי במה הוא מאמין ?
הוא יענה לכם הרג מוות
את השינאה הם יונקים מרגע שהם נולדים .אז למה אתם מצפים
- 48.
הערבי המצוי סובל מתסמין גנטי שנקרא שנאה!!!!!!!
נ.כהן, 08/03/08 10:35
נגד הסימפטום הזה עוד לא המציאו נוגדנים אלה אן כן האדם שנגוע בו ירצה לרפא את עצמו בכוח רצונו בלבד! אשרי המאמין-
הם נישאים בין בניי דודים.....!!!
נאור חציר, 08/03/08 11:51
גנטית הם נחותים.
יש להמשיך ולעודד אותם להינשא בתוך המישפחה,כך נישמור על עליונות לדורות הבאים.
-
- 47.
השמאל צריך לעשות סוויץ' ולשנות את התפיסה. אתם עדיין יכולים להאמין
גל, 08/03/08 10:34
ברעיון של שתי מדינות ל-2 עמים, אך לא בין הנהר לים, אלא בין שני גדות הנהר.
ואני אסביר...
לעם היהודי הובטח ששני עברי הירדן יהיו שייכים ליהודים ותקום שם מדינה יהודית.
חלק אחד נלקח מאיתנו, 75%!! ממה שהובטח לנו.
נשאר לנו רק 25% למדינה היהודית.
את הערבים ביש''ע ניתן להעביר לחלק האחר שהובטח לנו, ל-75% שנקלחו מאיתנו.
אם זה לא פייר, אז מה כן?
מה שגם, הרוב בעבר הירדן המזרחי הוא פלסטיני.
עד כאן הכל בסדר.
הם אינם ילכו לארץ זרה, הם יגיעו לבית אמיתי.
לסיכום, אם הובטחו לנו שני הגדות לירדן, את הגדה המזרחית נתנו לערבים, סימן שכן יש סיכוי לשלום, אך אם אתם מבקשים להיות חזירים ולמסור לערבים עוד אדמות של העם היהודי, קורה מה שקורה עכשיו, פיגועים וטרור וילדי ישראל הם בשר תותחים להזייה הנצחית של 3 מדינות ל-2 עמים.
- 46.
הגיע הזמן לעשות ויתור כואב לססמא החלולה של 2 מדינות ל-2 עמים ולחזון
הפתרון היחיד, 08/03/08 10:27
המדינה הפלסטינאצית.
אחרי 15 שנה של טרור ועיוורון, יש לטרנספר את הערבים חזרה לארצות ערב.
- 45.
חיליק, 08/03/08 10:11
לצערי אני רואה את הדברים כפי שנכתבו בכתבה המנומקת להפליא והגיע הזמן שגם המנהיגים שלנו אשר לדעתי מבינים גם הם שזה האמת העגומה יתחילו לקבל החלטות נבונות אשר ישרתו רק את העם היהודי ובעיקר זה היושב בציון כבר אמר הדגול בדורו ראש הממשלה הראשון שנו''לא חשוב מה יגידו הגויים חשוב מה אנחנו נעשה''
- 44.
עזה למצרים הגדה לירדן=הדרך ההגיונית והנכונה להסר מבטיח שגשוג לכל עד (ל''ת)
להתכונן לעימות, 08/03/08 08:53
- 43.
צבי, 08/03/08 08:45
למי שלא מבין, מהפייגלינים וביבי דרך אפי איתם עד ברוך מרזל ואריאל זילבר, האלטרנטיבה למדינה פלסטינית לצד ישראל היא מדינה דו לאומית עם רוב פלסטיני ובסופו של של דבר גם שלטון פלסטיני.-
ארז, 08/03/08 12:49
משמעה קיצה של מדינת ישראל.
האלטרנטיבה למדינה פלסטינית היא טרנספר של כל הערבים ממערב לירדן, ובכך להשלים את חלוקת ארץ ישראל, חלוקה שהבריטים החלו ב-1922.
מדינה יהודית ממערב לירדן, מדינה ערבית ממזרח לירדן.
-
לצבי- ניסינו את הפתרון שלכם השלום
שי, 08/03/08 13:40
מרבין ז''ל והסכמי אוסלו, דרך ברק ודיון על 90% מהשטח + ויתורים בי-ם והתוצאות תמיד היו אותם תוצאות. אצל רבין פיגועי טרור מחרידים ואצל ברק אינתיפאדה מ''ס 3 + עזרה מערביי ישראל.
נכשלתם בדרך שלכם, הגיע הזמן לנסות את הדרך שלנו, רק טרנספר ( הוכח בעבר הלא רחוק שאפשר לעשות את זה ליהודים)
-
- 42.
האיסלם הוא כמו בית סוהר מנטלי למאמיניו.
מן דהוא, 08/03/08 06:27
האיסלם מקדש את המוות, ומבטיח 72 בתולות לשהיד, זאת דת גרועה מהאידוליזם,והיא דת שטנית.
זאת דת של כלא מנטלי ועד שלא יפרצו שעריו והכלואים לא תהיה חרות לאנושות כולה.
- 41.
שלום אמית יבוא שכל הטרורסטים הערבים
ד''ר ברא קישתא, 08/03/08 05:36
יסתלקו מהעולם, בכל מקום שהם נמצאים אין שלום רק טרור ומשטר פחד דקטטורי.
- 40.
ושוב פעם המנטרה השמאלנית השיקרית
תפסירו לשקר, 08/03/08 04:30
''מדינה פלשתינית היא אינטרס ישראלי''
אין שום אינטרס ישראלי למדינת פלשתינאית שבוודאי תהיה טרוריסטית כמו שהוכח כבר לצידה של ישראל הדמוקרטיה היחידה האמיתית במזרח התיכון, אין שום מדינה ערבית דמוקרטית אמיתית וגם לא תהיה כי זה נוגד את האיסלם.
הערבים לא רוצים שלום הם רוצים את פיסת האדמה הקטנה הזאת שמתגמדת פי אלף לפי מה שיש להם כדי להשמיד את כולנו
- 39.
בוקר טוב אליהו שוב נרדמת בשמירה
ציוני רפורמי, 08/03/08 03:44
בן דרור ימיני היקר . פתח את הקוראן- אתה תבין את הכל.
מיהי מדינת הידן ריין ? סעודיה עיין ערך מימון מדרסות חשוכות.
.
המנהיג של דת האיסלאם היוצר שלה - תלמד עליו קצת -תלמד קצת על פועלו ואתה תבין את הטרור ואת כוחו העצום.
ישראל היא לא התירוץ- היא הסימפטום. ובנוסף לכך היא גם אמצעי הפירסום- זה מה ששלטון של טיפשות מאז 73 נתן לאירגוני הטרור ולעולם כולו.
הפיתרון היחיד כנגד אדם שזועק אללה ואכבר בעודו רוצח אנשים חיים הוא להראות אותו בהפסדו. והפסדו יכול להיות רק הפסד אלים שכן בשם האלימות האלוהית הוא פועל- בשמה הוא גם יפסיד. פיתרון אלים- אין פיתרון אחר וכמה שיותר אלים ככה יותר משכנע.
נ.ב
בתי הספר היהודים היו צריכים ללמוד וללמד היסטוריה של היהדות מול האיסלאם ולא את מגילת האו''ם. ידע זה כוח והיהודים מונעים את הכוח הזה בחוסמם את הידע מפאת הפליטקלי קורקט של אמנת האו''ם מר''ץ בל''ד בג''ץ וחד''ש.
- 38.
עד מתי השמאל לא יכיר בטעויות ובעיוורון שלו?
עד מתי, 08/03/08 03:15
ימיני צודק ברוב דבריו (למרות שאני חושב שלא צריך להסכים לכל פשרה מדינית).
אבל הדת החדשה של השמאל שלום בכל מחיר הוא לא מוסרי ורק יגרום לקורבנות ''לא אמיצים'' של ה''שלום'' המגוחך הזה!!
- 37.
- 36.
- 35.
האסטרטג, 08/03/08 02:08
ראשית כל, יש לזכור כי תנועות האיסלאם הקיצוני הינן תוצאה של המשטרים הדיקטטוריים במדינות האזור. דיכוי חרויות הפרט במדינות אלו דוחף את אותם צעירים נטולי התקווה לחיים נורמאליים, אל חיקם של ארגונים כמו החמאס, החיזבאללה ואל-קאעידה. מכאן אפוא, שאם הדיקטטורות הן שורש הרע הרי שהדמוקרטיה אינה ''טמטום'' כפי שימיני הגזען - הגורס כי לבני אדם מוסלמיים ישנו ''טבע'' בלתי דמוקרטי -מכריז. כאן גם המקום להזכיר כי החמאס אינו מזיק פחות כאשר הוא נמצא מחוץ למשחק הפוליטי-דמוקרטי. נהפוך הוא, החרמתו משדרת לחברה הפלשתינאית - שהיא בסיס עוצמתו של החמאס - שאין בכוונת ישראל (או הפתח) לכבד את זכותה לבחור את שלטונה ומגבירה את אי אמונה באופציה הפרגמטית. לפיכך, כדאי לישראל לאפשר לחמאס ליטול על עצמו מחויבות שלטונית מלאה ובמקביל לקדם את התהליך המדיני. אם החמאס ינסה לחבל במאמצי הפיוס יש להכות בו (מבלי לסלקו מהמשחק הפוליטי) ולנקוט ביוזמות מדיניות נוספות. כך, עד אשר הארגון יקרע מבפנים והחברה הפלשתינאית תכונן שלטון ראוי שיהווה פרטנר לשלום של אמיצים!
נ.ב. לגבי בל''ד: המפלגה שמה לה למטרה לקדם את רעיון המדינה הדו-לאומית. גם אם אני אינני תומך בפתרון זה, לעולם לא אגדירה כ''עוכרת ישראל'' ו''בוגדת'' כמו ימיני, ליברמן וחבריהם.-
נשמע שאתה בעצמך טיפש!! טענותיך לא תופסות!
הפוסל במומו פוס, 08/03/08 03:10
תנועות איסלאם קיצוניות הן לא בהכרח תוצאה של משטרים דיקטטורים! לדוגמא בלונדון ובצרפת יש הרבה תנועות מוסלמיות קיצוניות שנולדו לא כתוצאה ממשטרים דמוקרטים, כי הם פורחים תחת דמוקרטיות כמו אנגליה!!
הטענה שלך שימיני אמר שדמוקרטיה היא טמטון היא לא נכונה, הוא אמר שבתנאים של מדינות ערב החלת דמוקרטיה בכוח ללא התחשבות בתרבות של המדינה תוביל בהכרח לעלייה של כוחות הרסניים וקיצוניי כפי שקרה בעזה!!
הטמטום הוא בגישה של ארה''ב לכך שדמוקרטיה תרפא הכל, שזה בולשיט, עובדה שהיטלר השתלט בעזרת הדמוקרטיה על גרמניה!
טענתך לגבי הזקתו של החמאס לא נכונה, אם החמאס לא נושא באחריות כלפי תושביו אז מה איכפת לו להקריב אותם?! ובכך הוא מזיק יותר.
החמאס לא רוצה להוביל הליך מדיני הוא אומר ועושה שהוא רוצה להרוס את ישראל, מה לדעתך הם טילי הקאסמים?!
החמאס לא נמצא בכלל במשחק הפוליטי!! הסתכלות שלך היא מעוותת, כאשר החמאס אומר שהוא לא רוצה לדבר עם ישראל לא מכיר בה ופועל להרוס אותה!! מה אתה לא מבין בזה? האם זה משחק פוליטי לפי כללים פוליטיים?! אתה עיוור או סתם טיפש?
בל''ד היא מפלגה שמסיתה לאלימות נגד ישראל מתנהגת בגזענות כלפי ישראל, לא מכירה בסבל של אזרחי ישראל ופועלים להרוס את החברה הישראלית ומדינת ישראל על ידי קבלת במה בהיותם ח''כ וכך להסית ולעליל עלילות דם נגד ישראל!!!
בל''ד היא בוגדת לחלוטין היא הרסנית לישראל היא גרועה מגיס חמישי היא גידול בתוכנו!! אתה כנראה שמאלן שהמציאות היא רק מטרד עבורו!! תתבייש על סגנון הדיבור שלך! מי שטיפש זה כנראה אתה! עם אסטרטגים כמוך מדינת ישראל תהרס בקרוב!-
לפוסל במומו (ומומים אצלו יש בשפע):
האסטרטג, 08/03/08 04:03
1. האיסלאם הקיצוני בבריטניה, הינו תולדה של תהליכי סוציאלזציה גרועים עם החברה הבריטית. תהליכים שמקורם במבנה קהילתי שמרני ונוקשה, המדכא חרויות פרט של חלק מבני הקהילה. אין מדובר בתופעה תרבותית, היות ולא כל חברי הקהילות הללו תומכים במבנה הקהילתי הזה (הנשים המדוכאות, למשל).
2. בצרפת אין תאי טרור אלא תנועות מחאה, אשר נוצרו באשמת המדינה הצרפתית שהפכה את החילוניות לתנאי מוקדם להטמעה בחברה הצרפתית.
3. התרבויות של עמי האיסלאם השונים אינן תרבויות א-דמוקרטיות. רוצה לומר, שגם הדיקטטורות הנוכחיות אינן משקפות את התרבויות של העמים הללו.
4. היטלר לא השתלט על גרמניה באמצעים דמוקרטיים (ראה: תוצאות הבחירות הדמוקרטיות האחרונות לפני עליית הנאציזם + תהליך העברת סמכויות החירום לידיו של היטלר שלא היה דמוקרטי בעליל).
5. אני מציע לך לקרוא שוב את דברי בנוגע לצורך שבהענקת אחריות שלטונית לחמאס (או לפחות להירשם לקורס בהבנת הנקרא).
6. אם החמאס יהיה חלק מהשלטון הוא יהווה כתובת לאזרח הפלשתינאי, כלומר, גורם המחויב לספק את צרכיו הבסיסיים.
7. בל''ד אינה מסיתה לאלימות נגד ישראל.
8. אני באמת לא מציע לך לכנות אותי טיפש משום שביכולתי להביס אותך בכל ויכוח אינטלקטואלי. מקק עלוב...-
לאסטרטג העלוב, הרהב שלך נטול כל בסיס!
חחח, 08/03/08 06:22
הטענות שלך לגבי בריטניה לא קשורות למה שאני אמרתי. אתה טענת שהאיסלאם הקיצוני נוצר בדיקטטורות העובדה שהוא קיים בבריטניה מראה שזה לא רק בדיקטטרות!! זה שהתנאים של המבנה הקהילה שם הוא כזה או אחר לא תופס לגבי הטענה שלך כי אתה טענת לגבי דיקטטורות, וכשאני אומר לך על מקרים שבהם בדמוקרטיות יש תנועות איסלאם קיצוניות אתה מתחיל להסביר לי על התנאים המאפשרים זאת בדמוקרטיה? אתה סותר את הטיעון שלך!!
2. איך אתה יודע שבצרפת אין תאי טרור? אתה עובד במוסד? קשה להגיד שאין שם בכלל תאי טרור אבל הסיכוי שכן יש תאי טרור הוא גבוה.
3. הטענה השלישית שלך בכלל לא ברורה. רוב התרבויות של האיסלאם מתנגדת למרבית העיקרונות של הדמוקרטיה, רוב האזרחים לא רוצים דמוקרטיה, רוצים שלטון מסוגר של הלכה איסלאמית.
4.היטלר השתלט באמצעות דמוקרטיה על גרמניה, כמובן שהוא עשה כמה מעשים לא כשרים בדרך אבל העובדה היא שהנשיא של גרמניה אז פון הינדנבורג מינה את אדולף היטלר לקנצלר גרמניה בהליך דמוקרטי לחלוטין, מראה שאתה טועה בטענה שלך שהיטלר לא השתלט על גרמניה בעזרת דמוקרטיה!
5. סליחה אבל אתה רוצה שישראל תעניק אחריות שלטונית מבחינת הצד של ישראל? זה לא סביר מצידנו להכיר במשטר החמאס השואף להשמידנו!
6. מצד האזרח שגר בעזה הוא אכן רואה בחמאס את הכתובת השלטונית עליו בעזה, חמאס הוא השוטר בעזה!! אבל זה עדיין לא אומר שהחמאס חייב לספק את צרכיו הבסיסים זה פשוט התפיסה שלך של מה ששליט אמור לעשות על החמאס שם זין על האזרחים בעזה ומקריב אותם למען השאיפות הטרוריסטיות שלו.
דוגמא לכך ניתן לראות בצפון קוריאה אשר השלטון שם לא מספק כלל את צרכיו הבסיסים של האזרחים ורק מספק את צרכי הצבא שלו!! למרות שיש כתובת שלטונית השלטון שם לא מתייחס לזה ונותן לעם לגווע ברעב מזה שנים!
7.בל''ד לא מסיתה לאלימות?! הרי עזמי בשארה שהיה יו''ר המפלגה עד שנאלץ להתפטר בעקבות חשדות כבדים לסיוע לחיזבאללה!!! בשארה במספר פעמים אמר שהוא תומך במאבק מזוין נגד ישראל ואף הסית לכך, אתה יכול להסתכל בויקיפדיה מה אמר בשארה במהלך שנת 2006 בביקורו בסוריה שבה הוא תמך בחמאס והחיזבאללה, ממש לא הסתה!!
8. לאור האמור לעיל, אתה לא רק טיפש אלא גם מתלהב מעצמך יותר מדי וללא סיבה, אתה חושב שאתה איזה אינטלקטואל אבל אתה סתם בהכחשה!!-
האסטרטג, 08/03/08 15:05
1. אני טוען שתנועות א-ליברליות, מכל סוג שהוא, נוצרות במבנים קהילתיים בלתי ליברליים. הדרך הטובה ביותר לנתץ מבנים שכאלו היא יצירת סביבה דמוקרטית. הנה כי-כן, העובדה שבריטניה היא מדינה דמוקרטית עדיין אינה הופכת את כלל הקהילות המתגוררות בשטחה לקהילות דמוקרטיות. אותן תנועות איסלאם קיצוני, הן בדר''כ תוצאה של החשש מן הגלובליזציה המאיימת על יכולתם של הגורמים החזקים בקהילה להמשיך ולדכא את הגורמים החלשים. לפיכך, רק פתיחות וקידמה יחלצו את אותם קיצונים מהדרך ללא מוצא שבה הם פוסעים.
2. גם אתה אינך יכול לקבוע שהסיכוי לקיומם של תאי טרור בצרפת הוא גבוה. מה שאני כן יודע הוא שלהבדיל מבריטניה, בה בוצעו פיגועי טרור בהשראת אל-קעאידה, בצרפת מדובר בהתפרצויות מחאה ספונטניות ברחובות פרברי פריס. אירועים מסוג זה כבר התרחשו בקרב קהילות מהגרים רבות בעולם (לאו דווקא מוסלמיות).
3. תרבות = פתרונות מקובלים. ה''פתרונות'' שהאיסלאם הקיצוני מציע אינם מקובלים על לפחות מחצית האוכלוסייה (נשים, למשל), מה שאומר ששלטון ההלכה אינו, ולעולם לא יהיה, תוצאה של תרבות איסלאמית. כך גם הדיקטטורות הקיימות. הן אינן מבטאות את נטייתם הטבעית של האזרחים לחופש. כדאי לזכור שגם באירופה של ימי הביניים, ימי הזוהר של הכנסייה הקתולית, חיו חברות שעקרונות הדמוקרטיה היו מתועבים בעיניהן, ולמרות זאת הן השתנו.
4. היטלר מעולם לא זכה ברוב בבחירות דמוקרטיות. כמו כן, העברת סמכויות החירום - אשר הפכו את היטלר לרודן כל יכול - נעשתה בצורה בלתי דמוקרטית. לך ללמוד היסטוריה (זה חשוב).
5. אם החמאס ''ישים זין'' על הפלשתינאי שבחר אותו אז הוא יאבד את תמיכת הציבור ולישראל יהיה קל יותר להילחם בו. הבעיה היא, שישראל אינה מאפשרת לחמאס להפגין את יכולתו (או אי יכולתו) לשלוט. זאת, למרות שאין לה מה לפחד מלעשות כן, שהרי אם החאס יפשל - הוא יחטוף. מבחינה זו, הדוגמה של צפון קוריאה אינה טובה, משום שבעוד שישראל אינה מהססת להפעיל כוח בשטחים הכבושים, אין אף גורם שמרתיע את קים ז'ונג איל.
6. גם אם עזמי באשרה פשע, אין הדבר מעיד על כלל פעילי התנועה. אני יודע שקשה לשונאי מוסלמים להבין זאת, אבל הדו-קיום עם ערביי ישראל הוא אפשרי. רק צריך לדכא את ליברמן ואותך.-
אם במרוקו היו כ 20% יהודים ,עדיין ערביי ישראל
לא היו תומכים, 08/03/08 18:56
במרוקו כמדינה דו לאומית, או מדינה לא ערבית, או דמוקרטיה דוגמת הודו.
-
-
-
למה לא קרה להודים בבריטניה מה שלטענתך קרה למוסלמים? (ל''ת)
''רקע סוציולוגי'', 08/03/08 10:51
-
האסטרטג, 08/03/08 15:17
מדובר בקהילה בעלת מסורת דמוקרטית. מולדתם של ההודים הינה הדמוקרטיה הגדולה בעולם. כמו כן, כנראה שחבלי הקליטה של ההודים, שבריטניה ראתה בהם חלק מה''כתר'', היו פשוטים יותר. מה שבטוח הוא שדתם אינה רלוונטית בהקשר זה, כפי שהתרבות הקתולית אינה הגורם להקמתו של ה IRA.-
ההודים רצו להשתלב- המוסלמים כיום לא
לא סוציו אקנומי, 08/03/08 18:51
האיסלאם הקיצוני לא מציע דת בלבד אלא נוגדנים למערב בכלל
''חלומות גדולים'' מושכים(בד''כ, גם תחילת הנאציזם וכו') גם מדוכאים למיניהם , אבל תופעת האיסלאם הקיצוני בבריטניה חלק מחלום מוסלמי כללי-לא נקודתי/מעמדי בריטי.
-
-
-
שי, 08/03/08 11:17
ואני יודע שאתה חושב שאתה הכי חכם בעולם. אבל דע לך, שמחשבות כאלה הן תוצאה של ביטחון עצמי נמוך שאתה מכחיש בתוקף. אנשים חכמים באמת עוצרים לחשוב רגע לפני שהם מגיבים, ומבינים שגם לצד השני יש רגשות. הם לא זקוקים להוכיח לעצמם בצורה מתמדת את הרמה האנטלקטואלית שלהם, והם מכירים בעובדה שהמידע שבידיהם תמיד חלקי, וייתכן שהצד השני יודע משהו שהם לא יודעים, ולכן הוא צודק והם טועים. והם לא צריכים לנבס לעצמם כינויים בומבסטיים שיעידו על האינטלגנציה שלהם.
-
-
-
'פסיכיאטור, 08/03/08 06:36
לוקח קצת זמן, והרבה בעיטות של פשיסטים (קומוניסטים, נאצים או מוסלמים) עד שאנשים כמוך מבריאים. חלק נשאר חולה עד הפטירה.
אני מציע לך להאמין לערבים, ולא לפרשן אותם בהתאם לתיאוריה אוטופית. הערבים סירבו לשלום ופשרה מתחילת הציונות. המוסלמים מבטיחים לכופרים אבדון, והם מתכוננים ומתכוונים לכך. אז לך תנקה את הראש ותביט במציאות.-
לפסיכיאטר (לא כותבים פסיכיאטור):
האסטרטג, 08/03/08 13:39
מצרים וירדן עשו עימנו שלום. הסונים בלבנון אינם מעוניינים להילחם בנו. לישראל יש נציגויות ברבות מנסיכויות המפרץ. בקיצור, לך לישון.
-
-
עד היום מנסים להבין את תופעת הנאציזים
אליוי, 08/03/08 09:32
למרות שמבינים אותה ב-80% לא מצליחים למנוע את תופעת הנאו נאציות
למה ?
משום שגם הנאציזים וגם תופעת האיסלם הקיצוני מבטיחים לאלה ההולכים בדרכם את
מלכות שמיים על האדמה
החלום הוא כה כביר עד אשר הם מוכנים להתאבד עבורו
גורם נוסף
נפילת ברית המועצות והתבוסה שהנחילו לה תנועות איסלמיות באפגניסטן
לגבי ''הפתרון האסטרטגי'' שלך
ביחס לאיסלם הפונדמנטאליסטי
אני מעדיף אינטלקטואלים מוסלמים חילונים שאומרים למערב לא להתפשר עם האיסלם הקיצוני ולהלחם בו מלחמת חורמה משום שהאיסלם הקיצוני הוא המקבילה לנאציזים בימינו
לגבי הסברים סוציולוגים שאתה מאמין בהם
נדולי הסוציולוגים התריעו שההסבר הסוציולוגי אינו ממצה את האמת
לגבי הויית האדם
ישנו ההיבט הביולוגי וישנו ההיבט הפסיכולוגי
ישנו ההיבט ההיסטורי דתי
יש ההיבט המדעי המדגיש את האקראיות בהויה
ויש היבטים פילוסוסופים ספרותיים
(כמו למשל דון קישוט שרוצה צדק )
ויש את ההסברים המרקסיסטיים שמשלבים כמה דיסציפלינות
ועוד
אחרת כולנו היינו מסכימים כמעט בכל הדברים-
האסטרטג, 08/03/08 14:21
אני מציע להילחם באיסלאם הקיצוני עי חשיפת ערוותו אל מול החברות שבהן הוא מתקיים. כלומר, להראות לתומכיו שהוא אינו מסוגל לספק להם איכות חיים טובה יותר. הדבר כולל גם הפעלת כוח צבאי.
-
-
האיסלאם הקיצוני מציע דיקטטורה משלו
על מה אתה מדבר, 08/03/08 10:45
האיסלאם הקיצוני לוחם ל''חרויות'' לא מתוך השקפת עולם-מתוך לתפוס טרמפ.
איזה משטר דתי קיצוני יכול להבטיח חרויות לאחר שיגיע לשלטון?
מה אתה מקשקש
בל''ד לאומנים.
אינם יכולים לסבול מדינת לאום של יהודים-זה הכל
בקיצור-
שם המשחק כאן לאומנות.
על רקע דתי פונדמנטליסטי או לאומנות חילונית.
הלאומנות הדתית יותר ''קומפקטית''. כטבעה של דת--פועלים גם בשם האל , לא רק בשמם, כביכול ''קלף מנצח'' שאמור לגבור על כל נימוק נגדי וכמובן להצדיק כל דבר שנעשה בשמו.
לאומנות ------------זה שם המשחק.
הפרמטר החשוב לענייננו-הלאומנות שוללת את הביטוי הלאומי של הצד השני.
הפירגון שלך לבל''ד ובו בזמן סלידה מליברמן-מגוחך.
אגב, מוסלמים בכל העולם ברגע שהם מתקרבים ל 20% -יהיו מהומות אלימות כדי ל''איין'' את הלאומיות של הצד השני.
הפוך-בשום אופן לא!
בד''כ מצליח להם, כי המוסלמי פשוט יהיה מוכן לקצת יותר אלימות מהצד השני.
2 הצדים מוכנים לאלימות-אבל המוסלמי לקצת יותר..
-
ומי דוחף אצלנו, את כל ה''חוזרים בתשובה'' וה''מתחזקים'' למיניהם?
יגאל כהן, 08/03/08 12:25
ומי דוחף את האיכ''סים הכתומים הפונדמנטליסטים?
ומי דוחף את ש''ס והאגודה?
הכדור מתחרד.
אללה יסתור.
גוג ומגוג כבר כאן.
-
- 34.
-
- 33.
מיכאל, 08/03/08 01:48
סוף סוף בתבה אחת שלא אומרת לתת נשק למכחיש השואה אבו מאזן
סוף סוף כתב שמבין שמטרת האיסלאם הקיצוני היא רצח והשלום היחיד מבחינתם הוא רצח נוסף
- 32.
- 31.
מיכאל, 08/03/08 01:42
סוף סוף בתבה אחת שלא אומרת לתת נשק למכחיש השואה אבו מאזן
סוף סוף כתב שמבין שמטרת האיסלאם הקיצוני היא רצח והשלום היחיד מבחינתם הוא רצח נוסף
- 30.
קוסם, 08/03/08 01:24
מר ימיני,
מי שלא רואה נכוחה ש-2+2 זה 4 תבוא המציאות ותטפח על פניו במלוא כיעורה וברגל מרצחים גסה. עוד מתקופת הפלישתים ועד המאה העשרים היה ברור שפיסת הארץ הנקראת רצועת עזה היא רציפות טבעית של מצרים מכל הבחינות: חברתית, תרבותית, כלכלית, דיאלקט ושפה, אידיאולוגית, תיאולוגית, חינוכית ומה לא? הכל בכל מכל כל זעק מצרים.. בה בשעה שהגדה המערבית כל כולה ובאותו האופן היוותה ומהווה גם כעת פיסת ארץ הקרועה ממלכת ירדן מכל הבחינות שהוזכרו. אשר על כן, הצבענו ללא הרף על העובדה שחיבור עזה לגדה הוא חיבור מלאכותי שנעשה מתוך מטרה של צבירת כח להתנגדות לאומית אבל בשום פנים ואופן כחלק אינטגרלי אין לחיבור זכות קיום. ואכן המציאות טפחה על פני כל החכמולוגים. היטיב לקרוא את המפה המלך חוסיין שהציע פתרון בלהחזיר את הגדה לממלכת ירדן אבל גבהות הלב והאגומניה של מנהיגינו באותה עת סירבה לו.
מי שרואה את הנולד וקורא נכון את המפה מבין שמדינה פלסטינית יכולה לקום רק על גבי הפלטפורמה של ממלכת ירדן בקונפדרציה. לישראל הסכם שלום עם ירדן וצבא ירדני וכוחות משטרה ירדנים בגדה הם הפתרון, כמו גם חיבור כל המוסדות הפלסטינים שוב לכור מחצבתם.
אם יש בכוחך להניע בכתיבתך ודרך עמיתיך תהליך שיכוון את הפתרון בגדה לכיוון של יישום קונפדרציה עם ירדן יהיה הדבר הפתרון האולטימטיבי וההיסטוריה תוכיח שאין בלתו.-
לי דוקא זכור שחוסין הודיע על התנתקות מהגדה
אילן חטאב, 15/03/08 23:35
הלואי וניתן היה להשיב את הגלגל לאחור ולתת לירדן את הגדה על יושביה
לעניות דעתי השלום עם ירדן ללא קונפדרציה עם ירדן היווה את קו השבר במשנתו של אריק שרון שעד אז הכריז על כל במה אפשרית כי יש מדינה פלשתנאית ושמה ירדן
היות ובניגוד לנבערים מהימין שרון מעולם לא טען כי אין עם פלשתינאי[כאילו שאנחנו קובעים למי יקרא עם] הרי שבמות האופציה הירדנית בעת הסכם השלום עם הממלכה האשמית נותרה רק אופצית המדינה הפלשתינאית[זאת שהוספדה במאמר זה]
מרגע זה החל שרון לפעול לצמצום גבולותיה של המדינה שבדרך בכל דרך אפשרית
מבחינת הירדנים שתי האופציות רעות [זו נבלה וזו טריפה] אולם נראה כי הגדלת אחוז הפלשתינאים בממלכה-שמימלה מהווים רוב נשלט[אפרטהיד מרצון] מדאיג את בית המלוכה יותר
-
- 29.
מי שרוצה להבין תהליכים היסטוריים שיתייחס להיסטוריון ולא לעיתונאי...
EHAD HAAM-ZIONI, 08/03/08 01:07
ודווקא בהקשר זה של קנאי האיסלם כתב פרופסור עימנואל סיוון מספר ספרים מעולים(חלקם עם עמיתים היסטוריונים מובילים בעולם)-והמסקנות ''קצת'' שונות מאלו של ה''היסטוריון המוטה'' ימיני
המאבק בתוך החברה המוסלמית והערבית אכן קיים-אך אם נתייחס בקווים גסים לחמשת הגלים שאותם תיאר פרופסור סיוון, מסקנתו הכוללת היא שבעצם זאת מלחמת מאסף של קנאי האיסלם נגד ''מודרניזציה חילונית'' בעולם הערבי-ואבעת הגלים הרשונים התנפצו (והחמישי בדרך, אלא שהוא מתחזק על ידי מהלכים מטומטמים של ארהב...וישראל)
כעת יצא לאור ספר מעניין בארהב (מעיתונאית שמתמחה עשרות שנים במזרח התיכון) המתארת את הזרמים התת קרקעים שמובילים ה''פיזאמהדין''-הבלוגרים בעולם הערבי והאיסלמי היושבים בביתם ושולחים תגובות אינטרנט נגד המשטרים הרודניים וקנאי האיסלם-
גם עמנואל סיון הוא ''היסטוריון מוטה''
מונגו, 08/03/08 01:42
והא גם מכניס את דעותיו הפוליטיות לניתוחים שלו.את המסקנות הוא קובע מראש ואחר כך ''מראה'' אותן בעבודה האקדמית-
קראת פעם ספר שלו(שלא לדבר על עבודת מחקר אקדמאית)?????????? (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 01:48
-
מהנדס, 08/03/08 03:14
חלקם מזעזעים לחלוטין מבחינה אקדמית.
אלה אינן עובדות אלא משחיזם פנאטי שבינו לבין המציאות רק רדקילזם דתי
של פציפיזם. -
-
עמנואל סיוון כמו שאר הפרופסורים השמאלנים
אסון השמאלנים, 08/03/08 04:35
חושב מהלב במקום מהראש.
ריגשית הוא אולי צודק עובדתית לא !!-
מר גורם לאבדון-למה אתה מתכוון ב''ריגשית צודק''?אני למשל רוצה לקחת שוט
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 08:46
אחרי פיגוע איום כמו שהיה אתמול-ולהציף בכל מי שחשוד ביני כאוהד הטרוריסטים-אך דווקא השכל אומר לי שהדרך הזאת רק תוביל לסיחרורי דמים
-
-
-
-
תמשיך לאכול את הרעל של הברברים
מתעב חלאות, 08/03/08 01:42
והשמאל הרדקלי בסוף תתפגר, ואף אחד לא יזכור אותך.
-
ובפעם ה100-למרות שחיתות הרשות החאמס קיבל רק 40%-ושיטת בחירות הפכה..
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 01:45
מיעוט כזה לרוב (חצי מהמושבים נבחרו בבחירות יחסיות-ובהן זכה החאמס ב45%-והמרכיבים כיום את ממשלת הרשות ברוב הקולות......ואילו בחצי השני היה לפי שיטה אזורית-ובה נציגי החאמס קיבלו כ35%-אך בגלל שהיו הרבה מועמדים ממתנגדיהם על כל מושב(חלקם מנציגי חמולות מקומיות), זכה המיעוט החאמסניקי כמעט בכל המושבים בפרלמנט-
לחמאס יש מעל 75% תמיכה ובציבור הפלשתינאי יש 90%
קורא סקרים, 08/03/08 04:54
לפחות 90% תמיכה במחבלים המתאבדים וביורי הקסאמים והג'ראדים, אז תפסיק לסבן אותנו ההזיות המורעלות שלך שיובילו אותנו לאבדון-
קרא מחדש-להערכתי עדיין רוב הציבור הפלשתינאי רוצה להגיע לשלום מכובד! (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 07:44
-
-
-
-
מי שרוצה להבין תהליכים היסטוריים שילמד מההיסטוריה
פרופסור, 08/03/08 04:51
מי שלא לומד מההיסטוריה יחזור על אותם הטעויות.
את הנאציזם הפאשיזם הרסו וקיעקעו מהיסוד ואת אותו הדבר העולם המערבי יצטרך לעשות לאיסלמו-פאשיזם להרוס אותו מהיסוד ולבנות חברה צודקת.
עם הדור הזה של האיסלם אין מה להגיע לפשרות רק אחרי הרס טוטאלי בנוסח דרזדן והירושימה של האיסלמו פאשיזם יהיה שלום בעולם.-
פרופסור?הרוורד??המושג ''איסלמו-פאשיסטים'' מופרך בהגדרה...פאשיזם=מדינה
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 07:51
שהיא מעל לכל-כולל כמובן דמוקרטיה-והאיסלמיסטיים הגיהדיסטים הם רצחניים ודתיים, אך אינם שואפים ל''מדינה מעל הכל''
באופן אבסורדי (או לא) דווקא נערי וזקני הגבעות ושאר תומכיהם משלבים את שני הדברים (קנאות דתית ומדינה ''שלמה'' מעל לכל-גם דמוקקרטיה)-
דתיים לא יכולים להיות פאשיסטיים?מה אתה שח
במקום מדינה, 08/03/08 11:28
יש ''תחת שלטונם האבסלוטי'' מעל הכל !!-זה היינו הך.
הם הריבון, הם החוק.
המסגרת הכוחנית/אחידה שמציע האיסלאם הקיצוני יותר אבסלוטית, כופה עצמה על הפרט בכל תחומי החיים ,ושואפת להפשטות- כמו כל פאשיזם אחר.-
אתה מתכוון ל''נערי וזיקני הגבעות'' שמובילים אפראהיד וטיהור אתני אלים? (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 16:18
-
-
ארז, 08/03/08 12:52
למדינה מעל הכל?
אולי כדאי שתתנער מהזיותיך ותקשיב לאיסלאם הקיצוני ולמה שהוא רוצה, במקום להשליך עליו את מה שאתה רוצה.
-
השנאה שלך ליהודים ומתנחלים מפעפעת מכל מילה שאתה כותב
גם פרופסור, 08/03/08 16:19
אבל את הפלשתינאים הרוצחים אתה רוחש כבוד ומעריץ אותם שבוע אחרי שבוע בתגובות שלך-
שני החלקים של הערתך הם שיקריים-משניהם אני מפחד..ובז לפונדמנטליטיותם (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 18:29
-
-
-
-
-
אז לפני 1993 הכל היה נהדר?מעלות-אביבים-כביש החוף-סבוי-חטיפת מטוסים? (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 07:41
-
ארז, 08/03/08 12:51
פיגוע גדול אחת לכמה שנים הרבה יותר גרוע מפיגוע גדול 3 פעמים בשבוע...
-
למה הפרופסור הנכבד משתטה? או שמא כבודו חושב שאנחנו מטומטמים?
הרווארד סקוויר, 08/03/08 13:21
זה שלפני 1993 לא הכל היה נהדר - האם זה צריך להיות תמריץ להביא עלינו אסון?
לפי התאוריה שלך - נניח שבשנת 2010 יתחיל טרור שמקורו בטייבה, יפו ,עכו וכו'. האם נכניס לשם את החמאס כדי שיילחמו בטרור - רק בגלל שלפני 2010 לא הכל היה נהדר?!
-
-
-
איך אתה ממליץ על ספרה של העיתונאית
מאזניים, 08/03/08 05:16
אם בכותרת כתבת שלא להתייחס לעיתונאים (כמו ימיני)....קצת צבוע הייתי אומר ...לא?
איפלו שזה בהקשר אחר-
יחי ההבדל הקטן-בין עיצונאי שמקדיש את עבודתו לתחום אחד ומתמחה בו-כמו
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 07:39
זאב שיף ז''ל למשל בתחום הבטחון או אמנון קפליוק בתחום המזרח התיכון-ובין עיתונאי כמו ימיני שהדבר העיקרי שבולט אצלו הוא ה''אג'נדה'' ההתקפית (בית המשפט, השמאל, האשכנזים).....ממש כמו שקודם היה מעריץ שוטה של ערפת לאחר כמה פגישות אתו-
אחד העם - אתה מסית מהסוג הגרוע
יוסי, 08/03/08 16:21
ספר לי מתי כתב בן דרור נגד האשכנים? מצא כתבה אחת כזו.
האם אג'נדה היא דבר רע כאשר מדובר בעיתונאי? למה אצל גדעון לוי זה טוב, ואצל בן דרור זה רע?
-
-
-
- 28.
רותם, 07/03/08 23:38
נראה, שגם בן דרור ימיני התפקח מאשליית השמאל על הקמת מדינה פלשתינית, שתחייה לצידה של מדינת ישראל בשלום. יש להניח, שרבים מהקולגות שלו בעיתונות ובתקשורת יבואו איתו חשבון, כיצד העיז להביע דברי כפירה בקודש הקודשים של השמאל הישראלי - מדינה פלשתינית.
ימיני צודק. אף פעם לא היה עם פלשתיני, ואף פעם לא היתה מדינה פלשתינית. גחמות ארורות של השמאל הישראלי, יצרו תחילה את הפיקציה הנקראת ''ישות פלשתינית'', ומשם התדרדרו להכרה ב''עם פלשתיני,, ומכאן הוכשרה הדרך ל''מדינה פלשתינית''...
גם לנוכח המציאות הטופחת על פניהם מסרבים בשמאל הישראלי לזנוח את אמונתם בפתרון הפלא של הקמת המדינה הפלשתינית לצידה של מדינת ישראל. הם מתעלמים מכך, שמי שנקראים פלשתינים, אינם חפצים באמת בהקמת מדינה, אלא שואפים להביא להכחדתה של מדינת ישראל.
אמריקה, שהדיפלומטיה שלה פשטה את הרגל לחלוטין כבר מזמן, היא הנענת לדרישתו של השמאל הישראלי, המבקש לאנוס את מדינת ישראל להקים מדינת טירור הנקראת - מדינה פלשתינית.ומי אם לא אולמרט השרדן, התלבש ברצינות יתרה על המשימה, באיימו שאי העברת שטחי יו''ש לאבו - מאזן, תביא לנפילתם בידי החמאס... השאלה היא, איך איש נכלולי כאולמרט מוכן להזות באשלייה שהעברת שטחי יו''ש למשענת הקנה הרצוץ - אבו מאזן, תמנע את נפילתם בידי החמאס?... הרי ראינו באיזו קלות, וללא התנגדות נפנף החמאס את מפלגתו של הנ''ל מרצועת עזה?...
התשובה הא, שכדי לשרוד בשלטון, מוכן ראש הכנופייה אולמרט, לסכן את האינטרסים של מדינת ישראל רק כדי לזכות בתמיכת אמריקה ,השמאל הישראלי והתקשורת...
הבה ונראה אם האיש החלול הזה יהיה מסוגל לפנות בכוח עשרות או מאות אלפי מתיישבים משטחי יו''ש...-
לא אשליה אלא מציאות-וחובה לחלוקת מערב הירדן על בסיס 67 עם תיקונים..
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 02:10
ועם כל המאבקים בין האיסלמיסטיים ללאומיים בין הפלשתינאים-הם לא הגיעו אפילו לקצ השבר של מלחמת האזרחים בארהב, בספרד, ברוסיה ובסין-ובמאות הקודמות באנגליה, צרפת, גרמניה, איטליה והרבה מדינות אחרות
המשגה העצום של אמריקה הוא הפלישה לעירק והנסיון עוד לפני זה ''לנהל'' את העולם הערבי(בעיקר באיזור הנפט)-
עוד שמאלני שטוען שמלחמת 67 היא כיבוש....
יהונתן, 08/03/08 10:06
לצערי העובדות אומרות אחרת, הרי לפי החלטת האו''ם ארץ ישראל הייתה בתיאוריה אמורה להתחלק ל2 מדינות, אחת בריבונות יהודית והשנייה בריבונות פלשתינאית. והרי שמצרים כבשה את עזה במלחמת השחרור וירדן כבשה את יו''ש.... 19 שנה הם החזיקו בשטחים אלו ואף אחד לא קרא לזה כיבוש. מדוע? כי השמאלנים הם אפסים שיודעים למתוח ביקורת רק על המדינה שמאכילה אותם.-
אחד, 08/03/08 15:09
שעם שלא קים יקבל מדינה זה שטעו אז לא אומר שצריך ליטעות היום רוב ההחלטות בנושא של חלוקת ארץ ישראל היו ביגלל שהערבים באזור עשו מהומות ורצו שהשטח יהיה שלהם בעוד שאין להם זכו על השטח פה,אז כל הפשרה הזאת לא רלוונטית ביכלל,שכל הערבים באזור שמכנים עצמם ''פלסטינים'' כלומר לא מכירים בישראל שיטוסו לעזה ושעזה תיהיה שטח מצרי שהם יתעסקו איתם או שיתפזרו במצרים ויבינו שלאום
ומדינה ''פלסטינית'' זאת בדיה כמו אנשי זאב מכשפות ומיקי מאוס...ואנשים באמת יבינו שכל עניין ''פלסטין'' זאת בדיה ושקר חסרי קשר למציאות,ויש להילחם ולהעמיד על דעתו
כל מי שמנסה לקדם את השטות הזאת דיי לטיפשות ה''פלסטינית'' חוץ מסיבה למסיבה
אצל הערבים אין בזה שום דבר,דרך אגב המילה ''פלסטין'' או ''פלשת'' מקורה ביכלל בשפה הלטינית שמעתי את זה איפה שהוא שהרומאים אחרי כיבוש הארץ קראו לארץ כך.-
מלחמת המגן ב67 הביאה למשטר שלטון כיבוש שהידרדר-האלטרנטיבה היא חלוקה
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 16:14
או הענקת אזרחות מלאה לכל הערבים שתחת שלטוננו (טיפשות מוחלטת שתביא לחורבננו)
השלטת משטר אפרטהייד נצחי או הפעלת טיהור אתני אלים על עם שלםת אלו שני צדדים אפלים של יהודו-פאשיזם והם סופה של הציונות ומדינת ישראל
-
-
-
ארז, 08/03/08 12:54
מדינה יהודית ממערב לירדן, מדינה ערבית ממזרח לירדן.
אין ערבים במדינה היהודית, ואין יהודים במדינה הערבית.
מדינה ערבית ממערב לירדן משמעה קיצה של מדינת ישראל.-
ובדרך טיהור אתני ''קטן'' שהורא סופה של ישראל-ואגב, זהו פאשיזם מזוכך.. (ל''ת)
Ehad Haam-Zioni, 08/03/08 16:07
-
-
רותם, 08/03/08 18:31
ידידי הנכבד המתקרא ''אחד העם '' ר''ל. אם לא הייתי יודע שאתה איש מדע, הייתי קורא לך אידיוט, המסרב להכיר במציאות, שמה לעשות, היא הפוכה ללחלוטין מדיעותיו וצפיותיו... ועל כך הרי אמר החכם מכל אדם: ''ככלב השב על קיאו, כן האוויל שוגה באיוולתו''...
-
-
- 27.
- 26.
-
לזרוק טענות מבלי להתייחס עניינית? חחחח
התייחסות עצמית?, 08/03/08 03:12
נראה שאתה מזרחן מדבר על התגובה שלך!
-
- 25.
צודק צריך להעביר את כל הפלשטעינים
רק לא אצלנו, 07/03/08 23:04
לסומליה זה מה שהם רוצים מדינה איסלמית חדגונית.
- 24.
נפל לי האסימון : ''גם רומא ולונדון התנחלויות''
שלומי, 07/03/08 22:47
יפה אמרת וגם שיכנעת אותי שזה נכון .
ישראל היא רק תירוץ .
בדבר אחד אני לא מסכים איתך מעולם לא היה אינטרס ישראלי להקים מדינה פלשתינית .
הפתרון הזה הוא פתרון של קיצור דרך , וני שמנסה בחיים לקצר דרך ולעשות כל מיני קומבינות תמיד נופל .
חילוקי הדעות ביני ובינך עיתונאי יקר שייכים לעבר , בהווה ובעתיד אנחנו מסכימים לגמרי כמעט .
וזאת ההוכחה שההבדל בין ימין לשמאל נעלם כמעט .
היום כמעט כולם ימין כי מבינים מה זה ערבים ולמה הם שואפים .-
אילן חטאב, 15/03/08 22:43
כי אתה מברך על מה שימיני ואני מצרים [כנאיבי יש בי עדיין שמץ של תקווה שהוא יתבדה] מבחינתנו מדינה פלשתנית היתה הפיתרון היחיד והיעלמות האופציה צובעת את עתידנו כאן בצבעים קודרים שלא לומר שחורים
אי של יהודים [ועוד עם אורנטציה מערבית] בתוך ים של איסלאם קיצוני....לא נעים
-
- 23.
ימיני אני שמח לראות שאת המסע האינטלקטואלי שאני עברתי מאז פרוץ האינט
יאיר, 07/03/08 22:41
האינטיפדה השניה ועד ימינו עברו גם אנשים טובים אחרים. לצערי הימין האידאולוגי שלנו עדיין תקוע בתוך מרחב הקלישאות שבנה עוד בשנות ה80 ושנות ה90 המאוחרות ולכן מפריע לנו לבנות אסתרטגיה שתתאים למציאות (למשל לפרק מאחזים ולהגיד כן ליוזמות רק בשביל פרופגנדה שזה במלחמה על התודעה מטרה לשם עצמה). השמאל ה''נאור'' לעומתו אפילו יותר גרוע ושבוי בתוך פנטזית הלאומיות הפלשתינית- הביילינים למיניהם הם אנשים טובים אבל הסיכוי להציל את התודעה הפוליטית שלהם אף קטן מלהציל את הימין הישראלי. על השמאל הפוסט ''נאור'' אין בכלל מה לדבר והאמת היא שהם צריכים להיספר במחנה של האויב.
נשארו השמאל המפאיניקי והימין מרכז שהם רוב בתוך העם. רוב שיש לקוות יצליח לממש את עצמו שוב פעם אחרי שממשלת ביבי השניה תיפול עוד כמה שנים (תיפול מאותן סיבות שבגללן ממשלות ימין תמיד נופלות פה- הוא יוריד התנחלויות או מאחזים בגלל לחץ אמריקני- סביר מאותו מקיין שאנשי הליכוד כל כך מעודדים עכשיו).
האם יהיה לממשלת שמאל-מרכז-ימין-מרכז את הכח הנפשי ללכד את רוב העם מסביב לאותה אמת שאתה ניסחת אותה כה יפה עכשיו?
אפשר לקוות שאולי הפעם אלוהים לא יקשה את ליבנו כמו שהיקשה את לב פרעה וצבאו.
- 22.
ומה אומרים על זה גיבורי התרבות שלנו, רני רהב וג. יפית ?
מרציאנו, 07/03/08 22:04
שהרי , מעצבי דעת הקהל, מעצבי הצריכה והתרבות, אלה שלאורם אנו חיים ונושמים ומברכים את ברכת ההשקמה בבוקר, אלא שחינו לא חיים בלעדיהם.
מה שהם יגידו דוניה ג.יפית והמאסטרו עוקר הרים וטוחנם זה בזה רני רהב קונסול יהופיץ ואיי שלמה בישראל.
אחריכם גיבורים וגיבורות ישראל.
- 21.
אתה צובע את כל המוסלמים בצבעים של הקיצוניות
עודד, 07/03/08 21:52
אני מכיר הרבה מוסלמים מאוד שפויים שמאוד לא מתנהגים כמו שאתה מתאר
למעשה רוב המוסלמים נגד כאלו דברים, הטרור אכן מתחזק ומאיים להפוך בכוח את כולם לקיצונים, אתה לא חייב לעזור לו.-
גם זה שהטמין פצצה באונ' העברעת עבד שם שנים והיה נחמד מאד
דימקה, 07/03/08 23:37
אל תפול בפח של ''לביביות'' של ערבים.
אין למעם הזה ערך כלשהו למילה או התחייבות. המפגעים הכי כשים בד''כ הם עובדי המקום שתמיד היו נחמדים.
-
ברור שלא כל המוסלמים קיצוניים אבל הרבה מהם כן
ברור, 08/03/08 03:13
ראית את הפרעות לאחר פרסום הקריקטורות בדנמרק? לא היו שם רק עשרות איש היו שם עשרות אלפי בני אדם ברחבי העולם שמתפרעים ומתנהגים באלימות קיצונית!
-
נד בראשו, 08/03/08 04:26
הבעיה היא שהמוסלמים המתונים, החצי חילוניים, הרוצים רק שקט ופרנסה, לא קובעים. הבנת? אין אצלם דמוקרטיה ומפלגות כמו מר''צ.
לכן הקבוצה השלטת היא הקובעת, ולא חשוב כלל כמה מוסלמים נחמדים וטובים יש. מעבר לכך, גם האחרונים נאמנים לחמולה, הם לא אינדוידואליסטים, ולכן הם מאפשרים לקיצוניים לפעול, אפילו אם אינם פועלים בעצמ, או ''מתנגדים''. .
-
ארז, 08/03/08 12:55
מדוע הם לא מקיאים מתוכם את הקיצוניים? מדוע אינם נלחמים בהם ומחסלים אותם - הרי הם הרוב, לשיטתך...
-
- 20.
- 19.
- 18.
אלי ישי ועובדיה אתם אשמים יותר מאולמרט וברק
ש''ס לשעבר, 07/03/08 20:40
נצביע אגודה או מפד''ל רק לא לכם שמחזקים את אולמרט בחיים-
מליון וחצים שסניקים,אגודה מפדל שלא משרתים בצה''ל וכשמשרתים שרות קצר (ל''ת)
לא צריך אותכם!!, 07/03/08 22:41
-
- 17.
דוד, 07/03/08 20:15
כעקרון- כל הכתוב הוא נכון! אבל איני יכול להתאפק מכמה הערות: בכל ההצגה של בנימיני ישראל היא נשוא ולא נושא.אין לעם היהודי לא מטרות, לא זכויות לאומיות, המולדת היא נכסי דלא ניידי. לפי המאמר,אין אף נושא שבו הערבים ( ואני מדגיש - הערבים, ולא המוסלמים )מאוחדים, חוץ מאשר בדרישה לחיסולה של ישראל והתנגדות טוטלית להכרה בה. וזה נכון. אז על איזה פתרון יכולים היהודים לשאת ולתת עם הערבים חוץ מאשר על דרך חיסולה של המדינה היהודית (או כל צורה אחרת של עצמאות יהודית בארץ ישראל)?
לא ברור לגמרי, מה היא המטרה האסטרטגית העליונה של ממשלת ישראל. בעצם מה הן הדרישות של מדינת ישראל בסכסוך עם הערבים? הערבים משמיעים את דרישותיהם ברור ובכנות. את ממשלת ישראל אף אחד בעולם אינו מבין.
עם פלשתיני מיוחד אין ואף פעם לא היה. עם (לאום, במובן המשפטי -לצורך ריבונות בשטח מסויים) אינו נוצר לא בשנה ולא במאה שנים. הלאום, אשר היום נקרא יהודים, התגבש משבטים במשך יותר מאלף שנה. לכן כל הדבורים על עם פלשתינאי ( כמו כן על עם חדש - ישראלי)הם מטעים והביאו אותנו למפולת שבה אנו נמצאים כעת. אני מציע לקוראים וראש וראשונה למחבר הכתבה לענות לעצמם על כמה שאלות:
א. מה היא מטרת הציונות?
ב.מה היא אומה(לצורך ריבונות)?
ג.מה הן הזכויות הלאומיות של אומה?
ד.מה היא מולדת לאומית?
ה.מה היא המשמעות של וויתור עלזכויות העם במולדת שלו?
אני מציע גם לדון בכובד-ראש בקביעה:
אם קיים עם פלשתיני, שמולדתו הלאומית היא ארץ ישראל, אזי אינו קיים עם יהודי שיש לו זכויות לאומיות בארץ ישראל , מפני שכל הנימוקים שבהם מנמקים את קיומו של עם פלשתיני כביכול אינם תקפים לגבי היהודים.
רק עמידה איתנה על זכויותנו במולדת הלאומית שלנו- ארץ ישראל ודרישות המבוססות על דרישותינו הצודקות יכולות להחזיר לנו את כושר העמידה.
אניבטוח, שרק כך נוכל להחזיר לעצמנו את ההבנה והאהדה של העולם החופשי.
- 16.
- 15.
בן ימיני, אני קורא את כל הכתבות שלך
ציוני, 07/03/08 20:14
ואני מתפלא כל פעם מחדש מהדיוק והחוכמה שבדבריך..
ישר כוח, אחד הכותבים היחידים שמעניין לקרוא אותם.
- 14.
אוהד, 07/03/08 20:06
1. פסקת הסיכום שלך. אין לנו את הזמן הזה כי זה זמן שיעלה במחיק איום ונורא. לא צריך לומר ''כן'' עד הסוף. הרעיון הוא לעצור לפני הסוף. למשל, עכשיו.
2. מדינה פלסטינית כבר אינה מהווה אינטרס ישראלי וזאת משום, שהגל הדתי הקיצוני של האיסלם כבר שטף גם את ערביי ישראל. אם תקום מדינה פלסטינית עכשיו או בעתיד, נמצא עצמנו מול עזה בתוך הקו הירוק.
כרגיל, נהנתי לקרוא.
תודה.
- 13.
ניתוח פשוט ומציאותי. הבעיה בהמלצות...
ביזי, 07/03/08 20:01
אם נאמר כן לכל יוזמה נובל לטבח הרבה לפני שהמערב יבין שיש מאבק עולמי עם האסלם.
לעומת זאת אם נאמר לא למדינה פלשתינית ונפעל להכנעה כוחנית ומהירה של האויב, נציל את עצמנו.
את הניתוח הפשוט אשר אתה עושה, עושים גם אנשים במערב. הבעיה במערב דומה לזו שלנו- אנחנו שבעים ומדושנים מבחינה כלכלית ולכן לא נוציא אנשים להלחם ולרבים קל להתפס לחלום ''המזרח התיכון החדש''. דומה ולא זהה מכיוון שהמערב רחוק מהשמדה ויש לו זמן לניסויים. אנחנו , לעומת זאת,מקרבים עצמינו בכישרון רב לקראת השמדה עצמית .....
- 12.
האיסלאם הוא הבעיה החמורה ביותר של העולם המערבי!
איסלאם, 07/03/08 19:54
על ערכי האיסלאם הנוכחי הם ערכים שמובילים בהכרח להרס עצמי וסביבתי!! חוסר סבלנות, סגירות, שנאה, חינוך לרצח, פאנטיות קיצונית כל זה מנוגד לאיסלאם שפרח בימי הביניים של פיתוח האלגברה וכו' עכשיו הערבים הם כמו שהגדיר אותם ד''ר אחד ששמו ברח לי, הם:'' BRIAN DEAD'' מבחינת כוח החישוב שלהם כחברה שתורמת לעולם.
(לא שמוסלמים או ערבים לא מסוגלים למחשבה, זה ברור שזה לא נכון, אבל התרבות שלהם מעודדת מצב של חוסר חשיבה וסגירות להתקדמות!). -
- 11.
פדרו סומבררו, 07/03/08 19:53
הזמן לקבור אותה רחוק שלא תסריח.
קבורת חמור.
- 10.
משגיח, 07/03/08 19:51
בד''כ כלל אני מסכים עם מאמריך אך לאחרונה נראה לי שמישהוא מכנופית אולמרט או שהצליח לשחד אותך או שהצליח להפחיד אותך אחרת אי אפשר להסביר את העובדה שהתחלת לייצג אותו כי המדיניות שלו היא בדיוק מה שתארת והשאלה היא
אם הדרישה של החמס שכולנו נתאסלם או נעלם מהשטח האם עלינו להגיד כן ולקוות שהמדינות ''הנאורות''
יבינו מחכה לתשובה-
אילן חטאב, 15/03/08 22:18
איך בדיוק?
הרי אולמרט מקיים שיחות עם אבומאזן במטרה כן להגיע למדינה פלשתנאית לצד ישראל ובן דרור מצר על כך שאין סיכוי שהפלשתינאים רוצים\\ירצו במדינה כעם[להבדיל מיחידים שבמיעוט]
אחת מהשתיים:או שאתה זקוק לשיעור בהבנת הנקרא
או שאולמרט משתף אותך בהרהורי ליבו[מה שלא סביר ]
-
- 9.
מאמר מעולה! נכון מאוד, הפלסטינים רוצים איסלאם קיצוני ומות!
דני, 07/03/08 19:49
לא מדינה מתוקנת! ראו מה הם עושים עם כל המילארדים של כספי סיוע שהם מקבלים, במקום אוכל ותרופות הם קונים נשק ומרפדים חשבונות בנק פרטיים!
- 8.
Pearla, 07/03/08 19:42
Ben Dror's articles should be translated to other languages so they can be forwarded to those who do not read Hebrew. The more people know about the sad reality as he describes it, the better it is for the free world and Israel. -
- 7.
- 6.
זה הכל התחיל כשבגין הטיפש במנהיגי ישראל חתם הסכם שהחזיר כל סיני ...
יהודי ציוני חרד, 07/03/08 19:40
השאיר עזה מחוברת לישראל ונתן זכות להגדרה עצמית.בגדול יש להחזיר את עזה למצרים ולהכניס את הירדנים לגדה בתיקוני גבול שישאירו את ריכוזי ההתישבות,אם תבוא סכנה לישראל יהיה לאיפה לגרש עכשיו בגלל השלום אתה לא יכול לדחוף אותם למצרים או ירדן.זה נורמלי והגיוני שכלכלת עזה תתחבר למצרים כולל הספקה ושרותים שונים.הגדה קשורה בירדן ו80%מאוכלוסית ירדן הם פלשתינים חיבור בין הכלכלו שם יוריד גם את מפלס המתח על רקע ההבדל בינינו לבין אוכלוסית השטחים ברמות ההכנסה.-
הומו ציוני, 07/03/08 23:54
כשלא ביערנו את ירושלים והרסנו את המסגד והמשיך בדמגוגיה של בגין.
בגין והליכוד נקראו ימין רק משום שהיו נגד המערך. בפועל לא היתה אידאולוגיה ולא היתה דרך. רק חבורת אינטרסנטים מושחתים ומיעוט שפוי עם דמגוגיה עדתית, מסווה לחולשה האמיתית.
גם אם נעביר את השליטה לירדן ומצרים לא נמלט מהשאלה איך להגיב כי נהיה חייבים להגיב. לא נצליח ליצור הרתעה עד שלא נירה חזרה לתוך מרכזי אוכלוסין.
במקום עשרות חיילי צהל, אלפי פלסטינאים חפים או לא יגנו על המדינה שלנו במותם. אנחנו ''נספוג'' חרם כלכלי ולא נהג במזדות כמה שנים.
המלחמה מזמן הפכה דתית ואין בארץ ''אליהו הנביא'' שיכה את כהני הדת שלהם.
בארץ, משום מה, התרגלו הנביאים להכות אותנו, בני עמם.
-
היום חשבתי על זה, ורציתי לכתוב גם. אין להוסיף הרבה על שלך.
נכון, 08/03/08 00:32
מנחם בגין הוא הטיפש במנהיגי ישראל. במובן ההיסטורי הרחב, הגולם הזה הביא עלינו אסון בל יתואר.
הגיע הזמן שהיסטוריונים אמיצים יתחילו לדבר על כך.
-
- 5.
-
שכחת א ''תלמידים חכמים'' של הרב עובדיה שיושבים בממשלות ונותנים יד לרע (ל''ת)
תהיה אמיתי, 07/03/08 23:40
-
-
- 4.
- 3.
איזה שטויות. נגיד כן ומה אז? יקחו את
מה שניתן,ישתמשו, 07/03/08 19:20
ויעשו פה מרחץ דמים שיגרום לנו להתגעגע לפרעות קישינב, זה יהיה יותר דומה לאושוויץ. בקיצור כשאתה עומד מול מפלצת איסלאמית פאשיסטית אל תתעסק במה יגידו בעולם אלא בלהילחם. -
- 2.
ג'ו כלום, 07/03/08 19:02
האירופים מאמינים עדיין ב''שלום בדורנו''. נראה לך שהם יבינו משהו?
- 1.