- 35.
- 34.
חגית, 02/07/08 19:28
רומן תנ''כי חתרני מהמם בעוצמתו.
אהבתי בגלל עוצמתו ואיכויותיו, אבל גם בגלל הנרטיב האלטרנטיבי שהוא מציע.
סיפור על אשה יוצאת דופן, המופיעה בתנ''ך כדמות שולית, מופיעה כאן כגיבורה טרגית.
הגיבור האהוב של התנ''ך מוצג בסיפרה כדמות מרושעת, אפילו.
אכן, לסיפורים יש כוח רב, כפי שטוענות הנשים, גיבורות הספר.
- 33.
- 32.
התנ'ך הפך לאסקופה נדרסת לכל צרוע וזב אשר מקלדת ברשותות ראה 'תנ'ך עכ
משה בודק, 10/04/08 18:33
עכשיו' של מאיר שליו,, והספרים של לפיד וברנדיס. המשותף לכולם הוא שהנם עוכרי ישראל מהסוג הגרוע ביותר מרעילי בארות בעוד שנים כל ספרים הללו ישקעו בתהום הנשיה ואילו ספר הספרים ינון לעולם
- 31.
אשכנזיה שמחפשת תהילה ופורקן של נקמה בכפירה
ישורון, 05/04/08 23:27
היא מחפשת מרחבים כדי לספק את מאווייה הביולוגיים והנפשיים.
יש כאלה שלא יכולים לקבל את התורה שמגבילה אותה מחטאים,ולכן היא פורשת מהמלחמה בייצר ,ומתנקמת עקב כך כדי לנחם את עצמה .
אבל כבר מאוחר כי הנפש חטאה חטאים שרק הגהינום יכפר עליהם אחרי 120.
אין לה מחילה ,ואין לה מקום לחזרה בתשובה,כי היא נכנסה לנקודת האל חזור.-
ירון, 06/04/08 09:23
הרי ברור לך שבקרב בני משפחתה האשכנזים החרדים היא נחשבת כופרת ואפיקורסית. אז למה להכפיש עדה שלמה ?
-
- 30.
- 29.
עוזי, 03/04/08 11:45
אתה קורא עמוד של ברנדס הזו ואתה מבין כמה תיסכול ותחלואי העבר שלה מתנפצים אלי חופי החילוניות הריקנית.
מה את רוצה מדוד? מה לך מאליהו הנביא? על מה תבכי על מה תוכי? את מלאה פחדים ואומללות. בקוראי את מילותייך בהארץ לפני יומיים אני מבין מהי מטרתך. כתיבתך ריקה ומלאת חללים של חוסר תבוניות בסיסית.
ספר הספרים הנצחי היה מעולם חשוף לביקורת וזה בסדר, אבל ההבדל בינך לבין דוד המלך שאותך יזכרו בדיוק 50 שנה. אותו ואת רשמיו וכתביו ההסטורים זוכרים אלפי שנים. מה לעשות
את סכ''ה יוכי ברנדס
חרדית לשעבר ומתוסכלת בהווה
בעתיד תהיי מקסימום סופרת בקטנה שכותבת לחברה גדולה של ריקניים.
חברים יקרים
לכו תקראו איה פלוטו.
זה הרבה יותר מרגש
- 28.
לחסרי הסבלנות, להלן תמצות הכתבה:
שולטהייס, 02/04/08 07:33
''ברנדס מצליחה בסיועם של המקורות והמדרשים, לשמוט את הקרקע תחת כמה מהמיתולוגיות הגדולות ואבני היסוד של ספר הספרים,''
''אולי אין פה מופת של כתיבה ספרותית, אבל מפגש מסקרן ומעורר מחשבה עם דמויות עבר ססגוניות מהזיכרון הקולקטיבי של עם ישראל בהחלט מספק את הסחורה''
בתרגום מביקורתית לעברית:, הספר בינוני-מינוס אבל הוא מביא בראש לדתיים, אבל סבבה.
מה שמזכיר לי, קודם כל, שנראה לי ששפרה ארליך-קופל יכולה לתבוע אותה על העתקה, ולראיה כאן:
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/11/ART1/425/890.html
שנית, אם מישהו הטריח את עצמו לקרוא את הספר, שיספק נא את סקרנותי: מיכל צחקה לדוד בגלל משהו שקשור בביצועים בחדר המיטות? סתם, כי אני רוצה לדעת אם 'לא מה שחשבתם' פירושו 'בדיוק מה שחשבתם שהיא תכתוב'.
ושלישית, זה המקום לקדם את הטרילוגיה-בארבעה חלקים שלי, ''דין'', הכוללת כמובן את החלקים 'סקילה', 'שריפה', 'הרג', 'חנק' ו'אינקוויזיציה ספרדית' (שלא שייכת לסיפור, אבל אני בטוח שזה לא יפריע לקהל היעד הפוטנציאלי. וחוץ מזה, אפ'חד לא מצפה לאינקוויזיציה הספרדית). בכל אופן, חוץ מראש הישיבה הרשע זירא, המתעלל בכבשים, ואשתו הצעירה חנה, המכונה חומרא, שבגדיה הצנועים מסתירים תופת של יצרים וחושניות מתפרצת, יש שם תיאורים רומנטיים מפורטים גרפית, אנכרוניזמים בסיטונאות, פוסט-מודרניזם בשקל, והיהלום שבקצפת, הדובדבן שבכתר - מין עם אוגרים. נראה את יוכי ברנדס מתעלה על זה!-
שולטהייס יקירי, חבריך ברחובות והתפוצותאוגר יבלות, 02/04/08 13:40
מחזקים את ידיך. הפעם התעלית על עצמך, וזה לא קל. -
-
יונת, 02/04/08 15:02
אני רק מקווה ש''טרילוגיה בארבעה חלקים'' זו ציניות ולא פליטת קולמוס.-
א., 02/04/08 15:30
האם ניתן לחשוד מי שמסוגל לכתוב תגובה כפי שכתב שולטהייס בכזו טעות?
-
-
- 27.
יצחק, 01/04/08 23:40
מה היא חושבת?! היא תמכור עשרות ספרים והתנ''ך ימשיך להמכר במליוני עותקים.
- 26.
יונתן, 01/04/08 13:21
כל האומר שתנ''ך הוא סיפורים בעלמא תיפח רוחו וגם של הרוח הרעה והגסה יוכי----אני מעדיף לעבוד בזבל ולהתפרנס ביושר מלהתפרנס פרנסה כזאת! זה יותר גרוע מזנות זה גם חילול הקודש וגם פריצות! בר מינן! לא הייתי יושן בלילה! -
- 25.
-
- 24.
-
וואלה, בחולון (מלעיל) שמעו על חז''ל?
חסידה, 01/04/08 11:41
הרבנית החשובה יוכי ברנדס, בתו של כ''ק האדמו''ר מביאלא (רמת אהרון ב''ב) ואחותו של הגאון החסיד רבי צבי רבינוביץ (ודודתו של הגה''ח רבי יחיאל יהושע רבינוביץ מאנטווארפן) גדלה על ברכי תלמידי חכמים והרבתה חוכמה ובינה, וכיום מפיצת תורה ברבים. שתעלה ותצליח.-
Nonsense arguments, the Talmud states the reason why it is like
TIFLUT, veidach, 06/04/08 16:22
Why arguing around on something that is mefurash crystally clear
?
Tipshim or Amei haaretz, maybe both
-
-
שלומק'ה חוששני שחז''ל חששו משום...
עמית כהן, 01/04/08 14:50
-
ב', 02/04/08 11:41
הפוליטיקה הגברית סברה שכוח צריך לשמור לעצמה.
וידע הוא כוח.
ולכן, יהודי יקר, אסרו על הנשים ללמוד.
כל סיבה אחרת, מצוצה מהתחת.
-
- 23.
- 22.
הפוסט מודרניזם מגיע לתנך? וואו, איזו חדשנות ... NOT.
גל, 01/04/08 10:47
התנך לאור נרטיבים מרקסיסטים-פנימיסטים ? לא שמענו את כל זה לפני 25 שנים?
ההתעקשות לקחת ספר רוחני, ולפרש את הפשט שלו במונחים של המאה ה 19-20, תוציא בהכרח תוצאה הזויה. הקורא המאמין יודע את זה, והקורא החילוני לא צריך עוד ספר שאומר לו שאלה שטויות.
- 21.
מספיק לקרוא את התנ''ך כדי לדעת מי היה דוד המלך. לא צריך את ברנדייס (ל''ת)
ע''ש, 01/04/08 10:22
- 20.
- 19.
''הכה שאול באלפיו ודוד ברבבותיו''
רון, 01/04/08 09:52
אם תקראי טוב את הפסוקים ואת המדרשים, תביני שהבעיה לא הייתה בעצם חיסולו הממוקד של גולייית. אלא במה שאמרו אחר כך על היכולות של מלך ישראל(שאול המלך נפגע עד עומק נשמתו). וכמו שאומרים היום רוב הנזק גורמת ה''תיקשורת'' . מכאן נולדה הקינאה בין שאול לדוד(עניין מאוד מצוי בין מלכים ליורשיהם הלא טבעיים ולפעמים גם לטבעיים). בעניין הנשים מה יעשה דוד המלך ויש לו נשים שנופלות לפניו(כולם אוהבים גנרל מנצח).-
ב.ל, 01/04/08 10:41
אין ולא נכתב מעולם שדוד הרג את גולית (מכסימום הרג פלשתי)-
זה ברור לכל ילד מהקונטקסט. הפלשתי הזה הוא גלית. ולא אבו מאזן.
ז.ב.ע, 01/04/08 10:55
וְהוּא מְדַבֵּר עִמָּם, וְהִנֵּה אִישׁ הַבֵּנַיִם עוֹלֶה גָּלְיָת הַפְּלִשְׁתִּי שְׁמוֹ מִגַּת ממערות (מִמַּעַרְכוֹת) פְּלִשְׁתִּים, וַיְדַבֵּר, כַּדְּבָרִים הָאֵלֶּה; וַיִּשְׁמַע, דָּוִד. א יז,כד וְכֹל אִישׁ יִשְׂרָאֵל, בִּרְאוֹתָם אֶת-הָאִישׁ; וַיָּנֻסוּ, מִפָּנָיו, וַיִּירְאוּ, מְאֹד. א יז,כה וַיֹּאמֶר אִישׁ יִשְׂרָאֵל, הַרְּאִיתֶם הָאִישׁ הָעֹלֶה הַזֶּה--כִּי לְחָרֵף אֶת-יִשְׂרָאֵל, עֹלֶה; וְהָיָה הָאִישׁ אֲשֶׁר-יַכֶּנּוּ יַעְשְׁרֶנּוּ הַמֶּלֶךְ עֹשֶׁר גָּדוֹל, וְאֶת-בִּתּוֹ יִתֶּן-לוֹ, וְאֵת בֵּית אָבִיו, יַעֲשֶׂה חָפְשִׁי בְּיִשְׂרָאֵל. {פ}
א יז,כו וַיֹּאמֶר דָּוִד, אֶל-הָאֲנָשִׁים הָעֹמְדִים עִמּוֹ לֵאמֹר, מַה-יֵּעָשֶׂה לָאִישׁ אֲשֶׁר יַכֶּה אֶת-הַפְּלִשְׁתִּי הַלָּז, וְהֵסִיר חֶרְפָּה מֵעַל יִשְׂרָאֵל: כִּי מִי, הַפְּלִשְׁתִּי הֶעָרֵל הַזֶּה, כִּי חֵרֵף, מַעַרְכוֹת אֱלֹהִים חַיִּים. א יז,כז וַיֹּאמֶר לוֹ הָעָם, כַּדָּבָר הַזֶּה לֵאמֹר: כֹּה יֵעָשֶׂה, לָאִישׁ אֲשֶׁר יַכֶּנּוּ. א יז,כח וַיִּשְׁמַע אֱלִיאָב אָחִיו הַגָּדוֹל, בְּדַבְּרוֹ אֶל-הָאֲנָשִׁים; וַיִּחַר-אַף אֱלִיאָב בְּדָוִד וַיֹּאמֶר לָמָּה-זֶּה יָרַדְתָּ, וְעַל-מִי נָטַשְׁתָּ מְעַט הַצֹּאן הָהֵנָּה בַּמִּדְבָּר--אֲנִי יָדַעְתִּי אֶת-זְדֹנְךָ וְאֵת רֹעַ לְבָבֶךָ, כִּי לְמַעַן רְאוֹת הַמִּלְחָמָה יָרָדְתָּ. א יז,כט וַיֹּאמֶר דָּוִד, מֶה עָשִׂיתִי עָתָּה; הֲלוֹא, דָּבָר הוּא. א יז,ל וַיִּסֹּב מֵאֶצְלוֹ אֶל-מוּל אַחֵר, וַיֹּאמֶר כַּדָּבָר הַזֶּה; וַיְשִׁבֻהוּ הָעָם דָּבָר, כַּדָּבָר הָרִאשׁוֹן. א יז,לא וַיִּשָּׁמְעוּ, הַדְּבָרִים, אֲשֶׁר, דִּבֶּר דָּוִד; וַיַּגִּדוּ לִפְנֵי-שָׁאוּל, וַיִּקָּחֵהוּ. א יז,לב וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל-שָׁאוּל, אַל-יִפֹּל לֵב-אָדָם עָלָיו; עַבְדְּךָ יֵלֵךְ, וְנִלְחַם עִם-הַפְּלִשְׁתִּי הַזֶּה. א יז,לג וַיֹּאמֶר שָׁאוּל אֶל-דָּוִד, לֹא תוּכַל לָלֶכֶת אֶל-הַפְּלִשְׁתִּי הַזֶּה, לְהִלָּחֵם, עִמּוֹ: כִּי-נַעַר אַתָּה, וְהוּא אִישׁ מִלְחָמָה מִנְּעֻרָיו. {ס}
א יז,לד וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל-שָׁאוּל, רֹעֶה הָיָה עַבְדְּךָ לְאָבִיו בַּצֹּאן; וּבָא הָאֲרִי וְאֶת-הַדּוֹב, וְנָשָׂא שֶׂה מֵהָעֵדֶר. א יז,לה וְיָצָאתִי אַחֲרָיו וְהִכִּתִיו, וְהִצַּלְתִּי מִפִּיו; וַיָּקָם עָלַי--וְהֶחֱזַקְתִּי בִּזְקָנוֹ, וְהִכִּתִיו וַהֲמִיתִּיו. א יז,לו גַּם אֶת-הָאֲרִי גַּם-הַדֹּב, הִכָּה עַבְדֶּךָ; וְהָיָה הַפְּלִשְׁתִּי הֶעָרֵל הַזֶּה, כְּאַחַד מֵהֶם, כִּי חֵרֵף, מַעַרְכֹת אֱלֹהִים חַיִּים. {ס}
א יז,לז וַיֹּאמֶר, דָּוִד, יְהוָה אֲשֶׁר הִצִּלַנִי מִיַּד הָאֲרִי וּמִיַּד הַדֹּב, הוּא יַצִּילֵנִי מִיַּד הַפְּלִשְׁתִּי הַזֶּה;-
ב.ל, 01/04/08 11:26
בוגר מבין שזה לא במקרה שמעולם לא נכתב שדוד הרג את גולית-
זה ספר דתי ולא מסמך משפטי. הקשקושים שלך טפשיים כמו העלבונות שלך
ז.ב.ע, 01/04/08 13:48
לא כתוב בשום מקום בבראשית שהשם ברא את העולם. כתוב ''אלוהים'' ועוד בלשון רבים. אז מה?
הנוהג לכנות אנשים בשמות נמצא בכל התנ''ך: הגלעדי, איש הימיני, וכן הלאה. זה רובד של העברית הקדומה, שהיא לא העברית היבשה שלך שרואה בכל מסמך קוץ של יוד בדיון משפטי. שא לך את הטינה והריב שיש לך היהודי עם היהודים הדתיים ועזוב את התנ''ך במקומו.
-
-
-
ויך את הפלשתי וימתהו... שמואל א' יז
ירון, 01/04/08 13:01
''וחרב אין ביד דוד'' שם פסוק נ'
וכמו שכבר נאמר בשיר ''ומאז לא שמעו אותם שרים'' אפילו דני סנדרסון הבין בלי הרבה ידיעת תנ''ך שדויד הרג את גוליית במו ידיו. מה שהפך אותו מיידית ליורש הבא של מלכות ישראל כמו שכתוב בשיר ''אם תרצה להיות מלכנו נתקשר מחר בשש''
אלא ששאול המלך לא אהב זאת באופן די טבעי
-
-
ב.ל, 01/04/08 10:54
הוא חיפש נשים רוחצות על הגג בזמן שהצבא הישראלי נלחם ברבת עמון
כל הכיבושים ויסוד הממלכה הישראלית(במרד נגד הפלשתים ) נעשה בידי שאול מלך ישראל-
ירון, 01/04/08 12:48
ומי העלים אותם לתמיד? למד תנ''ך ואח''כ תבין שדוד מלך ישראל חיסל אותם. אתה מוזמן גם לקרוא כיצד הוא טיפל במואבים שהציקו לעם ישראל. כמו שנאמר בלי בג''ץ ובלי בצלם
-
איך בדיוק משיגים מאה עורלות פלישתים
רון, 01/04/08 12:52
זה מה שביקש שאול המלך בשביל נדוניה לביתו מיכל. רק דויד הביא(לא קנה בשוק אחרת כל החבר' היו מביאים וגם שאול המלך לא היה פרייר בכלל)
כנראה שגם אח''כ דוד כמלך המשיך לחסל פלישתים ערלים להנאתו(אחרי מות שאול) עד שנגמרו פשוט.
-
דמיונות בהקיציס. אין שום תיעוד ארכיאולוגי לא לדוד ולא לשאול
אתה קשקשן, 01/04/08 13:53
עם מטרת צד שזה ניגוח הדתיים. לא מעניין, לא אינטיליגנטי,חסר יכולת טיעון ובויכוח עם הדתיים תמיד תפסיד כי הם מכירים את החומר טוב ממך.
תתמקד בעובדות שאתה יכול להוכיח ולא בדמיונות שפיתחת.
-
ירון, 02/04/08 09:40
בתקופת שאול המלך דוד היה שר צבא שלו בעצם מפקד סיירת מטכ''ל של הימים ההם ונלחם בכל החזיתות עם פלישתים(קעילה, מאה עורלות , גולייית הפלישתי וכן הלאה)
בתקופה השנייה בה מונה למלך לא יצא בראש הצבא לבקשת חייליו כדי שלא יסתכן בקרב(כיאה למפקד היה מסתער בראש חייליו) ולכן היו לו שרי צבא שעשו את העבודה בפיקוחו המתמיד יואב,אבישי, עשאהל,ועוד אנשי צבא מעולים
מעשה בת שבע קרה הרבה זמן לאחר ששאול נהרג בקרב, ואין לו קשר לעימות בין השניים
-
-
- 18.
אם התכוונת לקדם את מכירת הספר נכשלת ובגדול
קוראת בתנ''ך, 01/04/08 09:31
כל טלנובלה המתבססת על קעקוע המקור וניפוץ האמת מקומה במדור הרומן הרומנטי רק ששם לפחות יש סופים טובים ופה סתם טעם מר .
הספר מקומו בשורה אחת עם שאר שוללי האמת ההסטורית דןד מלך ישראל חי וקים לנצח . ספרים כאלה רק מעצימים את דמותו .
תעשי טובה סופרת אל תנסי להיות רש''י או חז''ל .
- 17.
- 16.
דוד המלך היה ערס לא קטן קודם כול
הקורא בנקרא, 01/04/08 09:27
הוא היה ג'ינג'י, ב.הוא היה חתרן
בלתי נלאה, ג. הוא התחתן עם ''מיקי'' מיכל נישואי נוחות. בכדי
שיקח את המלוכה. ואחר כך את כבשת הרש הוא היה א ינער צצקע
- 15.
- 14.
מי שמלך עך עם טיפש וכפוי טובה כמוכם, צריך להיות מניפולטיבי
ושתלטן, 01/04/08 07:45
אחרת היהודים התחמנים יאכלו אותו בחיים
- 13.
אלמלא ה''שתלטן המניפולטיבי'' כולכם בחכי בערבי עלא אל ראיס נאצר (ל''ת)
פריץ, 01/04/08 07:39
-
-
-
זה שקר גס בדיוק כמו העברית העילגת שלך, יהודי: הקוראן קיים מהבריאה (ל''ת)
בלי קשר למעשיות, 01/04/08 08:06
-
Invidia, 01/04/08 08:53
כן כן, מה שתגיד...
הקוראן קיים מהבריאה... מוחמד לא, אבל הספר שהוא כתב כן...
כמה ערבי מצדך..-
מלאכים לא מדברים בשפה עילגת ובמשלים אווילים כמו שמופיע בקוראן!
!!, 01/04/08 13:18
הקוראן זו המצאה של מוחמד הערבי, שהיה בעל דמיון מזרחי מפותח, תאוות הרג מוסלמית (יצא למסעות הרג של שבטים שלמים), חוסר יושר ערבי (המציא כל מיני הסכמים שמצווה להפר אותם) ונשוי לאישה מבוגרת (אולי בגלל זה כל נשות האיסלם צריכות להתעטף. הוא לא רצה שיראו את הזקנה שלו....).
-
-
יהודי, 01/04/08 09:11
חלק גדול מהקוראו זה מה שמוחמד למד מהשכנים היהודים (לפני שהרג אותם) וחלק מה שלמד ממוסלמים וחלק הוסיף מדעתו, האסלם זה דת מסוימת לרמה של פראי מדבר כמו הערבים, אבל קצת הכרת תודה ליהודים וליהדות בבקשה-
לך תקסום קסמים בקבלה שלך ושב בשקט
-, 01/04/08 10:41
אולי היהדות היתה פעם דת חשובה היום זה רק קשקושים
-
-
-
-
-
- 12.
גם גום, כמו המלך שלכם רבין: ג'ינג'י עם קסם בתקופות מסוימות, (ל''ת)
ומניפולטיבי, 01/04/08 07:37
- 11.
מה בדיוק ''פרשנות מקורית'' פה?!
Agent J, 01/04/08 01:58
מהי בדיוק ה''פרשנות מקורית'' בספר?!
זה לא ספר פרשנות או ביקורת. זהו ספר בידוני לחלוטין! (דווקא מומלץ...)
בתור קורא מאמין לא הייתי צריך להתמודד עם כלום: זה לא ספר תיאלוגי , זוהי עלילה בידונית המבוססת על דמויות היסטוריות...
- 10.
דוד היה ווסל פלשתי ולא מלך ישראל
ב.ל, 01/04/08 01:24
שאול היה המלך הנבחר ומי שיסד את ממלכת ישראל
דוד נלחם עם הפלישתים נגד ממלכת ישראל והישתלט על יהודה בעזרת גדודים פלישתיים לאחר ששאול המלך נהרג
בקרוב יתפרסם מאמר המוכיח זואת באתר חופש
אפשר גם לקרוא על כך בספר בשם
דוד ושמו-אל מגרש רוחות שנעשה למשיח-
תאכל תלב-כל העולם יודע מי זה דוד ואף אחד לא יודע מי זה ב.ל (ל''ת)
אפילו אתה, 01/04/08 09:55
-
ב.ל, 01/04/08 10:49
ביום שבו נהרג שאול מלך ישראל היה דוד חלק אינטגרלי מהצבא הפלשתי
שמואל א פרק כט פסוקים ' א-ב
שמואל א' פרק כז פסוקים 8-10 אם תרצו יש עוד הוכחות-
אין שום הוכחה, אפילו לא שבר של חרס.
אתה קשקשן ובדאי, 01/04/08 13:55
כמו החרדים
מעולם לא מצאו תעוד ארכיאולוגי למלכות דוד
-
-
U R SO RIGHT. This BL is so full of bullshit, from head to toe (ל''ת)
bal yarshia, 06/04/08 07:15
-
-
- 9.
Lior, 01/04/08 01:17
The bible is clear: Goliath was killed by Elhanan son of Yaari Oregim the Bethlehemite. It is true that the Chronicles story differs from the Samuel story, but only in the identity of the killer. The Chronicles story is older, and much more reliable. But it is not taught in school.-
-
-
טיפש שכמוך. גם לצטט לעזרתך אינך יודע. אין אלחנן אורגים
הציטוט הנכון, 01/04/08 13:58
וַתְּהִי-עוֹד מִלְחָמָה, אֶת-פְּלִשְׁתִּים; וַיַּךְ אֶלְחָנָן בֶּן-יעור (יָעִיר), אֶת-לַחְמִי אֲחִי גָּלְיָת הַגִּתִּי--וְעֵץ חֲנִיתוֹ, כִּמְנוֹר אֹרְגִים
היכה את *אחי* גלית.
ממש עלוב. תברח, לקרוא אתה לא יודע.
-
-
-
- 8.
- 7.
כפירה אפילה במיטבה. דור השחצנים. כולם היו מטומטמים עד עכשיו כולל
ד''ר א''י כהן, 31/03/08 23:41
חז''ל עד שבאה יוכי ברנדס והאירה את עיננו. עכשיו אני מבין מדוע חז''ל התעקשו שנשים לא תהיינה בחזית הן מקשקשות את עצמנו לדעת. -
- 6.
ירון, 31/03/08 23:06
מי היה דוד המלך? קודם כל גיבור מלחמה (בגללו אין יותר פלישתים ואינתיפדות למיניהם בשטחים של אז)
אחרי שלושים שנות מלחמה (לא רק ששה ימים ובלי חיל אויר וארטילריה, נגמרים האויבים) פשוט נגמרו האויבים זהו ניצחון סופי מוחלט.(כן הרג את גולית לבד או לא העיקר יש שקט מוחלט בגבולות). ירושלים משוחררת(עיר דוד נבנית במהירות) נשאר רק המקדש לבנות. וזה נשאר לשלמה בנו.
לגבי שאר האירועים הדעות חלוקות אבל דבר אחד ברור יש ממלכה שבירתה ירושלים והאוייב שהפריע 300 שנה מובס וכנוע שקט ושלווה בארמנותיך(כולנו היינו חותמים על מנהיג כזה עכשיו)-
ב.ל, 01/04/08 11:23
העובדות ההיסטוריות שונות בתכלית
לא היה גיבור מילחמה
היה מגרש רוחות
ווסל פלשתי שנלחם נגד ממלכת ישראל שהוקמה על ידי שאול ורק לאחר ששאול המלך ויורש העצר נהרגו בקרב .התמלך עליהודה ומשםן ניהל מלחמת אחים נגד ישראל בעזרת גדודים פלשתיים-
''הכה שאול באלפיו ודוד ברבבותי''
ירון, 01/04/08 13:06
סתם ככה שרו הבנות של שאול המלך כדי לעצבן את אבא?
ובכלל מאיין לדויד מאה עורלות פלישתים? מה הוא קנה אותם בשוק(שאול המלך תסכים לא היה פרייר בכלל) נו אז הוא חיסל כל הזמן פלישתים בקרבות כמו קעילה מה שנקרא לוחמת ליילה עד שהם נגמרו לתמיד
רק על זה מגיע לו מלוכה וגבורה
-
-
- 5.
- 4.
ממליץ במקום על ''אלוהים יודע'' של ג'וזף הלר
אמנון, 31/03/08 19:45
גם בספר זה הגיבור הוא דוד המלך
הפעם בערוב ימין, יושב ונזכר במרוצת חייו והרפתקאותיו בצורה הלרית אופיינית, אם הספר לא היה כ''כ מצחיק, הוא היה עצוב מאוד
ובנוסף מספק נק' ראות מאוד שונה וצינית על החיים בתקופת המקרא, על מחשבותיו של דוד, והדמויות הסובבות אותן ועל יחסיו של דוד עם הקב''ה-
דוקטור למקרא, 31/03/08 20:48
אין וכנראה לא יהיה מי שהצליח להבין את התנ''ך כמו ג'וזף הלר. והוא גם מצחיק בטירוף. כל שאר ה''הוגים'' והפרשנים - פשוט טרחנים בלתי נלאים.-
דא' למקרא לא מתבטא בנוסח ''מצחיק בטרוף''. תנסה להתחזות שוב. (ל''ת)
דר' להתחזות, 01/04/08 09:07
-
-
-
ניסיתי פעם.. לא התרשמתי וזרקתי אותו לתוך מגרסה...
vares, 01/04/08 08:59
באמת!קיבלתי אותו בחינם מאיזה מיסיונר ברחוב!
אתה הולך לקרוא לחברים שלך מאינקווזיציה עכשיו?-
כן. זה הולך כל פעם. משום מה אתם אף פעם לא מרביצים חזרה (ל''ת)
תומאסו די, 01/04/08 10:38
-
-
-
- 3.
התשובה האינטילגנטית היחידה למי היית לוקח לאי בודד
קטורזה, 31/03/08 19:35
אמר קטורזה: הייתי לוקח את אישתי, משאיר אותה שם וחוזר.
- 2.
מיתוסון נוסף לניפוץ:דוד המלך לא היה ג'ינג'י.אדמוני פירושו יפה תואר
(בי) קוראת, 31/03/08 18:58
(ע''ע שה''ש: ''דודי צח ואדום...'')-
good for you.At least somebody has some sense of speaking the truth (ל''ת)
., 31/03/08 23:11
-
לאו דווקא. מאין לך שאדמוניות לא הוותה מדד ליופי אז(כמו בלונד היום)? (ל''ת)
מלך הפלאפל, 01/04/08 07:34
-
גל, 01/04/08 13:32
אם לחקור בכלים חילוניים, אז עד הסוף, והביאו לך דוגמא טובה.-
-
שי, 02/04/08 10:13
תקרא/י את המשך הפרק בשה''ש. נסיון לומר שמובנו של ''אדום'' בלשון המקרא הוא כמובנו אצלנו מוביל לסתירה.
יום טוב.-
ציטוט והסבר בבקשה. אין שום מובן כזה בהמשך הפרק. (ל''ת)
יום עוד יותר טו, 03/04/08 10:03
-
-
because it states: SCHORA ANI VENAVA, and not
ADMONI, and why, 04/04/08 14:50
state so by eisav, huh
-
-
-
Eisav's jinginess, the Torah had nothing to write home about.
Even babies R, 04/04/08 14:47
beauty
The king of falaffel should know
better, a delicious taste of falaffel never changes. What was a delicatessen 3, 000 years ago, is delicious today. The proof is in the pudding. Avraham avinu gave for his guests, delicacies, e.g. bread and butter, Tounge with mustard. Now, aren't you dreweling, huh
-
Veod lebatata, usaar roshcha beseiva, veshachrut
youtfulness is, 04/04/08 14:59
black, and not red, kappish.
-
Veod lebata, KVUTZTAV TALTALI SCHOROT, not ADMONIYOT, even beshanim (ל''ת)
KADMONIYOT, 04/04/08 15:00
-
-
- 1.