- 20.
נדב, 04/05/08 17:24
המקרים האלה קיימים, לגמרי ובשפע. אבל הם לא המקרים היחידים. יש מקרים שבהם פלנר טוב נותן בריף ברור ונכון ואנשי קריאייטיב טובים מתרגמים אותו לקמפיין מבריק שעונה על הבריף אחד לאחד. ואז, לפחות בפנימית, בקושי נוגעים בילד -, להפך, עושים לו כבוד. ויש אפילו מקרים ( מה אתם יודעים?) שאפילו הלקוח מרוצה מהעבודה שעשו לו וזה אשכרה עולה לאוויר ויוצר את האפקט הנדרש (זה שהוגדר מראש בבריף).
וכן, לפעמים הדברים המבריקים הם תוצר של חלון הזדמנויות שבו כל מי שיכול להפריע נרדם בשמירה.
ככה זה, יש ויש. תעבור משרד או תפתח אחד.תכתיב את הכללים במקום לכתוב עליהם.
- 19.
גולדקיס ונרמונד, 27/04/08 10:10
- 18.
- 17.
חאליק. גם אם היו נותנים לכם יד חופשית, לרוב הייתם עושים זוועות
קריאייטיב שיודע, 24/04/08 12:02
קל להאשים את הלקוחות בזבל שרץ בטלוויזיה אבל יש להודות שאנשי הקריאייטיב בארץ הם לא מוכשרים במיוחד (הטובים נוטשים לתחומים אחרים). יש להם טעם קיטשי, הם מנסים להתחכם יתר על המידה, קאסטינג צפוי וסטראוטיפי ועוד מריעין.
על כל ניקו מוכשר אחד, יש 5 ארטים שלא ברור איך סיימו את בצלאל ו-20 קופירייטרים שחושבים שבדיחות הקרש שלהם הם סוג של יצירתיות.
- 16.
- 15.
אינסיידר, 23/04/08 13:20
- 14.
- 13.
מייקלואיס, 23/04/08 10:04
אחרי שעברת את כל ההערות של האנשים שלא מסוגלים להביא רעיון משל עצמם, אלא רק לומר למה הרעיון שהקריאייטיב הביא הוא לא מספיק טוב, רק אז, העבודה שלך מתחילה.
כי בקצה השני יושב לקוח שעד אתמול היה סגן עוזר תקציבאי והיום הוא זה שעושה קופי וארט כמעט בעצמו ומאוד מעריך אותך מקצועית,
אבל הוא מכיר את המותג שלו ויודע מה הכי טוב בשבילו.
וכן, פלנרים זה עם מעצבן!
- 12.
תקציבאי- המקצוע הבזוי עלי אדמות
איש קריאייטיב, 23/04/08 09:34
- 11.
-
לירון, 23/04/08 20:01
בגדול הוא אמון על הקו האסטרטגי.
מדובר בעם פוסט-פלצני,אשר המילה תובנה שגורה בפיו.
הוא נושם-רגע יש לו תובנה-אנשים צריכים לנשום כדי לחיות.
הוא יושב בחדרו הקט וכותב בריפים חסרי היגיון.
רוב הבריפים זה לעשות קופי,פייסט.כל מותג רוצה לנכס אותו נאחס.
בסוף הוא מביא שורת גם וגם וגם.לך תעשה לזה קריאיטיב.
המותג רוצה להיות סקסי וגם מכובד עכשווי וגם נצחי ותחשוב ירוק.
-
- 10.
לירון, 22/04/08 19:00
-
קריאיטיב פלנר, 24/04/08 10:34
-
לירון, 24/04/08 13:10
-
-
- 9.
לא ברור, 22/04/08 18:04
- 8.
- 7.
-
- 6.
רעבי, 22/04/08 16:49
בדיני ניזקין יש מונח שנקרא ''ריבוי מעוולים'' והכוונה לסיטואציה בה נגרם נזק למישהו על-ידי יותר מגורם אחד.
האפשרויות-
1. מעוולים במשותף-המזיקים פעלו יחד
2. נזק שאינו בר-חלוקה-המזיקים גרמו כל אחד מעשה נפרד שגרם בסוף לנזק.
אם הבריף המסכן יכל לתבוע את תקציבאות/פלנינג היה קשה לקיים את האבחנה בין הסיטואציות.
העניין מורכב כנראה אבל העיקרון השולט הוא ה''אחריות ביחד ולחוד''.
ניקו שחקת אותה - כיף לקרוא אותך
- 5.
- 4.
- 3.
-
- 2.
- 1.
פינוקיו, 22/04/08 13:33