- 20.
האמת הם צודקים!בארץ אין פיקוח על מוצרי החי, בית דגן מצפצף וגם משרד הבר
לא משנה, 22/10/08 10:02
אני וטרינרית החיה באירופה.
מקרה מזעזע שכזה לא יכול לקרות פה מהסיבה הפשוטה, האנשים שמקבלים משכורות שמנות ממונים ואחראים על באירות הציבור ועל כשירות המוצר מבחינה הגיינית.
בארץ רק מקבלים משכורת, אין פיקוח. ראו את שערוריית הבשר שנמכר ונאכל על ידיכם ואחרי 5 חודשים הגיעו תשובות מעבדה שהוא לא היה כשיר למאכל אדם!!! מישהו בבית דגן איבד את מקום עבודתו??? לא!
באירופה המזון שנשלח לבדיקה (שוטפת או מיוחדת) מוכנס למקרר עם תיוג אדום-ממנו הוא לא יוצא לפני שחוזרת תשובה מהמעבדה שהוא כשיר!!!
במידה והוא לא כשיר? סוף העולם! המשווק ששלח את הבשר מקבל קנס ענק ולפי תוצאות הבדיקה מחליטים אם לסגור את בית היצור ולאיזה תקופה ויש כמובן את האפשרות הפלילית!!!!
סיפור אבקת החלב הסינית, בארץ לא אמרו כלום כמעט, באירופה מודיעים כל יום בחדשות לא לצרוך מוצרים שיש בהם חומרים סינים עד לסיום הברור. המשטרה המקומית פושטת על כל החנויות המשווקות מוצרים שעלולים להכיל אבקת חלב סינית והכל מוחרם. כל בעל חנות שיימצא מזון המכיל אבקת חלב על המדפים-תלונה פלילת!!
כך מטפלים באירופה בפגיעה בציבור!!!
- 19.
רחלי, 22/10/08 09:48
- 18.
-
- 17.
במדינת ההיסטריה תמיד אוהבים להתנפל על מי שכבר על הרצפה
שמאלן, 06/05/08 02:25
מצער מאד מה שקרה לתינוקות שנפגעו. גם מצער כל פעם כשיש תאונה עם הרוגים. לא תמיד מישהו אשם באופן ישיר, והעליהום נגד רמדיה רק מוכיח את רקבון מערכת הצדק בארץ, כשלמשל נשיא לשעבר או ראש ממשלה יכולים להסתובב חופשי עם כל כך הרבה חשדות נגדם. במקרה כאן אפילו אי אפשר לדבר על רשלנות בארץ, ולי עדיין לא ברור למה החליטו בהומנה לוותר על הויטמין בלי להודיע ולבדוק את ההשלכות. אם לא היה כאן נסיון להרוויח בהוזלת תהליך היצור, ולא הומנה ולא רמדיה הרוויחו מזה, אפשר לסכם את הארוע כטרגדיה בלי אשמים, כמו שאין אשמים כשמישהו מקבל מכת ברק. הלוואי שהעתונות ורשויות החוק יותר יתעסקו במקרים שיש כוונת זדון ורווח כספי, שהיו אמורים למלא את בתי הכלא שלנו ל100 שנה, ולא לנסות לדוג במים עכורים של הטרגדיה הזו.
- 16.
מה רוצים? שיבדקו כל מוצר שנכנס לארץ? בודקים דוגמית
עידו, 06/05/08 01:25
- 15.
זה לא מקרה ראשון איכן הנהלת המשרד
בר דרור דוד, 05/05/08 23:43
- 14.
- 13.
עובד בתרופות, 05/05/08 23:20
- 12.
yoni, 05/05/08 23:20
- 11.
- 10.
- 9.
אין אשמה פלילית של יחידים ,האשמה היא של כל חברת רמדיה
הגיון, 05/05/08 22:07
-
- 8.
גם קצב פנה הראשון להתלונן בפני רשויות על סחיטה.........
דוד, 05/05/08 22:07
- 7.
רותם, 05/05/08 22:06
- 6.
ש., 05/05/08 21:58
- 5.
גג, 05/05/08 21:53
- 4.
חיפאי, 05/05/08 21:46
- 3.
טומי, 05/05/08 21:45
כמה שילמו מנהלי רמדיה עבור ק''ג
אבקה ליצרן לפני הוצאת התיאמין להלן (B-1),וכמה שילמו לאחר מכן ?
לבטח קיבלו הנחה במחיר הקניה,הגרמנים ימח''ש,מסודרים מאד
אצלם הכל רשום,מפני שאם יש פחות מרכיבים באבקה אזי לקונה מגיעה הנחה,או לפחות דוחים את ההתייקרויות....!
וחו''צ מזה,אם בעלי החברה לא אשמים,ואנשי משרד הבריאות שהינם
עובדי מדינה,משמע יושבים עם האצבע בתחת ולא עושים יותר מדי,ובכל זאת אין אפשרות לפטרם,אינם אשמים,
אזי לבטח אשמים התינוקות שאכלו את הזבל שמכרו להם,ואם גם הם אינם אשמים,אז בטוח שסבתא שלי אשמה,רק מה לעשות היא התפגרה לפני 20 שנה,וכך חזרנו לנקודת המוצא.... והיא מדינת פרטאץ...!!!-
פרחיה, 05/05/08 23:14
-
- 2.
- 1.
מדוע לא בדקו מוצר חדש על עכברים טרם נתנו אותו לתינוקות?
יובל, 05/05/08 20:46
תינוקות חפים מפשע, סובלים סבל רב בשל חוסר הנחיות ונהלים של משרד הבריאות לבדיקת מוצרי תינוקות.
מדוע לא בודקים תחליפי חלב אם על עכברי מעבדה טרם נותנים אותם לתינוקות שעבורום זהו האוכל היחיד?
משרד הבריאות הממונה על בריאות הציבור נכשל!
מדוע אנשים מקבלים שם משכורות ולא שומרים על חיי ילדינו?
צודקים הפרקליטות על העמדתם לדין.-
דן, 05/05/08 23:41
-
חשוב לדעת, 05/05/08 23:51
-