אם צריך להעלות את מימון המפלגות, זה ראוי.

הגב לתגובה זו

גם אם יכפילו וישלשו את רף המימון למפלגות המצב הבסיסי לא ישתנה כי מה שעומד בבסיס העניין הוא התחרות בין המפלגות ואם יהיה יותר כסף כולם יבזבזו יותר.
ואת הקשר הגורדי שבין ההון לשלטון נוכל לשנות רק אם העיתונאים לא יהיו חלק מהקשר הזה,ולא יחפו על פוליטיקאים מושחתים.
ויזכר לטובה יואב יצחק.אם היו עוד חמישה עיתונאים כמוהו המצב היה שונה.

הגב לתגובה זו

אני רק רואה בדמיוני איזה נוכלות יפעילו הנוכלים הללו השולטים בנו ע''פ החוק, כדי להבחר ולהמשיך להחזיק בקרנות המזבח.
אח''כ כבר לא יעמידו אותם לשום דין, כי יגידו שאי אפשר להעמיד לדין מי שהיה ראש ממשלחה כ''כ הרבה זמן. כל זה כמובן אם ראש הממשלה ימכור את המדינה חלקים חלקים, ויכרכס את המתנחלים כמה שאפשר. (עיינו ערך פרס)

הגב לתגובה זו

שטובי המוחות שלנו יפסיקו לריב אחד עם השני ויתחילו להציע הצעות מעשיות.

הגב לתגובה זו

שיטת מימון המפלגות בעייתית מבחינת
ההליך הדמוקרטי כי היא מחזקת את המפלגות הקיימות ומנציחה את עליונותן
ביחס למועמדים חדשים שלא מקבלים מימון כלל. הוסף לזה את העלאת אחוז החסימה
שקולות הולכים לאיבוד והם מתחלקים
בין המפלגות הגדולות - אז איפה הדמוקרטיה. ולאחר הבחירות המפלגות
הפזרניות בהוצאותיהן הפסידו בבחירות
נשארות עם גרעון תקציבי ענק שללא תרומות וגיוס כספים נוספים הן לפני התמוטטות פיננסית. בחירות בעידן הנוכחי עולות ממון רב -עובדה !
קמפיין בחירות לנשיאות בארה''ב של כל מועמד מסתכם במאות מליוני דולר שמקורם
בתרומות. ובכלל נשאת השאלה אם הציבור
צריך לשאת על גבו את הפזרנות הבלתי
נשלטת של המפלגות במערכות הבחירות.
אין שום דבר טהור לגמרי - גם עם מימון ציבורי יש פתח פוטנציאלי לשחיתויות.

הגב לתגובה זו

במקום שלטון החוק, הפרקליטות מלאה באנשים שחייבים את הקריירה שלהם לארבל, בייניש וברק.

הם מצייתים להם בצורה עיוורת וכך אפשר בקלות לתפור תיקים או לסגור לפי מה שהם יגידו.

צריך להתחיל למלא את הפרקליטות באנשי מקצוע שנאמנים לחוק ולא לאדם מסויים.

להוציא את השופטים מהועדה למינוי שופטים ומהתערבות שלהם במינויים וקידומים בפרקליטות ובמשרד המשפטים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מזה שנים קוראי ''הארץ'' מתחננים לפני קברניטי העיתון להחליף את עורך המדור לספרות ולתרבות. ל''הארץ'' מוסף כלכלי מצוין, מוסף ספרים מצוין, מוסף ''גלריה'', ועוד כהנה וכהנה פנינים. ודווקא המוסף לספרות, שבעבר היה בידי אנשים מעולים כדוגמת הסופר בנימין תמוז, נפל בדור האחרון בידיו של גולם-איש שרלטן, פרובוקטור בגרוש, שזוכה משום מה ב''הארץ'' למעמד של פרח מוגן.
אם ''הארץ'' מפרסם את גדי טאוב למרות מה שטאוב כתב על ציפר, אולי הגיעה השעה להחליף את ציפר בטאוב? דבר אחד ברור, אם צעד כזה ייעשה, אין אינטלקטואל בישראל שלא יחתום על ''הארץ''. אני אישית ביטלתי את המנוי עד שהמדור לספרות יינתן לאדם ראוי, ולא לטיפוס נקלה ואיש הפקר כמו ציפר.

הגב לתגובה זו

גדי הנכבד האמן לי שאין צורך בכל מיני תיקונים ורפורמות,טבעו של כל יהודי הוא שימצא את הדרך לבצע עקיפה.כל מה שצריך זה רק אנשים יישרי דרך שיבינו מהיכן באו.דבר אחד כן הייתי מתקן וזה חקירה זריזה ובהימצא אשמה? 20 שנות מאסר ולא פחות.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

בערוצים אלו פשוט יתנו למתמודדים להעלות בחינם את משנתם ללא מוסיקה ללא פעלולים וללא סרטונים
וזאת תיהיה התעמולה היחידה המוכרת ולא ינתנו תקציבים נוספים
אפשר כך גם לחסל את הסניפים ואת רוב המשרות לתחזוקתם

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

החונטה שלחה את ראש הזרוע הצבאית שלה(ראש חמולת מזוז)לבצע סיכול ממוקד בפרידמן דרך חיסולו של אולמרט.
מק איט סימפל.
ואתה צודק שכך לא ניתן להמשיך.
יש חוק יסוד ראש הממשלה והם, אנשי החוק(ן) הפכו את חוק היסוד לחוכה ואיטלולה.
פתאום הם נזכרו ש''לא יעלה על הדעת'',
ו''לא יתכן'' ו''הפן הציבורי'' וחרטה ברטה ולא נתקררה דעתם עד שפנו למזוז,
שינבצר את רוה''מ.
אם מזוז ינבצר את רוה''מ, אני אנכפש ואנכנס וונכרע ואנפתח אותו.
נכון זה לא עברית ?
אין בעברית פועל של ''לנבצר''.
הכנופיה משטה בסמרטוטונים ובאספסוף.
התנקשות בראש ממשלה, זו עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם.
סרק, סרק, סרק.
חצי משטרת ישראל שומרת שלא יחסלו את רוה''מ והחצי השני עסוק בחיסולו.
והפשע חוגג ברחובות מחוסר בשוטרים.

הגב לתגובה זו

** אולמרט קיבל מזומנים להנאותיו הפרטיות. ( בלומנטל שמימנה מכספה הפרטי לילה במלון לפעילי מפלגה הורשעה )
** שרון המושחת ביצע ''מהלכים מדיניים חשובים ( לשמאל )'' וכתוצאה מכך הפך בגלוי ל''אתרוג'' ( ולעוטף עזה יש צבע אדום ).
** ברק הפעיל עמותות בניגוד לחוק, מבקר המדינה חשף והתקשורת תקפה את מבקר המדינה. ה''כאילו חקירה'' בוצעה לאחר שח''כים אימו לפנות לבג''ץ. ( בזכות שיחות השלום עם עראפאת עושה שלום של אמיצים הנלחם ב''עראפאת רב המחבלים'' )
אבל יש גם צד שני למטבע.
** רפול ונאמן הואשמו ביוזמת הפרקליטות ובגיבוי התקשורת כדי למנוע מהם להתמנות כשרים ( וזוכו ע''י ביהמ''ש )
** נתניהו הותקף ביוזמת התקשורת והפרשיות שייצרה התקשורת נחקרו מיד ע''י הפרקליטות ושמו הוכתם ( נסיון למנות את בראון הבלתי מתאים כיועץ, אותו בראון שפנה שמאלה ומיד התגלה כמתאים ביותר לתפקיד שר, פרשת המתנות שלא נלקחו, פרשת המוביל וכו' )
---------------------------
תקשורת המצהירה בגלוי על שמירת פוליטיקאים מסויימים כ''אתרוגים'' ועל אחרים כ''יעד לחיסול ממוקד'', פרקליטות העושה איתה יד אחת ובגץ המכשיר שרצים למען ''מהלכים מדיניים חשובים'' מתאימים למדינות בעלות משטרים אפלים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הוא לשים קץ לאתרוגנות.
ראש ממשלה חשוד בפלילים, אסור שיקבל את תמיכתה של התשקורת, גם אם הוא מבצע (או אמור לבצע) מהלכים הרצויים מאוד בעיניה. ראש ממשלה חשוד בפלילים, אסור שיקבל יחס מוטה בפרקליטות ובמערת המשפט, גם אם הוא מבצע (או אמור לבצע) מהלכים הרצויים מאוד בעיני שני הגופים הללו.

הגב לתגובה זו

לא להגדלת מימון מםלגות- הן בזבזניות גם כך, ושיפסיקו לממן על חשבון כולנו כל מיני ספינולוגים, סוקרים לעת מצוא וסטטיסטים בצמתים.
אם לכולם יהיה פחות מימון אולי נגיע ליום בו נקבל בדואר את מצען של כל המפלגות (בלי פרסים ובלי צבעים) ונשפוט על-פי התוכן הכתוב והמחייב. לא על פי שטיפות מוח שקריות והכפשות הדדיות עלובות.

ולגבי החוק הצרפתי- מה נעשה אם מתגלה שראש הממלשה אנס ? מה נעשה כשנגלה שכל שיקוליו נובעים מרצונו לקבל עוד עט יוקרתי או לעשן סיגר במנהטן ? מה נעשה אם נגלה שכל שיקוליו של ראש הממשלה שלנו נובעים מתיק המניות שלו הנמכר דקות לפני פרוץ מלחמה ? לאנשים כאלה אסור להנהיג אותנו שעה אחת לאחר שמתגלה אופיים הנחבא.

נעמוד בזעזועים הפוליטים ובמחיר הבחירות טוב יותר מיכולתנו לעמוד מאחורי ראש ממשלה עלוב כל-כך המכניס ידו, בגסות כזו ובחוצפה מעליבה,לכיסו של נדבן יהודי (יהיו מניעי הנדבן אשר יהיו).

בסופו של תהליך הנמשך כבר כמה שנים נגיע לטיהור הדיר ולהאדרת הנורמות הציבוריות.

הגב לתגובה זו

חייבים לעצור שור בדישו!!! ארבעת ראשי הממשלה האחרונים התנהגו באופן דומה ומביש

הגב לתגובה זו

תעזבו את הספינים של אולמרט.
תכניסו לראש, הקטע של טלנסקי זה לא מימון מפלגות אלא טובות הנאה.

הגב לתגובה זו

כי לפי החוק הקיים בעלי הון יכולים להיות ערבים למתמודדים שכשלו ומה יעשו אלו שאינם מזחוברם לבעלי הון?

הגב לתגובה זו

למנ אתה חושב לא תיקנו את חוק מימון מפלגות? הרי לכאורה יש רוב בכנסת והוא מציק לכולם. הסיבה היא פשוטה: הפוליטיקאים שעוברים על החוק כמו שרון, אולמרט וברק לא מעוניינים בכך זה נותן להפ יתרון על הישרים וככה הם מגיעים לצמרת. שלושת ראשי הממשלה האחרונים של ישראל עשו זאת על ידי מימון בלתי חוקית פקידה פיקטיבית וזיופים בפרימריס.

אני גם נגד ההצעה להימנע מחקירת ראשי ממשלה. הסיבה לחקירות המרובות נגד אולמרט הן שהוא באמת מושחת עד צוואר.

ולמקרה שלא הבנת, אולמרט צריך ללכת לא בגלל שכל מרצו יופנה לחקירות אלא בגלל שלקח שוחד ועבר על החוק באינספור מקרים. זו הסיבה האמיתית.

נמאס כבר מהאתרוגים שלכם.

הגב לתגובה זו