- 15.
צודק. ממש מקומם הטפול בידיעה הזאת.בגלל שהוא הציל פושעים מהחוק? (ל''ת)
אזרחית, 13/06/08 17:33
- 14.
עו''ד נכבד, אל תכלול בהבל פה את טומאת עו''ד הפלילים,עם קדושת
דן*, 13/06/08 11:03
מקצוע הרפואה.
עם ישראל סולד מהפשיעה הגואה בארץ, וכפועל יוצא, סולד גם מעו''ד הדין הפלילים שכולם (!!) חצו מזמן את הקווים, ובטיעון המגוחך של ''טובת הלקוח'' משקרים (!!)במשפט ומכפישים בלא ניד עפעף את הקורבן.
שקר, כזב ומרמה הם כלי העבודה של הפליליסט, והוא עושה בהם שימוש ללא רחמים כנגד כל קורבן: זקן, יתום, אלמנה או סתם אזרח שנפל לידיו של מרשו.
אין בי רחמים או צער על מותו של הפליליסט, כמו שאין בי צער על מותו של עבריין. היחס הזה כלפיכם הוא הדבר היחיד שהרווחתם ביושר.
- 13.
שין, 13/06/08 08:21
ידרשו עונש מאסר בפועל על כל אלימות, החל בסטירה, וכן פיצוי כספי לנפגע, כל זה במסגרת החוק הקיים במקום עסקות טיעון ותחמון, לא יהיה כל צורך בחוקים מיוחדים. אם יושיבו על אלימות קלה בכלא ולו רק לשבוע אחד, לא יוכלו השופטים להסתפק בעבודות שרות או מאסר קצר עד גיחוך על אלימות קשה.
- 12.
הכל התחיל בגוש קטיף ובעמונה ...
ד''ר ארוין, 13/06/08 06:29
רק לפני 3 שנים, החליטה ממשלת ישראל, בהחלטה הסטורית, כי כבוד האדם - חירותו - עיסוקו - ביתו - חייו - פרנסתו, הם רק על הנייר. עורכי הדין הנכבדים הסכימו בשתיקה. הגירוש האלים והאכזרי עבר בשקט, מבחינתם. גם השופטים הסכימו, וגם הרופאים והעיתונאים. אך חצי שנה אחר כך שעטו אלפי שוטרים בסוסים ובאלות מונפות על ראשיהם של בני נוער בעמונה. ושוב עורכי הדין הנכבדים הסכימו בשתיקה. אלימות לא נוצרת ביום אחד, רבותי המלומדים ...-
הכל התחיל עם התחזקות הימין בישראל.אה, באמת?, 13/06/08 08:13
מרבית, אם לא כל העבריינים בישראל הם ימנים. הימנים מאופיינים בשחיתות, באלימות, בזלזול בחיי אדם, בבערות, בפרמיטיביות, בהשקפת עולם כוחנית, בראיה מעוותת של המציאות ובכל רעה חולה אפשרית. כשאתה וחבריך תחזרו למקומכם הנכון - אי שם בשולי החברה - הכל יהיה בסדר. -
-
- 11.
המשטרה לא עושה כלום וכשהיא עושה אז
רוחמה, 13/06/08 02:48
בית המשפט משחרר עבריינים לחופשי כאילו אנחנו חיים בגן עדן!!!
כל מערכת אכיפת החוק והמשפט לוקה בחסר בטיפולה במגיפת האלימות!!
- 10.
לא צריך עוד חוקים! ששופטים יענישו בחומרה!
דויד, 13/06/08 02:47
כפי שהחוקים הנוכחים מאפשרים אז לא יצטרכו לחוקק חוקים עם סף מינימום כדי להכריח את השופטים להעניש בחומרה, השופטים פשוט בוחרים להתיר את דם הציבור ולהקל עם עבריינים אכזריים סדרתיים!!
- 9.
הבעיה היא בענישה קלה ביותר של ביהמ''ש!!
יש חוקים, 13/06/08 02:44
זו אחת הסיבות המרכזיות לאובדן אמון הציבור במערכת המשפט!!
כאשר אנסים ורוצחים מקבלים עונשים קלים של חצי שנה עד שנתיים אז מבינים שהבעיה היא לא בחוקים הקיימים אלא ביישום שלהם על ידי מערכת המשפט!!!
- 8.
יעקב, 13/06/08 02:08
נכון, צריך לטפל באלימות, בלי קשר לקורבן. הדרך הטובה ביותר לטפל באלימות היא להפוך אותה ללא מקובלת, על ידי הפעלת לחץ חברתי על התוקפים. מכיוןן שאנו לא מתחילים מנקודת אפס, רוב האנשים השפויים, עושים את מה שמתבקש: לא מתרועעים עם אנשים אלימים, לא הולכים למקומות שיש סיכוי גבוה לאלימות. לצערעו, מסתבר שלא כל האנשים שפויים.
מי שלא רוצה להפגע מאלימות במגרש כדורגל, יכול או לא ללכת למגרש, או לעצור התנהגות אלימה של הסובבים אותו לפני שהיא מתפתחת. מי שהולך למועדונים שיש בהם אלימות, לוקח את האחריות על עצמו. אם 99 האחוזים הלא אלימים היו מדירים את רגליהם ממועדון שיש בו אלימות, התופעה היתה נפתרת תוך שבועות.
עו''ד פליליים אמורים לדעת להתמודד עם הסיכונים של המקצוע. להערכתי, הם דורשים פרמיית סיכון לא קטנה, אם כי היא ברדאי לא מצדיקה או מכסה רצח.
רופאים הם מקרה מיוחד. אנחנו לא מעוניינים שהם יפסיקו לעבוד, אם ימנעו מלטפל באדם כלשהו. זהו החריג שמצדיק תקנות יותר תקיפות.
- 7.
- 6.
רמי, 13/06/08 02:01
יש אלימות ויש אלימות.
אלימות בין בני אדם, או אפילו בין עבריינים, היא אלימות ששני בני האדם מכוונים לה, עבריין לא תוקף ''סתם אדם'' הוא תוקף עבריין אחר.
ובקטטה המתקוטטים, בדרך כלל, שניהם ידם במעל המריבה.
מה שאין כן רופא ועו''ד שהמפגש שלהם עם הפושע הוא מפגש המתחייב מעבודתם שנעשית מתוך הצורך שלנו בה, בעבודה. והם, גם הרופא וגם העו''ד עובדים בשירותינו, בשירות הציבור שאנחנו חלק ממנו...
עו''ד שנרצח בשל ובעת מילוי תפקידו ורופא שנתקף בשל ובעת מילוי תפקידו בעצם נתקפו כשהם בשירות הציבור ופגיעה בהם כמוה כפגיעה במעמדם - עוד כהנה פגיעות ולא יהיו רופאים.
בענין של העבריינים, הרי ברור שדבר גורר דבר, אתה רצחת את עוה''ד שלי אני ארצח את שלך-איזה עו''ד ירצה לייצג עבריינים בתיק פלילי במערכת שכזו?
אז אולי זה יועיל במקרה הספציפי הזה אבל זה לא מועיל באופן כללי-
השוואה חסרת שחר בין רופא לעורך דין
סתם אחד, 15/06/08 15:28
רופא אמור לטפל בכל מי שנזקק לסיוע רפואי, כולל פושעים וסתם יצורים אלימים וחסרי תרבות. במובן זה אנשי חדרי המיון עומדים בקו הראשון לספק שרותים לכלל האוכלוסיה, כולל החלאות שבה. עו''ד מתרועע עם פושעים, ובהרבה מקרים הוא מקבל את שכרו שמגיע משוד או מעילה של הלקוח. ישראל היא שיאנית העולם בעורכי דין, שלא לטובת המנהל התקין ורווחת האזרחים. מבחינתי כשלקוח מתוסכל מתנקם בעורך הדין שלו, זה לא שונה בהרבה ממריבה בעולם התחתון - מי שישן עם כלב שלא יתפלא שיש לו פרעושים.
-
- 5.
פנינה, 13/06/08 01:08
מערכת המשפט הינה סלחנית כלפי פשעים קטנים כגון גניבה, מעילה ממעביד, פושעים קטנים אלו אשר מקבלים פטור ועבודות שירות במקרה החמור, מקבלים לגיטימציה להמשיך ולהגביר את הפשע שכן ידוע להם שבעזרת עורכי דין מוצלחים יצאו וידיהם על העליונה וכך כאשר אין גבולות מה הפלא שמדינת ישראל מדרדרת מדחי אל דחי. -
- 4.
- 3.
הדם של המעמד העליון סמוק יותר מהערב רב שחי במדינה.
סוצליסט לאומי, 12/06/08 23:48
20 אחוז חיים בארץ הקודש מעולה ואחרים נענקים.
ואז נפגעים אנשי המעבד הממון הגדול ועוד צעד קטן בדרך למדינת משטרה שרודפת את אזרחיה שלה....
- 2.
- 1.
מה הקשר בכלל? כל אחד שהיה מחוסל באופן כזה היה מעורר כותרות ותגובות
Eחד, 12/06/08 23:01
כאלה. זה לא אירוע שכיח שמישהו מחוסל ע''י מטען באוטו.
מה הקשר לעו''ד או לא עו''ד....
וכן, אולי לא עליית מדרגה, אבל יש בזה חומרה מיוחדת (בגלל השימוש במטען חומר נפץ, לא בגלל שהוא עו''ד).-
יש הבדל בין רצח לרצח. הכי חמור הוא נסיון לרצוח אותי.
מכור לאויר, 12/06/08 23:42
זה יותר חמור מרצח ראש ממשלה או עורך דין או רופא או עיתונאי או אזרח זר. -
-