יש צורך לקביעת גבולות אחידים בחוק למשל למכלי איסוף למחזור (לא יכול להיות שיש רחובות שיש בהם כל 200 מ' מיכל איסוף וברחובות שאורכם מעל קילומטר אין ולו אחד), תדירות איסוף (מרבית מכלי איסוף הבקבוקים והנייר שנתקלתי בהם עד כה ושהנני משליך אליהם את פסולתי עוברים את הקיבול עד האיסוף ובלית ברירה אנשים נאלצים להשליך פסולת שכבר היום ניתן למחזר לפח האשפה הכללי) ועוד..
כמו כן ראוי למחזר כמות רבה בהרבה של סוגי פסולת באופן המוני ונגיש (כגון: זכוכית - כולל הפרדת צבעים, פלסטיק כללי (לא תמיד ניתן להכניס למכלי האיסוף), מתכות ועוד) וכמו כן להעלות מודעות ונגישות למיחזור דברים מורכבים יותר שלא ניתן לאסוף במכלי איסוף ברחובות (ויכולים להוות מפגע בעצמם) כגון: סוללות, מכשירי אלק' ועוד..
כמו כן חובה להכיל את חוק הפיקדון על כל בקבוק באשר הוא (כן, אני יודע שהחרדים הפילו זאת מכיוון שלא נוח להם למחזר) ולהעלות את הסכום לפחות ל-1 ש''ח לבקבוק על מנת שבהחלט יהיה משמעותי ההבדל הנ''ל! אז רוב האנשים יחזירו בקבוקים למניהם (מעניין שכך הדברים פועלים באופן מופתי בגרמניה, אוסטריה, שוויץ ומדינות ארופאיות נוספןת - למרות שלא ניתן להשוות את הבדלי התרבות, וכמו כן ביפן, ד. קוריאה ושות').
וכמו כן כמובן שחייבים להמשיך בקמפיינים ובכל דרך אפשרית (כולל קנסות) להעלאת המודעות למיחזור וכמו כן למניעת השלכת פסולת במקומות שלא יועדו לכך! ועובדה ששיטה זו עבדה, המודעות כבר היום גבוהה בהרבה מזו שהייתה לפני מס' שנים ולמשל בתחום ההגנה על פרחים מוגנים הדבר הצליח להפליא וזה עוד כשחלק מהחברה הישראלית היה אז פרימיטיבי יותר מהיום ולא נקלט באופן איכותי במדינה דאז!
יש מה לעשות, אך אין זה תפקידם של היצרנים להקים תשתית, כן יש יכולת לחייב חברות שמייצרות בארץ לקנות אחוז מסויים מחומרי הגלם כחומר ממוחזר, בכך אפילו יש היגיון רב, הן כלכלי והן אקולוגי (ולעולם לא יוכל להתקיים היגיון אקולוגי ללא כלכלי בעולם המודרני).
בהצלחה ביוזמות איכותיות בעתיד!