כאשר הממשלה מנסה לתמוך בדיירים, על ידי שימוש בחוקים אלו או אחרים, בסופו של עניין הדיירים הם אלו היוצאים נפגעים מכך. יש מגוון צורות בהן ממשלות בעולם ניסו וממשיכות לנסות לתמוך בדיירים ברחבי העולם, אם על ידי שימוש בשכר דירה מוגן, פרוייקטי דיור, דיור ציבורי, חוקים נוקשים, וכו'. בעשותן כן ממשלות בלא משים הורסות את התמריץ של יזמים לבנות דירות נוספות, כיוון שהרווח יורד מבניית שכונות מגורים למעמד הביניים / הנמוך.
אמנם במבט ראשון תמיכה ממשלתית מסייעת לאותם דיירים אשר אכן מקבלים דיור מהממשלה או נתמכים על ידי המששלה בצורה זו או אחרת, אבל הדבר מפחית את כמות הדירות הנבנות מיוזמה פרטית במדינה ויוצר עלייה עתידית במחירים. בסופו של עניין ייתכן מאוד כי אפילו אותם דיירים להם הממשלה עוזרת יפגעו ביחס למצב של חוסר התערבות.
פעמים רבות ממשלות מגיבות בכך שהן בעצמן בונות עוד ועוד דירות. בכך מורידות עוד ועוד את התמריץ של יזמים לבנות בנייה פרטית. אסור לשכוח שכל דירה שהממשלה בונה, היא עושה זאת על ידי לקיחת מיסים. לממשלה אין באמת הכנסה משל עצמה. כל גרוש של הממשלה הוא כסף שנגבה מהאזרחים, נלווה (הינו אך) או במקרה הגרוע הודפס (שההשפעות של זה דומות מאוד ללקיחת מיסים, רק יותר גרועות). כשממשלה בונה דירות, הכסף שמשמש לבניית הדירות נלקח מכלל האוכלוסיה, דבר שגורם לעליית מחירים. הבעיה שמכשילה אנשים בדרך כלל היא שלא ניתן לראות בעיניים את ההשפעה של כסף שנלקח במפוזר מקבוצה גדולה של אנשים, כיוון שההשפעות של אותו כסף (העושר) לא יתממשו. לעומת זאת הדירות שהממשלה בונה הן דבר מוחשי. אפשר לראות אותן בעיניים. לכן הנטייה הטבעית היא להתעלם מהתועלת החליפית של העושר אלמלא הממשלה הייתה בונה את אותן דירות. כסף זה בידיים פרטיות היה משמש ליצירת עוד מקומות עבודה, עוד עושר, מעלה את רמת החיים ובסופו של דבר אף מסייע לאלו אשר מתגוררים בדיור הציבורי.
לכל הסוציאליסטים בניכם ספק אם שכנעתי אתכם, אך כל אלו המאמינים בשוק חופשי - הנושא מורכב ואני ממליץ בחום לחפש מידע נוסף על התערבות ממשלה בכלל, ובדיור בפרט.