כמו שרצו לקנות בפרוייקט גונזילה , היא תוכל להתריע ולשלוט בים.

יש לירכוש נושאת מטוסים אחת עבור צהל .

לדעתי צריך תמהיל של מספר סוגי ספינות.כמו שבחיל האוויר יש את האף-15 והאף-16 כך צריך שבחיל הים יהיה תמהיל, ביחס מסוים ,של ספינות מהסוג בו מדובר בכתבה זו ושל ספינות יותר קטנות. אני מציע סוג של ספינות שנמצאות בין סער 5 לבין סופר דבורה. משהו בסביבות 500 טון,שיהיו גמישות ביכולות שלהם ,שיוכלו לשמש לביטחון שותף וגם למשימות אחרות ושיהיה אפשר לצייד אותם באמצעים נוספים בהתאם לצורך.ספינות אלו יכולות להיבנות בישראל ואפשר שיהיה להם ביקוש בשוק הבינלאומי.

מי שמ''גוגל'' ימצא שישראל כבר הגישה לפני שבועיים בקשה לממשל האמריקאי לרכישה של ארבע ספינות מהסוג בו מדובר בכתבה זו ושחברת מרטין לוקהיד תהיה הקבלן הראשי שיבנה ספינות אלו.

נושאת המסוקים ז'אן דארק (יכולת נשיאה של
10 מסוקי סער - או פחות..) בעלת הדחק של
כמעט 11 אלף טון, דגם האינוונסיבל הבריטי
דוחק 20 אלף טון..); בשלושת אלפים טון נכנסת
ספינת טילים גדולה עם חימוש קני כבד
ויכולת נשיאת של ליווי אווירי - ולא יותר מכך.
יתכן מאד שחבל על הכסף.

הרי עיקר משימתו של חיל הים כיום היא להגן על חופי המדינה מהתקפת טילים מכלי שייט של האוייב או , אספקת אמלח לעזה דרך הים . ראינו כבר איזה אסון עלול היה להיגרם בהטבעת ספינת טילים גדולה ומשוכללת בחופי לבנון עם עשרות הרוגים ונעדרים ! חיל הים הולך ומצטייד בכלי שייט גדולים שבהכרח , יגדילו את צוותיהם [ מה שיגרום להרבה נפגעים בפגיעה אחת ] . הגדלת הספינות בהכרח גם , מעלה את מחירה של כל ספינה ובתקציב המצומצם של החייל , הוא יוכל להצטייד במעט ספינות . כמובן שמיעוט ספינות , יגרום לכך שלא כל החוף הישראלי יהיה מאובטח בכל זמן ! חיסרון נוסף הוא שתעשיית המספנות בישראל הולכת ונעלמת בגלל איסור ייצור כלים כאלה בארץ , דבר שמונע ממספנות ישראל פיתוח ספינות חדשות . אני מזכיר לכולנו שכתוצאה מפעילות חיל הים במלחמת יום הכיפורים , ייצאה ישראל ספינות חכמות למדינות רבות בעולם .

למה צריך כאלה ''אניות'' ענקיות 2000-3000 טון כאשר האויבים הימיים שלנו נמצאים ''בסביבה'' אלא אם כן מתכננים להלחם גם בצי האירני (2 ספינות בטח לא מספיק). להזכירכם הסתדרנו לא רע ביום כיפור עם ספינות של 220 טון (סער 1 2 3).
נכון, הזמנים שונים הטכנולוגיה השתנתה הנשק יותר מודרני אבל במחירים האלה אפשר לבנות ספינות יותר קטנות ויעילות שמתאימות לצרכים שלנו ולמצוא פתרונות אחרים לאיומים מרוחקים.
זה נראה כמו שמישהוא מאד רוצה לבזבז בכח את הסיוע האמריקאי אבל הוא שוכח שאחרי זה צריך לתחזק ולהפעיל את הכלים האלה.

כידוע טיל החץ הוא הטיל הכי טןב בעולם.
הוא יפיל כל טיל אירני שהוא פוגע בו.

אבל אם הוא לא יפגע בכל הטילים האירנים,
עלול טיל אירני בודד שהתחמק מהחץ הכי טוב בכל העולם כולו, לגרום לכמה הרוגים בגוש דן.

(המספר חושב על ידינו. אבל אין מקום בתגובה למספר. יש לנו סרגל חישוב מיוחד לחישובים בתחום הזה.).

לכן צריך לתגבר את החץ הכי טוב בכל העולם, כמו החינוך, כמו המשפט לעשירים, בטילים אמריקאים.

לא בטיל. אלא בטילים.

לכן הסטיל''ים האלה, אמורים שיהיו להם בסיפון האחורי כמאה משגרים, לטיל סטנדרטי מספר 3. (כנרעב שמדובר ב-108).

ה-SM3 אינו מגיע לגרביו של החץ, אבל עד כה, הוא לא נכשל והפיל את כל טילי המטרה, על ידי שריסק אותם בגובה רב (חלקם רוסקו ביונוספירה).

חסרונו של ה-SM3 הוא ש-SM3 בודד, מפיל רק טיל אירני אחד. זהו חסרון עצום.

האירנים אמנם פרימיטיבים, אבל העובדה הזאת נהירה להם, ויש להתכונן לאצוות של טילים חמושים בראשים לא קונבנציונאלים.

את אלה אפשר לפוצץ, מסיפונה האחורי של ספינת טילים שיש לה מעל מאה טילים סטנדרטים מדגם SM3 בסיפון האחורי.

שבמפרט הספינות החדשות תהיה יכולת אמפיבית על מנת שיהיה אפשר לשנע כוחות דרך הספינות הענקיות האלו לכל נקודה,כי זה דבר חשוב.
כמו כן אם כתוב שאפשר להתקין עליהן מערכות נוספות,זה פותח אפשרות לטכנולוגיה הייברידית של שילוב יכולת קרקעית או נ''מ על הספינות הנ''ל.

בהצלחה,מח''י.

לא יעזרו לנו כל כלי הנשק המשוכללים והמערכות החדשות, כשהאיכות האנושית שמנהלת ומפעילה את הפיל הלא יעיל הזה שנקרא צה''ל היא בנונית ומטה,מזלזלת וחסרת אחריות!

כמו את החץ הכי טוב בעולם.
כמו את הלביא.
כמו את כיפת הברזל.
כמו את מערכות החינוך שלנו.
כמו את רשויות השלטון.

שכנתי שיינה טוענת בעקשנות, שהיתה מעילה ענקית בפרויקט החץ והיא גם אמרה לי את שם המועל.

לא. לא רשמתי. ואינני זוכרת.

ספינה מתוצרתה תיהיה יפה אך תישקע בתוך 10 דקות כשפגז מטנק יפגע בה.