- 40.
נחום מפתח תקווה, 20/08/08 23:30
- 39.
להפסיק את תוכניות הנדל''ן המגלומניות.
ירון סטולרו, 20/08/08 22:30
חבל שקברניטי העיר בכפר סבא לא הפנימו את העובדה שכפר סבא מיצתה עד תום את אפשרויות הבניה.
ראש עיר שמתהדר במושג ''עיר ירוקה'' צריך להפסיק לאלתר את כל תכנוני ואישורי הבניה שנמצאים בקנה הועדה המקומית לתכנון ובניה.
להפנות את משאבי הנדל''ן לפיתוח אזורי תעשיה ומסחר שנראים היום כמו אזרי תעשיה של המאה שעברה.
וכן לשמר את פינות החמד הירוקות שעדיין קיימות.
- 38.
התנגדות לשינוי אופי העיר כפר-סבא
עמירה חן, 20/08/08 19:23
- 37.
יהושע ביץ, 20/08/08 16:44
- 36.
אמיר, 20/08/08 15:11
- 35.
נפתלי גרוס, 20/08/08 11:08
אופיו של ישוב עירוני, ובמיוחד עיר פרבר כמו כפר-סבא, מושפע בעיקר מהמדיניות של ועדת התכנון והבניה המקומית. תמ''א 35 היא תכנית מתאר ארצית הקובעת את הקווים המנחים הכלליים אך אינה מורה לוועדה המקומית לבנות בנייה רוויה בטבורה של העיר ובוודאי אינה מאלצת את הועדה המקומית לאשר בנייה לגובה במקום בו אין תשתית המסוגלת לקלוט את דיירי הבנייה החדשה.
אם מישהו מתרץ את הבניה המואצת בכפר-סבא בתמ''א 35 הוא טועה ומטעה את הציבור שכן איני סבור שייעודה של תמ''א 35 הוא לפגוע באיכות החיים של תושבי העיר.
- 34.
נעם, 20/08/08 09:22
הצפפה ובניה לגובה באזור המרכז היא רעיון מבורך ונכון. הנקודה היא שצריך לראות את המכלול ולפני שמאשרים תכנית - לוודא שהתשתיות המתאימות יוכנו מבעוד מועד (כבישים, תח''צ, שבילי אופניים וחניות). כמו כן נדרשת חדשנות - אימוץ פתרונות חניה מתקדמים ועוד.
כל אלו דורשים ממקבלי ההחלטות שאר רוח, דמיון ורצון טוב. אה, כן, ולזכור שעתידם הוא עתידנו והנוף שלנו הוא גם של ילדיהם. הכל פתיר. התלות היא בנכונות ובאינטיליגנציה של הקובעים!
- 33.
הון ושלטון,לא נעים להגיד, מורשת יצחק רבין
אביעזרי, 20/08/08 08:49
לא אוכל להתפרס ולהסביר בק'ן טעמים, ולפחות 8 אני יכול לשלוף מן המותן..אבל מי שיבדוק ללא דעות קדומות שורשיו של שלטון המביא להון[הרצאות בערך של רבבת דולרים לאחת לחול], ובהמשך הון שמגיע לשלטון, ימצא זאת בתלמידו הנערץ של יצחק רבין אהוד ברק-ברח- עמותות 2001, אזזזזזזזזזז, שלא יעבדו עלינו..לא נולדנו אתמול..לא אהוד אולמרט הקדוש שבקדושים יצר את השיטה, ולא יהודה בן חמו הוא ראשון המגשימים
- 32.
י.א.י,, 20/08/08 00:53
- 31.
אריה גל., 19/08/08 21:52
הדרך הנכונה היא למנוע הצטופפות כל המדינה בין חדרה לגדרה.
למרות שהאינטרס של בעלי ההון הוא לבנות דווקא כאן, כי כאן הרווחים שלהם אדירים פי כמה משהיו לו בנו בפריפריה.
לחץ ציבורי יכול לגרום לממשלה להעדיף את טובת המדינה על פני טובת בעלי ההון.
ולגרום לה לעשות את הברור והפשוט:
היטלים אדירים על כל בנייה במרכז,-
ושימוש בכסף הזה לסיבסוד מאסיבי ומשמעותי של בניית בתים ומקורות תעסוקה ומרכזי תרבות בפריפריה,-
כך שלכל אזרח מגורים בפריפריה המשוועת לפיתוח, יהיו אטרקטיביים יותר ממגורים במרכז הצפוף עד להחריד.
זו, ורק זו, הדרך לעשות טוב למדינה,
וגם לכל אחד מאזרחיה, (חוץ מאשר לקבלנים...)
וגם לנו, דיירי המרכז הצפוף, שכבר היום נחנקים וקורסים.
.
- 30.
,,כי מולדת זה עוד עץ וזה עוד בית..''
אביעזרי ישראל, 19/08/08 21:04
כשלהקת פיקוד מרכז שרה שיר על בן גוריון אחת השורות אומרת [כאילו בשמו]
,,כי מולדת זה עוד עץ וזה עוד בית..''
עצים כורתים היום לשרת מגדלי יןקרה..העיר משדרת ניכור..ודאי לא בית..
זכיתי להגיע לכפר סבא לפני 11 שנה ושאלתי עצמי מדוע לא קראו לה רמת גן..כל כמה צעדים פינת ירק - כל מקבץ בנינים גן ציבורי.. ובארבע השנים האחרונות התהפכו הרבה דברים ומגדלי בבל בכל כניסה בעיר..לא חומה ומגדל ההסטורים..מגדל קבלני נדל'ן וחומה אטומה מצד הפוליטיקאנטים לתביעות התושבים בתחומי החברה, הנוער בסיכון, הקשיש..חייבת לבוא התנערות..תגובת 32 מגיבים על הקריאה של גברת חפץ הוא הישג לא קטן- אבל לא מספיק..מי שעורג למולדת, עוד עץ ולעוד בית - חייב להתגייס למאבק.וראשונים חייבים לגייס את התיכוניסטים - עבורם, למענם בעיקר, המאבק, למען ישובו בנים לכפר סבא
- 29.
- 28.
ולדן, 19/08/08 14:56
- 27.
תושב לא טיפש, 19/08/08 13:38
- 26.
חזי, 19/08/08 13:14
עיריית כפר סבא והעומד בראשותה החליטו החלטה אסטרטגית לאכלס כמה שיותר תושבים בעיר. ומכן תשלומי ארנונה מוגדלים.
כתוצאה מכך ישנם הרבה אישורי בנייה לגובה.
רק מה, יקירי כפר סבא שכחו מספר דברים פעוטי ערך:
האחד עומסי התנועה והחנייה כיום הם בלתי נסבלים, והוספת אלפי דיירים תחריף את הבעיות אלפי מונים.
והשניה, חמורה אף שבעתיים, בנייה לגובה הורסת את משטר הרוחות העירוני וגורמת ל''עצירת אוויר''. במקרה של זיהום אוויר הדבר חמור ומסוכן.
כמובן שיקירי כפר סבא ירחצו בנקיון כפיהם, הרי הם יגורו בוילות הרחק הרחק מהרעש וההמולה.
כמה חבל, כמה צודק כמה עצוב-
האם אנחנו צריכים את בת ים אצלנו?ניני, 20/08/08 17:00
זאב גלר ,אותו ראש עיר שהיה זה שהחל להפוך את המושבה לעיר אמר בזמנו לפני שאני מאשר בנייה ,קודם כל אני צריך לדאוג לתשתית לבניה זו .ותשתית היא :ביוב, בכישים, חינוך,וגנים. כך תרץ את מעשיו לנוכך התושבים ששאלו ,וחלקם ברוגז,מדוע הוא משקיע כל כך הרבה משאבים בפרוייקטים אלה לעומת מספר התושבים הקטן שבעיר.אך יחד עם זה חזון העיר שהוא ראה היה : עיר קומפקטית עיר שתהיה במידת תושביה .שבה שטחי המרחב והירק יהיו תואמים . וכן גם גובה הבתים. לפי הנראה מגמה זו נמשכה ,פחות או יותר, גם אחר כך.וזו הסיבה שכפר סבא נהייתה מבוקשת כל כך .לדאבוני לעיריה החדשה ישנם רעיונות אחרים לאנשיה ישנו בולמוס של גדילה ובבולמוס זה הם שוכחים את אלה שגרים בעיר, את התושבים.
נכבדי פרנסי העיר.אנחנו איננו רוצים את בת ים או ראשון לציון עם כל מפלצות הבנייה (כמו זו שנבנתה בקרן הרחובות וויצמן כצנלסון), עם הצפיפות ,הרעש העצבנות בכבישים ובלעדיהם וכל האלימות שנובעת מכל זה שעיר ''מודרנית''מביאה על תושביה.
-
- 25.
דיירת, 19/08/08 11:53
-
אריה גל, 19/08/08 21:59
הקבלן יבנה לבניין הקיים מעלית,- יבנה לכל דירה ממ''ד,- כאשר ''מיגדלי'' הממ''דים ישמשו גם כחיזוק לבניין,- נגד רעידות אדמה,-
גם ישקיע קצת בקוסמטיקה וביצירת חניות,-
ובתמורה יקבל זכות,- מעין ''קרקע חינם'',- לבנות על גג הבניין הקיים עוד שתיים או שלוש קומות, לעצמו, למכירה.
ממש כמו ב''פינוי בינוי'' לדיירים כל השידרוג הוא לגמרי בחינם,-
אך מבחינת העיר, כאן תוספת הדירות היא כחמישים אחוז,- הרע במיעוטו,- ולא, כמו בפינוי בינוי, תוספת דירות של מאתיים אחוז...
.
-
- 24.
איך בונים סלאמס ציוני? מפקידים סמכות תיכנון בידי חסרי מעוף
חסר מעוף ציוני, 19/08/08 10:49
בואו ניתן למבחן הגורילה המקובל בעריכת סרטים ובניהול השקעות להיות המבחן בתיכנון ערים.
לא רציני?
בואו נראה כללי תכנון אורבני מלפני 3000 שנה ונשווה לחלק מערינו. לא מחמיא?
למה?
במה נחיתות מול גורילה?
האילוץ הכלכלי עובד על גורילה באופן לא מודע אבל קיים כשיקול.
לא בטוח שהשיקול של תועלת ליחיד מול תועלת ציבורית מלמדים בבית ספר לגורילות אבל יש בהתנהגותן הרבה מוטיבים של דאגה לקבוצה.
מה שלא ראינו בהתנהגותם של פוליטיקאים שרואים עד סוף הקדנציה וחוטפים ככל שאפשר ומרימים אצבע אוטומטית ובלבד שירוצה הקבלן א או ב ובלי קשר לציבור.
איך אחרת מוותרת עיר על מקומות חניה בביין חדש ומטילה נטל חניה של בניין משרדים על מערכת מפוצצת היום?
מי מוותר מראש חינם על חניות לבניין משרדים?
הגורילה לא היתה מוותרת.
ואנחנו?
הסלאמס הציוני הראשון כבר נבנה.
עכשיו הגיע הזמן להרחיב את המפעל לעוד ערים.
תנו רק לאלה שקצה האף הוא טווח האופק של ראייתם לתכנן ותראו מה יצא.
תחי מדינת ישראל - יחי הסלאמס
תחי תנועת הבנייה
של 500% בנייה
**בלי חניונים . **
- 23.
משה צור, 19/08/08 08:51
מה קורה בקרב הערבים -מישהו בודק א מיושם?
כל הזמן אומרים שזאת האוכלוסיה שהכי הרבה תגדל והחרדים. לבן שלי בן-35 חברה. כמה ילדים יהיו להם 1 וחצי?כך הרבה מהחברה שלהם. לי נראה שרוב הגידול לא אצל החילונים. אז למה להגדיל ערים חילוניות בלי סוף? ואם להגדיל וזה בסדר, יש לחשוב שמי שחי שם מגיע לו גם איות חיים. ברור שאדריכלים יהיו בעד בנייה. האם הטבע בתוך הערים לא טבע אלא רק מה שיש בחוץ? ברור שמי שיש לו מגרש רוצה לממש את הרכוש שלו. אבל חברה אנחנו גם חיים כאן ולא כיף להרגיש גמד ליד בניין עלידך שחוסם לך נכל וחונק אותך.
- 22.
כרמל צ', 19/08/08 08:38
לפעמים נראה שאנחו בני אדם מתוארים כנטולי זכויות. הטבע חשוב ולו לא היה כך טור זה לא היה נכתב כלל-בלי להכיר את מי שכתב אותו. יש לדעתי כאן דרישה לתכנון אסתטי יותר. שכונות חדשות גבוהות אך מרווחות
ואנושיות ומרכז המתחשב בתשתיות וביכולת של . לדעתי הצנועה צריך חברה לשלב צרכי האדם, כחלק מהטבע. אולי שווה לחשוב על הפסקת החלום של וילה וגינה, אך לתת בערים מרווח נשימה?
איך עיר צפופה וגבוהה מסתדרת עם החום בארץ?
לפעמים אין טיפת אוויר כי הכל סגור ביניינים מסביב. האם לכולם יש מזגן או כסף לזה?
האם מחירי הדיור בערים מאפשרים לכל חיים טובים? האם העיר לא מדגישה מעמדות ומובילה לאסון? עדיין אין לנו כאן שכונות עוני אבל יהיו.
- 21.
ליברמן סרג'יו, 19/08/08 08:21
כל הכבוד ליהודית חפץ על היוזמה להעלאת נושאים חשובים וביניהם תוספת בנייה !
בכפר-סבא ישנן בעיות בלתי נסבלות של עומס בכבישים, בתשתיות וכו', ואם תיתמש תוספת
הבנייה, הרבה רכבים נוספים ינועו בכבישים. עיריית כפר-סבא נוהגת באופן פופליסטי כי אינה עושה דבר בשטח. לדוגמא: המחלקה לאיכות הסביבה מדברת על עיר ירוקה, אך בפועל אין כלום: אין פיקוח מטעמה וכל אדם יכול לעשות ככל שעולה על רוחו בעיר - עישון במקומות ציבוריים, הכלבים עושים צרכיהם במדרכות, השלכת אשפה והונדליזם קיים בכל מקום. פיקוח החנייה מטעם העירייה פועל באופן סלקטיבי ביותר, כלומר, מאפשר למוניות להחנות ולפעול כתחנת מוניות היכן שהן רוצות. למשאיות מאפשרים לפרוק סחורות בכל מקום רק לא במקום המיועד לכך.
בעיריית כפר-סבא ''מדברים בקילומטרים ועושים מילימטרים'' !!!
- 20.
יש אדריכלים שמשתמשים בהשכלתם לפתרון הבעיה
אריה ב., 19/08/08 08:00
הצומח,החי והדומם מחוץ לשטחים הבנויים צריכים להשמר בצורתם המקורית ללא שינוי וללא אילתור - כחלק מהסביבה הטבעית שקיבל האדם, שמשמרת את תשתית הקיום של האדם ונחוצה להבטחת קיומו בעתיד ולהרגשתו הטובה בחייו בעולם הזה. כמו כן יש לאדם חובה מוסרית להימנע מהרס הטבע שלא הוא ברא ויצר אותו.
הצומח בישובים ניתן לאילתור מקסימלי למען הבניה ולמען נוחות התושבים.איך? - בשביל זה קיימים אדריכלים.יש אדריכלים שמתלוננים ויש אדריכלים שמספקים תשובות שלימות לבנית עיר וישוב צפופים וירוקים בלי לפגוע בסביבה.-
נועה ק, 19/08/08 10:12
אני מסכים עם כל טיעוניך. אבל הערים כפי שמתוכננות היום אינן לוקחות בחשבון כלל את מזג האוויר האוויר הישראלי. בניינים גבוהים מסתירים כל משאב רוח אפשרית. הן הופכות להיות גוש בטון. ההנחה שרק אדריכלים צריכים להיות המעורבים בתכנון העיר מוטעית מיסודה וברורה מצדם של המתכננים. האדריכלים צריכים עבודה, אז יעשו מה שמי שמשלם מבקש. מי שמשלם רוצה כסף. לא נראה לי שמעניין אותו בכלל איכות הסביבה. אלפי מכוניות היוצאים מהפריפריות הצפופות זה איכות סביבה? אז אנא לא להתחיל עם סיסמאות. צריך שילוב. לא בנייני ענק נטולי אופי. מי רוצה עיר שיש בה רק כמה ריאות ירוקות ? לכולם מכונית להגיע אליהן? זה מאוד יפה ויזואלי- אבל ב-16:00
אני לא רוצה לצעוד 3 ק''מ עד לשטח הירוק הקוב ביותר. אתם מתכננים משהו שיפה על המפה אך במציאות סיוט.
-
- 19.
יפעת, 19/08/08 07:38
- 18.
מנור גבי, 19/08/08 07:13
לא הבנתי עד היום איזה הגיון אסטרטגי יש בהצפפת כל תושבי הארץ בארבעה גושים- לדעתי זה יפה כציור אבסטרקטי. אבל האם במציאות זה לא מביא נזק נוראי-מכוניות וגזי חממה?
בטח איני אומר שצריך להשתמש בכל השטח ירוק...אבל אם נותרו 70% -90% תלוי אם מכלילים את המגזר החקלאי או לא, נראה לי מוזר כל ההזעקות, שנגמרים לנו השטחים. לא אומר שצריך לבזבז אבל לא נראה לי שתמ''א 35 עשתה מחקר מעמיק כאן בכמה תחומים.
1. סוגי אוכלוסייה (האם הגידול הדמוגרפי (מאפיינים דתיים, חברתיים-כלכליים).
2. האם ויתרנו על הנגב- האם ראוי רצוי.
הנגב יכבש על ידי בדואים-בסוף יבקשו אוטונומיה (אל תצחקו).
3. האם לכל האוכלוסייה יש אמצעים לגור בערים? עיור יתר=עוני נוראי.
4. איזה סוגי מומחים ישבו בתמ''א 35? האם רק גוים ירוקים ומתכננים?
5. תוכנית כזו הייתה צריכה להיות מתוכננת על ידי חקלאים, מתכננים, פסיכולוגים חברתיים, אנשי בטחון- הכוונה לאסטרטגיים,
סתם תושבי ערים שיסבירו מה הביות שלהם מהם אוהבים או לא, סוציולוגים, מומחי תחבורה ועוד.
בטח יש עוד המון דברים שלא הוזכרו
- 17.
דניאל פינטו, 19/08/08 06:47
- 16.
אברהם מורדוך, 19/08/08 05:28
כשהאוכלוסיה גדלה האנשים צריכים לגור איפה שהוא.הבנייה לגובה מאפשרת מגורים במינימום הרס לסביבה הירוקה. אנשים הרי לא יכולים לגור על העצים. מה ששלילי בעיני ולשם לדעתי יהודית כיוונה, היא תמ''א שמסתכלת רק על ההיבט הזה של הבנייה מבלי לתת מענה הולם לתחבורה, ביוב, מבני ציבור וכד' שגם הם חייבים להיות מוכללים בו זמנית באותו פתרון.
זהו סימפטום מאוד אופייני שכל אחד פותר רק חלק מהבעיה ללא הראייה הגלובלית, הכללית, שתאפשר פתרון אחד, מתואם ומשולב של הבעייה הגדולה. הפתרון של הבעיה המקומית (בניית בתים) ללא הראייה הגלובלית (כל מגוון התשתיות מסביב) מביא לנזקים הגדולים באמת.
- 15.
נישלוס יוסף, 19/08/08 00:00
יהודית יקרה
ירוק וביטון לא הולכים יחדיו.
הכסף הגדול שמניע את מכונת הכלכלה, כולל צרכי השלטון, מוביל לחיסול הירוק.
התמ''א תוכננה ע''י אדרכלים ועוד, הם שירתו את אדוניהם.
קיבלו נתונים והכתיבו את התמ''א.
אני כאן בברזיל רואה את הנזקים הבלתי הפיכים, את השמש אין רואים,
גם להם היתה תמ''א, בשם זה או אחר.
בברעה נישלוס יוסף
- 14.
ניסים מאן, 18/08/08 23:51
- 13.
נמרוד, 18/08/08 21:51
- 12.
שולי, 18/08/08 21:22
- 11.
בכל רחוב ובכל כביש, יש לטעת עצים לאורכו
א.נ, יהודה, 18/08/08 21:11
-
כך היא כפר סבא, אבל לא גוזמים את העצים
חזי, 19/08/08 12:59
-
- 10.
-
- 9.
שמשון ברק, 18/08/08 20:00
קראתי כל מה שנכתב והתגובות..כנראה שקול התבונה לא נשמע רק בכפר סבא, אלא במקומות אחרים, ומאבקים כאלה נערכים בכל מיני מקומות וטוב תעשה NRG אם תעצים את המאבק, על ידי פתיחת הבמה בפני אנשים מהרמה של יהודית חפץ..אני מנסה להבין את מר פצלו..היא כמו קוץ בישבן..ואם מוסיפים לכך שיהודית היא מהצוות שהוזמן לועידת הנשיא המפורסמת והשמיעה קול ישראל שפויה בפני מנהיגים בעולם, ודאי שדבריה מפריעים לאנשי ממסד, בשכר או בדמוי שכר , המשרתים את ההון כשהוא משעבד את השלטון לצרכיו.
ושוב, בתקווה שזה יעזור- תחזקנה ידיהם של עורכי NRG ויצמחו מאה יהודית חפץ במדינה להאבק עם הבעיה ברמה שיהודית חפץ נוטה להאבק
- 8.
מתכנן, 18/08/08 19:53
- 7.
גרשון כהן, 18/08/08 19:44
- 6.
- 5.
מוטי פנחסי, 18/08/08 17:19
ולכל הנאבקים בבנייה, אני ממליץ להעזר באדם טבע ודין, אשר היו איתנו לאורך כל הדרך במספר מאבקים - שחלקם הפכו לגישורים (גם מומלץ).
פרטים נוספים על המאבקים וחומר רב בנושא תכנון ובנייה ניתן למצוא תחת תפריט ''התנגדויות'' באתר תושבי קריית השרון - KSharon.com
ומזל טוב ליהודית על הטור! :-)
מוטי פנחסי
חבר ועד תושבי קריית השרון, מזרח נתניה
יו''ר עמותת התושבים
ומנהל אתרי האינטרנט KSharon.com, KSharon.Biz
- 4.
הוי..עוד פעם הטענות השדופות שלה
פצלו פינקו, 18/08/08 17:17
- 3.
יהודית חפץ צודקת. העיור והטירוף שבבניה הפך להיות מאוס
מור, 18/08/08 16:24
- 2.
תודה לך, גב. חפץ על הצגת הבעיה במלוא חומרתה.
אביעזרי ישראל, 18/08/08 16:16
ולתומי חשבתי שאני כבר מכיר את הסוגיה על בורייה..כמה לא מדסקסים ארגוני הירוקים את הנושא עד.. עד לשיעמום..באת, כתבת וכבשת אותי לנושא,
גברת חפץ..תבורכי.. יתרה מזו - לכי לבתי הספר התיכוניים וגייסי גייסות לשמור על המדינה מתאבונם של המוכנים למכור הכל בעד עוד ועוד חופן דולרים.. ומדוע שפוליטיקאים הנלחמים למען איכות הסביבה לא מגייסים אותך וכמותך לצאת לרחובות במלחמת חורמה להחזירנו, כפי שאת כותבת, לאותם מקומות בו גרנו כשהיינו צעירים יותר, ואשר ילדנו לא יזכו לההנות מהן..ויפה שעה אחת קודם, כנאמר. ושוב, תודה.
- 1.
תמא 35 היא נסיון כן להפיק קצת טוב מן הנורא.
אריה גל., 18/08/08 16:06
כאשר מחיר דירה במרכז גבוה פי חמש או פי שש ממחירה בעיר רחוקה, הרי למרות ההפרשים במחיר הקרקע, גם רווחי הקבלנים על דירה במרכז יהיו גבוהים הרבה-הרבה יותר משהיו לו בנו בפריפריה.
תמא 35 הוא נסיון לגרום לכך שלמרות תשוקתם של הקבלנים לבנות ללא סוף במרכז, עדיין יישארו גם במרכז גם כמה שטחים ירוקים.
ואולם ההתרכזות של המדינה כולה באזור המרכז היא בגדר אסון.
מבחינה לאומית, וגם מבחינת טובתו האישית של ''האזרח הקטן'', ההצטופפות הנוראה והמצב של קיום הזדמנויות תעסוקה כמעט בלעדית רק במרכז, הם בפירוש קטסטרופה.
וחייבת הממשלה לגרום לכך שגם הפריפריה תתחיל להיות אטרקטיבית.
באמצעות הטלים כבדים על כל בנייה במרכז
ושימוש בכספים הללו לסיבסוד נדיב של בניית דירות ומקורות תעסוקה בפריפריה עליה לגרום לכך שלאנשים ישתלם יותר מכל בחינה לגור דווקא בפריפריה.
מדוע, למרות הקונצנזוס שההצטופפות בין חדרה לגדרה היא קטסטרופה\\ לא כך הממשלה נוהגת ?
אל לנו לחשוב שייתכן ולא כך הממשלה נוהגת משום שבכך ייפגעו רווחי העתק הנוכחיים של הקבלנים.
אולי פשוט היא מתכוונת לעשות, ורק איכשהו פשוט טרם מצאה לה את הזמן לבצע...
.