- 30.
להכשיר ''פגיעה בזכויות אדם'' של יהודים זה בסדר, כן?
רק חלילה לא לפגוע בזכויות המחבלים ותומכיהם, 07/09/08 14:47
נסתתרה בינתם של היועץ והבג''ץ גם יחד. הגיעו לאבסורד מבלי להרגיש בכך אפילו. הצלת חיי יהודים במחיר פגיעה, ולו הקטנה ביותר בזכויות הטרוריסטים ומשפחותיהם, לא מקובלת עליהם. ותשמש עילה לביטול חוק של הכנסת. ויש רק להתפלא על כך שזה עבר בממשלה ברוב דחוק! סמרטוטים הרוקדים ''מה יפית'' לפני הפריץ השמאלן בתקשורת, מבלי להבין מה ולמה.
- 29.
לפטר את מזוז- לא נשמע כדבר בדמוקרטיות שעובד עבור הממשלה יתערב בחקיקה
דמוקרט, 07/09/08 14:12
- 28.
לרוויזיה בהגדרת תפקידו של יועץ המשפטי
יצחק, 07/09/08 14:08
היועץ המשפטי חדל זה מזמן להיות יועץ משפטי במובן הקלאסי.
תפקידו המרכזי הינו לייעץ לממשלה במימוש מדיניותה ככל שזאת משיקה לנושאים משפטיים.
חלף זאת הוא משמש בראש ובראשונה כמבקר עליון של פעולות החקיקה של הממשלה ושל מערכת החוקים.
למעשה הוא נציגה של האליטה המשפטית בממשלה ומפרע לפעולות חקיקה נורמטיביות.
האם היועץ המשפטי חותר להגיע לבית המשפט העליון בתום כהונתו ?
יש למנוע זאת ממנו כבר עתה - יוחק חוק צינון לפיו יועץ משפטי מנוע מלהתמנות כשופט עליון במשך 8 שנים מתום כהונתו וכשופט מחוזי כתום ארבע שנים
מחוייבותו של מזוז הינה למילייה המקצועי
הוא אינו מחוייב כלל לדמוקרטיה ולכלל המנהל התקין.
- 27.
לפרידמן, יישר כח ! יירבו כמותך בישראל!
אליהו,חיפה, 07/09/08 11:14
- 26.
פרידמן יודע מה שהוא עושה .נקעה נפשו של העם משלטון היחיד של בית המישפט
פקק תנועה קרית ביאליק, 07/09/08 09:53
- 25.
אסור לאפשר לבתי המשפט שפועלים כסניפי מרצ לצבור כח!! יש להקים מערכת משפ
ג'ינג'י = ת''א, 06/09/08 20:13
-
- 24.
-
- 23.
- 22.
- 21.
הצעת חוק צודקת המובנת לכל שוחר דמוקרטיה אמיתי, המכיר את הדיקטטורה
דרור מרמת גן, 05/09/08 12:13
- 20.
פרופ' פרידמן הוא ההצדקה היחידה להמשך קיומה של ממשלת הדמים הזו
דרור מרמת גן, 05/09/08 12:09
- 19.
המזוז הוא זרוע נוספת של החונטה השמאלנית החוששת לאבד את שליטתה במדינה,
דרור מרמת גן, 05/09/08 12:07
- 18.
-
- 17.
- 16.
אסור לתת כח למערכת המשפט שפועלת בישראל יותר כסניפי מרצ מאשר מערכת צדק! (ל''ת)
ג'ינג'י = ת''א, 05/09/08 10:27
- 15.
יש יועץ משפטי לממשלה ויש יועצת משפטית לכנסת, ומסתבר שהיועצת צודקת (ל''ת)
השלטון פוליטי של בג''ץ הוא המפורר סמכות בית המשפט, 05/09/08 10:21
- 14.
איציק, 05/09/08 09:46
- 13.
tzipy, 05/09/08 09:25
מדוע רק השופטים שלנו, כנגד כל דמוקרטיה אחרת בעולם, נבחרים בפרוצדורה סגורה, שבה השופטים בעצמם בוחרים את הקולגות ואת יורשי משרדיהם. צריך גם להבין למה רק לפרלמנט
שלנו אין תפקיד מרכזי בבחירת שופטי בית המשפט העליון. ולמה בית המשפט העליון שלנו ''כותב חוקה מעשה ידי שופט'' כנגד כל דמוקרטיה אחרת בעולם. לא פלא שמשפטנים דגולים חושבים שהאקטיוויזם של בית המשפט העליון שלנו עולה בהרבה על זה של כל בית משפט אחר בעולם.
- 12.
- 11.
- 10.
daniel, 05/09/08 09:18
עד כה, הביטוי העיקרי לאימפריאליזם השיפוטי היה בהתערבות יתר בהחלטות שלטוניות, לא בפסילת חוקים. ולמרות זאת, במקרה דנן התגבש בבג''ץ רוב התומך בעמדת עדאלה-גלאון-שוקן, בניצוחו של אהרן ברק. זה מצב מסוכן.
בג''ץ, תוך כדי מכבסת מילים מתחום שיח הזכויות, עלול לבטל למעשה, גם אם לא להלכה, את זכות קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. זו לא הכוונה. זו התוצאה. וזה קורה בניגוד להחלטת האו''ם על מדינה יהודית. בניגוד לחוקי היסוד. בניגוד לרוב מוחלט שמצוי גם בציבור וגם בכנסת. בניגוד גמור למקובל בעולם. אבל בהתאם לתכתיבי מיעוט שחלקו שולל את זכות הקיום של מדינה יהודית.
ההצעות להגבלת סמכות בג''ץ לא ישנו דבר. אמון הציבור בבג''ץ רק ימשיך להידרדר. הצורך האמיתי הוא בעסקת חבילה: בית משפט חוקתי שיש לו סמכויות רחבות, ובתנאי שיהיה זה בית משפט דמוקרטי. לא של המפד''ל ולא של מרצ, שוקן או עדאלה. זה המצב במתוקנות שבמדינות. הגיע הזמן שגם ישראל תהיה מדינה מתוקנת. -
- 9.
הליכלוכים במלחמת מאסף נגד המטאטא
השינוי הכרחי, 05/09/08 09:14
- 8.
עמי, 05/09/08 09:03
-
אלו מילים ריקות מתוכן שמלעיטים אותנו כאילו לא בגרנו והחכמנו (ל''ת)וכאילו העליון נותר אותו עליון שהיה לפני מכת הברק, 07/09/08 15:10
-
- 7.
אני מציע שהכנסת תחוקק רק חוקים שאושרו מראש
גילי המגיב, 05/09/08 08:57
על ידי בית המשפט ונמצאו תואמים את השקפתו הפוליטית.
במקביל יש להפוך את בג''ץ לבית משפט לאידיאולוגיה פוליטית. וכמובן לתת לו שיניים ואמצעי ענישה, שאחרת וא לא יוכל לפעול ביעילות.
בסמכות בית משפט זה תהיה ועדת הבחירות לכנסת, והוא זה שיאשר את רשימות המועמדים לפני הבחירות ואת כשרותם האידיאולוגית של תוצאות הבחירות
- 6.
אני מקווה שציפי לבני,כשתבחר בקרוב,תבטל את המינוי של פרידמן לשר המשפטים (ל''ת)
האיש מסוכן לדמוקרטיה, 05/09/08 08:37
-
אני מקווה שעם ישראל, שיתעשת בקרוב, יבטל את המינוי של שלבני
בגצ מסוכן לדמוקרטיה, 05/09/08 09:17
-
דווקא הציפי האופורטוניסטית, היא היחידה מכל יתר המועמדים, שתומכת
דרור מרמת גן, 05/09/08 12:19
-
-
- 5.
-
גם אם הוא יגיד לך בוקר טוב אתה תגיד שהוא רוצה להרוס את בית המשפט!
י.ס, 05/09/08 11:25
נמאס כבר מהמנטרה המזוייפת הזו שפרידמן יהרוס את בית המשפט. מערכת המשפט הרוסה הרבה לפני שפרידמן נכנס אליה. וכל מה שאומרים על בתי המשפט אמרו הרבה לפני שפרידמן נתמנה לשר. כנראה שהזיכרון שלך חלש או שהרבה זמן לא היית בארץ.
וכל מה שאומרים על בתי המשפט וכל הדברים שפרידמן מנסה לתקן במערכת הרקובה הזו - בית המשפט הרוויח ביושר.
-
- 4.
-
- 3.
לו אני ביבי , הייתי מתחנן לפרידמן שימשיך בתפקידו !
ישמעאל, 05/09/08 08:15
- 2.
הפרידמן רוצה לחיות בשילטון טוטאליטרי
עקרון, 05/09/08 08:15
בוא נראה , הכנסת היא הריבון והיא זו שקובעת את החוקים נשלטת ע''י הממשלה ( קואליציה ) שמאוחדת סביב האינטרס האישי של חבריה כך ששתי הרשויות האלו ( בניגוד לכל כללי הדמוקרטיה וההיגיון ) למעשה מאוחדות ( ע''י שוחד ואיומים - ראה כל פעם שהממשלה רוצה להעביר תקציב איך שר האוצר משחד שרים וסיעות כדי שיתמכו בהצעות של הממשלה ) מי שנישאר להיות השומר על הדמוקרטיה ( העיתונות מיזמן כבר לא מפני שהיא גוף ברטי המצוי בידיהם של בעלי הון ומעונינים להכניס רווחים קרי ''למכור עיתונים '' ולקדם ''אגנדות'') הוא הרשות השופטת ואותה פרידמן הזה רוצה לסרס ע,י הורדת סמכות , בקיצור פרידמן שוגה מבחינה ציבורית דמוקרטית וצודק מבחינה טוטליטרית דיקטטורית .-
עקרון, 05/09/08 09:22
בואו נראה, הכנסץ ונשממשלה מוגבלים מלעשות כל מה שהם יכולים בגלל שיש מפלגות המייצגות קבוצות מיעוט שמהוות לשון מאזניים. לעומת זאת , בניגוד לכל כללי הדמוקרטיה וההגיון, בא גוף חיצוני שחבריו לא נבחרו ויש לו אגנדה פוליטית זרה ,אשר ב30 השנים האחרונות (כולל בימי רבין) מנוגדת לדעת הבוחר ניגוד קוטבי, וחושב שהוא יכול להחליף את השתיים.
הגיוני? לא.
דמוקרטי? בטח שלא.-
עקרון, 05/09/08 10:47
אין צורך בתאימות בין החלטות בית המשפט לדעת הציבור ברגע נתון. דרישה כזו היא מסוכנת לדמוקרטיה.
בבקשה תדגים את ''הניגוד הקוטבי'' בין דעת הבוחר להחלטות בית המשפט. הטענה הזו היא המלמלת העיקרית המשמשת את שליחי השחיתות לסירוס בית המשפט '' הם לא עושים מה שאומרים להם אז נקצץ להם את הסמכויות כך שלא יפריעו לנו לעשות מה שבא לנו''
-
-
- 1.
ישמעאל, 05/09/08 08:06