- 42.
פרידמן כלוחם חופש תחת דיקטטורה שיפוטית.
יהודה, 12/10/08 15:49
- 41.
כל כך הרבה הרמות להנחתה וכל כך
מאיר, 08/09/08 10:30
- 40.
- 39.
אייל, 07/09/08 18:25
כשבית המשפט העליון נלחם כשיטה ביכולתה של המדינה להילחם בטרור הוא תומך במופגן ותוך צביעות איומה בטרור ערבי נגד אנשים חפים מפשע ומסרס את יכולתנו להתגונן.
לא ניתן להגן על הדמוקרטיה תוך שמירה מוחלטת על חוקי יסוד משום שיש אנשים המוותרים על זכויות הבסיס שלהם כשהם פוגעים באחרים ואם לא ניתן יהיה לפגוע בהם על מנת למנוע מהם להמשיך לעשות זאת הדמוקרטיה תקרוס כי המדינה תקרוס.
בג''ץ מעל בקיצוניות בתפקידו להיות שומר הדמוקרטיה כשהוא פוגע בה בעצמו ולכן בג''ץ במתכונתו הנוכחית חייב לשלם על כך באובדן סמכויות.
כל הכבוד לפרידמן, כן ירבו כמוהו!
- 38.
- 37.
פרידמן תוקע בננה אחרונה בעץ של הרפובליקה
o, 07/09/08 17:14
- 36.
- 35.
רק הוצאת הבג''ץ מניהול אובססיבי של הפוליטיקה בישראל תציל הדמוקרטיה (ל''ת)
פרופסור פרידמן אביר הדמוקראטיה בישראל, 07/09/08 15:33
- 34.
האמת - בית המשפט לא מבטל חוקים אלא מפרש אותם
דן, 07/09/08 13:46
בצורה שנראית לו גם אם ברור שזה לא מה שהתכוונה הכנסת.
הכנסת חוקקה את חוק כבוד האדם וחירותו. משהתברר שבית המשפט העליון משתמש בו לנושאים פוליטיים יש מקום לרסן את בית המשפט. לדוגמא: על מנת שישראל תשאר מדינה בעלת רוב יהודי והמאזן שלה עם המיעוטים לא יופר (ראה לבנון) נקבע חוק המגביל נישואין עם פלסטינים. חוק זה הוגבל על ידי בית המשפט העליון שכנראה פחות מוטרד מהשארותה של ישראל כמדינת העם היהודי.
- 33.
פרידמן חייב לבצע רפורמות בבג''צ שפועל כסניף מרצ ומשרת היטב את השמאלנים
ג'ינג'י = ת''א, 07/09/08 13:36
-
- 32.
זו פרופסור זו ? מה עם דוגמאות להפך ? כמו לשמשל דוגמאות של
פרופסור למשפט, 07/09/08 13:35
- 31.
אליהו,חיפה, 07/09/08 13:18
- 30.
ההון הרוצה לשלוט עלינו בכוח סמוי דיקטטורי הפרד ומשול (ל''ת)
פרידמן ילדיך יודעים שאתה בוגד באזרחי המדינהב לטובת, 07/09/08 12:51
-
בינתיים רוב התגובות שאני רואה הן בעד פרידמןפנדה, 07/09/08 13:21
-
- 29.
של ברונים המיצרים כסף ללא פיקוח וקונים ממשלות (ל''ת)
פרידמן בונה חופשי בוגד בעמו לאינטרסים גלובאלים, 07/09/08 12:50
- 28.
העיתונעים צריכים לתת לנו מידע מדוייק זהלא רוסיה פה (ל''ת)
המדינה נגדינו משרתי בעלי ההון תוקפים אןתנו, 07/09/08 12:48
- 27.
- 26.
אחרי שבג''ץ קבע כי לגרש 8,000 איש ולהרוס את בתיהם זה מידתי
אברי, 07/09/08 11:07
חלק ניכר מהאזרחים כבר לא מצפה לצדק מבית המשפט העליון. ואילו כאשר זה מגיע להריסת בית מחבל או להריסה של בית שממנו יורים בג''ץ התעקש על זכויות הקניין של פלסטיני בודד, אבל כאשר זה הגיע להרס יישובים שלמים, בשביל כלום, כי הרי לא היה שום הסכם שלום, פתאום דבר זה שפגע בזכויות רבות של האזרחים הוכשר וטוהר.
בית המשפט העליון בעיוורונו גרם לכך שהציבור הדתי לאומי הצטרף לחרדים שדעתם על בית המשפט העליון ידועה, ולאט אט הוא מאבדת את הלגיטימיות שלו בציבור הישראלי.
- 25.
- 24.
בג''ץ הינו מפלגה שמאלנית שפועלת גם כשהימין בשלטון.
ראובן, 07/09/08 10:56
- 23.
- 22.
- 21.
אפי הרנוי, 07/09/08 10:30
- 20.
פינוי-פיצוי להוציא יהודים מעזה - חוקי. ולהעביר ערבים מישראל לעזה? (ל''ת)
הפרדת אוכלוסיה כמו בקפריסין הפתרון היחידי, 07/09/08 10:26
- 19.
- 18.
- 17.
פנדה, 07/09/08 10:12
-
רגיש בקצה, 07/09/08 10:25
-
- 16.
צדיק אחד בסדום והוא פרידמן, צודק חייבים לצמצם את סמכויות בג''צ שפועל כס
ג'ינג'י = ת''א, 07/09/08 10:11
- 15.
שטויות, העליון מחוקק חוקים חדשים כל יום ומצפצף
דני, 07/09/08 10:09
- 14.
- 13.
הכל החל מתאוות השררה של אהרון ברק: ''הכל שפיט''! זוכרים?
אביבה, 07/09/08 09:41
אלמלא נקעה נפשו של האזרח ממערכת המשפט הגרועה, שאהרון ברק היהיר לא טיפל בה כלל,
ואלמלא היה העליון ממליך את עצמו בסלקציה
מאד ספציפית, ואלמלא היה העליון רוקד ''מה יפית'' לקוליגות בחו''ל, במקום לדאוג לבטחון המדינה ואזרחיה, ואלמלא החשדות לנפוטיזם והטיית דין וכיסוי ת-ת ושאר התנהגויות פסולות של שופטי העליון, לא היתה לפרידמן תמיכה, ולא היה העליון מאבד את אמון הציבור.
- 12.
דבר אחד מסתיר מכם ה''כתב מטעם''-שברוב המדינות הדמוקרטיות שבהן בית המשפט
דוד, 07/09/08 09:18
=שברוב המדינות הדמוקטיות שבהן שופטים מבטלים חוקים,אז גם השופטים עצמם נבחרים בצורה דמוקרטית!=כלומר,המפלגות הן אלו שבוחרות את השופטים!=וכך יוצא שאותם שופטים-הבאים לבחון אם לבטל חוק-אלו שופטים המייצגים את כל חלקי העם,והחלטותיהם משקפות את רצון העם כולו.
לעומת זאת אצלנו השופטים נבחרים בשיטת ''חבר מביא חבר''-ומייצגים את השמאל הקיצנוי במדינת ישראל,וכך יוצא שבג''צ משלךיט בכוח את דעת המיעוט וכופה אותה על הרוב!
את חוק ההתנתקות-בג''ץ לא ביטל!(למרות שתזכרו שכל הישובים בגוש קטיף הוקמו בצורה חוקית ע''י ובשליחות ממשלת ישראל!כך שמינימום היה זה,שלפחות ידחו את יישום התוכנית עד שיקימו להם מקומות חילופיים למגורים ותעסקוה!ולא לזרוק אותם כמו כלבים!) אבל אם זה היה על ערבים=אוהוהו...אתם יודעים כבר שזה היה מתבטל-ובג''ץ לפחות היה מעכב את זה עד שיעבירו אותם בצוטרה מסודרת למקומות מגורים מסודרים,ותעסוקה חילופית!
מדינת ישראל זו המדינה היחידה שבה שופטים שלא נבחרו בצורה דמוקרטית רגילה-(כמו שלמשל נשיא המדינה נבחר-) יכולים לבטל חוקים- ובכך הם פוגעים בזכויות של כל מי שאינו שמאלני קיצוני!
בושה!
- 11.
- 10.
חוכמת הפשטות - מי בעד ומי נגד בית המשפט העליון
שמאל ימין שמאל, 07/09/08 08:54
אפשר לשפוך הררי מילים מפותלות על ''שלטון החוק'', ''מבצר הדמוקרטיה'', ''זכויות אדם'', ''מעוזו של האיש הקטן'' ועוד כהנה וכהנה אמרות שפר בעד ונגד בית המשפט העליון ושר המשפטים.
אני מציע לבחון כלל אצבע פשוט מאוד שנכון ברוב המקרים.
מי שתומך בבית המשפט העליון (כולל הכותבת) - נוח לו עם מגמת תוכן הפסיקה שלו, שמאופיינת באוריינטציה שמאלנית, חילונית, ליברלית.
מי שמתנגד לעוצמתו של בית המשפט העליון - לא נוח לו עם פסיקת בית המשפט העליון שמאופיין כאמור בגישה שמאלנית, חילונית, ליברלית.
זה. הכי פשוט שיש. שמאל מול ימין. יצרים פוליטיים כמוסים ומוסווים בהרבה אדרות של משפטנים שלמזלי או דאבוני אני מנה עליהם.
נכון שיש מעטים חריגים. יש כאלו הקוראים להצר את צעדיו של בית המשפט למרות שהם תומכים בהרבה מהתכנים שלו - כמו פרופ' מאוטנר ואפילו, תתפלאו, דניאל פרידמן. אבל אלו מעטים ויוצאי דופן.
נייר הלקמוס הוא פשוט - שמאלנים בעד, ימניים נגד.-
לא,ניר הלקמוס הוא דמוקרטים מול הלכתיים
יוני, 07/09/08 10:18
-
- 9.
מעניין- כאשר בגצ בא לדון בפגיע בחלשים באמת כמו הציבור
י., 07/09/08 08:43
העני בארץ- פתאום הוא מאבד מרצון את סמכותו ...כמו כן יש חוקים מעוותים רבים שפוגעים בנו ללא כל הצדקה,למשל- אם לאדם יש היום תכנית חיסכון סולידית (כולל פנסיונרים שלא יודעים ומודעים לזכויותיהם להחזר חלקי)הוא אמור לשלם עבור הרווח הנומינאלי אחוז מסויים מס,וזאת למרות שלעיתים קרובות רק שמר על ערך כספו ולא הרוויח רווח ריאלי-זה צועק לשמיים כיוון אין ברירה לאדם סולידי,ןלמה לשלם פעמיים מס? ואם זה נוגע לבנקים או לעשירים-רק מחפשים איך להקל ועוד טוענים שאין כסף ולאוצר...פשוט גועל למערכת המשפט.
- 8.
הבעיה היא שהבג''ץ בניגוד לכל הדמוקרטיות ממנה את עצמו ומייצג את השמאל
מאיר, 07/09/08 08:41
- 7.
רגע רגע, אז בגירוש מגוש קטיף לא היתה עבירה על זכויות אדם של מיעוטים?
נתן, 07/09/08 08:41
-
- 6.
מהי תגובת מקורבי ביניש על דן כהן ושות' ברק זמיר,למה קובעים הרכבי שופטי (ל''ת)
למקורבים.סדום ועמורה., 07/09/08 08:33
- 5.
- 4.
זאב, 07/09/08 08:31
- 3.
- 2.
- 1.
פרידמן ילך , גם זה שאחריו , וגם זה שאחרי אחריו ......אבל בייניש תשאר (ל''ת)
על כס המלוכה הרבה אחרי כולם ---- דימוקטטורה ! ..., 07/09/08 07:57