- 29.
על איזה תאומים מדברים? כולה שני מטר מרובעים, 3 קמ' מהגבול
טורונטו טורונטו, 19/09/08 03:17
- 28.
- 27.
צהל לא מבין מה שהאמירקנים מזמן מישמים............~!!!!
הפרד ומשול, 18/09/08 08:16
לחיר----- ח''א משלו
לים-------ח''א משלו
לאוויר ----ח''א משלו
ככה כל חיל מפנה את כוח האוויר שלו למשימות שהוא יודע שחשובות לו !!!
אצלנו כדי לחלץ פצוע צריך לעבור שבע מדורי גהנום מהגדוד לחטיבה למפקדה ואז להתחנן לחא'' שיעשה טובה ואז ח''א מתקשר לבסיס לטייסת ושוב............ מהטייסת לבסיס לח''א ומשם אם כבר המשימה רלונטית למפקדה לחטיבה לגדוד .
האמריקנים מבקשים סיוע אווירי ברמת הפלוגה יישר מקצין שליטה אווירי ירוק ששולט על כח אווירי שמוקצה לו ורק לו !!!!!!!
- 26.
- 25.
- 24.
אדוני איזה תיאום כולה ארגון מחבלים! אילוליא ההתנהלות
איציק, 17/09/08 21:06
- 23.
- 22.
אשכנזי מבין שצהל גדול עליו בכמה מידות-לא מגיע לקרסוליים של בן ראובן!!! (ל''ת)
כולם יודעים ומרכלים..., 17/09/08 20:10
- 21.
- 20.
-
- 19.
- 18.
שימו לב איך כל שרלטני לבנון 2 נענשו:אולמרט, פרץ, חלוץ, קפלינסקי
ועוד יד אלוהים נטויה..., 17/09/08 19:11
-
- 17.
בן ראובן מהקצינים הכי איכותיים שהיו לנו ואשכנזי לא רוצה בו בסביבתו (ל''ת)
מעניין למה..., 17/09/08 19:04
- 16.
מי שאכל חרא זה דרג מפקדי האוגדות והחטיבות בגלל השרלטנטת של עמיר פרץ
חובבנות של שר בטחון, 17/09/08 19:00
- 15.
- 14.
טוחנים מים, 17/09/08 18:46
- 13.
גבי אשכנזי היה יועץ בכיר לעמיר פרץ במלחמה אז פלא שזו תגובת דובר צהל ? (ל''ת)
דו''צ הלקקן, 17/09/08 18:40
- 12.
-
ל-12- אתה במקרה אלון פרידמן הרמ''ט הכושל והנצחי בפיקוד צפון?.... (ל''ת)אודי קצין במיל'..., 17/09/08 19:06
-
- 11.
מה שהיה חסר במלחמה זה סיירת הליכוד 21
היידה, 17/09/08 17:18
- 10.
עוד אחד שהטיף יום וליל לפעולה קרקעית מטופשת
אבי, 17/09/08 17:07
המלחמה יכלה להגמר בניצחון גדול אם היינו אכזריים יותר מהאויר.בשביל זה אנו בונים עצמנו יום וליל כדי לא להכנס למערכות שוחקות ומתישות.
בכלל חלק מההפסד כביכול נגרם עי עשרות אינטרסנטים שהתנפלו כמו אוכלי נבלות על אלו שביצעו ועשו.
אף דבר או פעולה שנעשתה לא היתה חסרת הגיון וכל החלופות המוצעות היום לא בטוח שהיו מביאות משהו טוב יותר-
אבי או כל טוקבקיסט מתחזה אחר- חברים של חלוץ ושקדי האפסים (ל''ת)
נתן. ש. מעלות תרשיחא, 17/09/08 19:02
-
- 9.
הפתרון: לא למנות יו''ר הסתדרות כשר בטחון ולא למנות איש ח''א כרמטכ''ל !!!! (ל''ת)
יוני מנחם, 17/09/08 16:56
- 8.
- 7.
יקוב, 17/09/08 16:40
-
הוא קצין מעולה. אבל שיש בעיית תיאום בין 2 גורמים - שניהם אשמים
אורן, 17/09/08 18:21
ולא רק אחד.
חיל האויר הוא חיל מקצועי ובתור קצין מחטיבתו של בן ראובן (כשהיה מח''ט) בצבא הירוק - הבזיון היה אצלנו ברמת המוכנות והציוד וחוסר ההכירות עם חיל האויר, יכולתיו ומגבלותיו ( דרישה להפציץ מטרה כשטייס איננו מזהה אותה - זה מסוכן והרבה חיילים נפלו מאש ידידותית ככה, חילוץ תחת אש במסוק).
הבעייה הבסיסית היא אין קשר ישיר בין הירוק לכחול - לומר שאין מצבים שאוגדה צריכה מטוסי קרב נראה לי מטופש...
-
- 6.
עטלף פירות, 17/09/08 16:39
נכון למצות את הכוח במקום שהוא מבטא יתרון ויעיל. אין למדינה מטוס שילווה כל טנק בשטח.
תפקידו של ח''א לסייע בכך שיטול חלק בלחימה היבשתית, אבל לא יעשה אותה במקום חילות היבשה.הסצנריו של מטוס או מסוק ''מרסס'' את האוייב מתאימה לסיפורי המערב הפרוע. תפקיד ח''א כנראה להשמיד ''מאסות'' של כוחות אוייב ולא להלחם ''מבית לבית''. מי שמצפה שח''א ''יסייע'' לו להסתער על הגבעה הקרובה, פשוט טועה. אם חילות היבשה יפנימו שעליהם לעשות את המלאכה, יהיו יותר תוצאות מעשיות למלחמה ופחות השמצות ילדותיות של ''ח''א לא סייע כרגיל''.המונח שיתוף פעולה מתכוון שיש לנצל את הסינרגיה שבין הכוחות השונים להשגת אותה מטרה :מיגור האוייב! הוא לא אומר: ''שמישהו אחר יעשה לי את העבודה''
שנה טובה!-
כאשר האמצעים מוגבלים וחיל היבשה לא מתאמן שנים
עורב מצוי, 17/09/08 18:31
-
בלי חיל האויר ביום כיפור היית מדבר בניב סורי עכשיו
אורן, 17/09/08 20:06
-
-
- 5.
המנתץ מהצפון, 17/09/08 16:39
- 4.
הפתרון: ציוות צוותי אוויר לאוגדות
ישראל, 17/09/08 16:37
-
אורן, 17/09/08 18:23
-
- 3.
פשוט שריונר, 17/09/08 16:18
בתור מי שהיה שם, ראה ושמע את הכל בשידור חי אני יכול להעיד שהבעיות היו חמורות בהרבה.
מי בכלל התיימר לקבל סיוע של מטוסי קרב?!
אפילו מסוקים לא רצו לסייע לנו.
רוב הזמן, למעט זמזומי מזל''טים פה ושם, לא ראינו בכלל נוכחות אווירית.
כל חיה''א כביכול נלחם בלבנון, ברצועה לא רחבה במיוחד, ובכל זאת - אפס נוכחות ואפס זמינות.
כשהיינו צריכים מסוק בדחיפות, טענו במשך 45 דקות שהוא ''בדרך'', ואח''כ הטייס התחיל להתפלסף איתנו, כהרגלם של טייסים, על זיהוי נקודות בשטח.
כשכבר לא היה שום סיכוי לפגוע במשהו, הוא ירה כמה צרורות כדי לצאת ידי חובה, והסתלק מיד, בנימוק הקבוע שלהם - ''נגמר לי הדלק''.
לא היתה שום נכונות לסייע.
התנהלות חיה''א היתה גרירת רגליים מתמשכת.
מי שכבר כן הגיע לסייע, התייחס לזה כאילו הוא עושה טובה, והתרכז יותר בכסת''ח (לא בהקפדה אמיתית על בטיחות, יש הבדל והוא ניכר) ובפילוסופיה תיאורטית מאשר בפעולה ממש.-
כחול, 17/09/08 16:41
מאז מלחמת יום הכיפורים בה התקשה ח''א למלא את משימתו תחת איום הטק''א, הוסבר לירוקים שעליהם לפתח יכולות אש ותימרון עצמאיות, שמטוס שעולה קרוב ל-100 מיליון דולר יקר לישראל להפעילו נגד טנק שעולה 1% מזה. ח''א הפנים את זה ומנסה להכריע בשדה הקרב במקומות בהם הוא יכול (למשל, בבירות אליה לא יכולתם אפילו להגיע) אבל הירוקים טרם הפנימו את המסר.
גם בדנקירק (1940) טענו החיילים הבריטים ''איפה חיל האוויר'' כשלא ראו ספיטפיירים מעל ראשם. הם לא שמו לב למסרשמיטים ש-ל-א היו מעל ראשם ויכלו לצלוף בהם באין מפריע כי מישהו ''אלמוני'' מנע את הופעתם.-
ואם זאת פינוי הפצועים היה מחפיר!
ירוק כחול, 17/09/08 18:20
-
-
כדאי שתכיר את המגבלות של חיל האויר ותפתח יכולות משל עצמך
אורן, 17/09/08 18:25
-
אלדי, 18/09/08 09:57
אם היית מקשיב בשיעור ילד אז היית יודע שבשביל לירות על משהו צריך לדעת איפה הוא.
אתה בעצמך כתבת שמצד אחד הוא התפלסף ונשאר שם הרבה זמן סתם. אז הם כן הגיעו וכן הסתכנוץ תחליט.
אם היית מקשיב ואם היית יודע מה אתה צריך לעשות אז היית מכווין את המסוק תוך חצי דקה והוא היה עושה את העבודה שלשמה הטייסים הסתכנו ושהו שם באוויר חשופים דקות ארוכות.
אגב, המון מסוקים של ח''א חזרו מחוררים ממלחמה זו.
-
כמה רלוונטיות יש לשריון נגד חוליות נ''ט שצולבות טנק בודד ממספר כיווני (ל''ת)
אש שונים?, 18/09/08 10:09
-
- 2.
- 1.
מגאטרון, 17/09/08 16:07
-