תושבי חוף הכרמל לא מודעים לכך שבשנתיים האחרונות אישרו מוסדות התכנון שלושה חופי רחצה חדשים בין דור לעתלית.האחד במפרץ היפה שמצפון לתל דור, השני במפרץ שמצפון למבצר עתלית והשלישי בשפך נחל מהרל מדרום לשמורת הבונים. בכל החופים האלו יקומו מסעדות, קיוסקים ומתקנים שיינתנו למקורבים שונים. החופים האלו, שכיום הם פתוחים לציבור ללא תשלום, יסגרו וייהרסו. בכל שלושת המקרים היזמים הם המועצה האזורית חוף הכרמל ורשות הטבע והגנים.סגירת החופים מתורצת ברצון לשמור על הטבע ועל חיי המתרחצים בים. אם התושבים לא יתעוררו ולא יהיו יותר מעורבים במה שקורה סביבם נמצא את עצמנו ללא חופים ועם רצף של קניונים, כפרי נופש, בתי מלון מסעדות וקיוסקים לאורך החוף היפה שלנו.
אל תתנו לזה לקרות, הצטרפו לעמותת כחול וירוק - הנלחמת למען שמירת איכות הסביבה וערכי התרבות הטבע והנוף בחוף בכרמל.

כאשר בונים טיילת ובה אספלט במקום חוף ומסעדות הזורקות אור על הים צבי הים הנכחדים שמטילים את הביצים שלהם בחוף הבונים פשוט ימותו:
נקבות צבי הים יוצאות מן המים, לאחר ההזדווגות, כדי להטיל את ביציהן ביבשה שבה נולדו-כן, איזה קסם של הטבע. נקבת הצב עולה בחוף החולי (ולא לאספלט מואר שכן האור מברחי אותה חזרה אל החול ובעודה הרה היא פשוט מתה כשהיא נואשת למצוא את החוף שלה) עד שהיא מגיעה אל מעבר לקו הגאות (קצה גבול המים בזמן הגיאות). היא חופרת בור, מטילה בתוכו את הביצים ומקפידה לכסותן היטב בחול. הביצים נדגרות בחום השמש, והצבים הצעירים, הבוקעים בחול, פונים היישר אל הים.
ברור שגם שקיות פלסטיק שנאירים מטיילים וטרקטורונים שנוסעים על החוף הם אויב גדול עבור צבי הים אך שלא ישקרו לכם-מטרת הבנייה בחוף הבונים אינה מגינה לא על חיי הטבע ולא עלינו. אם באמת הייתה כאן כוונה להגן על הרוחצים ועל החיות היו מכריזים על החוף כשמורת טבע שאסור להיכנס אליה עם רכב או להדליק מדורה.
ולא-אני לא צריכה את המלתחות או את המסעדות שלכם כשאני הולכת לים ואני גם לא מוכנה לשלם כסף כדי להיכנס-כי הים הוא שלנו-של כולנו

מה כל הרעש הזה? כמה מבקרים כבר יש בחוף דור בשנה? כמה כבר נשארים ללון בו?

ולהרוס כל חלקה טובה, שלא ישאר לנו ולבטח לבנינו ריאה ירוקה שסרסורי המדינה לא נגעו בה, ולא יהיה לו לאן לברוח מהאח הגדול (תרתי משמע).

עצם זה שכותבי העצומה מבקשים לעצור את התוכנית, ובמקביל קוראים להגביר את האכיפה, מראה כמה מעט הם מבינים: כול עוד השטח לא מוכרז כשמורת טבע אי אפשר באמת לאכוף שם נסיעה על החוף, לינת לילה, הבערת אש או אפילו לכלוך. עניין של סמכויות. ברגע שיגדירו מה לאדם ומה לטבע- ויכריזו על השטח כשמורת טבע, אםשר יהיה לאכוף ולהגן על השטח. כרגע מדובר בשטח הפקר.

לא בונים כאן כפר נופש ולא מדובר ביזמים פרטיים- זה ממש לא בר השוואה. כאן לא לוקחים את החוף מהאנשים אלא מארגנים להם אותו, כך שתהיה חלוקה - מה לאדם ומה לטבע.
בפלמחים יש יזם פרטי וראש מועצה מושחת, וכולם רוצים לעשות קודם כול כסף- ולא מדובר בפיתוח למען הטבע כמו בבונים.

רוצים טבע להרגיש טבע כמו שהוא בלי בטון

הבעיה, ופרלמוטר מכיר אותה- היא שמרבית השטח שעליו הוא מדבר לא מוכרז כשמורת טבע, ולכן הוא פרוץ מבחינת לכלוך ואכיפה. אין לו ''אבא ואמא'' לפי החוק.

אם צריך להתפשר על חלק קטן שיהפוך לחוף רחצה ואליו יופנו המתרחצים- במקום לכול רצועת החוף, אז זה עדיף מאשר מאבק אידיאולוגי שלא יוביל לשום מקום, בזמן שעשרות אלפי מבקרים ממשיכים לפגוע בטבע במקום.

ההשוואה לפלמחים מטופשת- זה לא כפר נופש סגור של יזמים עשירים ומושחתים אלא חוף רחצה לכולם, והמטרה האמיתית היא להסדיר מצב שכבר קיים בפועל. רק החברה להגנת הטבע מסוגלים לנהל את הדיון הזה כאילו הוא תיאורטי ולא לפי מה שקורה בפועל בשטח.

מנותקים- תתחברו לעם!
תתחברן לטבע!
הוא לא מחכה לאף אחד!