- 51.
תלמדו מזה בנות לא להתחתן!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ידועה בציבור, 11/10/08 08:47
- 50.
-
- 49.
- 48.
לסגור את בג''צ ויפה שעה אחת קודם!
יעקב, 10/10/08 12:23
- 47.
-
- 46.
- 45.
- 44.
ניראה את הבג''צ מתערב לערבים ואוסר לשאת שתי נשים-כחוק המדינה! (ל''ת)
חכמים על יהודי,רוצים שוויון לזכויות הערבים!חפש הדת, 10/10/08 08:14
- 43.
- 42.
בג''ד הנאור ממשיך להרוס את תשתיות החברה בארץ!-וללא קשר לדת
האם היו מעזים לכפות על מוסלמי לשאת אישה אחת?-, 09/10/08 23:12
לא ולא-מה עוד שיקבלו ביטוח לאומי ושאר זכויות..לאחר שהרסו השמואלנים את מערכת החינוך,ממשיכים הם ללא לאות בפירור תשתיות החברה.רק בסדום יש אפשרות לנער לרצוח את הוריו ולהתלונן על היותו יתום!-מי שבגדה בבעלה-לא ראויה לפרס כל שהוא-וללא קשר לדת,שכן מצד הדת אין קשר למצבה הכלכלי של האישה ותמיד יש לה מזונות..למה בג''ץ כאן לא מתערב?בג''ץ עצמו גורם לצער למסורבות הגט ע''י כך שהוא מסרס את כוחו של בית הדין הרבני-לפי התורה אפשר וצריך לכפות על הסרבן,רק שהנאורים לא רוצים לאפשר זאת!-וזה במכוון ליצור בעיות למי שבוחר בנישואין לפי תורת ישראל..
- 41.
יניב, 09/10/08 20:58
האישה גם בגדה וגם תקבל כסף או רכוש?!?
לא יעלה על הדעת!
אם לחלופין הגבר היה בוגד, אזי הוא היה צריך להיפגע כלכלית!
אבל האישה בגדה ועוד תקבל ממון? על מה?
בג''ץ מתערב בכל דבר היום! באיזו סמכות?
אם זוג יהודים מתחתן לפי הדין היהודי ודרך הרבנות עליו לקבל את סמכות הרבנות ולא בית דין כמו בג''ץ שידיעותיו בהלכות שואפות לאפס!
באיזה סמכות בג''ץ מעז להפר הלכות יהדות?!?
אולי יגידו לנו גם לא לחגוג את חג פורים שכן זה לא מעוגן בחוק?
שבג''ץ יתעסק בעיניינם אחרים פרט לכל הקשור לדת במישרין או בעקיפין.
- 40.
מסקנה: היתה צריכה להשאר עגונה עד אשר יושבו הצדדים הכספיים
בעל מוכה, 09/10/08 19:00
- 39.
- 38.
מה הקשר בין בגידה לנישול מהרכוש המשותף???
א., 09/10/08 17:57
הגיע הזמן שיעשו סדר פה עם בתי הדין הרבניים!!!
כל פסיכולוג מתחיל היה אומר לבעל, שגם לו יש חלק בבגידת האשה. אולי הוא לא שם לב אליה? אולי הוא זלזל בה? אולי הוא התעמר בה נפשית? אולי הוא ''דחף'' אותה באיזשהו אופן לנסות למצוא את אושרה בשדות זרים???
בקיצור, כל מה שקורה בין בני זוג, (כולל בגידה, וכולל של הבעל), לכל אחד מהשותפים לנישואים, דהיינו, לשני לבני הזוג, יש חלק, כזה או אחר.
גם לכן, ולא רק, אין קשר בין בגידת האשה (או הבעל), ונסיונו של הצד שני הנפגע לנשל אותה מהרכוש המשותף.
לכל הפחות, זוהי תביעה קנטרנית.
- 37.
נורית, 09/10/08 17:20
- 36.
- 35.
- 34.
- 33.
מזל שיש את בג''ץ שמתקן את כל העוולות הפרימיטיביות של בית הדין הרבני (ל''ת)
בג''ץ אי של הגיון, 09/10/08 12:42
-
א.האי שלך בשלבי טביעה ב.רק בגללו אין אפשרות לאכוף מתן גט לסרבנים (ל''ת)כיוון שהוא מסרס את כוחו שלך בית הדין הרבני..!, 10/10/08 01:50
-
- 32.
ביהמ''ש העליון הוא הפרשן המוסמך של החוק בישראל
עו''ד, 09/10/08 12:24
וזה כולל את חוק יחסי ממון.
אין כאן שום בעיה של סמכות. בג''ץ לא ''כפה את רצונו'' ולא בטיח. הוא עשה את התפקיד שלו, שבשבילו הוא קיים, וזה לפרש את החוק.
במדינת ישראל יש חוק אחד. לא כל רשות שלטונית יכולה לפרש את אותו חוק בדרך אחרת ''איך שבא לה''. החוק הוא אחיד. הפרשנות שלו זהה לכל האזרחים ולכל הרשויות המדינה.
ביהמ''ש העליון מפרש את החוק עבור כולם. גם בשביל האזרח הפשוט וגם בשביל ראש הממשלה, וגם בשביל בתי הדין הדתיים, כולל בית הדין הרבני (והשרעי והנוצרי..).
זה התפקיד של בית המשפט העליון, והוא לא סטה ממנו אפילו מילימטר.-
עוכר דין צבוע-האם כופים על הערבים את הנישואין לאישה אחת? (ל''ת)
מי שפונה לרבנות זו זכותו להידון לפיהה=חופש הדת!, 10/10/08 01:53
-
- 31.
בית הדין הרבני לא היה ''מעניש'' גבר באותה צורה
מכיר מבפנים, 09/10/08 12:17
בג''ץ רק הזכיר לבית הדין הרבני לפעול בשוויון.
כשגברים בוגדים בנשותיהם זה לא מעניין את בית הדין הרבני. לגבר מותר לעשות כל מה שהוא רוצה. זו רק האישה שיכולה ''לזנות תחת בעלה''. אין בהלכה היהודית אפילו ביטוי מקביל של גבר ש''זנה תחת אשתו''.
לפי בית הדין הרבני מותר לגבר לשכב עם על הנשים בשכונה ולקבל את הרכוש. אבל אישה צריכה להיות צייתנית וממושמעת.
בג''ץ רק הזכיר לבית הדין הרבני שצריך לנהוג בשוויון.
- 30.
- 29.
- 28.
- 27.
בתור חילוני שבחר לא להתחתן דרך הרבנות, אני חושב שבגצ עשה שטות
תחשבו על זה, 09/10/08 10:07
מודה, אני חילוני, ממש לא בעד החוקים הדתיים, הנישואים השניים שלי והילדים היו ללא כתובה, ומבחינתי שבני זוג יבגדו זה בזה ויתמודדו עם זה.
אבל...נישואים דתיים הם סוג של חוזה, חוזה מטורף, זה נכון, חד צדדי, עם טקס גירושים פגאני ומגוחך, אבל המדינה מכירה בחוזה הזה, בני הזוג מכירים בחוזה הזה, ובחוזה הזה אשה שבגדה נענשת בחומרה בכל מיני דרכים. גם ברכושה.
אז למה מתלוננים? למה זוג שרוצה להתגרש מופנה אוטומטית לשופטים, חילונים, שדנים אותו על פי הדין היהודי (שעל פיו קיים החוק הנוראי חזקת הגיל הרך)? אבל כשצריך לפסוק לרעת אשה שבפועל פירקה את החוזה באחד מהסעיפים הכי משמעותיים שלו - נאמנות - אז העליון נסוג מהמסורת היהודית?
- 26.
hogi, 09/10/08 09:50
- 25.
חכם מימון, 09/10/08 06:25
- 24.
- 23.
- 22.
לשים סוף לבתי הדין הרבניים המפגרים!
אלבטרוס, 09/10/08 00:41
-
- 21.
מגיע לנו,ועכשיו השאלה בשביל מה להתחתן?
מאיר,כרמיאל, 08/10/08 23:42
- 20.
- 19.
- 18.
בג''צ הוא פמיניסטי, תמיד, וגם מתייפייף, כשרק אפשר .
מנש, 08/10/08 18:15
-
המצחיק שזה רק נוקם בנשים-שהפכו לשפחות בבית ובחוץ ובמיקרה הטוב (ל''ת)
נישארו עם בעל אימפוטנט!, 10/10/08 02:41
-
- 17.
- 16.
רון, 08/10/08 17:53
הרצחת וגם ירשת , אישה תבגוד בבעלה ותקבל גם את מחצית רכושו , פסיקה בית משפט רבני אינה נחשבת כי יש בג''ץ שהוא מעליו למה ???
בתי המשפט בישראל מאופיניים בחוסר צדק משווע מתבטא בלוח זמנים מעוות שגורר חוסר צדק קליקה פרטית של קבוצה קטנה שבשם ''צדק '' מנסה לשלוט נמאסתם לא רוצים את משפטכם תנו לנו אלטרנטיבה וכל אלטרנטיבה עדיפה עליכם כי הצדק והאמת אינם נר לרגלכם אלא המשפט לשם ''משפט ''
- 15.
- 14.
- 13.
ובעל שבגד-כן חייב בכתובה??? די לפמיניזם הפאשיסטי של חונטת העליונים. (ל''ת)
כבשה לא מאמינה לבג''צ השמאל, 08/10/08 16:05
- 12.
ועכשיו לשנות את חוק דתי ומהר!!!
מרק, 08/10/08 16:05
- 11.
- 10.
הגברים בוגדים על ימין ועל שמאל מותר - אישה בוגדת מאבדים את ההכרה
כל הכבוד לבג''ץ, 08/10/08 15:30
- 9.
החוק בישראל אינו שיוויוני בעליל ומפלה בין גברים לנשים
אביר, 08/10/08 15:28
- 8.
- 7.
גם לא חכמים מדי.. וגם סותרים עצמם..
איצקוביץ, 08/10/08 15:12
בית המשפט לא יתערב ולא יחליף שיקול דעת טריבונל מפני שיקול דעתו..
אין זה מתפקידו של בית המשפט להתערב מקום בו הוקם טריבונל שאינו נוגד את החוק..
ועוד ''הברקות'' כאלה מניה ובייה...
כך כתב פעם השופט דב לווין,
מצא חן הדבר מלפני השופטים..
ואיש מהם לא טרח לראות את הנזק העצום שנגרם לחלשים נגדם הקימו חברות ותאגידים טריבונלים פנימיים כדי לסדר את החשבונות..
רק עכשיו אחרי שנים רבות הם מבטלים את אי ההתערבות במעשי טריבונלים...? או שזה עוד סלאלום..
כך או כך יש לנו שופטים עלובים עלובים,
וזה חבל חבל..
- 6.
בג''ץ מחוקק חוקים ופרידמן יעמיד אותם במקום.
ברוך, 08/10/08 14:46
- 5.
-
בזיון, אם היו ילדים הייתי מבין אבל אין סיבה שבזמן שהיא חגגה הוא ישלם
יוסי, 08/10/08 15:17
-
- 4.
חוצפה!!! מה נסגר עם בג''צ הזה?! יש גבול לא?!?!?
הגיון, 08/10/08 14:33
-
אשה למען אשה, 09/10/08 04:58
מי נתן לרב בישראל בכלל את הזכות לדון אותי כאשה ,,,,,מי בכלל נתן לכם הדתיים את הזכות לדון ולשפוט בכלל ,,,,זו מדינה דמוקרטית שפועלת לפי חוקים ומשפט אזרחיים,
אם אני מחליטה לבגוד בבעלי,,,זה מוכיח שהנישואים שלי עלו על שירטון,,,,,ובכלל זו הבעייה שלי ולא שלך,
אני לא חושבת שכסף ורכוש יכול להיות פה איום בגירושים, ובכלל איפה חוק שיוויון בנישואים,,,, איפה חוק הגנת האשה מגברים כמוך,
תשמע חברי,,,הרבנות מזמן צריכה לקפל את הרגליים ולעוף רק לבניי ברק,
אני חושבת שצריך לצאת חוק חדש שנותן לנו האזרחים הנורמאלים שמאמינים בחוק ומשפט מודרני ואמין,,,,להשיא את ילדנו או להתגרש רק באזרחי,
כל מי שעדיין מאמין שלרבנות צריך להיות שליטה בחייו,,,אז שיתחתן ברבנות ויתגרש בהשפלה שם,-
מי שנתן לו את הכוח זה עיניינו,מה את קופצת?-תיתחתני את בדרך חילונית (ל''ת)
והניחי למי שחושב אחרת..אם תימצאי בכלל מי שיקח אותך, 10/10/08 01:58
-
-
חוש-חש, 09/10/08 12:03
-
ככה זה. השכל הישר חזק יותר מהחשכה הרבנית
המסבירה הלאומית, 09/10/08 13:25
-
לקרוא למצב של המדינה נורמאלי?-זה רק ''נאורים '' יכולים (ל''ת)
דבר הנביא:אוי לאומרים על החושך אור ועל האור חושך, 10/10/08 05:17
-
-
- 3.
-
צדוק במובן צדק, 08/10/08 22:04
-
יש לחלק רכוש+ממון לפי יחס המשכורות חד וחלק.
יהודי לפניי ישראלי., 08/10/08 23:16
-
מדינת סדום ועמורה, תיכף גם תגיד שאין קשר לכאבם של
הילדים בכל הפרשות האלה, וגם אין קשר לתשלום חד, 09/10/08 12:47
-
אביחי, 09/10/08 15:53
האישה הפרה חוזה חתום עם בעלה.
החוזה קרי הכתובה/חתונה מבטיחים לה ממון ורכוש.
עם הבעל היה רוצה למנוע ממנה אותו אז הוא למעשה מפר את החוזה עימה ולכן בתי המשפט למינהם יחייבו ומחייבים את הבעל לשלם.
במקרה הזה, האישה הפרה את החוזה.
היא פרקה את הנישואים ולכן היא לא צריכה להיות זכאית למלא הזכויות אלא רק לחלקן.
בג''צ עשה כאן צעד שלא קיים בשום מקום בעולם.
בכל מדינה יש חשיבות לסיבה פרוק הנישואים כשמחלקים רכוש.
פתאום, כאן בארץ אין.
ניראה לי שזה קשור יותר לכיפוף ידיים בין בג''צ לבית הדין הרבני מאשר לצדק.
-
- 2.
בג''ץ מזמן הפך המוסד שנבנה כדיין בין המדינה לאזרחיה
אהרון רמי הכהן, 08/10/08 13:58
''לפוסק עליון'' ולכן לא נשאר דין ודיין בארץ אוכלת יושבה זו בג''ץ ושופטו במשך כמה עשורים בנו עצמם ע''י עצמם כעורכי הדיינים וכמנהל העל של המדינה ,בג''ץ בעשורים האחרונים הפך למנופול חסר מעצורים השולט ברבים ע''י קומץ קטן מאוד של אנשים שרואים עצמם מעל כולם ואת דעותהם כדין לכולםורק עפ''י רצונם לנסות להיות יותר מכל בית משפט כזה או אחר בעולם כולו.
אני בוש ונכלם כבן אדם חופשי וכיהודי שזה המוסד שאלה שופטיי שכן מנושא לפיד המשפט הצדק והחלת החוק .
מי שמכם כמעל הכל מי אתם התחשבו עצמכם כפוסקי על ותקפו רצונותכם ודעותכם על הכלל בכל מחיר ובכל נושא וגם אם הוא בחירתו של העם .-
shh דייויד, 09/10/08 08:27
-
יובל, 09/10/08 14:02
אשרי המאמין.
אך האם יודע אתה מהו תפקידו של בג''צ?
אם נתחיל מהבסיס ברי שבג''צ = בית דין גבוה לצדק.
עצם העובדה שפנו אליו מי שפנו, כבר מוכיחה את הצורך בצדק כלשהו.
עצם העובדה שגם רבנים מקבלים את דעת הנ''ל מראה שאכן יש כבוד וקבלה.
מסכים איתך אני שצורת העבודה היא לא הכי נכונה ואולי שופטי הנ''ל טועים, אך יש לזכור שקודם כל אנו רק בני אדם,ובכל מחיר אין לפגוע בקניינו של אדם אחר רק כי הוא בגד.
חשוב מה היה קורה במדינה אם כל תביעה על גירושין הייתה מסתיימת בכך שמישהו היה נשאר ללא רכוש כלל...
חלק מיסודות הדמוקרטיה היא הזכות לקניין פרטי, ובעת הצורך כומ במקרה הנ''ל - של גירושין יש כמובן לעשות חלוקה של הרכוש בהתאם להנחיות בתי הדין הרבניים.
אך לא תיתכן פגיעה בפרטיות,ובכלל, האם בקיא אתה במקרה הגירושין שרק חלקו מתואר כאן?
אין לתת לרגש להשפיע על החשבה הצלולה.
כמוני כמוך מקווה שדברים מסויימים ישתנו במדינה שאנו חיים בה, כי לא כולם אוכלים את שכניהם..
-
- 1.
-
ולוולה, 08/10/08 21:34
-