- 8.
- 7.
-
מתאים לך, אתה יכול לאגד את כל הדפקטים בעולם ולבקש מבוש שימלוך עליכם (ל''ת)לכל ציבור יש המנהיג שלו, 04/11/08 03:20
-
- 6.
- 5.
פנקס הוא מזורי החול בעיניים שינסו למכור לנו את הסמול מחדש (ל''ת)
לכן הוא יקיר התקשורת, 03/11/08 13:31
- 4.
ימיני, 03/11/08 13:28
-
- 3.
- 2.
מי קבע שבוש היה טוב לישראל?-אני חושב שלא.
יחיאל כ''ץ, 03/11/08 12:20
תוכנית ''שתי מדינות לשני עמים'' סיבכה אותנו במו''מ ארוך מייגע שלא מוביל לשלום אמת כאן. ''התאבון'' של הפלסטנאים רק גבר ואנו, ישראל נידרשנו ''לשלם את המחיר''.וויתורים מרחיקי לכת בכל הסוגיות שנדונו כולל חלוקת ירושלים , חזרה לגבולות 67 , ''זכות השיבה''. מבחינת הפלסטינאים הכל במו''מ אבל הם לא ויתרו על דבר. אדרבא פתאום אין הכרה במדינת ישראל כמדינת העם היהודי אלא מדינת כל אזרחיה (על פי השקפת עולמו של אבו עלא). פתאום הם רוצים צבא.קונדוליסה רייס הסתובבה באיזור כאילו ישראל היא חלק מנחלת אבותיה. היא כמובן שמעה זמירות נעימות לאוזנה. לשמחתי , חוץ מזמירות לא קרה דבר. אז נהייה ראלים בוש לא היה בהכרח טוב לישראל. האינטרסים שהינחו את בוש הם בראש ובראשונה האינטרסים האמריקאים באיזור.אז אין לצפות לנשיא אמריקאי טוב לישראל. נשיא ארה''ב הוא בראש ובראשונה נשיא ארה''ב ולא נשיא מדינת ישראל.-
-
אתה בעצמך מטומטם, 03/11/08 21:21
-
ארז, 04/11/08 03:16
בוש תקף את עירק בתואנה שהם מחזיקים בנשק לא קונבנציונלי. אם אכן היה להם נשק לא קונבציונלי הוא בחיים לא היה תוקף, כי סדאם היה משתמש בו.
אירן זה מקרה אחר לגמרי.
עבור ישראל תקיפת עירק היא מציאות עגומה.
סדאם וצבאו הפרימיטיבי היו ''איום'' על ישראל, אבל לא משהו רציני. שלטונו של סדאם היה סוני והוא היה החוצץ הגדול ביותר מול אירן. בוש הוציא את השלטון הסוני מעירק, וכעת יש שם רגיעה, לא בגלל ההגאונות של גנרל פריאס אלא משום שהם העבירו את השליטה לרוב השיעי.
ולא צריך לחבר אחד ועוד אחד, או שיעי ועוד שיעי כדי לראות חיבוק אמיץ בין עירק לאירן עכשיו. עבור ישראל זו מציאות עגמוה ביותר
כל ההתלהמות שלך לגבי מדינות ערב, לא רלוונטית למציאות.
-
-
-
- 1.
יודע דבר, 03/11/08 12:19
-