כאשר נשיא בית המשפט העליון מדינת ישראל בנו של משתף פעולה עם אס-אס בקאונס.
הוא ידעה היטב במה התעסק ואכטמן בסויבור.

אני משוכנע שהוא בכוונה תחילה זיכה שיחרר את הרוצח יון דמיניוק.
משפט דימיניוק במדינת ישראל ע"י אהרן ברק בריק, זאת הייתה פרסה משפטי..

בכלא חמש שנים ונדון למוות. בכל מקום גונבים משקרים כן מעטפות לא מעטפות כן העלימו כסף לא העלימו אבל לחדד את עניין מעצרו מאסרו וה ר י ג ת ו של איוון האיום הטמבלים פה לא מצאו מספיק הוכחות.... היה צריך להביא מהקבר את ההולנדי בן ה99.... עד לאן הטפשות יכולה להגיע?????

העו''ד הרציני והיסודי, ידע כל כך הרבה דברים.
רק את העובדה שמרשו רצח 29,000 יהודים הוא לא ידע.

אם באוטובוס יש 50 מקומות ישיבה
29,000 איש נכנסים ב 580 אוטובוסים.

איך אתה ישן בלילה כאשר הרוצח של 29,000 איש ניצל מהגרדום בזכותך ?

זו תהיה תעודת העינות של החוק ובתי המשפט בישראל...דם מאות אלפי ההרוגים והנרצחים יזעק מן האדמה על העוול שעשו להם שופטי ישראל בשלחם לחופשי רוצח ארור זה...על שופטים אלה לבקש מחילה ולהתפטר מיד..אם הם עדיין על כסאם

והסמול יוכל ליסגוד לו..

זה מראה איזה מערכת משפט עלובה יש לנו.
צריך לשנות את השיטה כמו בארה''ב חבר מושבעים שיחליט אם האדם אשם או לא,בושה גם אייכמן היה יוצא זכאי בימנו העובדה היא שהוא לא הרג במו ידיו.

דמאניוק לא זוכה מחמת הספק - הוא זוכה משום שהוכח שהוא לא היה בטרבלינקה בתקופה שבה אמור היה להיות, ולא היה אחראי ל''רצח 900 אלף יהודים'', כפי שטענה התביעה.

עכשיו, ההוכחות לא היו סימפטיות: דמאניוק הוכיח שהוא לא היה בטרבלינקה משום שבאותה עת היה דווקא בסוביבור, שזה בערך להוציא את עצמך זכאי מרצח משום שהוכחת שהיית מעורב באותה שעה באונס קבוצתי. אבל כך עובד החוק: אנשים מועמדים לדין על עבירה ספציפית, ורק עליה. דמאניוק הועמד לדין על רצח עם בטרבלינקה. הוא היה זכאי מאשמה זו.

למה הוא לא הועמד לדין על מעשיו בסוביבור? שאלה טובה. כי כל ההליך כבר נמשך תשע שנים. כי בית המשפט כבר התבזה בכך שדן למוות אדם חף מפשע (מהפשע הספציפי שבו הורשע, כמובן). כי הוכח, סופית, שפשוט אי אפשר לסמוך על עדים אחרי כל כך הרבה זמן; כל העדים, בלי יוצא מן הכלל, זיהו את דמאניוק כ''איוון האיום''. כולם טעו.

עכשיו קוראים לו...?אחרי שכבר נמשך משפט שנים טובות...צורה יש לזה