אבל, מדובר בישראל.

אזכיר דברים שאמרו שני אנשים חושבים.
אחד מהם היה ראש ממשלת בריטניה,
שטען, שמנצח במלחמה, זה שראוי לנצחון.

ואחד שהיה מצביא יפני דגול שאמר,
שכדי לנצח במלחמה, צריך גם ללמוד
את האויב וגם להכיר את עצמך.

ישראל חוגגת מאז 1967.
מעטפות. ארגזים, קרקעות,
הטבות מופלגות לנהני מנעמי החיים,
מינוי מקורבים, גניבות מהקופה הציבורית,
שוד כספי הפנסיה, יצירת מעמדות של
עניים ומסכנים, כדי להעשיר את השליטים,
מינוי אנשים בינוניי ומטה, לתפקידים בכירים, אבדן אמון הישראלים בצמרת
המורמת, ששופטת אותם תוך הרס העניים והחלשים, אבל איננה מסוגלת לתכנן מלחמה
לשלום לבנון כמו שצריך.

מי שמעט שכל לו, לא יצא כעת לשום מלחמה
או קרב, כי ישראל תוכה קשות ותובס.

צודק ראש הממשלה הנרדף שלנו, שמעדיף לדבר,
ובשום אופן לא נלחם, כי איננו בנוים לזה.

שכל ה''גיבורים'' שלנו ושלהם יוציאו את ילדי שדרות וילדי גיטו עזה ממשחקי הכח שלהם,ותתבישו עם התגובות כאן,איבדנו צלם אנוש

יהירים מטורפים שונאי שלום

אדוני אתה מדבר אשליות
אתה לא חי בעזה
התושביים הים הקורבן
הים משלמיים את המחיר
השאלה הי מה ישראל רוצה מי עזה
הי לא נותנת לתושביים לחיות בשקט
גם הי מרעיבה את התושביים
גם ישראל סוגרת את עזה
ולא מאפשרת לאנו לחיות חיים נורמליים
ישראל לא רוצה את עזה גם תושביהא
ישראל מטילה מצור אחזרי על עזה
בעזה יש רעב עוני אפטלה מחסור בכול דבר
אין חשמל אין מים אין דלק אין תרופות
מה יש אין שום סימאן של חיים
בישראל אין מנהיגות שי תחליט מה הי רוצה מי עזה
לעזוף את עזה או לחזור לעזה
בין לעזוף וי לחזור התושביים סובליים
גם זה לא מענין את הערגונים הפלסטינים
הים אומריים רק סבלנות אנחנו נשחרר אותכיים
אולי עוד שנה אולי עוד מאה שנה
רק תחקו
מול ישראל שני אפשריות
*או לחזור לעזה וי לסבח אותה לישראל
*או להודיע שי הי תעזוב את עזה סופי ולגמרי
ותתן לתושביים לחיות חיים טבעים
אבל כך ישראל מרעיבה את הילדיים המסקנים
הים קורבן שי אין מנהיג בישראל לחליט
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

חיים רבים של פלסטינים וכמובן של ישראלים
יחסכו,צריך רק ראש ממשלה עם ביצים

אזורים אזרחיים (כולם שם תומכי טרור וגם אם כפו עליהם תפקידם להדיח את הטרוריסטים).אם תהיה טענה בעולם-אנו נטען כי העזתים הוזהרו על כך ובעצם שיגור טיל כלפינו הם משגרים חזרה אליהם טיל באופן אוטומאטי.באפן כללי צריך לפעול בעולם להסכמה בין לאומית כי כול מדינה שמתוכה פועל ארגון טרור:א.לארגון זה לא יהיו זכויות כגון ביקורים וכו'' (אא''כ יפעל לפי המוסכם בעולם).ב.האזרחים מאותה מדינה לא יהיו מוגנים מפני התקפה צבאית..או שישטלטו על הטרור (במעשים ולא במראית עיין) או שיסבלו את תגובת הנגד.אם לא נפעל כך למה לנו צבא?-הרי ממליא הוא לא יכול לפעול להגנת אזרחינו.

חיסול מנהיגי חמאס.
מאז שחיסלו את יאסין ומחליפו תוך שבוע, נגמרו פיגועי ההתאבדות של חמאס!
(הפיגועים שהיו מאז היו של ג'יאהד איסלמי ופתח).

הפצצנו להם את תחנת הכוח. חנקנו את האמם אמא שלהם. שנתיים הם בכלוב זוחלים כל הדרך לרפיח וחזרה. מה? הם לא מבינים שאנחנו יודעים לדבר רק כוח? סימן שצריך לדבר בעוד כוח.

חברים. מספיק עם הציניות. האיש בהחלט יודע על מה הוא מדבר. בזכות עצותיו הנבונות יחסי ישראל עם העולם הערבי בכלל והשיעים בפרט הם אידיליה שעוד רבים יכתבו עליה דוקטורט. יש לו יכולת אבחנה חדה כתער ורעיונות מקוריים. הוא פשוט נחן במה שלאחרים אין. איש כזה, ביחד עם הגאון עמוס גלעד הם הם האנשים שהביאונו עד הלום.
תראו את גלעד שליט.

אין מה לעשות האיש גאון מזל שהמדינה משלמת לו שכר. פשוט מאוד בעזרת פשעי מלחמה שאחרים יעשו (לא הוא חלילה, הוא ימשיך להטיף) הכל ייפתר. למה לא להמשיך את אותה מחשבה קרימנלית ולשלוח את צה''ל האמיץ, צבא העם, לשדוד את פורט נוקס? אז מה אם תהיה עלינו ביקורת בינ''ל? הם סתם אנשמים. עניי עירנו קודמים.

,,, במטח הבא..

,,, במטח הבא..

אנשי החמאס פשוט ירו מאיפה שנוח להם - לדוגמא מליד בתי פת''ח
הרי התגובה לא תהיה באותה שניה.
הם ירו, יברחו, והירי חזרה יפגע בבית של פעיל פת''ח.

עזר לנו במשהו?

ובמקרה יותר חמור - שהם כבר עשו.
ירו מבית מלא ילדים או מבית ספר, יברחו - והירי חזרה יפגע בבית או בבית ספר ויביא את העולם עלינו
וזה בלי להכנס לשיקולים האחרים שכתבתי בהודעה הקודמת.

יעני אתה אומר שעכשיו דעת הקהל הבינלאומית אוהדת את ישראל?
מלבד בארצות הברית - תקרא סקרים, לא משנה מה ישראל עושה (כולל אחרי ההתנתקות) דעת הקהל הבינלאומית תמיד אנטי ישראלית ברמה מגוכחת.

וחוץ מזה אתה צודק ברוב.
אך עדיין למרות שזה מותר על פי החוק הבינלאומי, ישראל יותר מוסרית מלפעול בצורה הזו - נכון שלאויבנו אין מוסר ויורים גם מבתי ספר.
ונכון שזה חוקי לחלוטין על פי הדין הבינלאומי.

אבל עדיין אנחנו וזו מדיניותנו וברוח זו פעילותינו - מנסים לצמצם כמה שיותר פגיעה באזרחים.

אם היא הפכה ל''גטו'' כדבריך, זה אך ורק בגלל האופן שבו פעלה כלפי שכנותיה (שתיהן, אגב).
איפה הריבירה? הפיתוח הכלכלי? השגשוג? אנחנו יצאנו מעזה ואילו הם, במקום לבנות שם תשתית לחיים נורמאליים, העדיפו לחטוף את גלעד שליט, לרצוח את חבריו, ולירות אלפי טילים ופגזים על אזרחינו. אז מי שנוהג כך - בל יתפלא שהגבולות סגורים ומסוגרים.
ולגבי עצם ההשוואה שעשית, רק אדם מטורף ובעל חשיבה מעוותת יעשה השווה כזו.

אדמה חורשים, באדמה זורעים, על האדמה מקימים בתים א-ב-ל אדמה לא מפציצים. ''הפצצת מרחבי שיגור'' נכשלה בעזה ונכשלה בלבנון. מבצע חומת מגן הראה שניתן למנוע טרור אבל לשם כך יש להכנס קרקעית, הפוך לתפיסה השמאלנית המסכימה לנסיגות בהנחה שאין ערך לאחיזה קרקעית.

אבסורדי שבמדינה שלנו צריכים להתבטאות בסגנון של ''שיטת השבת האש'', מעניין אם יש מדינה נוספת שמכנה את זה ''שיטה''. השבה באש, היא צעד מינימאלי והגיוני. אם לא הפחד המזוכיסטי של שמאלננו מהעולם, מצבנו היה הרבה הרבה יותר טוב מבחינה בטחונית, וכתוצאה מזה גם מבחינה מדינית וכלכלית (עיין ערך מצב ישראל לאחר מלחמת ששת הימים).

1. ''נשיב באש בצורה רציפה...'' - התיאוריה הזו נבחנה בעוצמה אדירה במלחמת לבנון השנייה, ובפועל הירי של החיזבאללה לא פסק אלא להפך. שיגור אש לא מדוייק לא ימנע מאף קטיושה לירות.
כמו כן ''... יאיץ את הדרישה...'' - במהלך כל האינתפאדה האחרונה לחץ על האוכלוסיה אף פעם לא הוביל ללחץ זהה מצד אותה אוכלוסיה על החמושים, הצרון שלנו שהפלסטיני יחשוב על הבית שלו ולא על האינטרס הלאומי פשוט לא מתקיים.
2. ''הורדת ממדי ההברחות...'' - שוב, לחץ על האוכלוסיה לא מניב תוצאות וכו., כמו כן - איך בדיוק ''נוריד את ממדי ההברחות'' - גם שצהל שלט בציר פילדפי התוצאות היו עגומות במיוחד. רק שליטה מוחלטת בשטח והחלטה על פרוייקט כמו תעלת הימים יכול למנוע את ההברחות באופן מהותי. כל ניסיון האחר שקול לחיפוש מחט בערימת שחת.
3. ''הסרת הצורך במבצע צבאי אם תצליח...'' - אז לא, היא תצליח, היא לא הצליחה בכל התקופה שקדמה לרגיעה, היא לא הצליחה בלבנון, והיא גם לא תצליח פה. נרצה או לא נרצה - גם מבצע קרקעי לא ''יצליח'' (ובעיקר, כי ההגדרה שלנו להצלחה צבאית היא לא אפשרית במלחמה א-סימטרית).
4. ''שינוי היחס המזלזל...'' - ראה התשובות לעיל.
5. ''קידום השלום עם הפלסטינים...'' - אולי לפחות במשפט זה צודק הדוקטור באמירתו. רק קידום כללי של הגדה באופן דרסטי תוביל לשינוי בדעת הקהל בעזה, ולאולי פתרון בטווח הבינוני-ארוך.

לסיכום, יועיל ד''ר ביילי להתבונן בהיסטוריה הלא-רחוקה לפני מתן הצעות שניתנו בעבר והוכחו כלא נכונות במקרה הטוב, ופוגעות במדינה במקרה הרע.

1. נפגעים אזרחים מהצד שלהם. נפגעים כאלה משמשים את החמאס להסברה בינלאומית ובעיקר פנים-ישראלית, שלמרבה הצער, אנחנו יותר מדי רגישים לה. רגישות כזאת נכפתה עלינו לאורך שנים רבות ע''י תקשורת שמאלית, וחתרנות פוליטית של השמאל הקיצוני ושלוחותיו העיקריות: יש גבול-בצלם-שלום עכשיו-מר''צ-גל''צ-בג''צ-עבודה-ערוץ1. שלא תחשבו שזו בגידה לשמה! יש כאן שיטה, בכל הטירוף הזה: אם נשכנע את הציבור שבכל המלחמות ישראל ''תפסיד'' ו''אין פתרון צבאי'', מי יודע? אולי הבטחון העצמי של הישראלים ייפול ואז נאלץ אותם ''לעשות ''שלום'''' בכל מחיר. כל עוד המורסה הממאירה של מר''צ-גל''צ-בג''צ לא טופלה, אין בכלל להציע פתרונות של אזרחים ערבים מתים. (יהודים- אין בעייה).
2. טעות בסיסית היא לחשוב שהאזרחים יתקוממו מול הכנופיות החמושות של החמאס. אין להם לזה כח צבאי, ואין מה להטיל את העבודה שלנו על המסכנים שלהם.
3. טעות בסיסית היא לאמר שחיסולים ממוקדים ''לא עובדים''. זה ממש לא נכון. תלוי מי משתהד אצלהם. כאשר אנחנו משהדים פיונים ודגי רקק, זה לא עובד. כאשר שיהדנו את הצמרת שלהם -יאסין+רנטיסי, הם פתאום התחילו לדבר חלש. אז ככה: חיסולים ממוקדים של כל מני ''בכירים'' שבסה''כ אחראים למחרטה או שניים- לא יעבדו. חיסול של דג שמן שם, יעשה רק טוב. ולאו דווקא אלו אנשים מהחמאס. מי שיורה עלינו זה חמולות חמושות חצי-פליליות חצי-ג'יהדיסטיות, חלקן בכלל עויין לחמאס. שהד את ראש החמולה- תקבל תוצאות יפות בשטח. אבל מה? צריך בשביל זה ....אומץ. ואנחנו יודעים הרי כמה ''אומץ'' יש ל''חייל מס'1'' בצה''ל.
4. אולמרט. האיש עסוק לאחרונה במאמץ עצום ללקק לחונטה, בתקווה לאיתרוג לקראת הגשת כתב התביעה. האופק ה''מדיני בטחוני'' שלו כרגע מצומצם לרגע השימוע הראשון בפני שופט והוא יכול לטרפד כל נסיון תקיפה בעזה.
5. פרס. האיש מבין שדרכו המדינית נכשלה לגמרי ואין לה עתיד. אין ספק שזו הסיבה לבולמוס ה''שלום'' שאחז בו בחודשים האחרונים. הוא מנסה עכשיו את מדיניות האדמה החרוכה מול הימין שצפוי לדרוס לגמרי את השמאל בבחירות הקרובות. גם הוא מנהל קרב מאסף נואש על ''זכרון מורשתו'', וככזה הוא מסוכן מאוד. הוא נכון ומזומן להכשיל כל מהלך צבאי מול החמאס במסגרת הססמה הידועה ''אין פתרון צבאי''.
6. החונטה. החונטה, דרכה-דרכו של פרס. היא תשאר איתנו גם אחרי הבחירות ומהווה את הסכנה הבטחונית החמורה ביותר לבטחון המדינה ולמשטר הדמוקראטי בישראל. הם מסוכנים במיוחד כי אינם נבחרים בבחירות דמוקראטיות ומסוגלים לייצר מערכת המשכפלת את עצמה, כך שלמנגנון יכנסו רק בעלי ה''דעות הנכונות''. למעשה, המערכת שרירה וקיימת כבר היום. התקשורת מסוגלת להפוך ציבור נרחב לזומבים חסרי בינה ותבונה, הזועקים ''שלום עכשיו'' בכיכרות, ומעט מאוד ניתן לעשות בעניין זה.

או שעוקרים את הסרטן או שהוא מחסל אותך.

זכותנו להגן על ישובנו בכל אמצעי, אותם גורמים בן-לאומיים לא יודעים שכול ופחד ואין להם זכות שום לבקר אותנו, הבקורת אלינו נובעת מאנטישמיות בלבד.
אם לא נכבד את זכויותנו לחיות, ולחיות בבטחון אז גם אף אחד אחר לא יכבד, בפרט לא הערבים שמכבדים רק את שפת הכח.

כזכור אהוד ברח הוא הגאון שהמציא את הפטנט להפציץ בנינים ריקים ושדות פתוחים בעזה כתגובה על רצח יהודים.

אתה מניח שמה שאתה קורא מדינה מתעניין במה שקורה שם בחולות בדרום.
אתה פשוט טועה.
כל מי שחי בחיפה יותר משנתיים זוכר איך כשבמדינת תל אביב שיחקו מטקות על החוף היו פה מליון פליטים.
מדינת תל אביב אינה מתעניינת במה שקורה מחוץ לגבולותיה ולכן אין שום סיבה לפגוע בפלסטינים (בני אדם) כדי שהם לא יפגעו בתושבי עוטף עזה (גם כן, רק בני אדם).
אחרי הכל, מדינת תל אביב אינה השוטר של העולם.

אתה כותב שעוצמתנו הצבאית היא 1000 מונים גדולה מהחמאס.איך זה? הרי אם יש לך אלפי מטוסים וטנקים אבל אתה לא משתמש בהם אז למעשה אין לך אותם.לא כמות כלי הנשק קובעת אלא הנכונות להשתמש בהם. וכאן אנחנו הופכים למדינונת קטנה , עלובה ומפוחדת , ללא שום עוצמה צבאית.

אל תטעו - בדרום מתנהלת מלחמה, ובמלחמה מנצח החזק יותר ומי שיש לו כושר עמידה טוב יותר. עד כה, ישראל הוכיחה שהיא לא זה ולא זה, ולכן אנחנו ממשיכים לחטוף ולספוג - ולשתוק. זה לא בדיוק המתכון שיביא לסיום הלחימה בדרום - אלא רק להתעצמותה. הפתרון הוא הפעלת כוח נגד רצועת עזה, ללא פשרות וללא רחמים, עד שהצד השני יתחנן להפסקת אש, בתנאים שלנו. כשהם ירעבו וישבו בחושך מחד, ויחששו מהפגזות ומהפצצות ישראליות מאידך, הם יפסיקו את האש.

של האוכלוסיה מתוכה הוא פועל.

זהו חוק בסיסי במלחמות מאז ימי קדם. מי שפוגע באזרחים - חושפ גם את אזרחיו לפגיעה. מי שמגביל עצמו למטרות צבאיות - הצד השני נוהג כך אף הוא. רק אנחנו בטפשותנו הסכמנו לקבל מודל של מלחמה א-סימטרית, שבה לצד השני מותר הכל, ולנו כמעט הכל אסור. צריך לקרוא לילד בשמו - עזה היא מדינת טרור הנשלטת ע''י חמאס. אין שום הבדל בין ההנהגה המדינית והצבאית של הארגון. אחת הן. כנ''ל בלבנון. חיזבלה הוא הריבון ולכן לבנון כולה היא מדינת טרור. מעכשיו צריך להתעקש על סימטריה ולא להסכים לשום הגבלות בהגנה שלנו על אזרחינו!!!!