1. מה קרה עם הידיעה על הנערים שנסעו משם במונית, סמוך למועד האירוע ולדברי הנהג אחד מלמל בנסיעה ''מה עשיתי, מה עשיתי'', או ביטוי קרוב לזה?
2. נדמה לי שלא מספיקה עדות של הנאשם להרשעה אלא דרוש ''דבר מה נוסף...''. יש דבר כזה? פרט להליכי חקירה ''מתוחכמים'' שהפיקו ראיות בדרכי עורמה שיכלו להביא אותו להודאה גם ברצח ארלוזורוב?
3. יש בארצנו חוק הגורם לחוקר מפליל כזה לשאת בעונש כלשהוא? כמובן אם מוכח שעשה ''הכל'' כדי לסגור את התיק תוך הפללת חף מפשע?
4. יש יושרה במשטרה? ראו מה שעשו לבר-לב ותבינו שאין על מי לסמוך, כש''חפיף'' הוא שם המשחק.

כמה קל לתפור תיק לאדם שלא עשה כלום רק בגלל שהוא רוסי ולא מכיר את המנטליות הישראלית. המשטרה היתה צריכה משהוא להפיל עליו את התיק ומצאה פרייר תורן בעוד כמה שנים הם יודו שהיתה להם טעות אבל זה לא יחזיר ל''נאשם את החיים שלו חזרה תיתבישו לכם.

יש לי הרגשה שזדורוב לא אשם ייתכן מאוד שאולי הרוצח הוא תלמיד צריך לחקור לעומק ולהגיע לחקר האמת.

אני מאמין ל''חשוד'' זדורוב. כל נסיבות הרצח אינן מתאימות לו בשום אופן: לא היה לו כל מניע ודמותו החברתית החלשה איפשרה לחוקרים שהיו להוטים להציג בפני הציבור הישג משטרתי לנוכח הזעזוע שאחז את כל הציבור בעקבות הרצח בבית הספר. אני מאמין לזדורוב !!!